Je ne conteste pas que c'est du très (très) beau matos, et que je ne cracherais pas sur un imac 27". Mais Mac OS X, il y a vraiment une plus value ?
Pour qui maîtrise Linux et est près à passer le temps nécessaire pour avoir une machine 100% fonctionnelle (surtout un portable), non. Pour quelqu'un qui veut une machine Unix fonctionnelle "out-of-the-box", oui.
Merci pour cet avis nuancé. Pour ma part, je suis dans le cas n°1, donc pas dans la cible, visiblement. Par contre, j'envisage à plus ou moins long terme de remplacer mon netbook, et je me demande si l'achat d'un macbook 13" d'occasion, un peu vieux, ne serait pas une bonne idée.
Des avis ?
Après un an et demi, je suis très satisfait du mien: la machine n'est pas trop encombrante, l'écran est de bonne taille sans être avoir de résolution délirante, et la batterie tient vaillamment ses 5 heures en utilisation surf/bureautique (luminosité à 50%). Mon seul petit regret serait l'écran brillant, mais ça devient quasi introuvable quel que soit le constructeur, donc je devrai bien m'y faire.
Le 29/07/10 18:17, olive a écrit :
Jerome Lambert écrivait :
Je ne conteste pas que c'est du très (très) beau matos, et que je ne
cracherais pas sur un imac 27". Mais Mac OS X, il y a vraiment une plus
value ?
Pour qui maîtrise Linux et est près à passer le temps nécessaire pour
avoir une machine 100% fonctionnelle (surtout un portable), non. Pour
quelqu'un qui veut une machine Unix fonctionnelle "out-of-the-box", oui.
Merci pour cet avis nuancé. Pour ma part, je suis dans le cas n°1, donc
pas dans la cible, visiblement. Par contre, j'envisage à plus ou moins
long terme de remplacer mon netbook, et je me demande si l'achat d'un
macbook 13" d'occasion, un peu vieux, ne serait pas une bonne idée.
Des avis ?
Après un an et demi, je suis très satisfait du mien: la machine n'est
pas trop encombrante, l'écran est de bonne taille sans être avoir de
résolution délirante, et la batterie tient vaillamment ses 5 heures en
utilisation surf/bureautique (luminosité à 50%). Mon seul petit regret
serait l'écran brillant, mais ça devient quasi introuvable quel que soit
le constructeur, donc je devrai bien m'y faire.
Je ne conteste pas que c'est du très (très) beau matos, et que je ne cracherais pas sur un imac 27". Mais Mac OS X, il y a vraiment une plus value ?
Pour qui maîtrise Linux et est près à passer le temps nécessaire pour avoir une machine 100% fonctionnelle (surtout un portable), non. Pour quelqu'un qui veut une machine Unix fonctionnelle "out-of-the-box", oui.
Merci pour cet avis nuancé. Pour ma part, je suis dans le cas n°1, donc pas dans la cible, visiblement. Par contre, j'envisage à plus ou moins long terme de remplacer mon netbook, et je me demande si l'achat d'un macbook 13" d'occasion, un peu vieux, ne serait pas une bonne idée.
Des avis ?
Après un an et demi, je suis très satisfait du mien: la machine n'est pas trop encombrante, l'écran est de bonne taille sans être avoir de résolution délirante, et la batterie tient vaillamment ses 5 heures en utilisation surf/bureautique (luminosité à 50%). Mon seul petit regret serait l'écran brillant, mais ça devient quasi introuvable quel que soit le constructeur, donc je devrai bien m'y faire.
Jerome Lambert
Le 29/07/10 18:25, NiKo a écrit :
Le 29/07/2010 16:25, Jerome Lambert a écrit :
Et bien je m'en parlerai, vu que je n'utilise plus Windows sur mes machines perso depuis bien longtemps. J'ai été dans le cas 2), et donc j'ai acheté un Mac.
Mouai ! Je vois pas trop la différence entre un Windows et un Mac OS ... Deux systèmes propriétaires aussi fermés l'un que l'autre, aussi privatifs et autant acharnés à faire tomber un à un nos libertés.
L'un est un Unix, et pour moi ça fait toute la différence: je peux retrouver mes outils CLI sans bricoler des trucs comme Cygwin. Et en plus je peux y faire tourner l'un ou l'autre programme proprio sans soucis. C'est donc pour moi un excellent compromis.
(...)
- L'acheter - Demander le remboursement de l'OS - Assigner Sony en justice pour non remboursement - Y installer l'OS de ton choix
Oui, de toutes façons, si tu souhaites un ordinateur actuel à bas prix, il n'y a guère que cette solution.
Ben oui.
Bizarrement, ceux qui l'ont tenté (Dell et HP) ont fini par jeter l'éponge faute de demande...
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat). Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès: la demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose que fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Le 29/07/10 18:25, NiKo a écrit :
Le 29/07/2010 16:25, Jerome Lambert a écrit :
Et bien je m'en parlerai, vu que je n'utilise plus Windows sur mes
machines perso depuis bien longtemps. J'ai été dans le cas 2), et donc
j'ai acheté un Mac.
Mouai ! Je vois pas trop la différence entre un Windows et un Mac OS ...
Deux systèmes propriétaires aussi fermés l'un que l'autre, aussi
privatifs et autant acharnés à faire tomber un à un nos libertés.
L'un est un Unix, et pour moi ça fait toute la différence: je peux
retrouver mes outils CLI sans bricoler des trucs comme Cygwin. Et en
plus je peux y faire tourner l'un ou l'autre programme proprio sans
soucis. C'est donc pour moi un excellent compromis.
(...)
- L'acheter
- Demander le remboursement de l'OS
- Assigner Sony en justice pour non remboursement
- Y installer l'OS de ton choix
Oui, de toutes façons, si tu souhaites un ordinateur actuel à bas prix,
il n'y a guère que cette solution.
Ben oui.
Bizarrement, ceux qui l'ont tenté (Dell et HP) ont fini par jeter
l'éponge faute de demande...
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la
guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand
fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines
équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs
toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat).
Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès: la
demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose que
fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la
demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Et bien je m'en parlerai, vu que je n'utilise plus Windows sur mes machines perso depuis bien longtemps. J'ai été dans le cas 2), et donc j'ai acheté un Mac.
Mouai ! Je vois pas trop la différence entre un Windows et un Mac OS ... Deux systèmes propriétaires aussi fermés l'un que l'autre, aussi privatifs et autant acharnés à faire tomber un à un nos libertés.
L'un est un Unix, et pour moi ça fait toute la différence: je peux retrouver mes outils CLI sans bricoler des trucs comme Cygwin. Et en plus je peux y faire tourner l'un ou l'autre programme proprio sans soucis. C'est donc pour moi un excellent compromis.
(...)
- L'acheter - Demander le remboursement de l'OS - Assigner Sony en justice pour non remboursement - Y installer l'OS de ton choix
Oui, de toutes façons, si tu souhaites un ordinateur actuel à bas prix, il n'y a guère que cette solution.
Ben oui.
Bizarrement, ceux qui l'ont tenté (Dell et HP) ont fini par jeter l'éponge faute de demande...
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat). Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès: la demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose que fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
NiKo
Le 29/07/2010 20:33, Jerome Lambert a écrit :
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat). Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès: la demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose que fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Alors, pour faire encore une analogie avec l'automobile (Bien qu'a chaque fois, on se rende compte que ce n'est pas comparable) :
Le constructeur produit en grande série des v8 de 5 litres de cylindrée, de couleur rouge et bleus, car se sont les couleurs que les gens achètent. Il y a une faible demande pour des véhicules blancs, alors on peint en blanc un 4 cylindres de 750 cc, et on le vend sinon au même prix que le V8, un peu plus cher ... Ensuite, on retire de la vente ce véhicule en s'insurgeant : Les véhicules blancs, personne en achète.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 29/07/2010 20:33, Jerome Lambert a écrit :
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la
guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand
fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines
équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs
toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat).
Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès: la
demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose que
fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la
demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Alors, pour faire encore une analogie avec l'automobile (Bien qu'a
chaque fois, on se rende compte que ce n'est pas comparable) :
Le constructeur produit en grande série des v8 de 5 litres de cylindrée,
de couleur rouge et bleus, car se sont les couleurs que les gens
achètent. Il y a une faible demande pour des véhicules blancs, alors on
peint en blanc un 4 cylindres de 750 cc, et on le vend sinon au même
prix que le V8, un peu plus cher ... Ensuite, on retire de la vente ce
véhicule en s'insurgeant : Les véhicules blancs, personne en achète.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat). Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès: la demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose que fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Alors, pour faire encore une analogie avec l'automobile (Bien qu'a chaque fois, on se rende compte que ce n'est pas comparable) :
Le constructeur produit en grande série des v8 de 5 litres de cylindrée, de couleur rouge et bleus, car se sont les couleurs que les gens achètent. Il y a une faible demande pour des véhicules blancs, alors on peint en blanc un 4 cylindres de 750 cc, et on le vend sinon au même prix que le V8, un peu plus cher ... Ensuite, on retire de la vente ce véhicule en s'insurgeant : Les véhicules blancs, personne en achète.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Doug713705
Le 29/7/2010 20:58 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que tu ne payes pas Windows. Tu n'achètes pas Windows !!! Tu payes pour avoir une licence t'autorisant à utiliser Windows. Tu achètes un droit d'utilisation de Windows. Windows est donc bien un service.
Ah non, là je suis pas tout à fait d'accord. On n'en a pas l'impression, mais le logiciel tu l'achètes, et comme tous les produits régis par la propriété intellectuelle, il y a des restrictions.
Non je ne l'achète pas puisque lorsque livré en OEM je ne peux le vendre. C'est donc que je n'en suis pas propriétaire.
De quel droit m'interdirait-on de vendre quelque chose dont je suis le propriétaire exclusif ?
Pour la musique c'est pareil, pour les livres c'est pareil.
Je peux revendre un livre ou un disque même avec du contenu manquant (pa.ges arrachées, disque rayé...).
-- A quoi sert de contrôler le vent quand il souffle sur les musées ? (H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Le 29/7/2010 20:58 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que tu ne payes pas Windows.
Tu n'achètes pas Windows !!! Tu payes pour avoir une licence
t'autorisant à utiliser Windows. Tu achètes un droit d'utilisation de
Windows. Windows est donc bien un service.
Ah non, là je suis pas tout à fait d'accord. On n'en a pas l'impression,
mais le logiciel tu l'achètes, et comme tous les produits régis par la
propriété intellectuelle, il y a des restrictions.
Non je ne l'achète pas puisque lorsque livré en OEM je ne peux le
vendre. C'est donc que je n'en suis pas propriétaire.
De quel droit m'interdirait-on de vendre quelque chose dont je suis le
propriétaire exclusif ?
Pour la musique c'est pareil, pour les livres c'est pareil.
Je peux revendre un livre ou un disque même avec du contenu manquant
(pa.ges arrachées, disque rayé...).
--
A quoi sert de contrôler le vent quand il souffle sur les musées ?
(H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Le 29/7/2010 20:58 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que tu ne payes pas Windows. Tu n'achètes pas Windows !!! Tu payes pour avoir une licence t'autorisant à utiliser Windows. Tu achètes un droit d'utilisation de Windows. Windows est donc bien un service.
Ah non, là je suis pas tout à fait d'accord. On n'en a pas l'impression, mais le logiciel tu l'achètes, et comme tous les produits régis par la propriété intellectuelle, il y a des restrictions.
Non je ne l'achète pas puisque lorsque livré en OEM je ne peux le vendre. C'est donc que je n'en suis pas propriétaire.
De quel droit m'interdirait-on de vendre quelque chose dont je suis le propriétaire exclusif ?
Pour la musique c'est pareil, pour les livres c'est pareil.
Je peux revendre un livre ou un disque même avec du contenu manquant (pa.ges arrachées, disque rayé...).
-- A quoi sert de contrôler le vent quand il souffle sur les musées ? (H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Doug713705
Le 29/7/2010 21:03 dans fr.comp.os.linux.debats NiKo nous expliquait:
Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation.
Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment :
Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel.
Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de l'ordinateur.
Cette définition vient de où pour info ?
De la licence Windows ... Ca va pas être facile après ça de nous confirmer que Windows est un composant de l'ordinateur ...
Pour Microsoft ;)
Windows décrit un ordinateur comme un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel.
D'autant plus que les termes "le logiciel" représente ici Windows en lui même.
L'ordinateur est donc un matériel _indépendant_ du logiciel (Windows) capable d'exécuter ce dernier (ce qui exclu d'office tout matériel incapable de le faire comme une machine a processeur autre qu'x86).
-- Et je me dis "stop !" Mais je remonte mon col, j'appuie sur le starter et je vais voir ailleurs, encore plus loin ailleurs... (H.F.T. Autoroutes jeudi d'automne)
Le 29/7/2010 21:03 dans fr.comp.os.linux.debats NiKo nous expliquait:
Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier
car c'est un système d'exploitation.
Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment :
Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un
dispositif de stockage interne capable d’exécuter le
logiciel.
Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de
l'ordinateur.
Cette définition vient de où pour info ?
De la licence Windows ... Ca va pas être facile après ça de nous
confirmer que Windows est un composant de l'ordinateur ...
Pour Microsoft ;)
Windows décrit un ordinateur comme un système matériel physique doté
d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel.
D'autant plus que les termes "le logiciel" représente ici Windows en lui
même.
L'ordinateur est donc un matériel _indépendant_ du logiciel (Windows)
capable d'exécuter ce dernier (ce qui exclu d'office tout matériel
incapable de le faire comme une machine a processeur autre qu'x86).
--
Et je me dis "stop !" Mais je remonte mon col, j'appuie sur le starter
et je vais voir ailleurs, encore plus loin ailleurs... (H.F.T.
Autoroutes jeudi d'automne)
Le 29/7/2010 21:03 dans fr.comp.os.linux.debats NiKo nous expliquait:
Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation.
Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment :
Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel.
Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de l'ordinateur.
Cette définition vient de où pour info ?
De la licence Windows ... Ca va pas être facile après ça de nous confirmer que Windows est un composant de l'ordinateur ...
Pour Microsoft ;)
Windows décrit un ordinateur comme un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel.
D'autant plus que les termes "le logiciel" représente ici Windows en lui même.
L'ordinateur est donc un matériel _indépendant_ du logiciel (Windows) capable d'exécuter ce dernier (ce qui exclu d'office tout matériel incapable de le faire comme une machine a processeur autre qu'x86).
-- Et je me dis "stop !" Mais je remonte mon col, j'appuie sur le starter et je vais voir ailleurs, encore plus loin ailleurs... (H.F.T. Autoroutes jeudi d'automne)
Doug713705
Le 29/7/2010 21:21 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Pourquoi Windows ou tout autres logiciels d'ailleurs, ne serait *que* le contrat qui en réglemente l'usage ?
Le logiciel et sa licence sont indisociable. Tout comme Linux est livré sous GPL.
Rien n'empèche MS de livre Windows en DWTFYWL auquel cas on n'en parlerait même pas. -- J'entends siffler le vent au-dessus des calvaires et je vois les vampires sortir de leurs cercueils pour venir saluer les anges nucléaires. (H.F.T. Alligator 427)
Le 29/7/2010 21:21 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Pourquoi Windows ou tout autres logiciels d'ailleurs, ne serait *que* le
contrat qui en réglemente l'usage ?
Le logiciel et sa licence sont indisociable.
Tout comme Linux est livré sous GPL.
Rien n'empèche MS de livre Windows en DWTFYWL auquel cas on n'en
parlerait même pas.
--
J'entends siffler le vent au-dessus des calvaires et je vois les
vampires sortir de leurs cercueils pour venir saluer les anges
nucléaires. (H.F.T. Alligator 427)
Le 29/7/2010 21:21 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Pourquoi Windows ou tout autres logiciels d'ailleurs, ne serait *que* le contrat qui en réglemente l'usage ?
Le logiciel et sa licence sont indisociable. Tout comme Linux est livré sous GPL.
Rien n'empèche MS de livre Windows en DWTFYWL auquel cas on n'en parlerait même pas. -- J'entends siffler le vent au-dessus des calvaires et je vois les vampires sortir de leurs cercueils pour venir saluer les anges nucléaires. (H.F.T. Alligator 427)
PP
Le 29/07/2010 21:04, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 20:58 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que tu ne payes pas Windows. Tu n'achètes pas Windows !!! Tu payes pour avoir une licence t'autorisant à utiliser Windows. Tu achètes un droit d'utilisation de Windows. Windows est donc bien un service.
Ah non, là je suis pas tout à fait d'accord. On n'en a pas l'impression, mais le logiciel tu l'achètes, et comme tous les produits régis par la propriété intellectuelle, il y a des restrictions.
Non je ne l'achète pas puisque lorsque livré en OEM je ne peux le vendre. C'est donc que je n'en suis pas propriétaire.
De quel droit m'interdirait-on de vendre quelque chose dont je suis le propriétaire exclusif ?
en effet
Pour la musique c'est pareil, pour les livres c'est pareil.
Je peux revendre un livre ou un disque même avec du contenu manquant (pa.ges arrachées, disque rayé...).
un contrat ça peut se revendre aussi ! Le contrat d'usage peut aussi être au propriétaire du support. D'ailleurs je crois que c'est comme cela que ça marche.
Contrairement à la licence du logiciel Windows tout du moins, qui est un droit d'usage du logiciel, ce dernier étant proche de la gratuité. Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Le 29/07/2010 21:04, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 20:58 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que tu ne payes pas
Windows. Tu n'achètes pas Windows !!! Tu payes pour avoir une
licence t'autorisant à utiliser Windows. Tu achètes un droit
d'utilisation de Windows. Windows est donc bien un service.
Ah non, là je suis pas tout à fait d'accord. On n'en a pas
l'impression, mais le logiciel tu l'achètes, et comme tous les
produits régis par la propriété intellectuelle, il y a des
restrictions.
Non je ne l'achète pas puisque lorsque livré en OEM je ne peux le
vendre. C'est donc que je n'en suis pas propriétaire.
De quel droit m'interdirait-on de vendre quelque chose dont je suis
le propriétaire exclusif ?
en effet
Pour la musique c'est pareil, pour les livres c'est pareil.
Je peux revendre un livre ou un disque même avec du contenu manquant
(pa.ges arrachées, disque rayé...).
un contrat ça peut se revendre aussi !
Le contrat d'usage peut aussi être au propriétaire du support.
D'ailleurs je crois que c'est comme cela que ça marche.
Contrairement à la licence du logiciel Windows tout du moins, qui est un
droit d'usage du logiciel, ce dernier étant proche de la gratuité.
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la
preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le
logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Le 29/7/2010 20:58 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que tu ne payes pas Windows. Tu n'achètes pas Windows !!! Tu payes pour avoir une licence t'autorisant à utiliser Windows. Tu achètes un droit d'utilisation de Windows. Windows est donc bien un service.
Ah non, là je suis pas tout à fait d'accord. On n'en a pas l'impression, mais le logiciel tu l'achètes, et comme tous les produits régis par la propriété intellectuelle, il y a des restrictions.
Non je ne l'achète pas puisque lorsque livré en OEM je ne peux le vendre. C'est donc que je n'en suis pas propriétaire.
De quel droit m'interdirait-on de vendre quelque chose dont je suis le propriétaire exclusif ?
en effet
Pour la musique c'est pareil, pour les livres c'est pareil.
Je peux revendre un livre ou un disque même avec du contenu manquant (pa.ges arrachées, disque rayé...).
un contrat ça peut se revendre aussi ! Le contrat d'usage peut aussi être au propriétaire du support. D'ailleurs je crois que c'est comme cela que ça marche.
Contrairement à la licence du logiciel Windows tout du moins, qui est un droit d'usage du logiciel, ce dernier étant proche de la gratuité. Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Doug713705
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France. C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par : - Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une livrason OEM. - En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le client. - En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas du ressort de MS ou des fabriquants).
-- Adieu Gary Cooper, adieu Che Guevara. On se fait des idoles pour planquer nos moignons. Maintenant le vent s'engouffre dans les nirvanas Et nous sommes prisonniers de nos regards bidon. (H.F.T. 713705 cherche futur)
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France.
C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par :
- Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une
livrason OEM.
- En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le
client.
- En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas
du ressort de MS ou des fabriquants).
--
Adieu Gary Cooper, adieu Che Guevara. On se fait des idoles pour
planquer nos moignons. Maintenant le vent s'engouffre dans les nirvanas
Et nous sommes prisonniers de nos regards bidon. (H.F.T. 713705 cherche
futur)
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France. C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par : - Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une livrason OEM. - En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le client. - En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas du ressort de MS ou des fabriquants).
-- Adieu Gary Cooper, adieu Che Guevara. On se fait des idoles pour planquer nos moignons. Maintenant le vent s'engouffre dans les nirvanas Et nous sommes prisonniers de nos regards bidon. (H.F.T. 713705 cherche futur)
Doug713705
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran bleu ? Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant ! Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ? Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-) -- Orgie de silence et de propreté où celui qui aurait encore quelque chose à dire préfère se taire plutôt que d'avoir à utiliser leurs formulaires d'autorisation de délirer... (H.F.T. Autorisation de délirer)
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la
preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le
logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran
bleu ?
Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant !
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-)
--
Orgie de silence et de propreté où celui qui aurait encore quelque
chose à dire préfère se taire plutôt que d'avoir à utiliser leurs
formulaires d'autorisation de délirer... (H.F.T. Autorisation de
délirer)
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran bleu ? Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant ! Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ? Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-) -- Orgie de silence et de propreté où celui qui aurait encore quelque chose à dire préfère se taire plutôt que d'avoir à utiliser leurs formulaires d'autorisation de délirer... (H.F.T. Autorisation de délirer)
PP
Le 29/07/2010 22:00, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France. C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par : - Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une livrason OEM. - En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le client. - En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas du ressort de MS ou des fabriquants).
C'est la méthode la plus simple, neutre et équitable pour la concurrence.
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Le 29/07/2010 22:00, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France.
C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par :
- Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une
livrason OEM.
- En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le
client.
- En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas
du ressort de MS ou des fabriquants).
C'est la méthode la plus simple, neutre et équitable pour la concurrence.
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la
position dominante du système Windows et de l'association d'Internet
Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le
téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France. C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par : - Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une livrason OEM. - En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le client. - En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas du ressort de MS ou des fabriquants).
C'est la méthode la plus simple, neutre et équitable pour la concurrence.
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
