Tiens, un membre de la lygue pour la complycassyon de l'aurthaugraphe.
pfff... c'est hortografe que ça s'écrit.
portnawak !!! c'est « horStografe »
Je le savais ! J'avais pourtant hésité à mettre le s.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 29/07/2010 22:04, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran bleu ? Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant ! Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ? Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-)
La plupart des SAV refusent les machines sans autocollant Windows.
-- Toxico Nimbus
Le 29/07/2010 22:04, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la
preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le
logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran
bleu ?
Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant !
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-)
La plupart des SAV refusent les machines sans autocollant Windows.
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran bleu ? Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant ! Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ? Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-)
La plupart des SAV refusent les machines sans autocollant Windows.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 29/07/2010 22:39, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 22:20 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour vérifier quoi que ce soit. Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Il me semble que le BSA, autorisé par le TGI, peut faire une saisie-contrefaçon.
-- Toxico Nimbus
Le 29/07/2010 22:39, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 22:20 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les
entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour
vérifier quoi que ce soit.
Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de
quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Il me semble que le BSA, autorisé par le TGI, peut faire une
saisie-contrefaçon.
Le 29/7/2010 22:20 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour vérifier quoi que ce soit. Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Il me semble que le BSA, autorisé par le TGI, peut faire une saisie-contrefaçon.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 29/07/2010 22:13, PP a écrit :
Le 29/07/2010 22:00, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France. C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par : - Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une livrason OEM. - En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le client. - En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas du ressort de MS ou des fabriquants).
C'est la méthode la plus simple, neutre et équitable pour la concurrence.
La methode la plus simple et la plus équitable, c'est que l'utilisateur choisisse activement son OS dans un rayon.
-- Toxico Nimbus
Le 29/07/2010 22:13, PP a écrit :
Le 29/07/2010 22:00, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France.
C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par :
- Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une
livrason OEM.
- En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le
client.
- En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas
du ressort de MS ou des fabriquants).
C'est la méthode la plus simple, neutre et équitable pour la concurrence.
La methode la plus simple et la plus équitable, c'est que l'utilisateur
choisisse activement son OS dans un rayon.
Le 29/7/2010 21:44 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Je crois que Windows c'est 95% du marché des OS grand public en France. C'est énorme, comment peut-on proposer une alternative ?
En commençant par : - Indiquer clairement le tarif auquel est facturé Windows lors d'une livrason OEM. - En ne facturant que les licences explicitement acceptées par le client. - En améliorant la visibilté des alternatives (ce point n'est pas du ressort de MS ou des fabriquants).
C'est la méthode la plus simple, neutre et équitable pour la concurrence.
La methode la plus simple et la plus équitable, c'est que l'utilisateur choisisse activement son OS dans un rayon.
-- Toxico Nimbus
Tonton Th
On 07/30/2010 07:54 AM, ST wrote:
faire. Par contre, il faut que tu arrives a comprendre que ton besoin est rare et que donc, l'offre risque d'etre plus rare et surtout plus honereuse.
D'après une rapide enquête (9 sondés :) auprès de Linuxiens en portable : 1 a réussi a se faire rembourser, 1 y a songé sérieusement et les 7 autres ont étés découragés par la lourdeur des procédures.
Bon, ces chiffres sont surement biaisés, mais je pense assez proche de la réalite. Et ils démontrent assez bien l'aspect "mafieux" du racketiciel.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 07/30/2010 07:54 AM, ST wrote:
faire. Par contre, il faut que tu arrives a comprendre que ton besoin
est rare et que donc, l'offre risque d'etre plus rare et surtout plus
honereuse.
D'après une rapide enquête (9 sondés :) auprès de Linuxiens
en portable : 1 a réussi a se faire rembourser, 1 y a songé
sérieusement et les 7 autres ont étés découragés par la lourdeur
des procédures.
Bon, ces chiffres sont surement biaisés, mais je pense assez
proche de la réalite. Et ils démontrent assez bien l'aspect
"mafieux" du racketiciel.
--
: ils sont tout de même assez fort chez Ms
: si je n'en veux pas il me le refile de force
: et si j'en veux 1 il m'en refile 3
: - Remy, fcold - c'est beau le commerce
faire. Par contre, il faut que tu arrives a comprendre que ton besoin est rare et que donc, l'offre risque d'etre plus rare et surtout plus honereuse.
D'après une rapide enquête (9 sondés :) auprès de Linuxiens en portable : 1 a réussi a se faire rembourser, 1 y a songé sérieusement et les 7 autres ont étés découragés par la lourdeur des procédures.
Bon, ces chiffres sont surement biaisés, mais je pense assez proche de la réalite. Et ils démontrent assez bien l'aspect "mafieux" du racketiciel.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
Yves Lambert
On Thu, 29 Jul 2010 19:46:05 +0200 PP wrote:
Le 29/07/2010 13:49, Yves Lambert a écrit : > On Thu, 29 Jul 2010 01:58:39 +0200 > PP wrote: > >> Le 28/07/2010 21:27, Yves Lambert a écrit : >> >>> Si je veux vendre le CD, et que je trouve un pigeon pour >>> l'acheter, j'ai le droit, je ne viole pas le CLUF du constructeur. Jean >>> Passe et Desmeilleurs. >> >> là c'est de l'arnaque tel que tu l'écris. >> ;) >> > > Je la refais : «Si je veux vendre le CD contenant les drivers, et que je > trouve un acheteur, je ne viole pas le CLUF du constructeur.» ça fait > toujours arnaque ?
Ben à l'origine tu parlais de pigeon pour acheter, c'est pour cela que je disais que cela faisait arnaque ;)
C'était téléphoné. Il n'empêche que oui, c'est une arnaque.
-- Quelque bien qu'on nous dise de nous, on ne nous apprend rien de nouveau. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 303 -+-
On Thu, 29 Jul 2010 19:46:05 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 29/07/2010 13:49, Yves Lambert a écrit :
> On Thu, 29 Jul 2010 01:58:39 +0200
> PP<000pipantal@free.fr000> wrote:
>
>> Le 28/07/2010 21:27, Yves Lambert a écrit :
>>
>>> Si je veux vendre le CD, et que je trouve un pigeon pour
>>> l'acheter, j'ai le droit, je ne viole pas le CLUF du constructeur. Jean
>>> Passe et Desmeilleurs.
>>
>> là c'est de l'arnaque tel que tu l'écris.
>> ;)
>>
>
> Je la refais : «Si je veux vendre le CD contenant les drivers, et que je
> trouve un acheteur, je ne viole pas le CLUF du constructeur.» ça fait
> toujours arnaque ?
Ben à l'origine tu parlais de pigeon pour acheter, c'est pour cela que je disais que cela faisait arnaque ;)
C'était téléphoné. Il n'empêche que oui, c'est une arnaque.
--
Quelque bien qu'on nous dise de nous, on ne nous apprend rien de
nouveau.
-+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 303 -+-
Le 29/07/2010 13:49, Yves Lambert a écrit : > On Thu, 29 Jul 2010 01:58:39 +0200 > PP wrote: > >> Le 28/07/2010 21:27, Yves Lambert a écrit : >> >>> Si je veux vendre le CD, et que je trouve un pigeon pour >>> l'acheter, j'ai le droit, je ne viole pas le CLUF du constructeur. Jean >>> Passe et Desmeilleurs. >> >> là c'est de l'arnaque tel que tu l'écris. >> ;) >> > > Je la refais : «Si je veux vendre le CD contenant les drivers, et que je > trouve un acheteur, je ne viole pas le CLUF du constructeur.» ça fait > toujours arnaque ?
Ben à l'origine tu parlais de pigeon pour acheter, c'est pour cela que je disais que cela faisait arnaque ;)
C'était téléphoné. Il n'empêche que oui, c'est une arnaque.
-- Quelque bien qu'on nous dise de nous, on ne nous apprend rien de nouveau. -+- François de La Rochefoucauld (1613-1680), Maximes 303 -+-
remy
NiKo a écrit :
Le 29/07/2010 20:33, Jerome Lambert a écrit :
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat ). Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès : la demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose q ue fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Alors, pour faire encore une analogie avec l'automobile (Bien qu'a chaque fois, on se rende compte que ce n'est pas comparable) :
Le constructeur produit en grande série des v8 de 5 litres de cylindr ée, de couleur rouge et bleus, car se sont les couleurs que les gens achètent. Il y a une faible demande pour des véhicules blancs, alor s on peint en blanc un 4 cylindres de 750 cc, et on le vend sinon au même prix que le V8, un peu plus cher ... Ensuite, on retire de la vente ce véhicule en s'insurgeant : Les véhicules blancs, personne en achè te.
ben voilà tu aurais dit 2 cylindres en L avec cadre tubulaire rouge tu aurais eu ton point garçon coiffeur
raté
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
NiKo a écrit :
Le 29/07/2010 20:33, Jerome Lambert a écrit :
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la
guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand
fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines
équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs
toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat ).
Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès : la
demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose q ue
fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la
demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Alors, pour faire encore une analogie avec l'automobile (Bien qu'a
chaque fois, on se rende compte que ce n'est pas comparable) :
Le constructeur produit en grande série des v8 de 5 litres de cylindr ée,
de couleur rouge et bleus, car se sont les couleurs que les gens
achètent. Il y a une faible demande pour des véhicules blancs, alor s on
peint en blanc un 4 cylindres de 750 cc, et on le vend sinon au même
prix que le V8, un peu plus cher ... Ensuite, on retire de la vente ce
véhicule en s'insurgeant : Les véhicules blancs, personne en achè te.
ben voilà tu aurais dit
2 cylindres en L avec cadre tubulaire rouge
tu aurais eu ton point garçon coiffeur
As tu seulement regardé leurs offres Linux ? Des PC datant d'avant la guerre ! Et ils s'étonnent que personne achète ? Pas un seul des grand fabricants qui a tenté l'aventure Linux n'a vendu de machines équivalentes aux machines Windows. Comment expliques tu cela ?
D'une part c'est faux pour les machines pros. Dell propose d'ailleurs toujours ses stations Precision avec au choix Windows ou Linux (RedHat ). Ensuite, pour la gamme grand public, c'est la rançon de l'insuccès : la demande est faible, donc on ne propose qu'une gamme limitée, chose q ue fait n'importe quel industriel de n'importe quel domaine. Le jour où la demande sera plus forte, peut-être l'élargiront-ils.
Alors, pour faire encore une analogie avec l'automobile (Bien qu'a chaque fois, on se rende compte que ce n'est pas comparable) :
Le constructeur produit en grande série des v8 de 5 litres de cylindr ée, de couleur rouge et bleus, car se sont les couleurs que les gens achètent. Il y a une faible demande pour des véhicules blancs, alor s on peint en blanc un 4 cylindres de 750 cc, et on le vend sinon au même prix que le V8, un peu plus cher ... Ensuite, on retire de la vente ce véhicule en s'insurgeant : Les véhicules blancs, personne en achè te.
ben voilà tu aurais dit 2 cylindres en L avec cadre tubulaire rouge tu aurais eu ton point garçon coiffeur
raté
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Yves Lambert
On Thu, 29 Jul 2010 20:21:03 +0200 PP wrote:
Le 29/07/2010 14:11, Yves Lambert a écrit : > On Thu, 29 Jul 2010 02:03:43 +0200 > PP wrote: > >> Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation. > > Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment : > > Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un > dispositif de stockage interne capable d’exécuter le > logiciel. > > Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de > l'ordinateur.
Cette définition vient de où pour info ?
Le cluf de windows home premium. cette définition doit se trouver dans tous les clufs microsoft étant donné que toutes les restrictions d'utilisation sont basée sur cette définition (dont je n'ai publié que la partie qui met en exergue la contradiction) la définition complète est dans ce paragraphe :
b. Modèle de licence. Le logiciel est concédé sous licence en vertu d’une licence par copie et par ordinateur. Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel. Une partition matérielle ou lame est considérée comme un ordinateur distinct.
À un moment dans la discussion, on avait précisé que les machine vendu avec Windows préinstallé s'appelait plutôt des Windows machine. Dans le même genre que les macs qui sont vendu avec leur OS.
C'est dans ce sens là que, tout du moi, je parlais des PCs qu'on trouve un peu partout.
Et c'est, ce qu'on trouve dans les rayons des supermarchés, des machines Windows et non des ordinateurs. Pourquoi je dis çà ? Parce qu'il y a des logiciels installés dessus, comme pour les macs. Soit dit en passant, que les macs actuels étant très proche du PC (au moins au niveau du processeur) ne sont-ils pas devenu des machines MacOS?
Oui nous sommes bien d'accord. Seulement les machines vendues ne sont pas présenté comme ça.
Sinon pour la définition, en effet, un ordinateur c'est le matériel qui permet de faire tourner un logiciel.
Pour titiller un peu, je pourrais dire que l'OS étant une couche soft permettant d'exécuter l'application que l'utilisateur veut, on pourrait intégrer l'OS dans le matériel en tant qu'élément software. Mais ta définition se limite au matériel physique et ne parle pas par de composant (soft et/ou hard)
Ben oui : le soft n'est pas un élément de l'ordinateur. L'ordinateur c'est le matériel. Après on parle de système informatique, ce qui permet de parler d'un ensemble ordinateur+logiciel.
-- C'est le rôle essentiel du professeur d'éveiller la joie de travailler et de connaître. -+- Albert Einstein -+-
On Thu, 29 Jul 2010 20:21:03 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Le 29/07/2010 14:11, Yves Lambert a écrit :
> On Thu, 29 Jul 2010 02:03:43 +0200
> PP<000pipantal@free.fr000> wrote:
>
>> Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation.
>
> Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment :
>
> Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un
> dispositif de stockage interne capable d’exécuter le
> logiciel.
>
> Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de
> l'ordinateur.
Cette définition vient de où pour info ?
Le cluf de windows home premium. cette définition doit se trouver dans tous les clufs microsoft étant donné que toutes les restrictions d'utilisation sont basée sur cette définition (dont je n'ai publié que la partie qui met en exergue la contradiction) la définition complète est dans ce paragraphe :
b. Modèle de licence. Le logiciel est concédé sous licence en vertu d’une licence par copie et par
ordinateur. Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage
interne capable d’exécuter le logiciel. Une partition matérielle ou lame est considérée comme un
ordinateur distinct.
À un moment dans la discussion, on avait précisé que les machine vendu avec Windows préinstallé s'appelait plutôt des Windows machine. Dans le même genre que les macs qui sont vendu avec leur OS.
C'est dans ce sens là que, tout du moi, je parlais des PCs qu'on trouve un peu partout.
Et c'est, ce qu'on trouve dans les rayons des supermarchés, des machines Windows et non des ordinateurs.
Pourquoi je dis çà ?
Parce qu'il y a des logiciels installés dessus, comme pour les macs.
Soit dit en passant, que les macs actuels étant très proche du PC (au moins au niveau du processeur) ne sont-ils pas devenu des machines MacOS?
Oui nous sommes bien d'accord. Seulement les machines vendues ne sont pas présenté comme ça.
Sinon pour la définition, en effet, un ordinateur c'est le matériel qui permet de faire tourner un logiciel.
Pour titiller un peu, je pourrais dire que l'OS étant une couche soft permettant d'exécuter l'application que l'utilisateur veut, on pourrait intégrer l'OS dans le matériel en tant qu'élément software. Mais ta définition se limite au matériel physique et ne parle pas par de composant (soft et/ou hard)
Ben oui : le soft n'est pas un élément de l'ordinateur. L'ordinateur c'est le matériel. Après on parle de système informatique, ce qui permet de parler d'un ensemble ordinateur+logiciel.
--
C'est le rôle essentiel du professeur d'éveiller la joie de travailler
et de connaître.
-+- Albert Einstein -+-
Le 29/07/2010 14:11, Yves Lambert a écrit : > On Thu, 29 Jul 2010 02:03:43 +0200 > PP wrote: > >> Windows n'est pas un contrat c'est un logiciel, et un peu particulier car c'est un système d'exploitation. > > Son utilisation est lié à un contrat qui stipule notamment : > > Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un > dispositif de stockage interne capable d’exécuter le > logiciel. > > Ce qui contredit bel et bien que le S.E est un composant de > l'ordinateur.
Cette définition vient de où pour info ?
Le cluf de windows home premium. cette définition doit se trouver dans tous les clufs microsoft étant donné que toutes les restrictions d'utilisation sont basée sur cette définition (dont je n'ai publié que la partie qui met en exergue la contradiction) la définition complète est dans ce paragraphe :
b. Modèle de licence. Le logiciel est concédé sous licence en vertu d’une licence par copie et par ordinateur. Un ordinateur est un système matériel physique doté d’un dispositif de stockage interne capable d’exécuter le logiciel. Une partition matérielle ou lame est considérée comme un ordinateur distinct.
À un moment dans la discussion, on avait précisé que les machine vendu avec Windows préinstallé s'appelait plutôt des Windows machine. Dans le même genre que les macs qui sont vendu avec leur OS.
C'est dans ce sens là que, tout du moi, je parlais des PCs qu'on trouve un peu partout.
Et c'est, ce qu'on trouve dans les rayons des supermarchés, des machines Windows et non des ordinateurs. Pourquoi je dis çà ? Parce qu'il y a des logiciels installés dessus, comme pour les macs. Soit dit en passant, que les macs actuels étant très proche du PC (au moins au niveau du processeur) ne sont-ils pas devenu des machines MacOS?
Oui nous sommes bien d'accord. Seulement les machines vendues ne sont pas présenté comme ça.
Sinon pour la définition, en effet, un ordinateur c'est le matériel qui permet de faire tourner un logiciel.
Pour titiller un peu, je pourrais dire que l'OS étant une couche soft permettant d'exécuter l'application que l'utilisateur veut, on pourrait intégrer l'OS dans le matériel en tant qu'élément software. Mais ta définition se limite au matériel physique et ne parle pas par de composant (soft et/ou hard)
Ben oui : le soft n'est pas un élément de l'ordinateur. L'ordinateur c'est le matériel. Après on parle de système informatique, ce qui permet de parler d'un ensemble ordinateur+logiciel.
-- C'est le rôle essentiel du professeur d'éveiller la joie de travailler et de connaître. -+- Albert Einstein -+-
Tonton Th
On 07/30/2010 04:03 AM, ST wrote:
(snip] et encouragerait le piratage.
Lequel, à son tour, ferra disparaitre des centaines de milliers d'emploi, bla, bla, bla...
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 07/30/2010 04:03 AM, ST wrote:
(snip] et encouragerait le
piratage.
Lequel, à son tour, ferra disparaitre des centaines
de milliers d'emploi, bla, bla, bla...
--
: ils sont tout de même assez fort chez Ms
: si je n'en veux pas il me le refile de force
: et si j'en veux 1 il m'en refile 3
: - Remy, fcold - c'est beau le commerce
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
Yves Lambert
On Thu, 29 Jul 2010 21:19:31 +0200 PP wrote:
Sans mauvaise fois, quand je pense ordinateur je pense en fait un ordinateur avec son OS, ce que j'appelle une machine-Windows, un Mac par exemple.
On ne parle pas d'ordinateur à ce moment là mais d'un système informatique.
-- Kant m'apprit qu'il n'y a point de nombres, et qu'il faut faire les nombres chaque fois qu'il faut les penser. -+- Émile Chartier, dit Alain (1868-1951) -+-
On Thu, 29 Jul 2010 21:19:31 +0200
PP <000pipantal@free.fr000> wrote:
Sans mauvaise fois, quand je pense ordinateur je pense en fait un ordinateur avec son OS, ce que j'appelle une machine-Windows, un Mac par exemple.
On ne parle pas d'ordinateur à ce moment là mais d'un système informatique.
--
Kant m'apprit qu'il n'y a point de nombres, et qu'il faut faire les
nombres chaque fois qu'il faut les penser.
-+- Émile Chartier, dit Alain (1868-1951) -+-
Sans mauvaise fois, quand je pense ordinateur je pense en fait un ordinateur avec son OS, ce que j'appelle une machine-Windows, un Mac par exemple.
On ne parle pas d'ordinateur à ce moment là mais d'un système informatique.
-- Kant m'apprit qu'il n'y a point de nombres, et qu'il faut faire les nombres chaque fois qu'il faut les penser. -+- Émile Chartier, dit Alain (1868-1951) -+-
