Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran bleu ?
ça dépend le version semble-t-il ;)
Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant !
lol
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-)
Quand tu achètes un produit microsoft tu as toujours un autocollant, et tu as une clé pour activer le logiciel.
En version OEM, l'autocollant est collé sur la machine, et dans les documents de l'ordinateur il y a le bouquin de Windows avec la clé correspondant à ta licence.
Tiens, je me rend compte, que dans la boite des machines Windows qu'on trouve en magasin, il y a le livret Windows qui contient tout. CLUF et Licence !!!!! On les a donc par écrit mais dans la boite :( Ce qui fait qu'on pourrait refuser le CLUF sans avoir à allumer l'ordinateur !!!!! Très interessant.
Le 29/07/2010 22:04, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la
preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le
logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran
bleu ?
ça dépend le version semble-t-il ;)
Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant !
lol
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les
entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-)
Quand tu achètes un produit microsoft tu as toujours un autocollant, et
tu as une clé pour activer le logiciel.
En version OEM, l'autocollant est collé sur la machine, et dans les
documents de l'ordinateur il y a le bouquin de Windows avec la clé
correspondant à ta licence.
Tiens, je me rend compte, que dans la boite des machines Windows qu'on
trouve en magasin, il y a le livret Windows qui contient tout. CLUF et
Licence !!!!! On les a donc par écrit mais dans la boite :( Ce qui fait
qu'on pourrait refuser le CLUF sans avoir à allumer l'ordinateur !!!!!
Très interessant.
Le 29/7/2010 21:53 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Microsoft réclame il me semble, l'autocollant de la licence qui la preuve de l'autorisation d'usage comme preuve matériel, et pour que le logiciel fonctionne normalement il y a une clé numérique.
Et si je décolle mon autocollant Windows se met automatiquement en écran bleu ?
ça dépend le version semble-t-il ;)
Ah non, ça il le fait même avec l'autocollant !
lol
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Ca sent le troyen à plein nez ton histoire, dis nous en plus ;-)
Quand tu achètes un produit microsoft tu as toujours un autocollant, et tu as une clé pour activer le logiciel.
En version OEM, l'autocollant est collé sur la machine, et dans les documents de l'ordinateur il y a le bouquin de Windows avec la clé correspondant à ta licence.
Tiens, je me rend compte, que dans la boite des machines Windows qu'on trouve en magasin, il y a le livret Windows qui contient tout. CLUF et Licence !!!!! On les a donc par écrit mais dans la boite :( Ce qui fait qu'on pourrait refuser le CLUF sans avoir à allumer l'ordinateur !!!!! Très interessant.
Doug713705
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
-- Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma faim. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la
position dominante du système Windows et de l'association d'Internet
Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le
téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur
d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit,
je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me
semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour
les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de
Windows que de s'occuper d'un faux problème.
--
Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal
jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je
n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma faim. (H.F.T. Exil sur
planète fantôme)
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
-- Mais je veux vivre encore plus ivre de cramer. Je veux ronger le mal jusque dans ses recoins. J'ai traîné mes vingt siècles d'inutilité. Je n'ai plus rien à perdre, mais j'en veux pour ma faim. (H.F.T. Exil sur planète fantôme)
Doug713705
Le 29/7/2010 22:20 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour vérifier quoi que ce soit. Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous donnerait l'occasion de bien rire :-)
-- Je m'affale sur la scène, le père Fouettard est mort mais on apprend la haine dans nos livres d'histoire. (H.F.T. Première descente aux enfers par la face nord)
Le 29/7/2010 22:20 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les
entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour
vérifier quoi que ce soit.
Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de
quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une
perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les
autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il
ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous
donnerait l'occasion de bien rire :-)
--
Je m'affale sur la scène, le père Fouettard est mort mais on apprend la
haine dans nos livres d'histoire. (H.F.T. Première descente aux enfers
par la face nord)
Le 29/7/2010 22:20 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Comment fait donc MS pour vérifier la présence de mon autocollant ?
Il ne vérifie jamais pour le particulier, par contre pour les entreprises il y a des descentes pour contrôler tout ça.
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour vérifier quoi que ce soit. Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous donnerait l'occasion de bien rire :-)
-- Je m'affale sur la scène, le père Fouettard est mort mais on apprend la haine dans nos livres d'histoire. (H.F.T. Première descente aux enfers par la face nord)
NiKo
Le 29/07/2010 22:32, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Si maintenant on attend des politiques qu'il traitent de problèmes réels, mais où va t'ont mon bon monsieur ... Tout va de travers, je vous le dit.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 29/07/2010 22:32, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la
position dominante du système Windows et de l'association d'Internet
Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le
téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur
d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit,
je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me
semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour
les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de
Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Si maintenant on attend des politiques qu'il traitent de problèmes
réels, mais où va t'ont mon bon monsieur ... Tout va de travers, je vous
le dit.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Si maintenant on attend des politiques qu'il traitent de problèmes réels, mais où va t'ont mon bon monsieur ... Tout va de travers, je vous le dit.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Doug713705
Le 29/7/2010 22:43 dans fr.comp.os.linux.debats NiKo nous expliquait:
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Si maintenant on attend des politiques qu'il traitent de problèmes réels, mais où va t'ont mon bon monsieur ... Tout va de travers, je vous le dit.
Mea culpa, je suis un incorrigible utopiste ;-)
-- Oh papa, tu tournes en rond dans ta psychose, tu n'es qu'un dealer de black-out. (H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Le 29/7/2010 22:43 dans fr.comp.os.linux.debats NiKo nous expliquait:
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de
Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Si maintenant on attend des politiques qu'il traitent de problèmes
réels, mais où va t'ont mon bon monsieur ... Tout va de travers, je vous
le dit.
Mea culpa, je suis un incorrigible utopiste ;-)
--
Oh papa, tu tournes en rond dans ta psychose, tu n'es qu'un dealer de
black-out. (H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
Le 29/7/2010 22:43 dans fr.comp.os.linux.debats NiKo nous expliquait:
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Si maintenant on attend des politiques qu'il traitent de problèmes réels, mais où va t'ont mon bon monsieur ... Tout va de travers, je vous le dit.
Mea culpa, je suis un incorrigible utopiste ;-)
-- Oh papa, tu tournes en rond dans ta psychose, tu n'es qu'un dealer de black-out. (H.F.T. L'homme politique, Le rollmops et la cuve à mazout)
PP
Le 29/07/2010 22:32, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Avec MacOS on n'est pas dans une position dominante. Celui qui prend MacOS c'est donc qu'il lui plait, il a donc choisit. Pour Windows, on essaye de t'imposer ton choix.
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Y a-t-il eu des choses de faite contre Windows. C'est toujours très délicat de s'en prendre à une position dominante, car en cas de déstabilisation, c'est tout le monde qui sera déstabilisé. L'histoire d'IE, ça fait plus de 10 ans que ça dure. Et on arrive à un truc qui fait que les gens au moins une fois apprendront qu'il existe d'autre logiciel pour surfer sur internet qu'IE.
C'est ce qu'on disait sur l'information des consommateurs sur l'existence d'alternative à Windows. Dans l'IE, Microsoft est dans l'obligation de faire cette information au final. C'est un bon début.
Le 29/07/2010 22:32, Doug713705 a écrit :
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la
position dominante du système Windows et de l'association d'Internet
Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le
téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur
d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit,
je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me
semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour
les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Avec MacOS on n'est pas dans une position dominante.
Celui qui prend MacOS c'est donc qu'il lui plait, il a donc choisit.
Pour Windows, on essaye de t'imposer ton choix.
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de
Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Y a-t-il eu des choses de faite contre Windows.
C'est toujours très délicat de s'en prendre à une position dominante,
car en cas de déstabilisation, c'est tout le monde qui sera déstabilisé.
L'histoire d'IE, ça fait plus de 10 ans que ça dure. Et on arrive à un
truc qui fait que les gens au moins une fois apprendront qu'il existe
d'autre logiciel pour surfer sur internet qu'IE.
C'est ce qu'on disait sur l'information des consommateurs sur
l'existence d'alternative à Windows. Dans l'IE, Microsoft est dans
l'obligation de faire cette information au final. C'est un bon début.
Le 29/7/2010 22:13 dans fr.comp.os.linux.debats PP nous expliquait:
Sur ton dernier point, remarque que le législateur européen, pour la position dominante du système Windows et de l'association d'Internet Explorer, a réussi à imposer à Microsoft que Windows propose le téléchargement de minimum 5 autres navigateurs qu'IE !
Avant que cette décision ne soit prise, rien n'empéchait l'utilisateur d'utiliser un autre navigateur et pour le coup, même si je m'en réjouit, je ne suis pas sûr d'être d'accord avec cette décision qui ne me semble pas équitable sans qu'obligation ne soit également faite pour les autres systèmes d'exploitation (je pense notament à MacOS).
Avec MacOS on n'est pas dans une position dominante. Celui qui prend MacOS c'est donc qu'il lui plait, il a donc choisit. Pour Windows, on essaye de t'imposer ton choix.
Le legislateur ferait mieux de vérifier les conditions de ventes de Windows que de s'occuper d'un faux problème.
Y a-t-il eu des choses de faite contre Windows. C'est toujours très délicat de s'en prendre à une position dominante, car en cas de déstabilisation, c'est tout le monde qui sera déstabilisé. L'histoire d'IE, ça fait plus de 10 ans que ça dure. Et on arrive à un truc qui fait que les gens au moins une fois apprendront qu'il existe d'autre logiciel pour surfer sur internet qu'IE.
C'est ce qu'on disait sur l'information des consommateurs sur l'existence d'alternative à Windows. Dans l'IE, Microsoft est dans l'obligation de faire cette information au final. C'est un bon début.
ST
remy wrote:
<le client> bonjour madame <la caissière> pour l'ordi vous voulez windows <le client> il regarde madame ben oui <la caissière> elle facture
et sur le ticket de caisse ou la facture tu as ta clef d'activation
Aucune loi n'oblige personne a agir de la sorte. Et la mise en place d'un tel process couterait tres cher, n'apporterait strictement rien a Microsoft, aux constructeurs ou aux distributeurs et encouragerait le piratage.
Bref, c'est une situation indefendable en soit.
remy wrote:
<le client> bonjour madame
<la caissière> pour l'ordi vous voulez windows
<le client> il regarde madame ben oui
<la caissière> elle facture
et sur le ticket de caisse ou la facture tu as ta clef d'activation
Aucune loi n'oblige personne a agir de la sorte. Et la mise en place
d'un tel process couterait tres cher, n'apporterait strictement rien a
Microsoft, aux constructeurs ou aux distributeurs et encouragerait le
piratage.
<le client> bonjour madame <la caissière> pour l'ordi vous voulez windows <le client> il regarde madame ben oui <la caissière> elle facture
et sur le ticket de caisse ou la facture tu as ta clef d'activation
Aucune loi n'oblige personne a agir de la sorte. Et la mise en place d'un tel process couterait tres cher, n'apporterait strictement rien a Microsoft, aux constructeurs ou aux distributeurs et encouragerait le piratage.
Bref, c'est une situation indefendable en soit.
ST
olive wrote:
Je pose la question sans mauvais esprit, presque naïvement, mais ça sert à quoi d'acheter un mac ? Si on vient de Windows, c'est évidemment le jour et la nuit, mais face à une distribution Linux contemporaine dont on maîtrise déjà le fonctionnement ?
On dispose du meme ensemble d'outils Unix, d'un X avec un WM de ton choix. Tout cela est tres similaire a Linux.
Mais en plus, on a la palanquee de logiciels qui tournent sur Mac OS/X, de jeux, de support hardware ... bref sur une station de travail c'est du plus et j'ai pas encore trouve de moins.
Et c'est meme pas moins performant qu'un Linux a machine egale.
olive wrote:
Je pose la question sans mauvais esprit, presque naïvement, mais ça sert
à quoi d'acheter un mac ? Si on vient de Windows, c'est évidemment le
jour et la nuit, mais face à une distribution Linux contemporaine dont
on maîtrise déjà le fonctionnement ?
On dispose du meme ensemble d'outils Unix, d'un X avec un WM de ton
choix. Tout cela est tres similaire a Linux.
Mais en plus, on a la palanquee de logiciels qui tournent sur Mac OS/X,
de jeux, de support hardware ... bref sur une station de travail c'est
du plus et j'ai pas encore trouve de moins.
Et c'est meme pas moins performant qu'un Linux a machine egale.
Je pose la question sans mauvais esprit, presque naïvement, mais ça sert à quoi d'acheter un mac ? Si on vient de Windows, c'est évidemment le jour et la nuit, mais face à une distribution Linux contemporaine dont on maîtrise déjà le fonctionnement ?
On dispose du meme ensemble d'outils Unix, d'un X avec un WM de ton choix. Tout cela est tres similaire a Linux.
Mais en plus, on a la palanquee de logiciels qui tournent sur Mac OS/X, de jeux, de support hardware ... bref sur une station de travail c'est du plus et j'ai pas encore trouve de moins.
Et c'est meme pas moins performant qu'un Linux a machine egale.
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Thu, 29 Jul 2010 17:31:30 +0200, olive a écrit :
Je ne conteste pas que c'est du très (très) beau matos, et que je ne cracherais pas sur un imac 27". Mais Mac OS X, il y a vraiment une plus value ?
C'est un Unix qui fait tourner nativement la suite AdobeCS, incontournable dans mon boulot (prestataire indépendant pour les imprimeurs). Quant au matos proprement dit, joker.
-- La Bête des Vosges
Le Thu, 29 Jul 2010 17:31:30 +0200, olive a écrit :
Je ne conteste pas que c'est du très (très) beau matos, et que je ne
cracherais pas sur un imac 27". Mais Mac OS X, il y a vraiment une plus
value ?
C'est un Unix qui fait tourner nativement la suite AdobeCS,
incontournable dans mon boulot (prestataire indépendant pour les
imprimeurs).
Quant au matos proprement dit, joker.
Le Thu, 29 Jul 2010 17:31:30 +0200, olive a écrit :
Je ne conteste pas que c'est du très (très) beau matos, et que je ne cracherais pas sur un imac 27". Mais Mac OS X, il y a vraiment une plus value ?
C'est un Unix qui fait tourner nativement la suite AdobeCS, incontournable dans mon boulot (prestataire indépendant pour les imprimeurs). Quant au matos proprement dit, joker.
-- La Bête des Vosges
ST
Doug713705 wrote:
Il reste un problème : Pourquoi me facture t-on un service _que_je_ne_veux_pas_dés_le_départ_ pour me le rembourser par la suite et dont les frais de remboursement seront à ma charge (frais postaux, indisponibilité du matériel...) ?
Personne ne t'oblige a l'acheter. C'est meme assez facile de ne pas le faire. Par contre, il faut que tu arrives a comprendre que ton besoin est rare et que donc, l'offre risque d'etre plus rare et surtout plus honereuse.
Mais bon, un bien de consommation pour un specialiste est forcement plus cher qu'un bien de consommation pour le grand public.
Doug713705 wrote:
Il reste un problème :
Pourquoi me facture t-on un service _que_je_ne_veux_pas_dés_le_départ_
pour me le rembourser par la suite et dont les frais de remboursement
seront à ma charge (frais postaux, indisponibilité du matériel...) ?
Personne ne t'oblige a l'acheter. C'est meme assez facile de ne pas le
faire. Par contre, il faut que tu arrives a comprendre que ton besoin
est rare et que donc, l'offre risque d'etre plus rare et surtout plus
honereuse.
Mais bon, un bien de consommation pour un specialiste est forcement plus
cher qu'un bien de consommation pour le grand public.
Il reste un problème : Pourquoi me facture t-on un service _que_je_ne_veux_pas_dés_le_départ_ pour me le rembourser par la suite et dont les frais de remboursement seront à ma charge (frais postaux, indisponibilité du matériel...) ?
Personne ne t'oblige a l'acheter. C'est meme assez facile de ne pas le faire. Par contre, il faut que tu arrives a comprendre que ton besoin est rare et que donc, l'offre risque d'etre plus rare et surtout plus honereuse.
Mais bon, un bien de consommation pour un specialiste est forcement plus cher qu'un bien de consommation pour le grand public.
