Tu parles de choses que tu ne comprends pas, pisque Linux est gratos...
Rien ne t"empêche de payer, si tu en es content, ou que tu veilles soutenir une distribution particulière.
c'est un peu ce que je fais avec windows, je paye parce que j'en suis content, ca me permet d'utilisé des outils de pointes dans mon domaine d'activités...
c'est pareil pour le libre, j'y préfère le proprio, c'est certe payant, mais largement plus performant que ce qu'offre le libre...
Tu parles de choses que tu ne comprends pas, pisque Linux est gratos...
Rien ne t"empêche de payer, si tu en es content, ou que tu
veilles soutenir une distribution particulière.
c'est un peu ce que je fais avec windows, je paye parce que j'en suis
content, ca me permet d'utilisé des outils de pointes dans mon domaine
d'activités...
c'est pareil pour le libre, j'y préfère le proprio, c'est certe payant,
mais largement plus performant que ce qu'offre le libre...
Tu parles de choses que tu ne comprends pas, pisque Linux est gratos...
Rien ne t"empêche de payer, si tu en es content, ou que tu veilles soutenir une distribution particulière.
c'est un peu ce que je fais avec windows, je paye parce que j'en suis content, ca me permet d'utilisé des outils de pointes dans mon domaine d'activités...
c'est pareil pour le libre, j'y préfère le proprio, c'est certe payant, mais largement plus performant que ce qu'offre le libre...
Tu parles de choses que tu ne comprends pas, pisque Linux est gratos...
Rien ne t"empêche de payer, si tu en es content, ou que tu veilles soutenir une distribution particulière.
c'est un peu ce que je fais avec windows, je paye parce que j'en suis content, ca me permet d'utilisé des outils de pointes dans mon domaine d'activités...
c'est pareil pour le libre, j'y préfère le proprio, c'est certe payant, mais largement plus performant que ce qu'offre le libre...
La notion de performance étant subjective ... Nous c'est l'open source que nous trouvons plus performant . Ayant un logiciel libre qui ne remplissait pas certaines fonctions pour notre boite nous avons demandé à des boites éditrices de solutions fermés et payantes si elles proposaient des logiciels avec ce que nous cherchions . Réponse négative partout ,même en proposant un supplément à partir d'un original . Résultat on a payé quelqu'un pour modifier l'appli en open souce que nous avions et qui nous a fourni les fonctions nécéssaires en seulement quelques heures !
Ce qui démontre la supériorité du libre / open source sur le fermé .
Le 25/07/2010 16:59, *.-pipolin-.* a écrit :
Le 25/07/2010, Tonton Th a supposé :
On 07/25/2010 11:25 AM, P4nd1-P4nd4 wrote:
Tu parles de choses que tu ne comprends pas, pisque Linux est gratos...
Rien ne t"empêche de payer, si tu en es content, ou que tu
veilles soutenir une distribution particulière.
c'est un peu ce que je fais avec windows, je paye parce que j'en suis
content, ca me permet d'utilisé des outils de pointes dans mon domaine
d'activités...
c'est pareil pour le libre, j'y préfère le proprio, c'est certe payant,
mais largement plus performant que ce qu'offre le libre...
La notion de performance étant subjective ... Nous c'est l'open
source que nous trouvons plus performant . Ayant un logiciel libre qui
ne remplissait pas certaines fonctions pour notre boite nous avons
demandé à des boites éditrices de solutions fermés et payantes si elles
proposaient des logiciels avec ce que nous cherchions . Réponse
négative partout ,même en proposant un supplément à partir d'un original
. Résultat on a payé quelqu'un pour modifier l'appli en open souce
que nous avions et qui nous a fourni les fonctions nécéssaires en
seulement quelques heures !
Ce qui démontre la supériorité du libre / open source sur le fermé .
Tu parles de choses que tu ne comprends pas, pisque Linux est gratos...
Rien ne t"empêche de payer, si tu en es content, ou que tu veilles soutenir une distribution particulière.
c'est un peu ce que je fais avec windows, je paye parce que j'en suis content, ca me permet d'utilisé des outils de pointes dans mon domaine d'activités...
c'est pareil pour le libre, j'y préfère le proprio, c'est certe payant, mais largement plus performant que ce qu'offre le libre...
La notion de performance étant subjective ... Nous c'est l'open source que nous trouvons plus performant . Ayant un logiciel libre qui ne remplissait pas certaines fonctions pour notre boite nous avons demandé à des boites éditrices de solutions fermés et payantes si elles proposaient des logiciels avec ce que nous cherchions . Réponse négative partout ,même en proposant un supplément à partir d'un original . Résultat on a payé quelqu'un pour modifier l'appli en open souce que nous avions et qui nous a fourni les fonctions nécéssaires en seulement quelques heures !
Ce qui démontre la supériorité du libre / open source sur le fermé .
Tonton Th
On 07/25/2010 04:12 PM, Tonton Th wrote:
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de PC...
Je veux bien en convenir.
Tout comme mudboite et pipobrush sont sans interêt pour cette même majeure partie, en fait.
On 07/25/2010 04:12 PM, Tonton Th wrote:
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de PC...
Je veux bien en convenir.
Tout comme mudboite et pipobrush sont sans interêt pour
cette même majeure partie, en fait.
ce qui est sans interêt pour la majeur parties des utilisateurs de PC...
Je veux bien en convenir.
Tout comme mudboite et pipobrush sont sans interêt pour cette même majeure partie, en fait.
Tonton Th
On 07/25/2010 01:03 PM, PP wrote:
Ensuite en terme de contrôle qualité, je pense qu'il serait très difficile de contrôler le fonctionnement d'un matériel sans avoir de logiciel dessus. Mais bon tout est possible.
Ah ah ah ! C'est pandi-panda qui t'a appris l'informatique ?
En ce qui concerne le contrôle qualité et pour savoir si la machine fonctionne bien sûr qu'on peut le faire ! Quoi que pour le DD, sans écrire ou au moins le formater au moins une fois, je ne vois pas bien, mais pour le reste aucun problème (boot USB, ou DD)
Donc nous sommes d'accord : il est parfaitement idiot qu'il soit nécessaire d'avoir windows installé sur une machine pour contrôler _avant vente_ le bon fonctionnement de cette machine, vu que cela obligerais à ré-installer windows avant de livrer la machine au client.
Je suppose que les fabricants ont des logiciels de tests dédiés qui peuvent se lancer depuis un PXE et vérifier rapidement les divers composants...
On 07/25/2010 01:03 PM, PP wrote:
Ensuite en terme de contrôle qualité, je pense qu'il serait très
difficile de contrôler le fonctionnement d'un matériel sans avoir de
logiciel dessus. Mais bon tout est possible.
Ah ah ah ! C'est pandi-panda qui t'a appris l'informatique ?
En ce qui concerne le contrôle qualité et pour savoir si la machine
fonctionne bien sûr qu'on peut le faire ! Quoi que pour le DD, sans
écrire ou au moins le formater au moins une fois, je ne vois pas bien,
mais pour le reste aucun problème (boot USB, ou DD)
Donc nous sommes d'accord : il est parfaitement idiot qu'il
soit nécessaire d'avoir windows installé sur une machine pour
contrôler _avant vente_ le bon fonctionnement de cette machine,
vu que cela obligerais à ré-installer windows avant de livrer
la machine au client.
Je suppose que les fabricants ont des logiciels de tests dédiés
qui peuvent se lancer depuis un PXE et vérifier rapidement les
divers composants...
Ensuite en terme de contrôle qualité, je pense qu'il serait très difficile de contrôler le fonctionnement d'un matériel sans avoir de logiciel dessus. Mais bon tout est possible.
Ah ah ah ! C'est pandi-panda qui t'a appris l'informatique ?
En ce qui concerne le contrôle qualité et pour savoir si la machine fonctionne bien sûr qu'on peut le faire ! Quoi que pour le DD, sans écrire ou au moins le formater au moins une fois, je ne vois pas bien, mais pour le reste aucun problème (boot USB, ou DD)
Donc nous sommes d'accord : il est parfaitement idiot qu'il soit nécessaire d'avoir windows installé sur une machine pour contrôler _avant vente_ le bon fonctionnement de cette machine, vu que cela obligerais à ré-installer windows avant de livrer la machine au client.
Je suppose que les fabricants ont des logiciels de tests dédiés qui peuvent se lancer depuis un PXE et vérifier rapidement les divers composants...
Non, aucune chance. Pour se servir de Linux, il faut être capable de se forger ses propres idées.
mwhahahahahahahahaha !
énorme !
le beauf des beaufs !
Je retiens cette énormité pour mon blog...
Tiens, à propos de blog, une spéciale dédicasse rien que pour toi : http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr/?p&more=1&c=1&tb=1&pb=1
JKB
Oui, je lis
"For months, the computer system had been locking up"
Donc, si cette machine merdait depuis des mois, je ne vois pas le rapport avec Windows ...
SOus Linux, un défaut de matériel aurait provoqué un "kernel pnanic"
Donc tu vois, tes analyses volent à l'alitude d'une fourmi volante
(Un peu comme ton niveau d'abstraction)
Tonton Th
On 07/25/2010 02:01 PM, *.-pipolin-.* wrote:
de la part d'un perroquet dans ton genre qui se la pète "rebelle" genre "je bosse pas avec windows mais avec linux parce que je suis de la race supérieur et que les autres sont des analphabètes" et qui au final, bosse dans L'E.N usine de formatage panurgique par excellence, ça me fait plutôt marrer sévère !
Rhooo p'taing ! L'amalgame king-size !
On 07/25/2010 02:01 PM, *.-pipolin-.* wrote:
de la part d'un perroquet dans ton genre qui se la pète "rebelle" genre
"je bosse pas avec windows mais avec linux parce que je suis de la race
supérieur et que les autres sont des analphabètes" et qui au final,
bosse dans L'E.N usine de formatage panurgique par excellence, ça me
fait plutôt marrer sévère !
de la part d'un perroquet dans ton genre qui se la pète "rebelle" genre "je bosse pas avec windows mais avec linux parce que je suis de la race supérieur et que les autres sont des analphabètes" et qui au final, bosse dans L'E.N usine de formatage panurgique par excellence, ça me fait plutôt marrer sévère !
Rhooo p'taing ! L'amalgame king-size !
Tonton Th
On 07/25/2010 03:57 PM, *.-pipolin-.* wrote:
le con, c'est celui qui traite windows de "bouse" et les utilisateurs de windows de "kroteux"...
s/les/certains/
On 07/25/2010 03:57 PM, *.-pipolin-.* wrote:
le con, c'est celui qui traite windows de "bouse" et les utilisateurs de
windows de "kroteux"...
Non, aucune chance. Pour se servir de Linux, il faut être capable de se forger ses propres idées.
mwhahahahahahahahaha !
énorme !
le beauf des beaufs !
Je retiens cette énormité pour mon blog...
Tiens, à propos de blog, une spéciale dédicasse rien que pour toi : http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr/?p&more=1&c=1&tb=1&pb=1
JKB
Oui, je lis
"For months, the computer system had been locking up"
Donc, si cette machine merdait depuis des mois, je ne vois pas le rapport avec Windows ...
C'est que tu n'as jamais bossé sur un système critique. Les systèmes critiques sont toujours redondants. Si deux systèmes merdent de la même manière et qu'il faut plusieurs mois aux ingénieurs pour trouver une solution, c'est un problème d'OS (en l'occurrence parce que le résultat est un écran bleu avec une cause bien identifiée, mais tu n'as pas dû comprendre).
SOus Linux, un défaut de matériel aurait provoqué un "kernel pnanic"
Ce n'est pas un défaut de matériel.
Donc tu vois, tes analyses volent à l'alitude d'une fourmi volante
(Un peu comme ton niveau d'abstraction)
Et tu prouves une fois de plus que tu n'as pas compris.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Non, aucune chance. Pour se servir de Linux, il faut être capable de se
forger ses propres idées.
mwhahahahahahahahaha !
énorme !
le beauf des beaufs !
Je retiens cette énormité pour mon blog...
Tiens, à propos de blog, une spéciale dédicasse rien que pour toi :
http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr/?p&more=1&c=1&tb=1&pb=1
JKB
Oui, je lis
"For months, the computer system had been locking up"
Donc, si cette machine merdait depuis des mois, je ne vois pas le
rapport avec Windows ...
C'est que tu n'as jamais bossé sur un système critique. Les systèmes
critiques sont toujours redondants. Si deux systèmes merdent de la
même manière et qu'il faut plusieurs mois aux ingénieurs pour
trouver une solution, c'est un problème d'OS (en l'occurrence parce
que le résultat est un écran bleu avec une cause bien identifiée,
mais tu n'as pas dû comprendre).
SOus Linux, un défaut de matériel aurait provoqué un "kernel pnanic"
Ce n'est pas un défaut de matériel.
Donc tu vois, tes analyses volent à l'alitude d'une fourmi volante
(Un peu comme ton niveau d'abstraction)
Et tu prouves une fois de plus que tu n'as pas compris.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Non, aucune chance. Pour se servir de Linux, il faut être capable de se forger ses propres idées.
mwhahahahahahahahaha !
énorme !
le beauf des beaufs !
Je retiens cette énormité pour mon blog...
Tiens, à propos de blog, une spéciale dédicasse rien que pour toi : http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr/?p&more=1&c=1&tb=1&pb=1
JKB
Oui, je lis
"For months, the computer system had been locking up"
Donc, si cette machine merdait depuis des mois, je ne vois pas le rapport avec Windows ...
C'est que tu n'as jamais bossé sur un système critique. Les systèmes critiques sont toujours redondants. Si deux systèmes merdent de la même manière et qu'il faut plusieurs mois aux ingénieurs pour trouver une solution, c'est un problème d'OS (en l'occurrence parce que le résultat est un écran bleu avec une cause bien identifiée, mais tu n'as pas dû comprendre).
SOus Linux, un défaut de matériel aurait provoqué un "kernel pnanic"
Ce n'est pas un défaut de matériel.
Donc tu vois, tes analyses volent à l'alitude d'une fourmi volante
(Un peu comme ton niveau d'abstraction)
Et tu prouves une fois de plus que tu n'as pas compris.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
