On 07/31/2010 08:53 PM, Stephane CARPENTIER wrote:
Une vingtaine de personnes qui vont au tribunal, ça cache énormément de personne qui ont essayé de se faire rembourser sans y arriver. Et une personne qui cherche à se faire rembourser, ça cache beaucoup de personnes qui ont considéré que le remboursement était trop compliqué.
C'est bien ce que ma pseudo-enquète voulait plus ou moins montrer.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 07/31/2010 08:53 PM, Stephane CARPENTIER wrote:
Une vingtaine de personnes qui vont au tribunal, ça cache énormément de
personne qui ont essayé de se faire rembourser sans y arriver. Et une
personne qui cherche à se faire rembourser, ça cache beaucoup de personnes
qui ont considéré que le remboursement était trop compliqué.
C'est bien ce que ma pseudo-enquète voulait plus ou moins montrer.
--
: ils sont tout de même assez fort chez Ms
: si je n'en veux pas il me le refile de force
: et si j'en veux 1 il m'en refile 3
: - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 07/31/2010 08:53 PM, Stephane CARPENTIER wrote:
Une vingtaine de personnes qui vont au tribunal, ça cache énormément de personne qui ont essayé de se faire rembourser sans y arriver. Et une personne qui cherche à se faire rembourser, ça cache beaucoup de personnes qui ont considéré que le remboursement était trop compliqué.
C'est bien ce que ma pseudo-enquète voulait plus ou moins montrer.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
Tonton Th
On 08/01/2010 02:16 AM, ST wrote:
qui ont considéré que le remboursement était trop compliqué.
Surtout quand il suffit juste de renvoyer le CD pour obtenir le remboursement.
Si c'était si simple, ça se saurait.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
On 08/01/2010 02:16 AM, ST wrote:
qui ont considéré que le remboursement était trop compliqué.
Surtout quand il suffit juste de renvoyer le CD pour obtenir le
remboursement.
Si c'était si simple, ça se saurait.
--
: ils sont tout de même assez fort chez Ms
: si je n'en veux pas il me le refile de force
: et si j'en veux 1 il m'en refile 3
: - Remy, fcold - c'est beau le commerce
qui ont considéré que le remboursement était trop compliqué.
Surtout quand il suffit juste de renvoyer le CD pour obtenir le remboursement.
Si c'était si simple, ça se saurait.
-- : ils sont tout de même assez fort chez Ms : si je n'en veux pas il me le refile de force : et si j'en veux 1 il m'en refile 3 : - Remy, fcold - c'est beau le commerce
JKB
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas améliorée, je n'arriverais pas à dire que c'est d'une qualité supérieure.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
améliorée, je n'arriverais pas à dire que c'est d'une qualité
supérieure.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas améliorée, je n'arriverais pas à dire que c'est d'une qualité supérieure.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
xtof pernod
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
améliorée, je n'arriverais pas à dire que c'est d'une qualité supérieure.
JKB
C'était zindoz-2k. Du moins une partie. Et ça avait l'air 'normal' -- plus qu'un "WinMain(DWORD32 TheCountOfTheArgs, LPSTRT0T0 LPStrToAryOfCharPtrParameter)"
Mais du reste je n'ai pas la compétence pour juger du code implémentant un système d'exploitation (moi).
-- christophe.
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
améliorée, je n'arriverais pas à dire que c'est d'une qualité
supérieure.
JKB
C'était zindoz-2k. Du moins une partie.
Et ça avait l'air 'normal' -- plus qu'un
"WinMain(DWORD32 TheCountOfTheArgs, LPSTRT0T0 LPStrToAryOfCharPtrParameter)"
Mais du reste je n'ai pas la compétence pour juger du code implémentant
un système d'exploitation (moi).
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
améliorée, je n'arriverais pas à dire que c'est d'une qualité supérieure.
JKB
C'était zindoz-2k. Du moins une partie. Et ça avait l'air 'normal' -- plus qu'un "WinMain(DWORD32 TheCountOfTheArgs, LPSTRT0T0 LPStrToAryOfCharPtrParameter)"
Mais du reste je n'ai pas la compétence pour juger du code implémentant un système d'exploitation (moi).
-- christophe.
Nicolas George
ST wrote in message :
C'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas essaye.
Ah, les qualités tellement abstraites qu'on ne peut pas les exprimer par des mots...
Mais le fait est que Mac OS/X est l'OS alternatif aujourd'hui, que c'est
Alternatif... Ça ne veut rien dire de flatteur, alternatif. Ce sont justement les bobos-pigeons qui cherchent de l'alternatif.
un OS solide qui tourne sur des machines tres bien finies avec un niveau
Ne tourner que sur une poignées de machines : voilà une grande qualité pour un OS !
d'integration exceptionnel. Le fait est surtout que des societes comme Mandriva sont des tanches pour avoir un OS aussi puissant que Linux dans les mains et pour n'avoir jamais reussi a en faire un truc potable ...
Oui, les gens chez Mandriva sont nuls. Et alors ? Que tu ailles précisément choisir la pire distribution Linux commerciale comme exemple pour ton discours prouve la faiblesse de tes arguments.
ST wrote in message <7epei7-kiv1.ln1@gulliver.unices.org>:
C'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas essaye.
Ah, les qualités tellement abstraites qu'on ne peut pas les exprimer par des
mots...
Mais le fait est que Mac OS/X est l'OS alternatif aujourd'hui, que c'est
Alternatif... Ça ne veut rien dire de flatteur, alternatif. Ce sont
justement les bobos-pigeons qui cherchent de l'alternatif.
un OS solide qui tourne sur des machines tres bien finies avec un niveau
Ne tourner que sur une poignées de machines : voilà une grande qualité pour
un OS !
d'integration exceptionnel. Le fait est surtout que des societes comme
Mandriva sont des tanches pour avoir un OS aussi puissant que Linux dans
les mains et pour n'avoir jamais reussi a en faire un truc potable ...
Oui, les gens chez Mandriva sont nuls. Et alors ? Que tu ailles précisément
choisir la pire distribution Linux commerciale comme exemple pour ton
discours prouve la faiblesse de tes arguments.
C'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas essaye.
Ah, les qualités tellement abstraites qu'on ne peut pas les exprimer par des mots...
Mais le fait est que Mac OS/X est l'OS alternatif aujourd'hui, que c'est
Alternatif... Ça ne veut rien dire de flatteur, alternatif. Ce sont justement les bobos-pigeons qui cherchent de l'alternatif.
un OS solide qui tourne sur des machines tres bien finies avec un niveau
Ne tourner que sur une poignées de machines : voilà une grande qualité pour un OS !
d'integration exceptionnel. Le fait est surtout que des societes comme Mandriva sont des tanches pour avoir un OS aussi puissant que Linux dans les mains et pour n'avoir jamais reussi a en faire un truc potable ...
Oui, les gens chez Mandriva sont nuls. Et alors ? Que tu ailles précisément choisir la pire distribution Linux commerciale comme exemple pour ton discours prouve la faiblesse de tes arguments.
NiKo
Le 01/08/2010 04:44, ST a écrit :
NiKo wrote:
Retrouve moi plutôt le post où je dis que j'achète mes PC sans OS, au lieu de déformer mes propos ...
T'es vraiment un rigolo ... on dirait du NG tout crache, tout y est : immaturite, mauvaise foi, mepris, arrogance ... un gosse mal eleve en quelques sorte.
Je te remets dans le contexte, au cas où tu aurais du mal à comprendre *TES* propos :
>> Où vois tu des insultes ? Dire que le reste de ton discours n'est qu'un >> tissus de mensonge n'est en aucun cas une insulte, mais simplement je te >> fais remarquer que ta 'soit disant' possibilité d'acheter le matériel >> qu'on veux sans OS, ce n'est que fabulation de ta part. Si tu ne veux >> pas qu'on dise que tu mens, c'est simple, ne mens pas !
Faut-il que je retrouve le post ou tu dis n'avoir jamais achete un PC avec une licence Windows ?
Question mauvaise foi hein ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 04:44, ST a écrit :
NiKo wrote:
Retrouve moi plutôt le post où je dis que j'achète mes PC sans OS, au
lieu de déformer mes propos ...
T'es vraiment un rigolo ... on dirait du NG tout crache, tout y est :
immaturite, mauvaise foi, mepris, arrogance ... un gosse mal eleve en
quelques sorte.
Je te remets dans le contexte, au cas où tu aurais du mal à comprendre
*TES* propos :
>> Où vois tu des insultes ? Dire que le reste de ton discours n'est qu'un
>> tissus de mensonge n'est en aucun cas une insulte, mais simplement je te
>> fais remarquer que ta 'soit disant' possibilité d'acheter le matériel
>> qu'on veux sans OS, ce n'est que fabulation de ta part. Si tu ne veux
>> pas qu'on dise que tu mens, c'est simple, ne mens pas !
Faut-il que je retrouve le post ou tu dis n'avoir jamais achete un PC
avec une licence Windows ?
Question mauvaise foi hein ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Retrouve moi plutôt le post où je dis que j'achète mes PC sans OS, au lieu de déformer mes propos ...
T'es vraiment un rigolo ... on dirait du NG tout crache, tout y est : immaturite, mauvaise foi, mepris, arrogance ... un gosse mal eleve en quelques sorte.
Je te remets dans le contexte, au cas où tu aurais du mal à comprendre *TES* propos :
>> Où vois tu des insultes ? Dire que le reste de ton discours n'est qu'un >> tissus de mensonge n'est en aucun cas une insulte, mais simplement je te >> fais remarquer que ta 'soit disant' possibilité d'acheter le matériel >> qu'on veux sans OS, ce n'est que fabulation de ta part. Si tu ne veux >> pas qu'on dise que tu mens, c'est simple, ne mens pas !
Faut-il que je retrouve le post ou tu dis n'avoir jamais achete un PC avec une licence Windows ?
Question mauvaise foi hein ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 01/08/2010 07:31, ST a écrit :
NiKo wrote:
Et te forcent de ce fait à acheter un produit dont tu n'as pas besoin, sous prétexte que le consommateur moyen en à besoin. Belle logique en effet !
C'est tout a fait logique en effet. C'est un produit de grande consommation, soit tu fais avec soit tu fais pas avec. Mais si tu fais pas avec et que tu veux un produit specialise, tu risques de le payer bcp plus cher.
Allez, retour à la case départ ...
C'est marrant comme tu ne réponds pas à la question, et préfère me positionner dans une cour de CM2 ... On doit être dans la même cour alors, car ta logique ne vaut guère mieux que celle que tu m'attribues.
Alors comportes toi comme un adulte et tu seras considere comme un adulte. Tu apprendras que dans une discussion, traiter les gens de menteurs n'est pas un comportement tres adulte.
C'est marrant comme tu ne réponds *toujours* pas à la question ... Niveau mauvaise foi ...
Sur le fond, ce n'est pas important qui te rembourse. Ce qui est important que tu sois rembourse parce que c'est Microsoft qui a decide qu'il en serait ainsi.
NON ! Les conditions de remboursement décrites dans le CLUF sont acceptées par le constructeur. Microsoft n'a rien décidé. C'est le constructeur qui à décidé d'installer Windows, et qui de ce fait, acceptes qu'il te sois remboursé, comme stipulé dans le CLUF.
Je vois pas trop la difference, mais si ca te plait de couper les cheveux en 4.
Tu ne vois pas *trop la différence*, cela veut dire que tu vois bien une différence, mais que tu préfères l'ignorer ... Mauvaise foi quand tu nous tiens ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 07:31, ST a écrit :
NiKo wrote:
Et te forcent de ce fait à acheter un produit dont tu n'as pas besoin,
sous prétexte que le consommateur moyen en à besoin. Belle logique en
effet !
C'est tout a fait logique en effet. C'est un produit de grande
consommation, soit tu fais avec soit tu fais pas avec. Mais si tu fais
pas avec et que tu veux un produit specialise, tu risques de le payer
bcp plus cher.
Allez, retour à la case départ ...
C'est marrant comme tu ne réponds pas à la question, et préfère me
positionner dans une cour de CM2 ... On doit être dans la même cour
alors, car ta logique ne vaut guère mieux que celle que tu m'attribues.
Alors comportes toi comme un adulte et tu seras considere comme un
adulte. Tu apprendras que dans une discussion, traiter les gens de
menteurs n'est pas un comportement tres adulte.
C'est marrant comme tu ne réponds *toujours* pas à la question ...
Niveau mauvaise foi ...
Sur le fond, ce n'est pas important qui te rembourse. Ce qui est
important que tu sois rembourse parce que c'est Microsoft qui a decide
qu'il en serait ainsi.
NON ! Les conditions de remboursement décrites dans le CLUF sont
acceptées par le constructeur. Microsoft n'a rien décidé. C'est le
constructeur qui à décidé d'installer Windows, et qui de ce fait,
acceptes qu'il te sois remboursé, comme stipulé dans le CLUF.
Je vois pas trop la difference, mais si ca te plait de couper les
cheveux en 4.
Tu ne vois pas *trop la différence*, cela veut dire que tu vois bien une
différence, mais que tu préfères l'ignorer ... Mauvaise foi quand tu
nous tiens ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Et te forcent de ce fait à acheter un produit dont tu n'as pas besoin, sous prétexte que le consommateur moyen en à besoin. Belle logique en effet !
C'est tout a fait logique en effet. C'est un produit de grande consommation, soit tu fais avec soit tu fais pas avec. Mais si tu fais pas avec et que tu veux un produit specialise, tu risques de le payer bcp plus cher.
Allez, retour à la case départ ...
C'est marrant comme tu ne réponds pas à la question, et préfère me positionner dans une cour de CM2 ... On doit être dans la même cour alors, car ta logique ne vaut guère mieux que celle que tu m'attribues.
Alors comportes toi comme un adulte et tu seras considere comme un adulte. Tu apprendras que dans une discussion, traiter les gens de menteurs n'est pas un comportement tres adulte.
C'est marrant comme tu ne réponds *toujours* pas à la question ... Niveau mauvaise foi ...
Sur le fond, ce n'est pas important qui te rembourse. Ce qui est important que tu sois rembourse parce que c'est Microsoft qui a decide qu'il en serait ainsi.
NON ! Les conditions de remboursement décrites dans le CLUF sont acceptées par le constructeur. Microsoft n'a rien décidé. C'est le constructeur qui à décidé d'installer Windows, et qui de ce fait, acceptes qu'il te sois remboursé, comme stipulé dans le CLUF.
Je vois pas trop la difference, mais si ca te plait de couper les cheveux en 4.
Tu ne vois pas *trop la différence*, cela veut dire que tu vois bien une différence, mais que tu préfères l'ignorer ... Mauvaise foi quand tu nous tiens ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 01/08/2010 07:34, ST a écrit :
NiKo wrote:
Faire un OS qui prenne 20 Go pour avoir un bureau et un bloc notes. Un honey-pot à virus, une passoire de sécurité, une marrée noire d'écrans bleus, un système qui s'essouffle chaque jour un peu plus, etc ...
On s'en fout de tout ca, ils ont reussi a prendre 80% des parts de marche et ca, la communaute Linux n'a meme pas reussi a prendre 0.8%.
C'est pas que ca m'emmerde, bien au contraire. Moins Linux sera utilise et plus il sera stable. Mais le fait est que MS a reussi quelque chose que nous n'avons pas reussi a faire, malgre toute la bonne volonte de certains d'entres nous.
Pires, nombres de Linuxiens s'echappent maintenant sur Mac OSX (moi le premier) parce que Apple a reussi le tour de force de faire mieux que Linux tout en gardant la logique Unix.
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 07:34, ST a écrit :
NiKo wrote:
Faire un OS qui prenne 20 Go pour avoir un bureau et un bloc notes. Un
honey-pot à virus, une passoire de sécurité, une marrée noire d'écrans
bleus, un système qui s'essouffle chaque jour un peu plus, etc ...
On s'en fout de tout ca, ils ont reussi a prendre 80% des parts de
marche et ca, la communaute Linux n'a meme pas reussi a prendre 0.8%.
C'est pas que ca m'emmerde, bien au contraire. Moins Linux sera utilise
et plus il sera stable. Mais le fait est que MS a reussi quelque chose
que nous n'avons pas reussi a faire, malgre toute la bonne volonte de
certains d'entres nous.
Pires, nombres de Linuxiens s'echappent maintenant sur Mac OSX (moi le
premier) parce que Apple a reussi le tour de force de faire mieux que
Linux tout en gardant la logique Unix.
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce
qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling
bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de
Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour
te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Faire un OS qui prenne 20 Go pour avoir un bureau et un bloc notes. Un honey-pot à virus, une passoire de sécurité, une marrée noire d'écrans bleus, un système qui s'essouffle chaque jour un peu plus, etc ...
On s'en fout de tout ca, ils ont reussi a prendre 80% des parts de marche et ca, la communaute Linux n'a meme pas reussi a prendre 0.8%.
C'est pas que ca m'emmerde, bien au contraire. Moins Linux sera utilise et plus il sera stable. Mais le fait est que MS a reussi quelque chose que nous n'avons pas reussi a faire, malgre toute la bonne volonte de certains d'entres nous.
Pires, nombres de Linuxiens s'echappent maintenant sur Mac OSX (moi le premier) parce que Apple a reussi le tour de force de faire mieux que Linux tout en gardant la logique Unix.
C'est surtout les linuxiens comme toi dont Linux n'a pas besoin. Parce qu'abandonner Linux pour se ruer sur Mac OS, parce que c'est plus bling bling, cela prouve bien que tu ne connais rien des vraies valeurs de Linux. Tu avais Linux seulement parce que c'était gratuit en somme, pour te jeter aussi vite sur un OS encore plus privatif que Windows.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 01/08/2010 07:37, ST a écrit :
NiKo wrote:
Rhooo ! Tant de mauvaise foi ... Le constructeur ne te rembourse pas Windows pour couvrir le fait que tu ne puisse le revendre. Le constructeur te fais croire qu'il te remboursera, pour ne pas se trouver en porte a faux pour vente liée, vu qu'il t'a déjà allégé de quelques dizaines d'euros pour l'OS. S'il n'y avait l'épée de la justice au dessus de leur tête, crois tu qu'ils te rembourseraient ...
Certainement pas et je ne leur en voudrais pas pour autant. Ca me derange de payer ces quelques dizaines d'Euros puisque cela me permet d'acheter une machine sur-puissante pour le prix d'un grille pain.
Sans ces quelques dizaines d'Euros, tout le monde utiliserait un minitel et SUN aurait toujours sa SS5 a 15kEuro, ce qui representerait le strict minimum pour acheter une machine exploitable.
Tu sembles oublier que les vrais 'pionniers' de l'informatique, ce sont des boites comme Amstrad, Atari, Amiga, qui en premier on rendu l'informatique abordable. Tu avais un Amiga, un Atari à 3500 F, quand le PC coutait encore plus de 50.000 F, et que Microsoft naissait avec son OS qui allait révolutionner le monde : DOS. Je t'assure que je connais énormément de monde qui ont commencé avec une de ces trois machines, quand je n'en connais aucun qui ait commencé avec un PC.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 07:37, ST a écrit :
NiKo wrote:
Rhooo ! Tant de mauvaise foi ... Le constructeur ne te rembourse pas
Windows pour couvrir le fait que tu ne puisse le revendre. Le
constructeur te fais croire qu'il te remboursera, pour ne pas se trouver
en porte a faux pour vente liée, vu qu'il t'a déjà allégé de quelques
dizaines d'euros pour l'OS. S'il n'y avait l'épée de la justice au
dessus de leur tête, crois tu qu'ils te rembourseraient ...
Certainement pas et je ne leur en voudrais pas pour autant. Ca me
derange de payer ces quelques dizaines d'Euros puisque cela me permet
d'acheter une machine sur-puissante pour le prix d'un grille pain.
Sans ces quelques dizaines d'Euros, tout le monde utiliserait un minitel
et SUN aurait toujours sa SS5 a 15kEuro, ce qui representerait le strict
minimum pour acheter une machine exploitable.
Tu sembles oublier que les vrais 'pionniers' de l'informatique, ce sont
des boites comme Amstrad, Atari, Amiga, qui en premier on rendu
l'informatique abordable. Tu avais un Amiga, un Atari à 3500 F, quand le
PC coutait encore plus de 50.000 F, et que Microsoft naissait avec son
OS qui allait révolutionner le monde : DOS. Je t'assure que je connais
énormément de monde qui ont commencé avec une de ces trois machines,
quand je n'en connais aucun qui ait commencé avec un PC.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Rhooo ! Tant de mauvaise foi ... Le constructeur ne te rembourse pas Windows pour couvrir le fait que tu ne puisse le revendre. Le constructeur te fais croire qu'il te remboursera, pour ne pas se trouver en porte a faux pour vente liée, vu qu'il t'a déjà allégé de quelques dizaines d'euros pour l'OS. S'il n'y avait l'épée de la justice au dessus de leur tête, crois tu qu'ils te rembourseraient ...
Certainement pas et je ne leur en voudrais pas pour autant. Ca me derange de payer ces quelques dizaines d'Euros puisque cela me permet d'acheter une machine sur-puissante pour le prix d'un grille pain.
Sans ces quelques dizaines d'Euros, tout le monde utiliserait un minitel et SUN aurait toujours sa SS5 a 15kEuro, ce qui representerait le strict minimum pour acheter une machine exploitable.
Tu sembles oublier que les vrais 'pionniers' de l'informatique, ce sont des boites comme Amstrad, Atari, Amiga, qui en premier on rendu l'informatique abordable. Tu avais un Amiga, un Atari à 3500 F, quand le PC coutait encore plus de 50.000 F, et que Microsoft naissait avec son OS qui allait révolutionner le monde : DOS. Je t'assure que je connais énormément de monde qui ont commencé avec une de ces trois machines, quand je n'en connais aucun qui ait commencé avec un PC.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 01/08/2010 07:38, ST a écrit :
NiKo wrote:
Un vendeur ne t'indique jamais le prix auquel il achète son produit, mais celui auquel il te le vend. Il n'y a donc pas de NDA, seulement de la mauvaise volonté de la part des constructeurs. Ce qui serait intéressant, c'est de savoir : POURQUOI tant d'opacité sur ce truc ...
Parce que le constructeur ne te vend pas Windows. Il te vend un systeme information fonctionnel et complet.
Quoi ? Tu es entrain de me dire que les vendeurs vendent Windows à perte ? J'explique :
1) Le vendeur ne te vend pas windows (Sous entendu, il n'a pas de prix) 2) Quelques posts plus haut : Installer windows à un cout ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 07:38, ST a écrit :
NiKo wrote:
Un vendeur ne t'indique jamais le prix auquel il achète son produit,
mais celui auquel il te le vend. Il n'y a donc pas de NDA, seulement de
la mauvaise volonté de la part des constructeurs. Ce qui serait
intéressant, c'est de savoir : POURQUOI tant d'opacité sur ce truc ...
Parce que le constructeur ne te vend pas Windows. Il te vend un systeme
information fonctionnel et complet.
Quoi ? Tu es entrain de me dire que les vendeurs vendent Windows à perte
? J'explique :
1) Le vendeur ne te vend pas windows (Sous entendu, il n'a pas de prix)
2) Quelques posts plus haut : Installer windows à un cout ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Un vendeur ne t'indique jamais le prix auquel il achète son produit, mais celui auquel il te le vend. Il n'y a donc pas de NDA, seulement de la mauvaise volonté de la part des constructeurs. Ce qui serait intéressant, c'est de savoir : POURQUOI tant d'opacité sur ce truc ...
Parce que le constructeur ne te vend pas Windows. Il te vend un systeme information fonctionnel et complet.
Quoi ? Tu es entrain de me dire que les vendeurs vendent Windows à perte ? J'explique :
1) Le vendeur ne te vend pas windows (Sous entendu, il n'a pas de prix) 2) Quelques posts plus haut : Installer windows à un cout ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
