Rhoooo ! Encore un truc que tu ne connais pas ! Il y a presque 10 ans qu'on à plus de CD avec un PC acheté en grande surface. C'est pourquoi il faut renvoyer l'ordinateur, souvent à tes frais, pour une durée indéterminée, et pour lequel le constructeur ne garanti rien, après de multiples coups de fil, recommandés. Tout cela pour recevoir quelques mois après ton ordinateur enfin dévérollé de Windows, un chèque de 15€. C'est clairement de l'abus, et c'est tout à fait légitime d'aller au tribunal dans ce cas.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de t'y connaitre. Ca plus la re-installation obligatoire de Windows toutes les 2 semaines pour cause d'instabilite.
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de t'y connaitre
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Incohérence et mauvaise foi quand tu nous tiens ...
Tu saurais lire, j'ai dit dans le même post que celui où j'expliquais que j'ai toujours monté mes machines, que le seul endroit où je touchais du Windows, c'était au boulot. Alors oui, en tant que professionnel de l'informatique, j'essaie de connaitre ce dont je parle.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 07:39, ST a écrit :
NiKo wrote:
Rhoooo ! Encore un truc que tu ne connais pas ! Il y a presque 10 ans
qu'on à plus de CD avec un PC acheté en grande surface. C'est pourquoi
il faut renvoyer l'ordinateur, souvent à tes frais, pour une durée
indéterminée, et pour lequel le constructeur ne garanti rien, après de
multiples coups de fil, recommandés. Tout cela pour recevoir quelques
mois après ton ordinateur enfin dévérollé de Windows, un chèque de 15€.
C'est clairement de l'abus, et c'est tout à fait légitime d'aller au
tribunal dans ce cas.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre. Ca plus la re-installation obligatoire de Windows toutes
les 2 semaines pour cause d'instabilite.
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Incohérence et mauvaise foi quand tu nous tiens ...
Tu saurais lire, j'ai dit dans le même post que celui où j'expliquais
que j'ai toujours monté mes machines, que le seul endroit où je touchais
du Windows, c'était au boulot. Alors oui, en tant que professionnel de
l'informatique, j'essaie de connaitre ce dont je parle.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Rhoooo ! Encore un truc que tu ne connais pas ! Il y a presque 10 ans qu'on à plus de CD avec un PC acheté en grande surface. C'est pourquoi il faut renvoyer l'ordinateur, souvent à tes frais, pour une durée indéterminée, et pour lequel le constructeur ne garanti rien, après de multiples coups de fil, recommandés. Tout cela pour recevoir quelques mois après ton ordinateur enfin dévérollé de Windows, un chèque de 15€. C'est clairement de l'abus, et c'est tout à fait légitime d'aller au tribunal dans ce cas.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de t'y connaitre. Ca plus la re-installation obligatoire de Windows toutes les 2 semaines pour cause d'instabilite.
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de t'y connaitre
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Incohérence et mauvaise foi quand tu nous tiens ...
Tu saurais lire, j'ai dit dans le même post que celui où j'expliquais que j'ai toujours monté mes machines, que le seul endroit où je touchais du Windows, c'était au boulot. Alors oui, en tant que professionnel de l'informatique, j'essaie de connaitre ce dont je parle.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 01/08/2010 04:31, NiKo a écrit :
Le 01/08/2010 02:06, ST a écrit :
NiKo wrote:
De plus, tu confirmes ici qu'on te facture un produit, mais qu'on ne peux te dire le prix de ce produit qu'on te facture de force. Tu n'y vois rien d'illogique, voir d'illégal ?
Non, mais c'est ta logique CM2 et ton manque d'experience qui t'empeche de comprendre. Un jour, dans une quinzaine d'annees, tu commenceras a travailler et tu comprendras ce qu'est un NDA et sur quoi il s'applique.
Un NDA s'applique sur le tarif qu'un grossiste fait à son 'détaillant'. Mais le NDA établi la ligne au dessus ne s'applique pas au tarif que fait le détaillant à ses clients.
Allez, parle moi encore d'age, de travail, d'expérience et de toutes ces choses dont tu ne sais rien.
C'est marrant comme ST n'a pas ramené sa fraise de 'Monsieur Je Sais Tout' sur ce post ... Mauvaise foi quand tu nous tiens ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 01/08/2010 04:31, NiKo a écrit :
Le 01/08/2010 02:06, ST a écrit :
NiKo wrote:
De plus, tu confirmes ici qu'on te facture un produit, mais qu'on ne
peux te dire le prix de ce produit qu'on te facture de force. Tu n'y
vois rien d'illogique, voir d'illégal ?
Non, mais c'est ta logique CM2 et ton manque d'experience qui t'empeche
de comprendre. Un jour, dans une quinzaine d'annees, tu commenceras a
travailler et tu comprendras ce qu'est un NDA et sur quoi il s'applique.
Un NDA s'applique sur le tarif qu'un grossiste fait à son 'détaillant'.
Mais le NDA établi la ligne au dessus ne s'applique pas au tarif que
fait le détaillant à ses clients.
Allez, parle moi encore d'age, de travail, d'expérience et de toutes ces
choses dont tu ne sais rien.
C'est marrant comme ST n'a pas ramené sa fraise de 'Monsieur Je Sais
Tout' sur ce post ... Mauvaise foi quand tu nous tiens ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
De plus, tu confirmes ici qu'on te facture un produit, mais qu'on ne peux te dire le prix de ce produit qu'on te facture de force. Tu n'y vois rien d'illogique, voir d'illégal ?
Non, mais c'est ta logique CM2 et ton manque d'experience qui t'empeche de comprendre. Un jour, dans une quinzaine d'annees, tu commenceras a travailler et tu comprendras ce qu'est un NDA et sur quoi il s'applique.
Un NDA s'applique sur le tarif qu'un grossiste fait à son 'détaillant'. Mais le NDA établi la ligne au dessus ne s'applique pas au tarif que fait le détaillant à ses clients.
Allez, parle moi encore d'age, de travail, d'expérience et de toutes ces choses dont tu ne sais rien.
C'est marrant comme ST n'a pas ramené sa fraise de 'Monsieur Je Sais Tout' sur ce post ... Mauvaise foi quand tu nous tiens ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
JKB
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200,
xtof pernod <xtof.pernod@N0SPAM.free.fr> écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard
était un serveur octopro Ppro@200 MHz).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sun, 01 Aug 2010 10:46:11 +0200, xtof pernod écrivait :
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200, NiKo écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait: (...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet, il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Entre autres. C'était pour porter une application sous NT4 (le hard était un serveur octopro MHz).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours. => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Toxico Nimbus
Le 30/07/2010 19:54, totof01 a écrit :
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour vérifier quoi que ce soit. Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous donnerait l'occasion de bien rire :-)
J'ai cru lire que le BSA payait des gens "anciens flics) pour faire ça. LMais il ne peuvent te contraindre à les laisser entrer (par contre yen a qui se laissent impressionner).
C'est faux ! Lors d'une saisie-contrfaçon, c'est un huissier qui se présente dans ta boîte. Si tu ne veux pas le laisser entrer, il revient avec des policiers. Généralement il est associé à un expert en propriété intellectuelle et/ou en informatique judiciaire - si mes souvenirs ne me trompent pas, il y a quelques associations en France qui sont habilitées pour ça (je ne sais pas si le BSA en fait partie). Ledit huissier est équipé d'une autorisation émanant du tribunal de grande instance, donc tu n'a pas le droit de refuser son entrée. Maintenant pour avoir cette autorisation il faut un peu plus qu'une suspicion.
-- Toxico Nimbus
Le 30/07/2010 19:54, totof01 a écrit :
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour
vérifier quoi que ce soit.
Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de
quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une
perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les
autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il
ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous
donnerait l'occasion de bien rire :-)
J'ai cru lire que le BSA payait des gens "anciens flics) pour faire
ça. LMais il ne peuvent te contraindre à les laisser entrer (par
contre yen a qui se laissent impressionner).
C'est faux ! Lors d'une saisie-contrfaçon, c'est un huissier qui se
présente dans ta boîte. Si tu ne veux pas le laisser entrer, il revient
avec des policiers. Généralement il est associé à un expert en propriété
intellectuelle et/ou en informatique judiciaire - si mes souvenirs ne me
trompent pas, il y a quelques associations en France qui sont habilitées
pour ça (je ne sais pas si le BSA en fait partie). Ledit huissier est
équipé d'une autorisation émanant du tribunal de grande instance, donc
tu n'a pas le droit de refuser son entrée. Maintenant pour avoir cette
autorisation il faut un peu plus qu'une suspicion.
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour vérifier quoi que ce soit. Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous donnerait l'occasion de bien rire :-)
J'ai cru lire que le BSA payait des gens "anciens flics) pour faire ça. LMais il ne peuvent te contraindre à les laisser entrer (par contre yen a qui se laissent impressionner).
C'est faux ! Lors d'une saisie-contrfaçon, c'est un huissier qui se présente dans ta boîte. Si tu ne veux pas le laisser entrer, il revient avec des policiers. Généralement il est associé à un expert en propriété intellectuelle et/ou en informatique judiciaire - si mes souvenirs ne me trompent pas, il y a quelques associations en France qui sont habilitées pour ça (je ne sais pas si le BSA en fait partie). Ledit huissier est équipé d'une autorisation émanant du tribunal de grande instance, donc tu n'a pas le droit de refuser son entrée. Maintenant pour avoir cette autorisation il faut un peu plus qu'une suspicion.
-- Toxico Nimbus
Toxico Nimbus
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
-- Toxico Nimbus
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus<T...@free.fr> wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère
alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer
leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un
composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
-- Toxico Nimbus
Doug713705
Le 1/8/2010 02:11 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Doug713705 wrote:
Linux est un excellent OS server et station de developpement. Pour le reste, ca vaut pas tripette.
Tout n'a pas été rose mais dire ça aujourd'hui, il faut _vraiment_ méconnaitre Linux.
T'inquiete pas, je l'utilise depuis plus de 15 ans et je sais tres exactement ce qu'il vaut pour gagner ma vie avec.
Je n'en doute pas.
Mais connaitre et apprecier un truc ne veut pas non plus dire qu'il faut etre aveugle.
C'est bien.
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la). Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Voilà, quelques millions de dollars...
-- Y a toujours un pigeon qui s'envole en fumée dans les couloirs visqueux d'un vieux rêve-agonie et des cigares bandants sur les lèvres flippées de dieux défigurés maquillés par tes nuits. (H.F.T. Cabaret Sainte-Lilith)
Le 1/8/2010 02:11 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Doug713705 wrote:
Linux est un excellent OS server et station de developpement. Pour le
reste, ca vaut pas tripette.
Tout n'a pas été rose mais dire ça aujourd'hui, il faut _vraiment_
méconnaitre Linux.
T'inquiete pas, je l'utilise depuis plus de 15 ans et je sais tres
exactement ce qu'il vaut pour gagner ma vie avec.
Je n'en doute pas.
Mais connaitre et apprecier un truc ne veut pas non plus dire qu'il faut
etre aveugle.
C'est bien.
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des
stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui
le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la).
Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien
aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les
choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Voilà, quelques millions de dollars...
--
Y a toujours un pigeon qui s'envole en fumée dans les couloirs visqueux
d'un vieux rêve-agonie et des cigares bandants sur les lèvres flippées
de dieux défigurés maquillés par tes nuits. (H.F.T. Cabaret
Sainte-Lilith)
Le 1/8/2010 02:11 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Doug713705 wrote:
Linux est un excellent OS server et station de developpement. Pour le reste, ca vaut pas tripette.
Tout n'a pas été rose mais dire ça aujourd'hui, il faut _vraiment_ méconnaitre Linux.
T'inquiete pas, je l'utilise depuis plus de 15 ans et je sais tres exactement ce qu'il vaut pour gagner ma vie avec.
Je n'en doute pas.
Mais connaitre et apprecier un truc ne veut pas non plus dire qu'il faut etre aveugle.
C'est bien.
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la). Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Si tu as qques millions de dollars à leur offrir...
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Voilà, quelques millions de dollars...
-- Y a toujours un pigeon qui s'envole en fumée dans les couloirs visqueux d'un vieux rêve-agonie et des cigares bandants sur les lèvres flippées de dieux défigurés maquillés par tes nuits. (H.F.T. Cabaret Sainte-Lilith)
Doug713705
Le 1/8/2010 01:36 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Doug713705 wrote:
Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce que je veux dire, c'est que le constructeur est oblie de te rembourser, non parce qu'il a signe un contrat avec toi, mais parce qu'il l'a fait avec Microsoft.
Et alors ? La seule chose que je veux c'est que ce contrat soit : - Conforme à la loi - Respecté à la lettre
Dans cette affaire, MS est plutot dans ton camp que dans celui du constructeur.
Et alors ? Quand je veux me faire embourser Windows, je n'éris pas à MS que je sache.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Tu trouves normal que, dans le cadre d'un contrat, l'une des deux parties rechigne à appliquer une des clauses du-dit contrat quand l'autre partie est dans son droit le plus strict ?
Ne voudrais-tu pas signer un contrat avec moi ? C'est un super contrat : - Que tu n'as pas le droit de lire avant d'accepter. - Que tu es obligé d'accepter. - Dont je ne respecterai pas les clauses qui pourraient être à mon désavantage. - Qui sera factué à un prix que tu ignores.
-- Fais moi une place dans ton linceul, quand y'en pour un y'en a pour deux. Fais moi une place dans ton linceul, pour un coup de dent, je t'arrache les yeux. (H.F.T. Scènes de panique tranquille)
Le 1/8/2010 01:36 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Doug713705 wrote:
Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur
rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce que je veux dire, c'est que le constructeur est oblie de te
rembourser, non parce qu'il a signe un contrat avec toi, mais parce
qu'il l'a fait avec Microsoft.
Et alors ? La seule chose que je veux c'est que ce contrat soit :
- Conforme à la loi
- Respecté à la lettre
Dans cette affaire, MS est plutot dans ton camp que dans celui du
constructeur.
Et alors ? Quand je veux me faire embourser Windows, je n'éris pas à MS
que je sache.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Tu trouves normal que, dans le cadre d'un contrat, l'une des deux
parties rechigne à appliquer une des clauses du-dit contrat quand
l'autre partie est dans son droit le plus strict ?
Ne voudrais-tu pas signer un contrat avec moi ?
C'est un super contrat :
- Que tu n'as pas le droit de lire avant d'accepter.
- Que tu es obligé d'accepter.
- Dont je ne respecterai pas les clauses qui pourraient être à mon
désavantage.
- Qui sera factué à un prix que tu ignores.
--
Fais moi une place dans ton linceul, quand y'en pour un y'en a pour
deux. Fais moi une place dans ton linceul, pour un coup de dent, je
t'arrache les yeux. (H.F.T. Scènes de panique tranquille)
Le 1/8/2010 01:36 dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Doug713705 wrote:
Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce que je veux dire, c'est que le constructeur est oblie de te rembourser, non parce qu'il a signe un contrat avec toi, mais parce qu'il l'a fait avec Microsoft.
Et alors ? La seule chose que je veux c'est que ce contrat soit : - Conforme à la loi - Respecté à la lettre
Dans cette affaire, MS est plutot dans ton camp que dans celui du constructeur.
Et alors ? Quand je veux me faire embourser Windows, je n'éris pas à MS que je sache.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Tu trouves normal que, dans le cadre d'un contrat, l'une des deux parties rechigne à appliquer une des clauses du-dit contrat quand l'autre partie est dans son droit le plus strict ?
Ne voudrais-tu pas signer un contrat avec moi ? C'est un super contrat : - Que tu n'as pas le droit de lire avant d'accepter. - Que tu es obligé d'accepter. - Dont je ne respecterai pas les clauses qui pourraient être à mon désavantage. - Qui sera factué à un prix que tu ignores.
-- Fais moi une place dans ton linceul, quand y'en pour un y'en a pour deux. Fais moi une place dans ton linceul, pour un coup de dent, je t'arrache les yeux. (H.F.T. Scènes de panique tranquille)
Doug713705
Le 1/8/2010 13:46 dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
A la différence que lorsque tu achètes un PC, le constructeur te vends un contrat qui te lie avec une entreprise tiers : Microsoft.
Acheter une console ou un Mac ne te lie en rien avec les entreprises qui ont pu développer un firmware inclus dans la machine.
-- Le ciel est bleu, le jour est J. La bombe est H mais mon grand-père s'ennuie comme un chien dans un cimetière le quatorze juillet. (H.F.T. Comme un chien dans un cimetière)
Le 1/8/2010 13:46 dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous
expliquait:
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer
leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un
composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
A la différence que lorsque tu achètes un PC, le constructeur te vends
un contrat qui te lie avec une entreprise tiers : Microsoft.
Acheter une console ou un Mac ne te lie en rien avec les entreprises qui
ont pu développer un firmware inclus dans la machine.
--
Le ciel est bleu, le jour est J. La bombe est H mais mon grand-père
s'ennuie comme un chien dans un cimetière le quatorze juillet. (H.F.T.
Comme un chien dans un cimetière)
Le 1/8/2010 13:46 dans fr.comp.os.linux.debats Toxico Nimbus nous expliquait:
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
A la différence que lorsque tu achètes un PC, le constructeur te vends un contrat qui te lie avec une entreprise tiers : Microsoft.
Acheter une console ou un Mac ne te lie en rien avec les entreprises qui ont pu développer un firmware inclus dans la machine.
-- Le ciel est bleu, le jour est J. La bombe est H mais mon grand-père s'ennuie comme un chien dans un cimetière le quatorze juillet. (H.F.T. Comme un chien dans un cimetière)
Stephane CARPENTIER
Toxico Nimbus a écrit:
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la car te mère alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autan t que possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n' achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégrat ion.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la P S3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu a s 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties.
Non. La licence te lie à MS, dans cette licence, il est indiqué que tu devais te démerder avec le constructeur en cas de pb avec Windows qui ne marche pas comme prévu.
Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour dé velopper leur OS/firmware.
Voilà, rien ne te le dit, c'est transparent et ce n'est pas ton probl ème. Contrairement à un PC avec Windows où c'est explicitement écrit.
Toxico Nimbus a écrit:
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus<T...@free.fr> wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la car te mère
alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autan t que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n' achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégrat ion.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la P S3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu a s
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties.
Non. La licence te lie à MS, dans cette licence, il est indiqué que tu
devais te démerder avec le constructeur en cas de pb avec Windows qui ne
marche pas comme prévu.
Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour dé velopper
leur OS/firmware.
Voilà, rien ne te le dit, c'est transparent et ce n'est pas ton probl ème.
Contrairement à un PC avec Windows où c'est explicitement écrit.
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la car te mère alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autan t que possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n' achète pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégrat ion.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la P S3 implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu a s 3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties.
Non. La licence te lie à MS, dans cette licence, il est indiqué que tu devais te démerder avec le constructeur en cas de pb avec Windows qui ne marche pas comme prévu.
Rien ne te dit que Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour dé velopper leur OS/firmware.
Voilà, rien ne te le dit, c'est transparent et ce n'est pas ton probl ème. Contrairement à un PC avec Windows où c'est explicitement écrit.
Stephane CARPENTIER
ST a écrit:
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
1- la clause, c'est le constructeur qui l'accepte, 2- la clause, c'est MS qui la demande, 3- si celui veut la faire respecter est considéré comme un emmerde ur, c'est bien que c'est de l'arnaque.
ST a écrit:
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
1- la clause, c'est le constructeur qui l'accepte,
2- la clause, c'est MS qui la demande,
3- si celui veut la faire respecter est considéré comme un emmerde ur, c'est
bien que c'est de l'arnaque.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
1- la clause, c'est le constructeur qui l'accepte, 2- la clause, c'est MS qui la demande, 3- si celui veut la faire respecter est considéré comme un emmerde ur, c'est bien que c'est de l'arnaque.