NiKo wrote:Rhoooo ! Encore un truc que tu ne connais pas ! Il y a presque 10 ans
qu'on à plus de CD avec un PC acheté en grande surface. C'est pourquoi
il faut renvoyer l'ordinateur, souvent à tes frais, pour une durée
indéterminée, et pour lequel le constructeur ne garanti rien, après de
multiples coups de fil, recommandés. Tout cela pour recevoir quelques
mois après ton ordinateur enfin dévérollé de Windows, un chèque de 15€.
C'est clairement de l'abus, et c'est tout à fait légitime d'aller au
tribunal dans ce cas.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre. Ca plus la re-installation obligatoire de Windows toutes
les 2 semaines pour cause d'instabilite.
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
NiKo wrote:
Rhoooo ! Encore un truc que tu ne connais pas ! Il y a presque 10 ans
qu'on à plus de CD avec un PC acheté en grande surface. C'est pourquoi
il faut renvoyer l'ordinateur, souvent à tes frais, pour une durée
indéterminée, et pour lequel le constructeur ne garanti rien, après de
multiples coups de fil, recommandés. Tout cela pour recevoir quelques
mois après ton ordinateur enfin dévérollé de Windows, un chèque de 15€.
C'est clairement de l'abus, et c'est tout à fait légitime d'aller au
tribunal dans ce cas.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre. Ca plus la re-installation obligatoire de Windows toutes
les 2 semaines pour cause d'instabilite.
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
NiKo wrote:Rhoooo ! Encore un truc que tu ne connais pas ! Il y a presque 10 ans
qu'on à plus de CD avec un PC acheté en grande surface. C'est pourquoi
il faut renvoyer l'ordinateur, souvent à tes frais, pour une durée
indéterminée, et pour lequel le constructeur ne garanti rien, après de
multiples coups de fil, recommandés. Tout cela pour recevoir quelques
mois après ton ordinateur enfin dévérollé de Windows, un chèque de 15€.
C'est clairement de l'abus, et c'est tout à fait légitime d'aller au
tribunal dans ce cas.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre. Ca plus la re-installation obligatoire de Windows toutes
les 2 semaines pour cause d'instabilite.
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Pour quelqu'un qui n'a jamais paye une licence Windows, tu as l'air de
t'y connaitre
Tout ca c'est bien, mais t'avance pas dans la credibilite.
Le 01/08/2010 02:06, ST a écrit :NiKo wrote:De plus, tu confirmes ici qu'on te facture un produit, mais qu'on ne
peux te dire le prix de ce produit qu'on te facture de force. Tu n'y
vois rien d'illogique, voir d'illégal ?
Non, mais c'est ta logique CM2 et ton manque d'experience qui t'empeche
de comprendre. Un jour, dans une quinzaine d'annees, tu commenceras a
travailler et tu comprendras ce qu'est un NDA et sur quoi il s'applique.
Un NDA s'applique sur le tarif qu'un grossiste fait à son 'détaillant'.
Mais le NDA établi la ligne au dessus ne s'applique pas au tarif que
fait le détaillant à ses clients.
Allez, parle moi encore d'age, de travail, d'expérience et de toutes ces
choses dont tu ne sais rien.
Le 01/08/2010 02:06, ST a écrit :
NiKo wrote:
De plus, tu confirmes ici qu'on te facture un produit, mais qu'on ne
peux te dire le prix de ce produit qu'on te facture de force. Tu n'y
vois rien d'illogique, voir d'illégal ?
Non, mais c'est ta logique CM2 et ton manque d'experience qui t'empeche
de comprendre. Un jour, dans une quinzaine d'annees, tu commenceras a
travailler et tu comprendras ce qu'est un NDA et sur quoi il s'applique.
Un NDA s'applique sur le tarif qu'un grossiste fait à son 'détaillant'.
Mais le NDA établi la ligne au dessus ne s'applique pas au tarif que
fait le détaillant à ses clients.
Allez, parle moi encore d'age, de travail, d'expérience et de toutes ces
choses dont tu ne sais rien.
Le 01/08/2010 02:06, ST a écrit :NiKo wrote:De plus, tu confirmes ici qu'on te facture un produit, mais qu'on ne
peux te dire le prix de ce produit qu'on te facture de force. Tu n'y
vois rien d'illogique, voir d'illégal ?
Non, mais c'est ta logique CM2 et ton manque d'experience qui t'empeche
de comprendre. Un jour, dans une quinzaine d'annees, tu commenceras a
travailler et tu comprendras ce qu'est un NDA et sur quoi il s'applique.
Un NDA s'applique sur le tarif qu'un grossiste fait à son 'détaillant'.
Mais le NDA établi la ligne au dessus ne s'applique pas au tarif que
fait le détaillant à ses clients.
Allez, parle moi encore d'age, de travail, d'expérience et de toutes ces
choses dont tu ne sais rien.
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo écrivait :Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo écrivait :Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :Doug713705 vient de nous annoncer :Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:
Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :
Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:
Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :
Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait :
Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :
Doug713705 vient de nous annoncer :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Le 01/08/2010 10:11, JKB a fait rien qu'à écrire:Le Sun, 01 Aug 2010 03:25:49 +0200,
NiKo écrivait :Le 31/07/2010 19:28, xtof pernod a écrit :Le 31/07/2010 13:02, NiKo a fait rien qu'à écrire:Le 31/07/2010 11:12, JKB a écrit :Le Sat, 31 Jul 2010 11:08:41 +0200,
NiKo écrivait :Le 31/07/2010 10:58, Jo Kerr a écrit :Doug713705 vient de nous annoncer :Dans fr.comp.os.linux.debats Jo Kerr nous expliquait:
(...)
*PS* : Je sais bien, mais je suis pas sur que les pieds de chez
Microsoft méritent le qualificatif de programmeurs.
Si. Le problème n'est pas les devs de chez Microsoft, mais le cahier
des charges aberrant.
JKB
Rhoooo, si on peut même plus troller sur la piètre qualité de l'OS de
redmond ...
Râh, mais si. Juste, faut pas insulter les stagiaires et/ou cdd qui ont
tété embauchés pour développer zindoz NT. Et ses dérivées.
De l'avis même de ceux qui ont reviewé le code qui a leaké sur le ternet,
il paraitrait que c'est d'une pas mauvaise qualité.
Euh... J'ai eu les sources de NT4 et si la qualité ne s'est pas
En NDA ?
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour
vérifier quoi que ce soit.
Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de
quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une
perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les
autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il
ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous
donnerait l'occasion de bien rire :-)
J'ai cru lire que le BSA payait des gens "anciens flics) pour faire
ça. LMais il ne peuvent te contraindre à les laisser entrer (par
contre yen a qui se laissent impressionner).
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour
vérifier quoi que ce soit.
Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de
quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une
perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les
autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il
ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous
donnerait l'occasion de bien rire :-)
J'ai cru lire que le BSA payait des gens "anciens flics) pour faire
ça. LMais il ne peuvent te contraindre à les laisser entrer (par
contre yen a qui se laissent impressionner).
Personne n'est jamais "descendu" dans l'entreprise que je dirige pour
vérifier quoi que ce soit.
Je n'ai jamais entendu parler de telles pratiques et par ailleurs de
quel pouvoir seraient investis ces éventuels inspecteurs ?
Quand on voit la difficulté que peut avoir la police pour faire une
perquisition, je vois mal un quidam venir me demander de lui montrer les
autocollants correspondants aux licences que j'utilise... A moins qu'il
ne veuille tester sa capacité à l'évitement de lancer de marteau !
Finalement j'aimerai assez que la situation se présente ça nous
donnerait l'occasion de bien rire :-)
J'ai cru lire que le BSA payait des gens "anciens flics) pour faire
ça. LMais il ne peuvent te contraindre à les laisser entrer (par
contre yen a qui se laissent impressionner).
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus wrote:Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère
alors que j'ai déjà une carte audio.Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus<T...@free.fr> wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère
alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus wrote:Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la carte mère
alors que j'ai déjà une carte audio.Je me pose également la question et pour ma part j'évite autant que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n'achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégration.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Doug713705 wrote:Linux est un excellent OS server et station de developpement. Pour le
reste, ca vaut pas tripette.
Tout n'a pas été rose mais dire ça aujourd'hui, il faut _vraiment_
méconnaitre Linux.
T'inquiete pas, je l'utilise depuis plus de 15 ans et je sais tres
exactement ce qu'il vaut pour gagner ma vie avec.
Mais connaitre et apprecier un truc ne veut pas non plus dire qu'il faut
etre aveugle.
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des
stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui
le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la).
Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien
aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les
choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Doug713705 wrote:
Linux est un excellent OS server et station de developpement. Pour le
reste, ca vaut pas tripette.
Tout n'a pas été rose mais dire ça aujourd'hui, il faut _vraiment_
méconnaitre Linux.
T'inquiete pas, je l'utilise depuis plus de 15 ans et je sais tres
exactement ce qu'il vaut pour gagner ma vie avec.
Mais connaitre et apprecier un truc ne veut pas non plus dire qu'il faut
etre aveugle.
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des
stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui
le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la).
Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien
aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les
choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Doug713705 wrote:Linux est un excellent OS server et station de developpement. Pour le
reste, ca vaut pas tripette.
Tout n'a pas été rose mais dire ça aujourd'hui, il faut _vraiment_
méconnaitre Linux.
T'inquiete pas, je l'utilise depuis plus de 15 ans et je sais tres
exactement ce qu'il vaut pour gagner ma vie avec.
Mais connaitre et apprecier un truc ne veut pas non plus dire qu'il faut
etre aveugle.
Le fait est que Linux n'existe pas sur le marche des
stations de travail et le fait est qu'il y a d'excellentes raisons qui
le justifient (qui ne sont pas toutes techniques, loin de la).
Et la faute n'en incombe pas a Microsoft ou a Apple, mais bel et bien
aux editeurs de LL qui n'ont pas fait leur boulot.
Ubuntu etant le premier editeur que je vois essayer de rattraper les
choses en ce sens (avec plus ou moins de succes).
Doug713705 wrote:Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur
rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce que je veux dire, c'est que le constructeur est oblie de te
rembourser, non parce qu'il a signe un contrat avec toi, mais parce
qu'il l'a fait avec Microsoft.
Dans cette affaire, MS est plutot dans ton camp que dans celui du
constructeur.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Doug713705 wrote:
Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur
rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce que je veux dire, c'est que le constructeur est oblie de te
rembourser, non parce qu'il a signe un contrat avec toi, mais parce
qu'il l'a fait avec Microsoft.
Dans cette affaire, MS est plutot dans ton camp que dans celui du
constructeur.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Doug713705 wrote:Tu es en train de dire qu'il est tout à fait normal que le constructeur
rechigne à respecter une clause du contrat qu'il t'oblige à accepter !!
Ce que je veux dire, c'est que le constructeur est oblie de te
rembourser, non parce qu'il a signe un contrat avec toi, mais parce
qu'il l'a fait avec Microsoft.
Dans cette affaire, MS est plutot dans ton camp que dans celui du
constructeur.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer
leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un
composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer
leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un
composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la PS3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu as
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties. Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour développer
leur OS/firmware. Ce n'est pas parce qu'une marque se prévaut d'un
composant de telle ou telle marque que ce composant devient optionnel.
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus wrote:Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la car te mère
alors que j'ai déjà une carte audio.Je me pose également la question et pour ma part j'évite autan t que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n' achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégrat ion.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la P S3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu a s
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties.
Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour dé velopper
leur OS/firmware.
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :
On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus<T...@free.fr> wrote:
Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :
Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la car te mère
alors que j'ai déjà une carte audio.
Je me pose également la question et pour ma part j'évite autan t que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n' achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégrat ion.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la P S3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu a s
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties.
Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour dé velopper
leur OS/firmware.
Le 30/07/2010 20:11, totof01 a écrit :On 30 juil, 14:16, Toxico Nimbus wrote:Le 30/07/2010 13:25, Doug713705 a écrit :Pourquoi me facturerait-t-on un chip audio intégré sur la car te mère
alors que j'ai déjà une carte audio.Je me pose également la question et pour ma part j'évite autan t que
possible les CM avec chip audio/vidéo/réseau intégrés.
Tu réponds tout seul à la question que tu te poses : Si tu n'en veux
pas, tu évite de l'acheter. Si tu ne veux pas de Windows alors n' achète
pas une machine avec Windows. Un PC avec Windows est le même tout qu'une
PS3 avec son firmware, Mac avec MacOS, une tondeuse avec un moteur
Briggs&Stratton, etc. C'est le résultat d'un travail d'intégrat ion.
Non, au moins pour une raison fondamentale : la PSP, le MAC, ou la P S3
implique une vente entre deux parties. Avec un PC sous windows, tu a s
3 parties: le constructeur, l'éditeur de logiciel, et toi.
Je ne suis pas d'accord. Il n'y a que deux parties.
Rien ne te dit que
Sony ou Apple n'ai pas eu recours à une autre société pour dé velopper
leur OS/firmware.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.
Et oui, je pense que c'est normal que le constructeur rechigne a
appliquer cette clause pour repondre a un emmerdeur.