Après enquète (légère) il apparait qu'aucun gestionnaire d'images
(IVMP, Portfolio...) ne sait aujourd'hui annoter convenablement des
fichiers RAW avec des metadonnées IPTC (légende, pays, ville...). IVMP,
par exemple, peut attribuer une donnée IPTC à une image (sa légende...)
mais il ne sait ni l'incorporer dans le fichier RAW, ni l'inscrire dans
un fichier sidecar .xmp lisible par Photoshop. Autrement dit, la
légende apparait dans le logiciel de gestion de media (IVMP) mais elle
n'est lisible par aucun autre logiciel et n'est pas transmise avec le
fichier RAW si vous l'envoyez à un client ou un ami.
Cette situation misérable (pour les malheureux photographes qui gèrent
désormais leur patrimoine en RAW) n'est pourtant pas inéluctable
puisque certains logiciels savent annoter les fichiers RAW en
incorporant les données IPTC dans le fichier. C'est le cas en
particulier des deux outils développés par Chris Breeze : Downloader
Pro (un excellent videur d'APN ou de lecteur de carte) et
BreezeBrowser, un simple Browser de dossiers d'images. Ces deux
logiciels incorporent les données IPTC dans les fichiers RAW (CR2 de
l'EOS 20D en particulier). Les données ainsi incorporées sont
parfaitement vues par Photoshop, ce qui est assez étonnant. Il semble
en revanche que l'incorporation de données IPTC dans des fichiers RAW
Nikon soit un peu plus scabreuse que pour les Canon et que, dans
certains cas, elle rende le fichier impossible à ouvrir par les
logiciels Nikon !!! BreezeBrowser comporte d'ailleurs un paramêtre qui
permet d'interdire l'incorporation de toute metadonnée dans les fichier
RAW Nikon.
Pour mes fichiers CR2, le seul workflow, comme disent les modernes, que
j'ai pu expérimenter est donc l'absurde calvaire dont la description
suit :
- Transférer les données de la carte mémoire sur le PC avec Downloader
Pro, et en profiter pour incorporer les données IPTC génériques, c'est
à dire les données communes à toutes les images présentes sur la carte
(copyright...).
- Incorporer, avec BreezeBrowser, dans chaque fichier RAW, les données
IPTC spécifiques de chaque image (légende...).
- Mettre à jour la base de donnée IVMP en actualisant le dossier
contenant les nouvelle images (miracle, les données IPTC sont
correctement vues par IVMP).
- Tout déplacement de fichier d'un dossier vers un autre doit être
obligatoirement réalisé avec l'explorateur Photoshop (sinon, les
fichiers RAW deviendront orphelins de leurs éventuels sidecars). Mais
ne pas oublier de mettre ensuite à jour IVMP !!!
- Toute modification de donnée IPTC doit être impérativement faite avec
BreezeBrowser, sous peine ne n'être plus vue par Photoshop, ni par
aucune autre application décente !!!
Ma question est simple, en attendant que les gestionnaires d'images
sachent annoter convenablement les fichiers RAW ou que Photoshop 9 (?)
soit capable de gérer une mediathèque, quelqu'un a-t-il un meilleur
workflow à suggérer ?
On te joins ou par mail? Si tu veux pas le faire publiquement envois moi un mail stp.
Sinon je me marre bien en te lisant.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Francois Fornier
"Sansame" wrote in message news:
Merci pour ces informations. Ma question initiale concernait mes difficultés d'annotation IPTC des fichiers CR2 Canon... et non des NEF... Mais faire allusion à un problème posé par les fichiers NEF fait immédiatement sortir les vestales nikonistes de leur temple...
Vestales, vestales, je voudrais t'y voir!
Je m'excuse d'être apparu sous cet angle. Il se trouve que le post initial ainsi que celui auquel j'ai répondu n'était pas très clair.
En effet, l'on y apprend que tu aimes renseigner les champs IPTC de tes fichiers RAW.
L'on y apprend aussi qu'heureusement pour toi les produits de Chris Breeze font très bien ça avec les RAW Canon, que du reste Photoshop adore.
On y apprend encore que pour les RAW Nikon, c'est plus "scabreux", et pour preuve l'avertissement de Chris Breeze relatif à l'utilisation des dits champs sur des fichiers NEF.
Il s'ensuit, par une logique imparable que je n'ai pas encore élucidée, que ton processus de traitement des fichiers RAW Canon est un calvaire.
Cette logique imparable, il me semble, est la cause de mes errements, vu que pour avoir joué avec les scripts que j'ai indiqué, je sais pour sur qu'il est possible d'ajouter au moins un champ IPTC donné à un NEF, sans que Capture n'en souffre, ni que Photoshop s'en inquiète.
Je ne dit pas qu'il n'est pas de champ IPTC causant des problèmes à certains convertisseurs de RAW Nikon, non. Je ne dit pas le contraire non plus.
Je m'interroge.
Bon. Maintenant qu'on est entre gens responsables, plus de vestales entre nous, d'accord?
Je ne suis plus un grand utilisateur de NEF, et j'ignorais l'existence de cette fonction de recopie des données EXIF dans une zone IPTC. D'une manière analogue, IVMP et Downloader Pro disposent d'une fonction qui copie automatiquement la date de prise de vue EXIF dans le champ IPTC "Date d'évènement". C'est une fonction trés utile car elle unifie la gestion des dates sur une seule donnée, la "Date Evènement", alors que la date EXIF n'existe bien entendu que pour les images issues d'un APN.
Il me semble avoir vu qu'un des scripts en question peut-être adapté aux RAW Canon.
D'une manière générale, les logiciels de traitement RAW livrés par Nikon sont meilleurs et mieux documentés que ceux fournis par Canon.
Merci pour eux... C'est Eric qui va être content.
C'est pourquoi IVMP sait annoter les fichiers NEF en leur incorporant des données IPTC alors qu'il ne sait pas encore le faire pour des fichiers RAW Canon.
Je ne comprend pas le problème. J'avais compris récemment que le format CR2 était documenté par Canon, contrairement au format NEF. Ca devrait avantager les softs de traitement de CR2, non?
Il reste tout de même qu'il faut être prudent en annotant les fichiers NEF, car une telle "corruption" du fichier original peut parfois le rendre incompatible avec d'autres logiciels, en particulier Nikon. Outre l'avertissement émis par Chris Breeze (cité dans un précédent post), je sais aussi que des annotations réalisées par IMatch (sur Mac) ont produit des fichiers qui, de manière irréversibles, n'étaient plus lisibles par Nikon Capture 4 ou Nikon View 6, mais restaient digestes pour les anciennes versions des logiciels Nikon et par d'autres logiciels comme C1 et Photoshop CS...
Je vois, c'est bon à savoir. Il faudra que je fasse des essais quand le besoin s'en fera sentir.
Merci, François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Sansame" <sansame@free.fr> wrote in message
news:mn.f38d7d53e5603e80.29991@free.fr
Merci pour ces informations. Ma question initiale concernait mes
difficultés d'annotation IPTC des fichiers CR2 Canon... et non des
NEF... Mais faire allusion à un problème posé par les fichiers NEF fait
immédiatement sortir les vestales nikonistes de leur temple...
Vestales, vestales, je voudrais t'y voir!
Je m'excuse d'être apparu sous cet angle. Il se trouve que le post
initial ainsi que celui auquel j'ai répondu n'était pas très clair.
En effet, l'on y apprend que tu aimes renseigner les champs IPTC de tes
fichiers RAW.
L'on y apprend aussi qu'heureusement pour toi les produits de Chris
Breeze font très bien ça avec les RAW Canon, que du reste Photoshop
adore.
On y apprend encore que pour les RAW Nikon, c'est plus "scabreux",
et pour preuve l'avertissement de Chris Breeze relatif à l'utilisation
des dits champs sur des fichiers NEF.
Il s'ensuit, par une logique imparable que je n'ai pas encore élucidée,
que ton processus de traitement des fichiers RAW Canon est un calvaire.
Cette logique imparable, il me semble, est la cause de mes errements,
vu que pour avoir joué avec les scripts que j'ai indiqué, je sais pour
sur qu'il est possible d'ajouter au moins un champ IPTC donné à un NEF,
sans que Capture n'en souffre, ni que Photoshop s'en inquiète.
Je ne dit pas qu'il n'est pas de champ IPTC causant des problèmes à
certains convertisseurs de RAW Nikon, non. Je ne dit pas le contraire
non plus.
Je m'interroge.
Bon. Maintenant qu'on est entre gens responsables, plus de vestales
entre nous, d'accord?
Je ne suis plus un grand utilisateur de NEF, et j'ignorais l'existence
de cette fonction de recopie des données EXIF dans une zone IPTC. D'une
manière analogue, IVMP et Downloader Pro disposent d'une fonction qui
copie automatiquement la date de prise de vue EXIF dans le champ IPTC
"Date d'évènement". C'est une fonction trés utile car elle unifie la
gestion des dates sur une seule donnée, la "Date Evènement", alors que
la date EXIF n'existe bien entendu que pour les images issues d'un APN.
Il me semble avoir vu qu'un des scripts en question peut-être adapté aux
RAW Canon.
D'une manière générale, les logiciels de traitement RAW livrés par
Nikon sont meilleurs et mieux documentés que ceux fournis par Canon.
Merci pour eux... C'est Eric qui va être content.
C'est pourquoi IVMP sait annoter les fichiers NEF en leur incorporant
des données IPTC alors qu'il ne sait pas encore le faire pour des
fichiers RAW Canon.
Je ne comprend pas le problème. J'avais compris récemment que le format
CR2 était documenté par Canon, contrairement au format NEF. Ca devrait
avantager les softs de traitement de CR2, non?
Il reste tout de même qu'il faut être prudent en annotant les fichiers
NEF, car une telle "corruption" du fichier original peut parfois le
rendre incompatible avec d'autres logiciels, en particulier Nikon.
Outre l'avertissement émis par Chris Breeze (cité dans un précédent
post), je sais aussi que des annotations réalisées par IMatch (sur Mac)
ont produit des fichiers qui, de manière irréversibles, n'étaient plus
lisibles par Nikon Capture 4 ou Nikon View 6, mais restaient digestes
pour les anciennes versions des logiciels Nikon et par d'autres
logiciels comme C1 et Photoshop CS...
Je vois, c'est bon à savoir. Il faudra que je fasse des essais quand le
besoin s'en fera sentir.
Merci,
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Merci pour ces informations. Ma question initiale concernait mes difficultés d'annotation IPTC des fichiers CR2 Canon... et non des NEF... Mais faire allusion à un problème posé par les fichiers NEF fait immédiatement sortir les vestales nikonistes de leur temple...
Vestales, vestales, je voudrais t'y voir!
Je m'excuse d'être apparu sous cet angle. Il se trouve que le post initial ainsi que celui auquel j'ai répondu n'était pas très clair.
En effet, l'on y apprend que tu aimes renseigner les champs IPTC de tes fichiers RAW.
L'on y apprend aussi qu'heureusement pour toi les produits de Chris Breeze font très bien ça avec les RAW Canon, que du reste Photoshop adore.
On y apprend encore que pour les RAW Nikon, c'est plus "scabreux", et pour preuve l'avertissement de Chris Breeze relatif à l'utilisation des dits champs sur des fichiers NEF.
Il s'ensuit, par une logique imparable que je n'ai pas encore élucidée, que ton processus de traitement des fichiers RAW Canon est un calvaire.
Cette logique imparable, il me semble, est la cause de mes errements, vu que pour avoir joué avec les scripts que j'ai indiqué, je sais pour sur qu'il est possible d'ajouter au moins un champ IPTC donné à un NEF, sans que Capture n'en souffre, ni que Photoshop s'en inquiète.
Je ne dit pas qu'il n'est pas de champ IPTC causant des problèmes à certains convertisseurs de RAW Nikon, non. Je ne dit pas le contraire non plus.
Je m'interroge.
Bon. Maintenant qu'on est entre gens responsables, plus de vestales entre nous, d'accord?
Je ne suis plus un grand utilisateur de NEF, et j'ignorais l'existence de cette fonction de recopie des données EXIF dans une zone IPTC. D'une manière analogue, IVMP et Downloader Pro disposent d'une fonction qui copie automatiquement la date de prise de vue EXIF dans le champ IPTC "Date d'évènement". C'est une fonction trés utile car elle unifie la gestion des dates sur une seule donnée, la "Date Evènement", alors que la date EXIF n'existe bien entendu que pour les images issues d'un APN.
Il me semble avoir vu qu'un des scripts en question peut-être adapté aux RAW Canon.
D'une manière générale, les logiciels de traitement RAW livrés par Nikon sont meilleurs et mieux documentés que ceux fournis par Canon.
Merci pour eux... C'est Eric qui va être content.
C'est pourquoi IVMP sait annoter les fichiers NEF en leur incorporant des données IPTC alors qu'il ne sait pas encore le faire pour des fichiers RAW Canon.
Je ne comprend pas le problème. J'avais compris récemment que le format CR2 était documenté par Canon, contrairement au format NEF. Ca devrait avantager les softs de traitement de CR2, non?
Il reste tout de même qu'il faut être prudent en annotant les fichiers NEF, car une telle "corruption" du fichier original peut parfois le rendre incompatible avec d'autres logiciels, en particulier Nikon. Outre l'avertissement émis par Chris Breeze (cité dans un précédent post), je sais aussi que des annotations réalisées par IMatch (sur Mac) ont produit des fichiers qui, de manière irréversibles, n'étaient plus lisibles par Nikon Capture 4 ou Nikon View 6, mais restaient digestes pour les anciennes versions des logiciels Nikon et par d'autres logiciels comme C1 et Photoshop CS...
Je vois, c'est bon à savoir. Il faudra que je fasse des essais quand le besoin s'en fera sentir.
Merci, François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
jpw
"Denis Vanneste" a écrit
Raté : c'est à toi que je réponds. Qu'est-ce qui t'arrive encore, pépé wolniaczyk ? Tu as rêvé de moi pendant ta sieste ? Tu veux m'épouser ?
meuh nan je t'ai cité parce que tu ty connaissais dans ces trucs...
nan ??
jpw
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit
Raté : c'est à toi que je réponds. Qu'est-ce qui t'arrive encore, pépé
wolniaczyk ? Tu as rêvé de moi pendant ta sieste ? Tu veux m'épouser ?
meuh nan je t'ai cité parce que tu ty connaissais dans ces trucs...
j'aime bien mon adresse émile j'ai des joies simples ....
MDR.
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
Encore raté. Je n'aime que les bidules qui font chtoblobkkk. Penses-y, pour le cadeau de fiançailles.
J'eusse préféré Chtoblokkk ®. Mais bon, on ne va pas en faire une pièce montée. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns9629B4BE16BCCchienflou@chien.net>
Encore raté. Je n'aime que les bidules qui font chtoblobkkk. Penses-y,
pour le cadeau de fiançailles.
J'eusse préféré Chtoblokkk ®. Mais bon, on ne va pas en faire une pièce
montée.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Encore raté. Je n'aime que les bidules qui font chtoblobkkk. Penses-y, pour le cadeau de fiançailles.
J'eusse préféré Chtoblokkk ®. Mais bon, on ne va pas en faire une pièce montée. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Sansame
"Sansame" a écrit
Merci, cher Nikon F2, de corriger ainsi mes fautes. J'ai en effet bien compris pourquoi et combien j'ai pu choquer d'innocents lecteurs
mais qu'il est pédant ce mec....
Non, pas mec. J'suis photographeuse, une gonzesse quoi. Une sans
esprit, d'avant le concile de Trente.
-- Sansame
"Sansame" <sansame@free.fr> a écrit
Merci, cher Nikon F2, de corriger ainsi mes fautes. J'ai en effet bien
compris pourquoi et combien j'ai pu choquer d'innocents lecteurs
mais qu'il est pédant ce mec....
Non, pas mec. J'suis photographeuse, une gonzesse quoi. Une sans