Après enquète (légère) il apparait qu'aucun gestionnaire d'images
(IVMP, Portfolio...) ne sait aujourd'hui annoter convenablement des
fichiers RAW avec des metadonnées IPTC (légende, pays, ville...). IVMP,
par exemple, peut attribuer une donnée IPTC à une image (sa légende...)
mais il ne sait ni l'incorporer dans le fichier RAW, ni l'inscrire dans
un fichier sidecar .xmp lisible par Photoshop. Autrement dit, la
légende apparait dans le logiciel de gestion de media (IVMP) mais elle
n'est lisible par aucun autre logiciel et n'est pas transmise avec le
fichier RAW si vous l'envoyez à un client ou un ami.
Cette situation misérable (pour les malheureux photographes qui gèrent
désormais leur patrimoine en RAW) n'est pourtant pas inéluctable
puisque certains logiciels savent annoter les fichiers RAW en
incorporant les données IPTC dans le fichier. C'est le cas en
particulier des deux outils développés par Chris Breeze : Downloader
Pro (un excellent videur d'APN ou de lecteur de carte) et
BreezeBrowser, un simple Browser de dossiers d'images. Ces deux
logiciels incorporent les données IPTC dans les fichiers RAW (CR2 de
l'EOS 20D en particulier). Les données ainsi incorporées sont
parfaitement vues par Photoshop, ce qui est assez étonnant. Il semble
en revanche que l'incorporation de données IPTC dans des fichiers RAW
Nikon soit un peu plus scabreuse que pour les Canon et que, dans
certains cas, elle rende le fichier impossible à ouvrir par les
logiciels Nikon !!! BreezeBrowser comporte d'ailleurs un paramêtre qui
permet d'interdire l'incorporation de toute metadonnée dans les fichier
RAW Nikon.
Pour mes fichiers CR2, le seul workflow, comme disent les modernes, que
j'ai pu expérimenter est donc l'absurde calvaire dont la description
suit :
- Transférer les données de la carte mémoire sur le PC avec Downloader
Pro, et en profiter pour incorporer les données IPTC génériques, c'est
à dire les données communes à toutes les images présentes sur la carte
(copyright...).
- Incorporer, avec BreezeBrowser, dans chaque fichier RAW, les données
IPTC spécifiques de chaque image (légende...).
- Mettre à jour la base de donnée IVMP en actualisant le dossier
contenant les nouvelle images (miracle, les données IPTC sont
correctement vues par IVMP).
- Tout déplacement de fichier d'un dossier vers un autre doit être
obligatoirement réalisé avec l'explorateur Photoshop (sinon, les
fichiers RAW deviendront orphelins de leurs éventuels sidecars). Mais
ne pas oublier de mettre ensuite à jour IVMP !!!
- Toute modification de donnée IPTC doit être impérativement faite avec
BreezeBrowser, sous peine ne n'être plus vue par Photoshop, ni par
aucune autre application décente !!!
Ma question est simple, en attendant que les gestionnaires d'images
sachent annoter convenablement les fichiers RAW ou que Photoshop 9 (?)
soit capable de gérer une mediathèque, quelqu'un a-t-il un meilleur
workflow à suggérer ?
je t'ai cité parce que tu ty connaissais dans ces trucs...
nan ??
Nan. Je ne sais pas où tu as été pêcher ça, mais je n'ai jamais édité un champ IPTC de ma vie. J'ai même été obligé de relire le titre du fil pour ne pas écrire ITPC, c'est dire.
-- Denis Vanneste
meuh nan
Ouf.
je t'ai cité parce que tu ty connaissais dans ces trucs...
nan ??
Nan. Je ne sais pas où tu as été pêcher ça, mais je n'ai jamais édité
un champ IPTC de ma vie. J'ai même été obligé de relire le titre du fil
pour ne pas écrire ITPC, c'est dire.
je t'ai cité parce que tu ty connaissais dans ces trucs...
nan ??
Nan. Je ne sais pas où tu as été pêcher ça, mais je n'ai jamais édité un champ IPTC de ma vie. J'ai même été obligé de relire le titre du fil pour ne pas écrire ITPC, c'est dire.
-- Denis Vanneste
Denis Vanneste
J'eusse préféré Chtoblokkk ®. Mais bon, on ne va pas en faire une pièce montée.
Oui, mais là, je l'ai écrit en version originale. Si jamais tu as l'occasion de discuter avec un Minolta, tu constateras qu'il ne prononce pas les ®.
-- Denis Vanneste
J'eusse préféré Chtoblokkk ®. Mais bon, on ne va pas en faire une
pièce montée.
Oui, mais là, je l'ai écrit en version originale. Si jamais tu as
l'occasion de discuter avec un Minolta, tu constateras qu'il ne
prononce pas les ®.
J'eusse préféré Chtoblokkk ®. Mais bon, on ne va pas en faire une pièce montée.
Oui, mais là, je l'ai écrit en version originale. Si jamais tu as l'occasion de discuter avec un Minolta, tu constateras qu'il ne prononce pas les ®.
-- Denis Vanneste
Patrick Peccatte
jpw wrote:
ah bon, je sais pas ce que sont les données iptc
la seule chose que j'ai comprite dans ce fil, ce sont les infos IPTC cela dit, je me suis bien marré, merci à tous -- Patrick Peccatte - Soft Experience
jpw wrote:
ah bon, je sais pas ce que sont les données iptc
la seule chose que j'ai comprite dans ce fil, ce sont les infos IPTC
cela dit, je me suis bien marré, merci à tous
--
Patrick Peccatte - Soft Experience
la seule chose que j'ai comprite dans ce fil, ce sont les infos IPTC cela dit, je me suis bien marré, merci à tous -- Patrick Peccatte - Soft Experience
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
Oui, mais là, je l'ai écrit en version originale. Si jamais tu as l'occasion de discuter avec un Minolta, tu constateras qu'il ne prononce pas les ®.
Non, pas mec. J'suis photographeuse, une gonzesse quoi. Une sans
esprit, d'avant le concile de Trente.
une gonzesse est un mec comme un autre.
Pas celles d'avant le concile de Trente.
-- Sansame
fred.bleu11
C'est dommage, c'est un outil intéressant et
pérenne (et oui, encore une fois) pour stocker l'information de la photo (légende etc...). je pense comme toi. les données iptc sont même totalement indispensables
si l'on admet qu'une collection de photos numeriques doit être conservé plus de 5 ans
C'est dommage, c'est un outil intéressant et
pérenne (et oui, encore une fois) pour stocker l'information de la photo
(légende etc...).
je pense comme toi. les données iptc sont même totalement indispensables
si l'on admet qu'une collection de photos numeriques doit être conservé
plus de 5 ans
pérenne (et oui, encore une fois) pour stocker l'information de la photo (légende etc...). je pense comme toi. les données iptc sont même totalement indispensables
si l'on admet qu'une collection de photos numeriques doit être conservé plus de 5 ans
Philippe LAGARDE
je pense comme toi. les données iptc sont même totalement indispensables si l'on admet qu'une collection de photos numeriques doit être conservé plus de 5 ans
Je compte garder bcp plus que 5 ans, mais j'ai choisi de ne pas renseigner ces champs. Parce que les renseigner prend un temps dingue, et que je préfère classer d'une autre manière. Jusqu'à aujourd'hui, je trouve une photo en 2 minute dans mon armoire de CDs...
Pour une agence, c'est autre chose...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
je pense comme toi. les données iptc sont même totalement indispensables
si l'on admet qu'une collection de photos numeriques doit être conservé
plus de 5 ans
Je compte garder bcp plus que 5 ans, mais j'ai choisi de ne pas
renseigner ces champs. Parce que les renseigner prend un temps
dingue, et que je préfère classer d'une autre manière. Jusqu'à
aujourd'hui, je trouve une photo en 2 minute dans mon armoire de
CDs...
je pense comme toi. les données iptc sont même totalement indispensables si l'on admet qu'une collection de photos numeriques doit être conservé plus de 5 ans
Je compte garder bcp plus que 5 ans, mais j'ai choisi de ne pas renseigner ces champs. Parce que les renseigner prend un temps dingue, et que je préfère classer d'une autre manière. Jusqu'à aujourd'hui, je trouve une photo en 2 minute dans mon armoire de CDs...
Pour une agence, c'est autre chose...
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
François FORNIER
"Sansame" wrote in message news:
Merci pour ces informations. Ma question initiale concernait mes difficultés d'annotation IPTC des fichiers CR2 Canon... et non des NEF... Mais faire allusion à un problème posé par les fichiers NE F fait immédiatement sortir les vestales nikonistes de leur temple...
Vestales, vestales, je voudrais t'y voir!
Je m'excuse d'être apparu sous cet angle. Il se trouve que le post initial ainsi que celui auquel j'ai répondu n'était pas très clair.
En effet, l'on y apprend que tu aimes renseigner les champs IPTC de tes fichiers RAW.
L'on y apprend aussi qu'heureusement pour toi les produits de Chris Breeze font très bien ça avec les RAW Canon, que du reste Photoshop adore.
On y apprend encore que pour les RAW Nikon, c'est plus "scabreux", et pour preuve l'avertissement de Chris Breeze relatif à l'utilisation des dits champs sur des fichiers NEF.
Il s'ensuit, par une logique imparable que je n'ai pas encore élucidé e, que ton processus de traitement des fichiers RAW Canon est un calvaire.
Cette logique imparable, il me semble, est la cause de mes errements, vu que pour avoir joué avec les scripts que j'ai indiqué, je sais pou r sur qu'il est possible d'ajouter au moins un champ IPTC donné à un NE F, sans que Capture n'en souffre, ni que Photoshop s'en inquiète.
Je ne dit pas qu'il n'est pas de champ IPTC causant des problèmes à certains convertisseurs de RAW Nikon, non. Je ne dit pas le contraire non plus.
Je m'interroge.
Bon. Maintenant qu'on est entre gens responsables, plus de vestales entre nous, d'accord?
Je ne suis plus un grand utilisateur de NEF, et j'ignorais l'existence de cette fonction de recopie des données EXIF dans une zone IPTC. D'u ne manière analogue, IVMP et Downloader Pro disposent d'une fonction qui copie automatiquement la date de prise de vue EXIF dans le champ IPTC "Date d'évènement". C'est une fonction trés utile car elle unifie la gestion des dates sur une seule donnée, la "Date Evènement", alors que la date EXIF n'existe bien entendu que pour les images issues d'un APN.
Il me semble avoir vu qu'un des scripts en question peut-être adapté aux RAW Canon.
D'une manière générale, les logiciels de traitement RAW livrés par Nikon sont meilleurs et mieux documentés que ceux fournis par Canon.
Merci pour eux... C'est Eric qui va être content.
C'est pourquoi IVMP sait annoter les fichiers NEF en leur incorporant des données IPTC alors qu'il ne sait pas encore le faire pour des fichiers RAW Canon.
Je ne comprend pas le problème. J'avais compris récemment que le form at CR2 était documenté par Canon, contrairement au format NEF. Ca devrai t avantager les softs de traitement de CR2, non?
Il reste tout de même qu'il faut être prudent en annotant les fichi ers NEF, car une telle "corruption" du fichier original peut parfois le rendre incompatible avec d'autres logiciels, en particulier Nikon. Outre l'avertissement émis par Chris Breeze (cité dans un précé dent post), je sais aussi que des annotations réalisées par IMatch (sur Mac) ont produit des fichiers qui, de manière irréversibles, n'étaient plus lisibles par Nikon Capture 4 ou Nikon View 6, mais restaient digestes pour les anciennes versions des logiciels Nikon et par d'autres logiciels comme C1 et Photoshop CS...
Je vois, c'est bon à savoir. Il faudra que je fasse des essais quand le besoin s'en fera sentir.
Merci, François
"Sansame" <sansame@free.fr> wrote in message
news:mn.f38d7d53e5603e80.29991@free.fr
Merci pour ces informations. Ma question initiale concernait mes
difficultés d'annotation IPTC des fichiers CR2 Canon... et non des
NEF... Mais faire allusion à un problème posé par les fichiers NE F fait
immédiatement sortir les vestales nikonistes de leur temple...
Vestales, vestales, je voudrais t'y voir!
Je m'excuse d'être apparu sous cet angle. Il se trouve que le post
initial ainsi que celui auquel j'ai répondu n'était pas très clair.
En effet, l'on y apprend que tu aimes renseigner les champs IPTC de tes
fichiers RAW.
L'on y apprend aussi qu'heureusement pour toi les produits de Chris
Breeze font très bien ça avec les RAW Canon, que du reste Photoshop
adore.
On y apprend encore que pour les RAW Nikon, c'est plus "scabreux",
et pour preuve l'avertissement de Chris Breeze relatif à l'utilisation
des dits champs sur des fichiers NEF.
Il s'ensuit, par une logique imparable que je n'ai pas encore élucidé e,
que ton processus de traitement des fichiers RAW Canon est un calvaire.
Cette logique imparable, il me semble, est la cause de mes errements,
vu que pour avoir joué avec les scripts que j'ai indiqué, je sais pou r
sur qu'il est possible d'ajouter au moins un champ IPTC donné à un NE F,
sans que Capture n'en souffre, ni que Photoshop s'en inquiète.
Je ne dit pas qu'il n'est pas de champ IPTC causant des problèmes à
certains convertisseurs de RAW Nikon, non. Je ne dit pas le contraire
non plus.
Je m'interroge.
Bon. Maintenant qu'on est entre gens responsables, plus de vestales
entre nous, d'accord?
Je ne suis plus un grand utilisateur de NEF, et j'ignorais l'existence
de cette fonction de recopie des données EXIF dans une zone IPTC. D'u ne
manière analogue, IVMP et Downloader Pro disposent d'une fonction qui
copie automatiquement la date de prise de vue EXIF dans le champ IPTC
"Date d'évènement". C'est une fonction trés utile car elle unifie la
gestion des dates sur une seule donnée, la "Date Evènement", alors que
la date EXIF n'existe bien entendu que pour les images issues d'un APN.
Il me semble avoir vu qu'un des scripts en question peut-être adapté aux
RAW Canon.
D'une manière générale, les logiciels de traitement RAW livrés par
Nikon sont meilleurs et mieux documentés que ceux fournis par Canon.
Merci pour eux... C'est Eric qui va être content.
C'est pourquoi IVMP sait annoter les fichiers NEF en leur incorporant
des données IPTC alors qu'il ne sait pas encore le faire pour des
fichiers RAW Canon.
Je ne comprend pas le problème. J'avais compris récemment que le form at
CR2 était documenté par Canon, contrairement au format NEF. Ca devrai t
avantager les softs de traitement de CR2, non?
Il reste tout de même qu'il faut être prudent en annotant les fichi ers
NEF, car une telle "corruption" du fichier original peut parfois le
rendre incompatible avec d'autres logiciels, en particulier Nikon.
Outre l'avertissement émis par Chris Breeze (cité dans un précé dent
post), je sais aussi que des annotations réalisées par IMatch (sur Mac)
ont produit des fichiers qui, de manière irréversibles, n'étaient plus
lisibles par Nikon Capture 4 ou Nikon View 6, mais restaient digestes
pour les anciennes versions des logiciels Nikon et par d'autres
logiciels comme C1 et Photoshop CS...
Je vois, c'est bon à savoir. Il faudra que je fasse des essais quand le
besoin s'en fera sentir.
Merci pour ces informations. Ma question initiale concernait mes difficultés d'annotation IPTC des fichiers CR2 Canon... et non des NEF... Mais faire allusion à un problème posé par les fichiers NE F fait immédiatement sortir les vestales nikonistes de leur temple...
Vestales, vestales, je voudrais t'y voir!
Je m'excuse d'être apparu sous cet angle. Il se trouve que le post initial ainsi que celui auquel j'ai répondu n'était pas très clair.
En effet, l'on y apprend que tu aimes renseigner les champs IPTC de tes fichiers RAW.
L'on y apprend aussi qu'heureusement pour toi les produits de Chris Breeze font très bien ça avec les RAW Canon, que du reste Photoshop adore.
On y apprend encore que pour les RAW Nikon, c'est plus "scabreux", et pour preuve l'avertissement de Chris Breeze relatif à l'utilisation des dits champs sur des fichiers NEF.
Il s'ensuit, par une logique imparable que je n'ai pas encore élucidé e, que ton processus de traitement des fichiers RAW Canon est un calvaire.
Cette logique imparable, il me semble, est la cause de mes errements, vu que pour avoir joué avec les scripts que j'ai indiqué, je sais pou r sur qu'il est possible d'ajouter au moins un champ IPTC donné à un NE F, sans que Capture n'en souffre, ni que Photoshop s'en inquiète.
Je ne dit pas qu'il n'est pas de champ IPTC causant des problèmes à certains convertisseurs de RAW Nikon, non. Je ne dit pas le contraire non plus.
Je m'interroge.
Bon. Maintenant qu'on est entre gens responsables, plus de vestales entre nous, d'accord?
Je ne suis plus un grand utilisateur de NEF, et j'ignorais l'existence de cette fonction de recopie des données EXIF dans une zone IPTC. D'u ne manière analogue, IVMP et Downloader Pro disposent d'une fonction qui copie automatiquement la date de prise de vue EXIF dans le champ IPTC "Date d'évènement". C'est une fonction trés utile car elle unifie la gestion des dates sur une seule donnée, la "Date Evènement", alors que la date EXIF n'existe bien entendu que pour les images issues d'un APN.
Il me semble avoir vu qu'un des scripts en question peut-être adapté aux RAW Canon.
D'une manière générale, les logiciels de traitement RAW livrés par Nikon sont meilleurs et mieux documentés que ceux fournis par Canon.
Merci pour eux... C'est Eric qui va être content.
C'est pourquoi IVMP sait annoter les fichiers NEF en leur incorporant des données IPTC alors qu'il ne sait pas encore le faire pour des fichiers RAW Canon.
Je ne comprend pas le problème. J'avais compris récemment que le form at CR2 était documenté par Canon, contrairement au format NEF. Ca devrai t avantager les softs de traitement de CR2, non?
Il reste tout de même qu'il faut être prudent en annotant les fichi ers NEF, car une telle "corruption" du fichier original peut parfois le rendre incompatible avec d'autres logiciels, en particulier Nikon. Outre l'avertissement émis par Chris Breeze (cité dans un précé dent post), je sais aussi que des annotations réalisées par IMatch (sur Mac) ont produit des fichiers qui, de manière irréversibles, n'étaient plus lisibles par Nikon Capture 4 ou Nikon View 6, mais restaient digestes pour les anciennes versions des logiciels Nikon et par d'autres logiciels comme C1 et Photoshop CS...
Je vois, c'est bon à savoir. Il faudra que je fasse des essais quand le besoin s'en fera sentir.
Merci, François
François Fornier
Plutôt que de virer à l'insulte, pourrais-tu tester l'IPTC avec des Raw Nikon et vérifier que cela n'altère pas l'image. Si c'est le cas, c ela fera un intérêt pour Nikon. Sinon, tant pis.
Allez, ma petite contribution active...
Importé un NEF dans iVMP Ajouté des infos IPTC (mots clé, personne, catégorie...) Je peux toujours ouvrir avec NC mais je ne trouve pas les champs ajouté .
Dans NC, j'ajoute des champs IPTC (les même) et j'importe dans iVMP, le s champs sont bien renseignés.
Et quand on déplace le fichier modifié par NC, les champs sont conser vés
Je ne peux pas fair mieux pour l'instant, n'y connaissant pas grand chose en IPTC...
-- A+ François
Plutôt que de virer à l'insulte, pourrais-tu tester l'IPTC avec des Raw
Nikon et vérifier que cela n'altère pas l'image. Si c'est le cas, c ela
fera un intérêt pour Nikon. Sinon, tant pis.
Allez, ma petite contribution active...
Importé un NEF dans iVMP
Ajouté des infos IPTC (mots clé, personne, catégorie...)
Je peux toujours ouvrir avec NC mais je ne trouve pas les champs ajouté .
Dans NC, j'ajoute des champs IPTC (les même) et j'importe dans iVMP, le s
champs sont bien renseignés.
Et quand on déplace le fichier modifié par NC, les champs sont conser vés
Je ne peux pas fair mieux pour l'instant, n'y connaissant pas grand
chose en IPTC...
Plutôt que de virer à l'insulte, pourrais-tu tester l'IPTC avec des Raw Nikon et vérifier que cela n'altère pas l'image. Si c'est le cas, c ela fera un intérêt pour Nikon. Sinon, tant pis.
Allez, ma petite contribution active...
Importé un NEF dans iVMP Ajouté des infos IPTC (mots clé, personne, catégorie...) Je peux toujours ouvrir avec NC mais je ne trouve pas les champs ajouté .
Dans NC, j'ajoute des champs IPTC (les même) et j'importe dans iVMP, le s champs sont bien renseignés.
Et quand on déplace le fichier modifié par NC, les champs sont conser vés
Je ne peux pas fair mieux pour l'instant, n'y connaissant pas grand chose en IPTC...
-- A+ François
jpw
"Patrick C" a écrit
je n'ai pas grand chose à faire des données machin
Ce que j'aime bien entre toi et ton copain, c'est que vous avez décidé une fois pour toute que les données IPTC vous vous en foutiez simplement parce que votre gourou Nikon a une gestion, semble-t-il, cahotique de celles-ci.
euh.... j'ai l'impression que tu déformes un tantinet... reprenons.... une nana arrive sur le groupe sans état d'âme et se met à débiter un charabia incompréhensible pour un pauv'gars du charollais comme moi je retiens quand même que que nikon c'est la merde (ce que tu sembles reprendre à ton compte) bon je suis attaché à nikon qui, j'estime, propose depuis longtemps la solution la plus cohérente en matière de reflex numérique pour amateur passionné.
j'ai une gestion simplissime de l'archivage de mes photos mais je sais qu'elle évolue et qu'elle évoluera encore
donc ça m'interpelle (sérieusement parlant) je vais donc vérifier que l'insertion de données iptmachin marche avec NC4, car je n'imagine même pas une seconde qu'un pro (et oui le ton du post me fait penser tout de suite à un pro....) puisse utiliser autre chose que le produit nikon pour ses images et non un breeze menu de pacotille
je vois que ça marche.... je note ça dans un petit coin de ma pauvre tête malade : "réfléchir si les itpc ça peut servir à kek chose"
et je viens demander des précisions sur le fil
et vlan je me fait traiter de vestale ???
pas dec....
jpw
Bilan, vous ne pouvez vous empécher d'agresser/insulter toute
personne qui en parle. C'est dommage, c'est un outil intéressant et pérenne (et oui, encore une fois) pour stocker l'information de la photo (légende etc...). Plutôt que de virer à l'insulte, pourrais-tu tester l'IPTC avec des Raw Nikon et vérifier que cela n'altère pas l'image. Si c'est le cas, cela fera un intérêt pour Nikon. Sinon, tant pis.
-- Patrick
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit
je n'ai pas grand chose à faire des données machin
Ce que j'aime bien entre toi et ton copain, c'est que vous avez décidé
une fois pour toute que les données IPTC vous vous en foutiez simplement
parce que votre gourou Nikon a une gestion, semble-t-il, cahotique de
celles-ci.
euh.... j'ai l'impression que tu déformes un tantinet...
reprenons....
une nana arrive sur le groupe sans état d'âme et se met à débiter
un charabia incompréhensible pour un pauv'gars du charollais comme moi
je retiens quand même que que nikon c'est la merde
(ce que tu sembles reprendre à ton compte)
bon je suis attaché à nikon qui, j'estime, propose depuis longtemps la
solution la plus cohérente en matière de reflex numérique
pour amateur passionné.
j'ai une gestion simplissime de l'archivage de mes photos
mais je sais qu'elle évolue et qu'elle évoluera encore
donc ça m'interpelle (sérieusement parlant)
je vais donc vérifier que l'insertion de données iptmachin marche
avec NC4, car je n'imagine même pas une seconde
qu'un pro (et oui le ton du post me fait penser tout de suite
à un pro....) puisse utiliser autre chose que le produit nikon
pour ses images et non un breeze menu de pacotille
je vois que ça marche....
je note ça dans un petit coin de ma pauvre tête malade :
"réfléchir si les itpc ça peut servir à kek chose"
et je viens demander des précisions sur le fil
et vlan je me fait traiter de vestale ???
pas dec....
jpw
Bilan, vous ne pouvez vous empécher d'agresser/insulter toute
personne qui en parle. C'est dommage, c'est un outil intéressant et
pérenne (et oui, encore une fois) pour stocker l'information de la photo
(légende etc...).
Plutôt que de virer à l'insulte, pourrais-tu tester l'IPTC avec des Raw
Nikon et vérifier que cela n'altère pas l'image. Si c'est le cas, cela
fera un intérêt pour Nikon. Sinon, tant pis.
je n'ai pas grand chose à faire des données machin
Ce que j'aime bien entre toi et ton copain, c'est que vous avez décidé une fois pour toute que les données IPTC vous vous en foutiez simplement parce que votre gourou Nikon a une gestion, semble-t-il, cahotique de celles-ci.
euh.... j'ai l'impression que tu déformes un tantinet... reprenons.... une nana arrive sur le groupe sans état d'âme et se met à débiter un charabia incompréhensible pour un pauv'gars du charollais comme moi je retiens quand même que que nikon c'est la merde (ce que tu sembles reprendre à ton compte) bon je suis attaché à nikon qui, j'estime, propose depuis longtemps la solution la plus cohérente en matière de reflex numérique pour amateur passionné.
j'ai une gestion simplissime de l'archivage de mes photos mais je sais qu'elle évolue et qu'elle évoluera encore
donc ça m'interpelle (sérieusement parlant) je vais donc vérifier que l'insertion de données iptmachin marche avec NC4, car je n'imagine même pas une seconde qu'un pro (et oui le ton du post me fait penser tout de suite à un pro....) puisse utiliser autre chose que le produit nikon pour ses images et non un breeze menu de pacotille
je vois que ça marche.... je note ça dans un petit coin de ma pauvre tête malade : "réfléchir si les itpc ça peut servir à kek chose"
et je viens demander des précisions sur le fil
et vlan je me fait traiter de vestale ???
pas dec....
jpw
Bilan, vous ne pouvez vous empécher d'agresser/insulter toute
personne qui en parle. C'est dommage, c'est un outil intéressant et pérenne (et oui, encore une fois) pour stocker l'information de la photo (légende etc...). Plutôt que de virer à l'insulte, pourrais-tu tester l'IPTC avec des Raw Nikon et vérifier que cela n'altère pas l'image. Si c'est le cas, cela fera un intérêt pour Nikon. Sinon, tant pis.