Amicalement, -- Albert. N zbvaf dhr pr ar fbvg ha pbhfva qr y'ntbhgv ?
Cyril
david :
Essaye d'assembler un Mac qu'on rigole...
Pas la peine. Apple vous les fabrique pour le prix d'un PC en kit. C'est moins ludique mais ça vous libère du temps pour explorer toutes les merveilles de Mac OS. Bon, y'a pas de zouli écran bleu à la Yves Klein. Faudra faire avec.
A+
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
david :
Essaye d'assembler un Mac qu'on rigole...
Pas la peine. Apple vous les fabrique pour le prix
d'un PC en kit. C'est moins ludique mais ça vous
libère du temps pour explorer toutes les merveilles
de Mac OS. Bon, y'a pas de zouli écran bleu à la
Yves Klein. Faudra faire avec.
A+
--
Cyril, du Havre
Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Pas la peine. Apple vous les fabrique pour le prix d'un PC en kit. C'est moins ludique mais ça vous libère du temps pour explorer toutes les merveilles de Mac OS. Bon, y'a pas de zouli écran bleu à la Yves Klein. Faudra faire avec.
A+
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Cyril
Brina :
je n'ai pas parlé de *garanti*, je dis que pour espérer toujours rouler à 100km/h même en côte, on a intérêt à avoir une caisse capable de monter à 200 à plat.
Une route bien carossée de largeur raisonnable et ne passant pas par le sommet du Mont Blanc peut aider.
Si c'était le cas, tu ne l'appelerais pas comme cela, ça fait si mal à digérer ?
C'est une réaction bien légitime de salariée de Free. La moindre objection serait un signe de jalousie. Les ravages de la culture d'entreprise ce me semble... Je me tamponne le coquillard de Free. Le service était *parfait* quand j'étais un de vos abonnés. La prestation de N9uf Telecom est très correcte également si on recourt au mécénat de Free pour les news. Ce pour un coût deux fois moindre (en 512 kb/s il est vrai et sans les services de la Freebounette, mais ça devrait bouger). Freebounette, ça vous convient ?
Bises
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Brina :
je n'ai pas parlé de *garanti*, je dis que pour espérer toujours rouler
à 100km/h même en côte, on a intérêt à avoir une caisse capable de
monter à 200 à plat.
Une route bien carossée de largeur raisonnable et ne
passant pas par le sommet du Mont Blanc peut aider.
Si c'était le cas, tu ne l'appelerais pas comme cela, ça fait si mal à
digérer ?
C'est une réaction bien légitime de salariée de Free.
La moindre objection serait un signe de jalousie. Les
ravages de la culture d'entreprise ce me semble... Je
me tamponne le coquillard de Free. Le service était
*parfait* quand j'étais un de vos abonnés. La prestation
de N9uf Telecom est très correcte également si on recourt
au mécénat de Free pour les news. Ce pour un coût deux
fois moindre (en 512 kb/s il est vrai et sans les services
de la Freebounette, mais ça devrait bouger). Freebounette,
ça vous convient ?
Bises
--
Cyril, du Havre
Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
je n'ai pas parlé de *garanti*, je dis que pour espérer toujours rouler à 100km/h même en côte, on a intérêt à avoir une caisse capable de monter à 200 à plat.
Une route bien carossée de largeur raisonnable et ne passant pas par le sommet du Mont Blanc peut aider.
Si c'était le cas, tu ne l'appelerais pas comme cela, ça fait si mal à digérer ?
C'est une réaction bien légitime de salariée de Free. La moindre objection serait un signe de jalousie. Les ravages de la culture d'entreprise ce me semble... Je me tamponne le coquillard de Free. Le service était *parfait* quand j'étais un de vos abonnés. La prestation de N9uf Telecom est très correcte également si on recourt au mécénat de Free pour les news. Ce pour un coût deux fois moindre (en 512 kb/s il est vrai et sans les services de la Freebounette, mais ça devrait bouger). Freebounette, ça vous convient ?
Bises
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Nicolas Boullis
Cyril wrote:
ne tient pas compte de la cession par Freebox aka Freebank).
Mais qu'est-ce que ça peut te foutre que Freebox/Freebank vende des freebox à Free ? Même en supposant qu'ils fournissent le code avec, ce dont je doute, ça ne les oblige pas pour autant à *te* fournir les sources, juste à les fournir (ou au moins les proposer) à Free...
Nicolas
Cyril wrote:
ne tient
pas compte de la cession par Freebox aka Freebank).
Mais qu'est-ce que ça peut te foutre que Freebox/Freebank vende des
freebox à Free ?
Même en supposant qu'ils fournissent le code avec, ce dont je doute, ça
ne les oblige pas pour autant à *te* fournir les sources, juste à les
fournir (ou au moins les proposer) à Free...
ne tient pas compte de la cession par Freebox aka Freebank).
Mais qu'est-ce que ça peut te foutre que Freebox/Freebank vende des freebox à Free ? Même en supposant qu'ils fournissent le code avec, ce dont je doute, ça ne les oblige pas pour autant à *te* fournir les sources, juste à les fournir (ou au moins les proposer) à Free...
Nicolas
Nicolas Boullis
Alexandre Archambault wrote:
Visiblement, vous seriez inspiré de vous documenter un tant soit peu sérieusement sur la question, ce qui devrait être à votre portée au regard de l'appréciation que vous retirez de la licence GPL. Car jusqu'à preuve du contraire, les dispositions du Code des postes et télécommunications [1], qui sont d'ordre public, priment sur les considérations fufo-geekiennes dont vous faites état. A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ? Hiérarchie des normes, toussa.
Bon, je ne pense pas que Free soit tenu de fournir les sources du code qui tourne sur la freebox (même si j'aimerais bien), mais je pense que l'argument et foireux. S'il n'est pas possible de concilier la license GPL avec des dispositions machins chose, la seule solution légale est de ne pas utiliser ce code GPL...
Nicolas
Alexandre Archambault wrote:
Visiblement, vous seriez inspiré de vous documenter un tant soit peu
sérieusement sur la question, ce qui devrait être à votre portée au
regard de l'appréciation que vous retirez de la licence GPL. Car jusqu'à
preuve du contraire, les dispositions du Code des postes et
télécommunications [1], qui sont d'ordre public, priment sur les
considérations fufo-geekiennes dont vous faites état. A votre avis,
entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre public et la
licence GPL, un juge, il choisit quoi ? Hiérarchie des normes, toussa.
Bon, je ne pense pas que Free soit tenu de fournir les sources du code
qui tourne sur la freebox (même si j'aimerais bien), mais je pense que
l'argument et foireux. S'il n'est pas possible de concilier la license
GPL avec des dispositions machins chose, la seule solution légale est de
ne pas utiliser ce code GPL...
Visiblement, vous seriez inspiré de vous documenter un tant soit peu sérieusement sur la question, ce qui devrait être à votre portée au regard de l'appréciation que vous retirez de la licence GPL. Car jusqu'à preuve du contraire, les dispositions du Code des postes et télécommunications [1], qui sont d'ordre public, priment sur les considérations fufo-geekiennes dont vous faites état. A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ? Hiérarchie des normes, toussa.
Bon, je ne pense pas que Free soit tenu de fournir les sources du code qui tourne sur la freebox (même si j'aimerais bien), mais je pense que l'argument et foireux. S'il n'est pas possible de concilier la license GPL avec des dispositions machins chose, la seule solution légale est de ne pas utiliser ce code GPL...
Nicolas
Pierre Col
La Freebox est fabriquée par Freebox aka Freebank, *commerce* d'éléments électroniques.
Je ne suis pas certain de voir le rapport, m'enfin, hein... :-)
Ne vous faites pas plus bête que vous n'êtes et tournez encore un peu, jusqu'à "distr..."
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Pierre Col
Alexandre Archambault :
A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ?
Vous opérez un glissement sémantique :-) Plus haut dans le fil, la licence GPL n'avait pas le droit de citer avec l'argument béton du "c'est ma propriété, j'en fais ce que bon me semble". Maintenant, la réglementation des Postes et Télécommunications prime.
Le terrain est glissant, Alec malgré ses crampons a glissé ;-)
Ce qu'en penserait un juge ? Il serait peut être surpris de constater l'emploi de logiciels dont les termes de la licence sont inopérants. Il ferait peut être remarquer que l'accord des titulaires de copyright s'impose dans ce cas de figure. Who knows ?
Attendons que JL saisisse un juge pour avoir accès au code source de sa Freebox :-)
[1] : par exemple l'article D.98-1 fixant le contenu-type des cahiers des charges des opérateurs, et qui prescrit, entre autres obligations, aux opérateurs de prendre "toutes les dispositions nécessaires pour assurer la sécurité des communications empruntant son réseau". Sans oublier les obligations afférentes à la défense et sécurité publique.
Sauf votre respect, c'est un arguti.
Bien entendu. Alec, sois beau joueur ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Alexandre Archambault :
A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre
public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ?
Vous opérez un glissement sémantique :-) Plus haut
dans le fil, la licence GPL n'avait pas le droit de
citer avec l'argument béton du "c'est ma propriété,
j'en fais ce que bon me semble". Maintenant, la
réglementation des Postes et Télécommunications
prime.
Le terrain est glissant, Alec malgré ses crampons a glissé ;-)
Ce qu'en penserait un juge ? Il serait peut
être surpris de constater l'emploi de logiciels dont
les termes de la licence sont inopérants. Il ferait
peut être remarquer que l'accord des titulaires de
copyright s'impose dans ce cas de figure. Who knows ?
Attendons que JL saisisse un juge pour avoir accès au code source de sa
Freebox :-)
[1] : par exemple l'article D.98-1 fixant le contenu-type des cahiers
des charges des opérateurs, et qui prescrit, entre autres obligations,
aux opérateurs de prendre "toutes les dispositions nécessaires pour
assurer la sécurité des communications empruntant son réseau". Sans
oublier les obligations afférentes à la défense et sécurité publique.
Sauf votre respect, c'est un arguti.
Bien entendu. Alec, sois beau joueur ;-)
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ?
Vous opérez un glissement sémantique :-) Plus haut dans le fil, la licence GPL n'avait pas le droit de citer avec l'argument béton du "c'est ma propriété, j'en fais ce que bon me semble". Maintenant, la réglementation des Postes et Télécommunications prime.
Le terrain est glissant, Alec malgré ses crampons a glissé ;-)
Ce qu'en penserait un juge ? Il serait peut être surpris de constater l'emploi de logiciels dont les termes de la licence sont inopérants. Il ferait peut être remarquer que l'accord des titulaires de copyright s'impose dans ce cas de figure. Who knows ?
Attendons que JL saisisse un juge pour avoir accès au code source de sa Freebox :-)
[1] : par exemple l'article D.98-1 fixant le contenu-type des cahiers des charges des opérateurs, et qui prescrit, entre autres obligations, aux opérateurs de prendre "toutes les dispositions nécessaires pour assurer la sécurité des communications empruntant son réseau". Sans oublier les obligations afférentes à la défense et sécurité publique.
Sauf votre respect, c'est un arguti.
Bien entendu. Alec, sois beau joueur ;-)
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
