Bien. En admettant qu'elle ne soit pas distribuée
(en admettant), elle reste "prêtée". Ce qui implique
donc des obligations en terme de copyright (voir mon
post précédent).
Bien. En admettant qu'elle ne soit pas distribuée
(en admettant), elle reste "prêtée". Ce qui implique
donc des obligations en terme de copyright (voir mon
post précédent).
Bien. En admettant qu'elle ne soit pas distribuée
(en admettant), elle reste "prêtée". Ce qui implique
donc des obligations en terme de copyright (voir mon
post précédent).
Albert :Non, car ça ne sort jamais du réseau privé de Free. Le seul moyen pour un
abonné d'accéder au code de la freebox serait de s'introduire dans le
réseau de Free, donc de s'approprier le code de façon indue et de perdre
les droits de le distribuer. :)
Ah ? Il me semblait pourtant qu'on trouvait du code
GNU GPL sur la carte flash.
Il me semble même que
les versions antérieures de boitakons affichaient
à l'occasion une sorte de... pingouin ;-)
Albert :
Non, car ça ne sort jamais du réseau privé de Free. Le seul moyen pour un
abonné d'accéder au code de la freebox serait de s'introduire dans le
réseau de Free, donc de s'approprier le code de façon indue et de perdre
les droits de le distribuer. :)
Ah ? Il me semblait pourtant qu'on trouvait du code
GNU GPL sur la carte flash.
Il me semble même que
les versions antérieures de boitakons affichaient
à l'occasion une sorte de... pingouin ;-)
Albert :Non, car ça ne sort jamais du réseau privé de Free. Le seul moyen pour un
abonné d'accéder au code de la freebox serait de s'introduire dans le
réseau de Free, donc de s'approprier le code de façon indue et de perdre
les droits de le distribuer. :)
Ah ? Il me semblait pourtant qu'on trouvait du code
GNU GPL sur la carte flash.
Il me semble même que
les versions antérieures de boitakons affichaient
à l'occasion une sorte de... pingouin ;-)
Votre remarque revenait à dire "donner une piece à un mendiant dispense
de payer les charges sociales sur son salaire".
Je comprend que Francois n'ait pas commenté.
Votre remarque revenait à dire "donner une piece à un mendiant dispense
de payer les charges sociales sur son salaire".
Je comprend que Francois n'ait pas commenté.
Votre remarque revenait à dire "donner une piece à un mendiant dispense
de payer les charges sociales sur son salaire".
Je comprend que Francois n'ait pas commenté.
J'en parlerai au Samsung acheté Rue Montgallet. J'en parlerai aux
nombreuses carte mère PC qui ont de temps à autre une incompatibilité
avec d'autres éléments... dans un PC Win.
Adaptation au cas particulier, pas cas général, de même pour Apple (qui
bien que faisant de la maintenance en direct a aussi des sociétés qui
font cela).
Source ? Tes superbes connaissances sur le monde Apple ? On est bien
parti.
Je parle des deux, mais je parle aussi de l'essentiel ie du respect des
standart derrière. Avoir un logiciel propriétaire *et* irrespectueux des
standart est bien la pire des choses.
Apple est morte dans 6 mois. Ah non, ton petit doigt vient de me
souffler qu'ils étaient déjà mort. Bon, à part ressasser de vieux troll
en ne les maîtrisant visiblement pas, tu veux faire quoi ?
Non, tu ne réponds pas aux remarques. Les serveurs de news de Usenet-Fr
(et même du big 8) ne se sont pas plié au "standart" du marché au sens
ou Outlook serait dominant : celui ci poste en html par défaut
et pour
tant mis-à-part les serveurs de Microsoft, les autres restent toujours à
refuser ce dernier. Je passerais bien sûr sur les autres irrespects des
RFC qui restent l'apanage de Microsoft.
Donc **tu** viens faire des remarques sur l'ouverture de matériel ou non
en donnant l'impression que c'est le mieux alors qu'en parallèle **tu**
oublies l'intérêt principal de cette ouverture en utilisant un logiciel
non standart de fait.
tentes de t'en sortir en construisant un troll-Apple,
cela n'empèche que
**tu** n'es pas cohérent (surtout en parlant de standart par la masse de
Microsoft ce qui à l'opposé du modèle Open-Source dont tu parles en
parallèle).
Et la rentabilité sur ces marchés ?
D'où incompatibilité diverses de carte avec Windows car non certifiées,
d'où tentative de captation d'autres marchés et dépenses faramineuses en
procès... Et c'est toi qui vient me parler de standart ? Tu connais le
sujet dont tu parles ?
J'en parlerai au Samsung acheté Rue Montgallet. J'en parlerai aux
nombreuses carte mère PC qui ont de temps à autre une incompatibilité
avec d'autres éléments... dans un PC Win.
Adaptation au cas particulier, pas cas général, de même pour Apple (qui
bien que faisant de la maintenance en direct a aussi des sociétés qui
font cela).
Source ? Tes superbes connaissances sur le monde Apple ? On est bien
parti.
Je parle des deux, mais je parle aussi de l'essentiel ie du respect des
standart derrière. Avoir un logiciel propriétaire *et* irrespectueux des
standart est bien la pire des choses.
Apple est morte dans 6 mois. Ah non, ton petit doigt vient de me
souffler qu'ils étaient déjà mort. Bon, à part ressasser de vieux troll
en ne les maîtrisant visiblement pas, tu veux faire quoi ?
Non, tu ne réponds pas aux remarques. Les serveurs de news de Usenet-Fr
(et même du big 8) ne se sont pas plié au "standart" du marché au sens
ou Outlook serait dominant : celui ci poste en html par défaut
et pour
tant mis-à-part les serveurs de Microsoft, les autres restent toujours à
refuser ce dernier. Je passerais bien sûr sur les autres irrespects des
RFC qui restent l'apanage de Microsoft.
Donc **tu** viens faire des remarques sur l'ouverture de matériel ou non
en donnant l'impression que c'est le mieux alors qu'en parallèle **tu**
oublies l'intérêt principal de cette ouverture en utilisant un logiciel
non standart de fait.
tentes de t'en sortir en construisant un troll-Apple,
cela n'empèche que
**tu** n'es pas cohérent (surtout en parlant de standart par la masse de
Microsoft ce qui à l'opposé du modèle Open-Source dont tu parles en
parallèle).
Et la rentabilité sur ces marchés ?
D'où incompatibilité diverses de carte avec Windows car non certifiées,
d'où tentative de captation d'autres marchés et dépenses faramineuses en
procès... Et c'est toi qui vient me parler de standart ? Tu connais le
sujet dont tu parles ?
J'en parlerai au Samsung acheté Rue Montgallet. J'en parlerai aux
nombreuses carte mère PC qui ont de temps à autre une incompatibilité
avec d'autres éléments... dans un PC Win.
Adaptation au cas particulier, pas cas général, de même pour Apple (qui
bien que faisant de la maintenance en direct a aussi des sociétés qui
font cela).
Source ? Tes superbes connaissances sur le monde Apple ? On est bien
parti.
Je parle des deux, mais je parle aussi de l'essentiel ie du respect des
standart derrière. Avoir un logiciel propriétaire *et* irrespectueux des
standart est bien la pire des choses.
Apple est morte dans 6 mois. Ah non, ton petit doigt vient de me
souffler qu'ils étaient déjà mort. Bon, à part ressasser de vieux troll
en ne les maîtrisant visiblement pas, tu veux faire quoi ?
Non, tu ne réponds pas aux remarques. Les serveurs de news de Usenet-Fr
(et même du big 8) ne se sont pas plié au "standart" du marché au sens
ou Outlook serait dominant : celui ci poste en html par défaut
et pour
tant mis-à-part les serveurs de Microsoft, les autres restent toujours à
refuser ce dernier. Je passerais bien sûr sur les autres irrespects des
RFC qui restent l'apanage de Microsoft.
Donc **tu** viens faire des remarques sur l'ouverture de matériel ou non
en donnant l'impression que c'est le mieux alors qu'en parallèle **tu**
oublies l'intérêt principal de cette ouverture en utilisant un logiciel
non standart de fait.
tentes de t'en sortir en construisant un troll-Apple,
cela n'empèche que
**tu** n'es pas cohérent (surtout en parlant de standart par la masse de
Microsoft ce qui à l'opposé du modèle Open-Source dont tu parles en
parallèle).
Et la rentabilité sur ces marchés ?
D'où incompatibilité diverses de carte avec Windows car non certifiées,
d'où tentative de captation d'autres marchés et dépenses faramineuses en
procès... Et c'est toi qui vient me parler de standart ? Tu connais le
sujet dont tu parles ?
Dans l'article <4098cf23$0$18310$, Cyril
a promptement déclamé ...Brina :Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir
un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas
suffisant
N'importe quoi. Un abonnement en 1024 kb/s (que vous
citiez si mes souvenirs sont exacts) ne vous garantit
pas plus un débit IP *constant* de 512 kb/s en ADSL.
je n'ai pas parlé de *garanti*, je dis que pour espérer toujours rouler
à 100km/h même en côte, on a intérêt à avoir une caisse capable de
monter à 200 à plat.
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge,
hein ?) est la propriété de Free
"Resté en travers de la gorge" ? Je m'en tape de vos
boitakons.
Si c'était le cas, tu ne l'appelerais pas comme cela, ça fait si mal à
digérer ?
Dans l'article <4098cf23$0$18310$626a14ce@news.free.fr>, Cyril
<cyril.nocton@spymac.com> a promptement déclamé ...
Brina :
Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir
un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas
suffisant
N'importe quoi. Un abonnement en 1024 kb/s (que vous
citiez si mes souvenirs sont exacts) ne vous garantit
pas plus un débit IP *constant* de 512 kb/s en ADSL.
je n'ai pas parlé de *garanti*, je dis que pour espérer toujours rouler
à 100km/h même en côte, on a intérêt à avoir une caisse capable de
monter à 200 à plat.
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge,
hein ?) est la propriété de Free
"Resté en travers de la gorge" ? Je m'en tape de vos
boitakons.
Si c'était le cas, tu ne l'appelerais pas comme cela, ça fait si mal à
digérer ?
Dans l'article <4098cf23$0$18310$, Cyril
a promptement déclamé ...Brina :Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir
un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas
suffisant
N'importe quoi. Un abonnement en 1024 kb/s (que vous
citiez si mes souvenirs sont exacts) ne vous garantit
pas plus un débit IP *constant* de 512 kb/s en ADSL.
je n'ai pas parlé de *garanti*, je dis que pour espérer toujours rouler
à 100km/h même en côte, on a intérêt à avoir une caisse capable de
monter à 200 à plat.
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge,
hein ?) est la propriété de Free
"Resté en travers de la gorge" ? Je m'en tape de vos
boitakons.
Si c'était le cas, tu ne l'appelerais pas comme cela, ça fait si mal à
digérer ?
Oui, exactement comme les abonnés ADSL utilisent un DSLAM
Non, le DSLAM ne leur est pas physiquement confié. Ils ne reçoivent pas le
DSLAM par La Poste, dont la mission consiste à _distribuer_ des courrier.
Contrairement à la Freebox, qui est bel et bien _distribuée_.
Il n'est pas contesté que la FB soit mise à disposition des clients. Mais
elle est aussi _distribuée_ , ce qui suffit, d'après la GPL, à imposer la
publicité du code source.
Oui, exactement comme les abonnés ADSL utilisent un DSLAM
Non, le DSLAM ne leur est pas physiquement confié. Ils ne reçoivent pas le
DSLAM par La Poste, dont la mission consiste à _distribuer_ des courrier.
Contrairement à la Freebox, qui est bel et bien _distribuée_.
Il n'est pas contesté que la FB soit mise à disposition des clients. Mais
elle est aussi _distribuée_ , ce qui suffit, d'après la GPL, à imposer la
publicité du code source.
Oui, exactement comme les abonnés ADSL utilisent un DSLAM
Non, le DSLAM ne leur est pas physiquement confié. Ils ne reçoivent pas le
DSLAM par La Poste, dont la mission consiste à _distribuer_ des courrier.
Contrairement à la Freebox, qui est bel et bien _distribuée_.
Il n'est pas contesté que la FB soit mise à disposition des clients. Mais
elle est aussi _distribuée_ , ce qui suffit, d'après la GPL, à imposer la
publicité du code source.
Et justement, Free distribue les Freebox.
Non, pas au sens usuel. La Freebox n'est pas notre propriété, n'est pas
louée, etc.
Non, cf. plus haut. Et de toutes les façons, le code, à l'exception du
boot, il est téléchargé à partir du réseau.
Et justement, Free distribue les Freebox.
Non, pas au sens usuel. La Freebox n'est pas notre propriété, n'est pas
louée, etc.
Non, cf. plus haut. Et de toutes les façons, le code, à l'exception du
boot, il est téléchargé à partir du réseau.
Et justement, Free distribue les Freebox.
Non, pas au sens usuel. La Freebox n'est pas notre propriété, n'est pas
louée, etc.
Non, cf. plus haut. Et de toutes les façons, le code, à l'exception du
boot, il est téléchargé à partir du réseau.
Le fait que la Freebox soit chez chacun des utilisateurs implique qu'elle
ait au préalable été _distribuée_.
Que cela soit chez lui ou pas, cela revient au même, la Freebox est
mise à la disposition uniquement
Non, pas uniquement. Elle est aussi _distribuée_.
Le fait que la Freebox soit chez chacun des utilisateurs implique qu'elle
ait au préalable été _distribuée_.
Que cela soit chez lui ou pas, cela revient au même, la Freebox est
mise à la disposition uniquement
Non, pas uniquement. Elle est aussi _distribuée_.
Le fait que la Freebox soit chez chacun des utilisateurs implique qu'elle
ait au préalable été _distribuée_.
Que cela soit chez lui ou pas, cela revient au même, la Freebox est
mise à la disposition uniquement
Non, pas uniquement. Elle est aussi _distribuée_.
Laissez JL, ils vous font marcher.
Je propose que Martin et Brina ouvrent un dictionnaire à la lettre "d".
Laissez JL, ils vous font marcher.
Je propose que Martin et Brina ouvrent un dictionnaire à la lettre "d".
Laissez JL, ils vous font marcher.
Je propose que Martin et Brina ouvrent un dictionnaire à la lettre "d".
A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre
public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ?
[1] : par exemple l'article D.98-1 fixant le contenu-type des cahiers
des charges des opérateurs, et qui prescrit, entre autres obligations,
aux opérateurs de prendre "toutes les dispositions nécessaires pour
assurer la sécurité des communications empruntant son réseau". Sans
oublier les obligations afférentes à la défense et sécurité publique.
[...] tout ce qui ne relève pas des prescriptions afférentes à
l'intégrité du réseau et à la sécurité des communications [...]
Visiblement, vous seriez inspiré de vous documenter un tant soit peu
sérieusement sur la question, ce qui devrait être à votre portée
Mais rassurez-vous [...]
avec la perspective du dégroupage total, tout ce qui
ne relève pas des prescriptions afférentes à l'intégrité du réseau et
sécurité des communications, finira par être publié au titre des
Spécifications Techniques d'Interfaces visées par la Directive
n°1999/5/CE.
A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre
public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ?
[1] : par exemple l'article D.98-1 fixant le contenu-type des cahiers
des charges des opérateurs, et qui prescrit, entre autres obligations,
aux opérateurs de prendre "toutes les dispositions nécessaires pour
assurer la sécurité des communications empruntant son réseau". Sans
oublier les obligations afférentes à la défense et sécurité publique.
[...] tout ce qui ne relève pas des prescriptions afférentes à
l'intégrité du réseau et à la sécurité des communications [...]
Visiblement, vous seriez inspiré de vous documenter un tant soit peu
sérieusement sur la question, ce qui devrait être à votre portée
Mais rassurez-vous [...]
avec la perspective du dégroupage total, tout ce qui
ne relève pas des prescriptions afférentes à l'intégrité du réseau et
sécurité des communications, finira par être publié au titre des
Spécifications Techniques d'Interfaces visées par la Directive
n°1999/5/CE.
A votre avis, entre des dispositions légales et réglementaires d'ordre
public et la licence GPL, un juge, il choisit quoi ?
[1] : par exemple l'article D.98-1 fixant le contenu-type des cahiers
des charges des opérateurs, et qui prescrit, entre autres obligations,
aux opérateurs de prendre "toutes les dispositions nécessaires pour
assurer la sécurité des communications empruntant son réseau". Sans
oublier les obligations afférentes à la défense et sécurité publique.
[...] tout ce qui ne relève pas des prescriptions afférentes à
l'intégrité du réseau et à la sécurité des communications [...]
Visiblement, vous seriez inspiré de vous documenter un tant soit peu
sérieusement sur la question, ce qui devrait être à votre portée
Mais rassurez-vous [...]
avec la perspective du dégroupage total, tout ce qui
ne relève pas des prescriptions afférentes à l'intégrité du réseau et
sécurité des communications, finira par être publié au titre des
Spécifications Techniques d'Interfaces visées par la Directive
n°1999/5/CE.
