Je plaisantais. Je connais des développeurs de Freebox SA ;-)
A+
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
JustMe
Venant de la demoiselle qui affirme qu'un abonnement ADSL 1024 kb/s est nécessaire pour obtenir du 512 kb/s, je suis touché au coeur.
Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas suffisant
ce qui est une grosse connerie, car un abonnement à 512k peut donner de meilleurs résultats qu'un abo à 1024k chez un autre ISP.
Ca depends de tres nombreux facteurs, saturations de la collecte par exemple ou peerings entre l'ISP et la cible.
Apres tests par exemple j'ai de bien meilleurs résultats de transfert entre Wanadoo et un serveur hébergé au TH2 qu'avec Free/dégroupé et ce m^^eme serveur.
Si je résume, la société Freebox aka Freebank *vend* des boitakons à la société Free. On ne parle plus d'équipements terminaux là.
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge, hein ?) est la propriété de Free, le reste n'est que supputations pures, comme d'hab.
Qui fabrique les Freebox ? Qui les utilise ?
Venant de la demoiselle qui affirme qu'un abonnement
ADSL 1024 kb/s est nécessaire pour obtenir du 512 kb/s,
je suis touché au coeur.
Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir un
abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas suffisant
ce qui est une grosse connerie, car un abonnement à 512k peut donner de
meilleurs résultats qu'un abo à 1024k chez un autre ISP.
Ca depends de tres nombreux facteurs, saturations de la collecte par
exemple ou peerings entre l'ISP et la cible.
Apres tests par exemple j'ai de bien meilleurs résultats de transfert
entre Wanadoo et un serveur hébergé au TH2 qu'avec Free/dégroupé et ce
m^^eme serveur.
Si je résume, la société Freebox aka Freebank *vend*
des boitakons à la société Free. On ne parle plus
d'équipements terminaux là.
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge,
hein ?) est la propriété de Free, le reste n'est que supputations pures,
comme d'hab.
Venant de la demoiselle qui affirme qu'un abonnement ADSL 1024 kb/s est nécessaire pour obtenir du 512 kb/s, je suis touché au coeur.
Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas suffisant
ce qui est une grosse connerie, car un abonnement à 512k peut donner de meilleurs résultats qu'un abo à 1024k chez un autre ISP.
Ca depends de tres nombreux facteurs, saturations de la collecte par exemple ou peerings entre l'ISP et la cible.
Apres tests par exemple j'ai de bien meilleurs résultats de transfert entre Wanadoo et un serveur hébergé au TH2 qu'avec Free/dégroupé et ce m^^eme serveur.
Si je résume, la société Freebox aka Freebank *vend* des boitakons à la société Free. On ne parle plus d'équipements terminaux là.
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge, hein ?) est la propriété de Free, le reste n'est que supputations pures, comme d'hab.
Qui fabrique les Freebox ? Qui les utilise ?
JustMe
Alexandre Archambault wrote:
Selon Cyril dans l'article <40989e28$0$421$ :
est ce Free qui *fabrique* la Freebox ?
La Freebox est fabriquée par Freebox
Fabriquée, non. Conçue, oui.
Donc Freebox (la société) a distribué du code GPL à Free SAS ?
Alec,
Alexandre Archambault wrote:
Selon Cyril dans l'article <40989e28$0$421$636a15ce@news.free.fr> :
est ce Free qui *fabrique* la Freebox ?
La Freebox est fabriquée par Freebox
Fabriquée, non. Conçue, oui.
Donc Freebox (la société) a distribué du code GPL à Free SAS ?
Donc Freebox (la société) a distribué du code GPL à Free SAS ?
Alec,
JustMe
Patrick C wrote:
JL wrote:
Quant à savoir si cela constitue un soutien à la Communauté
Marrant, tu as censuré ma remarque sur François, tu t'en fous ou tu sélectionnes soigneusement ce qui t'arrange ?
Votre remarque revenait à dire "donner une piece à un mendiant dispense de payer les charges sociales sur son salaire". Je comprend que Francois n'ait pas commenté.
Patrick C wrote:
JL <JL@Jlamy.com> wrote:
Quant à savoir si cela constitue un
soutien à la Communauté
Marrant, tu as censuré ma remarque sur François, tu t'en fous ou tu
sélectionnes soigneusement ce qui t'arrange ?
Votre remarque revenait à dire "donner une piece à un mendiant dispense
de payer les charges sociales sur son salaire". Je comprend que Francois
n'ait pas commenté.
Quant à savoir si cela constitue un soutien à la Communauté
Marrant, tu as censuré ma remarque sur François, tu t'en fous ou tu sélectionnes soigneusement ce qui t'arrange ?
Votre remarque revenait à dire "donner une piece à un mendiant dispense de payer les charges sociales sur son salaire". Je comprend que Francois n'ait pas commenté.
Olivier Cherrier
In article <c791js$167g9$, david wrote:
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gda333.1c6rozs17t9iz8N%
david wrote:
Faudra expliquer à mon G4 avec carte AGP et PCI(standart, non ?), mémoire SD-Ram PC133, connectique usb et firewire, ethernet... qu'il utilise dans tout cela des matos fermés...
Qu'il ne peut absolument pas faire son marché dans tous les produits du marché, faute de pilotes...
C'est un scoop ça ! Et ton PC, c'est un essence ou un diesel ?
maintenance et distribution;-)
Tu me diras si HP veut faire de la maintenance pour IBM...
Pas de soucis, tous les constructeurs de PC peuvent faire la maintenance de leur concurrence, si cela est nécessaire:-) C'est d'ailleurs assez courant dans les grosses sociétés lorsqu'on change de contrat de maintenance... Pour Apple ce n'est pas possible...
Peut-être parce que le matos Apple n'a pas besoin d'être entretenu puisqu' il ne tombe pas en panne...
Bon, tu te fais prendre comme un idiot à parler de système ouvert en
Du tout tu fais l'âne qui braie;-) mais tu pourrais suivre ce qui est dit: parlions de matériel *et* de logiciel...
Cela dit si tu n'as pas compris la raison de l'échec d'Apple, je ne peux rien pour toi...
Apple fait des millions de $ de bénéfices. Renseigne-toi.
In article <c791js$167g9$1@ID-224986.news.uni-berlin.de>, david wrote:
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gda333.1c6rozs17t9iz8N%cochardp@alussinan.org...
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Faudra expliquer à mon G4 avec carte AGP et PCI(standart, non ?),
mémoire SD-Ram PC133, connectique usb et firewire, ethernet... qu'il
utilise dans tout cela des matos fermés...
Qu'il ne peut absolument pas faire son marché dans tous les produits du
marché, faute de pilotes...
C'est un scoop ça !
Et ton PC, c'est un essence ou un diesel ?
maintenance et distribution;-)
Tu me diras si HP veut faire de la maintenance pour IBM...
Pas de soucis, tous les constructeurs de PC peuvent faire la maintenance de
leur concurrence, si cela est nécessaire:-) C'est d'ailleurs assez courant
dans les grosses sociétés lorsqu'on change de contrat de maintenance... Pour
Apple ce n'est pas possible...
Peut-être parce que le matos Apple n'a pas besoin d'être entretenu puisqu'
il ne tombe pas en panne...
Bon, tu te fais prendre comme un idiot à parler de système ouvert en
Du tout tu fais l'âne qui braie;-) mais tu pourrais suivre ce qui est dit:
parlions de matériel *et* de logiciel...
Cela dit si tu n'as pas compris la raison de l'échec d'Apple, je ne peux
rien pour toi...
Apple fait des millions de $ de bénéfices. Renseigne-toi.
"Patrick C" a écrit dans le message de news:1gda333.1c6rozs17t9iz8N%
david wrote:
Faudra expliquer à mon G4 avec carte AGP et PCI(standart, non ?), mémoire SD-Ram PC133, connectique usb et firewire, ethernet... qu'il utilise dans tout cela des matos fermés...
Qu'il ne peut absolument pas faire son marché dans tous les produits du marché, faute de pilotes...
C'est un scoop ça ! Et ton PC, c'est un essence ou un diesel ?
maintenance et distribution;-)
Tu me diras si HP veut faire de la maintenance pour IBM...
Pas de soucis, tous les constructeurs de PC peuvent faire la maintenance de leur concurrence, si cela est nécessaire:-) C'est d'ailleurs assez courant dans les grosses sociétés lorsqu'on change de contrat de maintenance... Pour Apple ce n'est pas possible...
Peut-être parce que le matos Apple n'a pas besoin d'être entretenu puisqu' il ne tombe pas en panne...
Bon, tu te fais prendre comme un idiot à parler de système ouvert en
Du tout tu fais l'âne qui braie;-) mais tu pourrais suivre ce qui est dit: parlions de matériel *et* de logiciel...
Cela dit si tu n'as pas compris la raison de l'échec d'Apple, je ne peux rien pour toi...
Apple fait des millions de $ de bénéfices. Renseigne-toi.
Cyril
Brina :
Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas suffisant
N'importe quoi. Un abonnement en 1024 kb/s (que vous citiez si mes souvenirs sont exacts) ne vous garantit pas plus un débit IP *constant* de 512 kb/s en ADSL. Il n'y a aucune QoS mise en oeuvre pour ce type d'accès. Une offre ADSL de x kb/s désigne uniquement un débit brut de x kb/s entre la prise de l'abonné et le DSLAM de raccordement dans des conditions d'utilisation nominaless. Retirez "constant" et votre affirmation prendra un peu plus de consistance. Avec un petit goût de "j'ai réinventé la poudre". Sinon, donnez-nous vos ratios bande passante / abonné en offre grand public qu'on se poile un peu. A moins que ce ne soit également classé confidentiel défense au même titre que le code de cintrage de bananes. Un Alcatel 7300, ça mutualise déjà le trafic de près de 700 lignes par rack...
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge, hein ?) est la propriété de Free
"Resté en travers de la gorge" ? Je m'en tape de vos boitakons. Je ne suis pas petit télégraphiste de Free. Votre service est impeccable mais votre réaction nulle à chier. Wanadoo fournit des boitakons qui posent exactement les mêmes problèmes que vos boitakons si ça peut soulager votre conscience (marque inventel) :
http://minilien.com/?sSvGlkviX0
Notez qu'ils font des efforts. Ils placent quelques bouts de code en ligne... Extraordinaire que vous ne compreniez pas (feignez de ne pas comprendre) qu'on ne peut s'arroger la *propriété* de code GNU GPL. La boitakon vous appartient excepté le code GNU GPL. L'obligation de divulgation des sources ne vous aurait été épargnée que si les boitakons étaient exploitées en interne et ce n'est pas le cas (prêtées dixit vos CGU, placées chez les abonnés, soumises à l'autorisation des titulaires de copyright...). Mais le "problème" ne vous concerne plus exclusivement, la boitakon étant ***commercialisée*** par Freebox SA. Je contacte Poidatz qui aura, je pense, la comprenette mieux orientée.
le reste n'est que supputations pures, comme d'hab
Moulinez du vent tant qu'il vous plaira. Ca ne nécessite pas de compétence technique particulière.
Bisous
PS. Le débit de crête est maximum par définition.
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Brina :
Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir
un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas
suffisant
N'importe quoi. Un abonnement en 1024 kb/s (que vous
citiez si mes souvenirs sont exacts) ne vous garantit
pas plus un débit IP *constant* de 512 kb/s en ADSL.
Il n'y a aucune QoS mise en oeuvre pour ce type
d'accès. Une offre ADSL de x kb/s désigne uniquement
un débit brut de x kb/s entre la prise de l'abonné
et le DSLAM de raccordement dans des conditions
d'utilisation nominaless. Retirez "constant" et votre
affirmation prendra un peu plus de consistance. Avec
un petit goût de "j'ai réinventé la poudre". Sinon,
donnez-nous vos ratios bande passante / abonné en
offre grand public qu'on se poile un peu. A moins que
ce ne soit également classé confidentiel défense au
même titre que le code de cintrage de bananes. Un
Alcatel 7300, ça mutualise déjà le trafic de près de
700 lignes par rack...
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge,
hein ?) est la propriété de Free
"Resté en travers de la gorge" ? Je m'en tape de vos
boitakons. Je ne suis pas petit télégraphiste de Free.
Votre service est impeccable mais votre réaction nulle
à chier. Wanadoo fournit des boitakons qui posent
exactement les mêmes problèmes que vos boitakons si ça
peut soulager votre conscience (marque inventel) :
http://minilien.com/?sSvGlkviX0
Notez qu'ils font des efforts. Ils placent quelques bouts
de code en ligne... Extraordinaire que vous ne compreniez
pas (feignez de ne pas comprendre) qu'on ne peut s'arroger
la *propriété* de code GNU GPL. La boitakon vous appartient
excepté le code GNU GPL. L'obligation de divulgation des
sources ne vous aurait été épargnée que si les boitakons
étaient exploitées en interne et ce n'est pas le cas
(prêtées dixit vos CGU, placées chez les abonnés, soumises
à l'autorisation des titulaires de copyright...). Mais le
"problème" ne vous concerne plus exclusivement, la boitakon
étant ***commercialisée*** par Freebox SA. Je contacte
Poidatz qui aura, je pense, la comprenette mieux orientée.
le reste n'est que supputations pures, comme d'hab
Moulinez du vent tant qu'il vous plaira. Ca ne nécessite
pas de compétence technique particulière.
Bisous
PS. Le débit de crête est maximum par définition.
--
Cyril, du Havre
Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Non, j'ai dit que pour avoir un débit IP constant de 512K, avoir un abonnement où le débit de crête maximum est de 512K n'est pas suffisant
N'importe quoi. Un abonnement en 1024 kb/s (que vous citiez si mes souvenirs sont exacts) ne vous garantit pas plus un débit IP *constant* de 512 kb/s en ADSL. Il n'y a aucune QoS mise en oeuvre pour ce type d'accès. Une offre ADSL de x kb/s désigne uniquement un débit brut de x kb/s entre la prise de l'abonné et le DSLAM de raccordement dans des conditions d'utilisation nominaless. Retirez "constant" et votre affirmation prendra un peu plus de consistance. Avec un petit goût de "j'ai réinventé la poudre". Sinon, donnez-nous vos ratios bande passante / abonné en offre grand public qu'on se poile un peu. A moins que ce ne soit également classé confidentiel défense au même titre que le code de cintrage de bananes. Un Alcatel 7300, ça mutualise déjà le trafic de près de 700 lignes par rack...
Mais si, puisque, la Freebox (elle vous reste en travers de la gorge, hein ?) est la propriété de Free
"Resté en travers de la gorge" ? Je m'en tape de vos boitakons. Je ne suis pas petit télégraphiste de Free. Votre service est impeccable mais votre réaction nulle à chier. Wanadoo fournit des boitakons qui posent exactement les mêmes problèmes que vos boitakons si ça peut soulager votre conscience (marque inventel) :
http://minilien.com/?sSvGlkviX0
Notez qu'ils font des efforts. Ils placent quelques bouts de code en ligne... Extraordinaire que vous ne compreniez pas (feignez de ne pas comprendre) qu'on ne peut s'arroger la *propriété* de code GNU GPL. La boitakon vous appartient excepté le code GNU GPL. L'obligation de divulgation des sources ne vous aurait été épargnée que si les boitakons étaient exploitées en interne et ce n'est pas le cas (prêtées dixit vos CGU, placées chez les abonnés, soumises à l'autorisation des titulaires de copyright...). Mais le "problème" ne vous concerne plus exclusivement, la boitakon étant ***commercialisée*** par Freebox SA. Je contacte Poidatz qui aura, je pense, la comprenette mieux orientée.
le reste n'est que supputations pures, comme d'hab
Moulinez du vent tant qu'il vous plaira. Ca ne nécessite pas de compétence technique particulière.
Bisous
PS. Le débit de crête est maximum par définition.
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Cyril
Alexandre :
Fabriquée, non. Conçue, oui.
Voui. C'est compliqué la logiques des groupes tentaculaires ;-)
Cordialement
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Alexandre :
Fabriquée, non. Conçue, oui.
Voui. C'est compliqué la logiques des groupes
tentaculaires ;-)
Cordialement
--
Cyril, du Havre
Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Voui. C'est compliqué la logiques des groupes tentaculaires ;-)
Cordialement
-- Cyril, du Havre Pour m'ecrire, utilisez la fonction "repondre a" de votre client
Albert ARIBAUD
Martin Lafaix wrote:
D'après *votre* interprétation. Elle a force de loi, votre interprétation ?
Non, car je ne suis pas juge. Mais l'immense majorité des situations ne découlent pas de l'autorité de la chose jugée, et n'en sont pas moins vraies. C'est par exemple le cas de raisonnements logiques.
<soupir>
C'est bien ce que je craignais.
Une bonne fois pour toutes : la logique formelle n'est pas applicable à la réalité.
Amicalement, -- Albert.
Martin Lafaix wrote:
D'après *votre* interprétation. Elle a force de loi, votre
interprétation ?
Non, car je ne suis pas juge. Mais l'immense majorité des situations ne
découlent pas de l'autorité de la chose jugée, et n'en sont pas moins
vraies. C'est par exemple le cas de raisonnements logiques.
<soupir>
C'est bien ce que je craignais.
Une bonne fois pour toutes : la logique formelle n'est pas applicable à la
réalité.
D'après *votre* interprétation. Elle a force de loi, votre interprétation ?
Non, car je ne suis pas juge. Mais l'immense majorité des situations ne découlent pas de l'autorité de la chose jugée, et n'en sont pas moins vraies. C'est par exemple le cas de raisonnements logiques.
<soupir>
C'est bien ce que je craignais.
Une bonne fois pour toutes : la logique formelle n'est pas applicable à la réalité.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Albert ARIBAUD wrote:
Non, car l'exemple du déploiement dans l'entreprise est donné, voire précisément l'exemple de l'utilisation d'un soft GPL modifié par une société, sur le site GNU lui-même :
Oui, en cas d'utilisation PAR l'entreprise, DANS l'entreprise. Ce qui n'est pas le cas ici, puisque le terminal est utilisé PAR le client, CHEZ le client.
Dans ton idée de la réalitée pervertie par une application de la logique formelle là où elle n'a rien à faire, peut-être. Dans les faits, reconnus et admis par l'abonné et Free dans le contrat qui les lien, et qui a, tiens tiens, force de loi, non.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD wrote:
Non, car l'exemple du déploiement dans l'entreprise est donné, voire
précisément l'exemple de l'utilisation d'un soft GPL modifié par une
société, sur le site GNU lui-même :
Oui, en cas d'utilisation PAR l'entreprise, DANS l'entreprise. Ce qui n'est
pas le cas ici, puisque le terminal est utilisé PAR le client, CHEZ le
client.
Dans ton idée de la réalitée pervertie par une application de la logique
formelle là où elle n'a rien à faire, peut-être. Dans les faits, reconnus
et admis par l'abonné et Free dans le contrat qui les lien, et qui a, tiens
tiens, force de loi, non.
Non, car l'exemple du déploiement dans l'entreprise est donné, voire précisément l'exemple de l'utilisation d'un soft GPL modifié par une société, sur le site GNU lui-même :
Oui, en cas d'utilisation PAR l'entreprise, DANS l'entreprise. Ce qui n'est pas le cas ici, puisque le terminal est utilisé PAR le client, CHEZ le client.
Dans ton idée de la réalitée pervertie par une application de la logique formelle là où elle n'a rien à faire, peut-être. Dans les faits, reconnus et admis par l'abonné et Free dans le contrat qui les lien, et qui a, tiens tiens, force de loi, non.
