[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 29-09-2012, DuboisP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 29 Sep 2012 18:06:59 +0200, Didier a écrit:
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !". Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui, à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
considères que c'est un lien vers ce que tu veux faut juste faire attention quand on supprime il faut enlever le lien, pas le "ce que tu veux"
Ça sent le truc vachement bien pensé :-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 29-09-2012, DuboisP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 29 Sep 2012 18:06:59 +0200, Didier <nospamdidier@invalid.fr> a
écrit:
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !".
Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui,
à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
considères que c'est un lien vers ce que tu veux
faut juste faire attention quand on supprime
il faut enlever le lien, pas le "ce que tu veux"
Ça sent le truc vachement bien pensé :-)
--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 29-09-2012, DuboisP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 29 Sep 2012 18:06:59 +0200, Didier a écrit:
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !". Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui, à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
considères que c'est un lien vers ce que tu veux faut juste faire attention quand on supprime il faut enlever le lien, pas le "ce que tu veux"
Ça sent le truc vachement bien pensé :-)
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Professeur M
Le Sat, 29 Sep 2012 16:44:13 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
les enfants à la mine
au moins ils ne racontaient pas des conneries sur usenet. Allez Gl4nd4 : au lit !
Le Sat, 29 Sep 2012 16:44:13 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
les enfants à la mine
au moins ils ne racontaient pas des conneries sur usenet. Allez Gl4nd4 :
au lit !
Le Sat, 29 Sep 2012 16:44:13 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
les enfants à la mine
au moins ils ne racontaient pas des conneries sur usenet. Allez Gl4nd4 : au lit !
Tanguy Briançon
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:, Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés: dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien mieux qu'un Word de la dernière génération...
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:slrnk6c5qq.64c.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org,
Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans...
... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp,
parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon
ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs
que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en
décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des
formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles
typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés:
dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien
mieux qu'un Word de la dernière génération...
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés: dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien mieux qu'un Word de la dernière génération...
pehache
Le 29/09/12 23:25, Tanguy Briançon a écrit :
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:, Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés: dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien mieux qu'un Word de la dernière génération...
Word n'est pas l'unique logiciel de traitement de texte, hein...
Le 29/09/12 23:25, Tanguy Briançon a écrit :
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:slrnk6c5qq.64c.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org,
Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans...
... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de
plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp,
parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon
ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois
meilleurs
que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en
décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des
formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles
typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés:
dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien
mieux qu'un Word de la dernière génération...
Word n'est pas l'unique logiciel de traitement de texte, hein...
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés: dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien mieux qu'un Word de la dernière génération...
Word n'est pas l'unique logiciel de traitement de texte, hein...
Laszlo Lebrun
On 29.09.2012 16:35, visiteur wrote:
Autant je n'aimais pas l'interface d'XP par défaut, je l'ai toujours trouvée moche et préférais largement l'interface classique. Autant, je ne vois pas ce que l'interface classique a de plus d'un point de vue ergonomie par rapport à celle d'XP ou de Seven (qui a perdu pour moi ce côté "moche").
Sur XP la version Silver etait passable. Le Thème Zune avec le fond d'écran "Luxury Leather" de Deviant Art etait vraiment esthétique sans être envahissant. Office etait en version Noir, Bien des personnes en voyant mon Bureau me demandaient quelle nouvelle version j'avais! Maintenant j'ai Seveune toujours avec le fond d'écran "Luxury Leather" et Office en noir. On ne s'en lasse pas.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 29.09.2012 16:35, visiteur wrote:
Autant je n'aimais pas l'interface d'XP par défaut, je l'ai toujours
trouvée moche et préférais largement l'interface classique. Autant, je
ne vois pas ce que l'interface classique a de plus d'un point de vue
ergonomie par rapport à celle d'XP ou de Seven (qui a perdu pour moi ce
côté "moche").
Sur XP la version Silver etait passable.
Le Thème Zune avec le fond d'écran "Luxury Leather" de Deviant Art etait
vraiment esthétique sans être envahissant. Office etait en version Noir,
Bien des personnes en voyant mon Bureau me demandaient quelle nouvelle
version j'avais!
Maintenant j'ai Seveune toujours avec le fond d'écran "Luxury Leather"
et Office en noir. On ne s'en lasse pas.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Autant je n'aimais pas l'interface d'XP par défaut, je l'ai toujours trouvée moche et préférais largement l'interface classique. Autant, je ne vois pas ce que l'interface classique a de plus d'un point de vue ergonomie par rapport à celle d'XP ou de Seven (qui a perdu pour moi ce côté "moche").
Sur XP la version Silver etait passable. Le Thème Zune avec le fond d'écran "Luxury Leather" de Deviant Art etait vraiment esthétique sans être envahissant. Office etait en version Noir, Bien des personnes en voyant mon Bureau me demandaient quelle nouvelle version j'avais! Maintenant j'ai Seveune toujours avec le fond d'écran "Luxury Leather" et Office en noir. On ne s'en lasse pas.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Tanguy Briançon
On 30/09/2012 00:10, pehache wrote:
Le 29/09/12 23:25, Tanguy Briançon a écrit :
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:, Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés: dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien mieux qu'un Word de la dernière génération...
Word n'est pas l'unique logiciel de traitement de texte, hein...
Certes pas,je comparais le LaTex d'il y a 20 ans avec le traitement de texte le plus connu. Maintenant si vous en connaissez un autre qui répond à mes exigences: rapidité de la saisie + mise en page + typo + maths.... (et libre!) je suis preneur!
Libreoffice n'a qu'une utilité: me permettre d'ouvrir les documents que des grossiers personnages m'envoient. Je pense que si on envoit un fichier qui n'a pas à être modifié le .pdf est la seule solution..
On 30/09/2012 00:10, pehache wrote:
Le 29/09/12 23:25, Tanguy Briançon a écrit :
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:slrnk6c5qq.64c.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org,
Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans...
... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de
plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp,
parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon
ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois
meilleurs
que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en
décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des
formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles
typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés:
dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien
mieux qu'un Word de la dernière génération...
Word n'est pas l'unique logiciel de traitement de texte, hein...
Certes pas,je comparais le LaTex d'il y a 20 ans
avec le traitement de texte le plus
connu. Maintenant si vous en connaissez un autre qui répond
à mes exigences: rapidité de la saisie + mise en page + typo +
maths.... (et libre!) je suis preneur!
Libreoffice n'a qu'une utilité: me permettre d'ouvrir les documents
que des grossiers personnages m'envoient. Je pense que si on envoit un
fichier qui n'a pas à être modifié le .pdf est la seule solution..
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Pour écrire rapidement puis imprimer un document de qualité, avec des formules mathématiques, et une gestion rigoureuse des règles typographiques je pense qu'un LaTeX (et les logiciels associés: dvips, ghostscript etc...) d'il y a 20 ans valent bien mieux qu'un Word de la dernière génération...
Word n'est pas l'unique logiciel de traitement de texte, hein...
Certes pas,je comparais le LaTex d'il y a 20 ans avec le traitement de texte le plus connu. Maintenant si vous en connaissez un autre qui répond à mes exigences: rapidité de la saisie + mise en page + typo + maths.... (et libre!) je suis preneur!
Libreoffice n'a qu'une utilité: me permettre d'ouvrir les documents que des grossiers personnages m'envoient. Je pense que si on envoit un fichier qui n'a pas à être modifié le .pdf est la seule solution..
ptilou
Bonjour,
On 28 sep, 23:32, Hugolino wrote:
http://tinyurl.com/9o4vpog
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans...
... et pour les tocards !
C'est le seul site où j'ai rencontré quelqu'un qui ouvert l'espace de ses cuises pour tous [re]construire, alors que pour les autres, t'as l'impression d'aller à la péripatéticienne, mais tu commence par casquer le proxénète, en loccurrence l'informaticien qui n'a mie en application qu'une messagerie de second ordre .... En suite regarde Netscape, puis Mozilla, et on reparle de contribution ou de naissance de projet LL !
Mais tous contributeur "fins" aura relevé ton anti-américanisme, ce qui est sans nulle doute très grandissants pour ton intellect !
--> 'lut les lopettes.
Bienvenue au club qui milite pour le respect de la vie privée !
Ptilou
Bonjour,
On 28 sep, 23:32, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
http://tinyurl.com/9o4vpog
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans...
... et pour les tocards !
C'est le seul site où j'ai rencontré quelqu'un qui ouvert l'espace de
ses cuises pour tous [re]construire, alors que pour les autres, t'as
l'impression d'aller à la péripatéticienne, mais tu commence par
casquer le proxénète, en loccurrence l'informaticien qui n'a mie en
application qu'une messagerie de second ordre ....
En suite regarde Netscape, puis Mozilla, et on reparle de contribution
ou de naissance de projet LL !
Mais tous contributeur "fins" aura relevé ton anti-américanisme, ce
qui est sans nulle doute très grandissants pour ton intellect !
--> 'lut les lopettes.
Bienvenue au club qui milite pour le respect de la vie privée !
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans...
... et pour les tocards !
C'est le seul site où j'ai rencontré quelqu'un qui ouvert l'espace de ses cuises pour tous [re]construire, alors que pour les autres, t'as l'impression d'aller à la péripatéticienne, mais tu commence par casquer le proxénète, en loccurrence l'informaticien qui n'a mie en application qu'une messagerie de second ordre .... En suite regarde Netscape, puis Mozilla, et on reparle de contribution ou de naissance de projet LL !
Mais tous contributeur "fins" aura relevé ton anti-américanisme, ce qui est sans nulle doute très grandissants pour ton intellect !
--> 'lut les lopettes.
Bienvenue au club qui milite pour le respect de la vie privée !
Ptilou
ptilou
Re,
On 29 sep, 13:59, Leger wrote:
A bien y réfléchir on dirait qu'après être devenu une console de jeu, Windows va devenir un service en ligne. Mais bon, pour ceux qui ont besoin.
Ben firefox, pourra nous offrire autre chose qu'une pseudo disdrib, mais de la ressources sur des serveurs ...
Ptilou
Re,
On 29 sep, 13:59, Leger <le....@orange.fr> wrote:
A bien y réfléchir on dirait qu'après être devenu une console de jeu,
Windows va devenir un service en ligne.
Mais bon, pour ceux qui ont besoin.
Ben firefox, pourra nous offrire autre chose qu'une pseudo disdrib,
mais de la ressources sur des serveurs ...
A bien y réfléchir on dirait qu'après être devenu une console de jeu, Windows va devenir un service en ligne. Mais bon, pour ceux qui ont besoin.
Ben firefox, pourra nous offrire autre chose qu'une pseudo disdrib, mais de la ressources sur des serveurs ...
Ptilou
DuboisP
Le Sat, 29 Sep 2012 22:28:53 +0200, Doug713705 a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 29-09-2012, DuboisP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 29 Sep 2012 18:06:59 +0200, Didier a écrit:
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !". Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui, à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
considères que c'est un lien vers ce que tu veux faut juste faire attention quand on supprime il faut enlever le lien, pas le "ce que tu veux"
Ça sent le truc vachement bien pensé :-)
facile, en fait
ne pas se positionner sur la bibliothèque et cliquer "supprimer" mais clic-droit sur la racine (par type documents/videos/musiques/etc...), propriétés, inclure ou supprimer
-- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 29 Sep 2012 22:28:53 +0200, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a
écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.]
Le 29-09-2012, DuboisP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 29 Sep 2012 18:06:59 +0200, Didier <nospamdidier@invalid.fr> a
écrit:
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !".
Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui,
à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
considères que c'est un lien vers ce que tu veux
faut juste faire attention quand on supprime
il faut enlever le lien, pas le "ce que tu veux"
Ça sent le truc vachement bien pensé :-)
facile, en fait
ne pas se positionner sur la bibliothèque et cliquer "supprimer"
mais
clic-droit sur la racine (par type documents/videos/musiques/etc...),
propriétés, inclure ou supprimer
--
Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 29 Sep 2012 22:28:53 +0200, Doug713705 a écrit:
[En-tête "Followup-To:" positionné à fr.comp.os.linux.debats.] Le 29-09-2012, DuboisP nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Sat, 29 Sep 2012 18:06:59 +0200, Didier a écrit:
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !". Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui, à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
considères que c'est un lien vers ce que tu veux faut juste faire attention quand on supprime il faut enlever le lien, pas le "ce que tu veux"
Ça sent le truc vachement bien pensé :-)
facile, en fait
ne pas se positionner sur la bibliothèque et cliquer "supprimer" mais clic-droit sur la racine (par type documents/videos/musiques/etc...), propriétés, inclure ou supprimer
-- Utilisant le logiciel de courrier révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
visiteur
On 29/09/2012 18:06, Didier wrote:
Le 29/09/2012 16:35, visiteur a écrit :
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:, Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Autant je n'aimais pas l'interface d'XP par défaut, je l'ai toujours trouvée moche et préférais largement l'interface classique. Autant, je ne vois pas ce que l'interface classique a de plus d'un point de vue ergonomie par rapport à celle d'XP ou de Seven (qui a perdu pour moi ce côté "moche").
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !".
L'avenir n'est plus ce qu'il était.
Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui, à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
On 29/09/2012 18:06, Didier wrote:
Le 29/09/2012 16:35, visiteur a écrit :
On 29/09/2012 12:40, promer wrote:
In news:slrnk6c5qq.64c.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org,
Hugolino typed:
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans...
... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de
plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp,
parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon
ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois
meilleurs
que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en
décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Autant je n'aimais pas l'interface d'XP par défaut, je l'ai toujours
trouvée moche et préférais largement l'interface classique. Autant, je
ne vois pas ce que l'interface classique a de plus d'un point de vue
ergonomie par rapport à celle d'XP ou de Seven (qui a perdu pour moi ce
côté "moche").
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !".
L'avenir n'est plus ce qu'il était.
Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui,
à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
Pour les boutonneux qui n'étaient pas nés il y a 16 ans... ... et pour les tocards !
je reste sous mon xp avec le look w2k, parce que je n'ai pas besoin de plus
après avoir essayé w7 pendant 1 an, j'ai dû me résigner à revenir à xp, parce qu'il faisait les mieux des choses pour lesquelles j'utilise mon ordinateur
il y a plein de choses comme ça, les trucs vieillots sont parfois meilleurs que les nouveaux dans certains points, il faut faire des concessions en décidant qui du vieux ou du nouveau va l'emporter
Autant je n'aimais pas l'interface d'XP par défaut, je l'ai toujours trouvée moche et préférais largement l'interface classique. Autant, je ne vois pas ce que l'interface classique a de plus d'un point de vue ergonomie par rapport à celle d'XP ou de Seven (qui a perdu pour moi ce côté "moche").
Ce serait pas du "C'était mieux avant" cette réaction ?
Brève de comptoir : "Avant, le futur c'était mieux !".
L'avenir n'est plus ce qu'il était.
Didier, qui est passé de XP à 7 pour cause de changement de PC, et qui, à part les bibliothèques - incompréhensibles - aprécie 7.
