bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
cartes, je suis pas idiot, je cherche la solution simple !
Ben, c'est pas la solution simple le lecteur de carte ? J'vois pas, là...Ça coûte autour de 10 €, ça reste sur la bécane. Je ne veux pas du tout te fâcher mais je ne comprnds pas en quoi ce n'est pas simple.
Noëlle Adam
Alain Rédic a écrit :
j'ai pensé au lecteur de
cartes, je suis pas idiot, je cherche la solution simple !
Ben, c'est pas la solution simple le lecteur de carte ? J'vois pas,
là...Ça coûte autour de 10 €, ça reste sur la bécane. Je ne veux pas du
tout te fâcher mais je ne comprnds pas en quoi ce n'est pas simple.
cartes, je suis pas idiot, je cherche la solution simple !
Ben, c'est pas la solution simple le lecteur de carte ? J'vois pas, là...Ça coûte autour de 10 €, ça reste sur la bécane. Je ne veux pas du tout te fâcher mais je ne comprnds pas en quoi ce n'est pas simple.
Noëlle Adam
Alain Rédic
je suis revenu, ai vu que le thread avait enflé ; bon, en tout cas, j'ai ma réponse et remercie de fait les personnes de bonne volonté ; cordialement aux contributeurs qui m'ont aidé
je suis revenu, ai vu que le thread avait enflé ;
bon,
en tout cas, j'ai ma réponse et remercie de fait les personnes de bonne
volonté ;
cordialement aux contributeurs qui m'ont aidé
je suis revenu, ai vu que le thread avait enflé ; bon, en tout cas, j'ai ma réponse et remercie de fait les personnes de bonne volonté ; cordialement aux contributeurs qui m'ont aidé
cartes, je suis pas idiot, je cherche la solution simple !
Ben, c'est pas la solution simple le lecteur de carte ? J'vois pas, là...Ça coûte autour de 10 €, ça reste sur la bécane. Je ne veux pas du tout te fâcher mais je ne comprnds pas en quoi ce n'est pas simple.
En ce qui me concerne, je n'utilise (lorsque je fais de la photo numérique et en dehors de tout test) qu'un lecteur de cartes. Par contre, mon épouse a toujours préféré brancher son appareil sur son portable. En effet, en dehors des voyages, elle laisse toujours la même carte dans son appareil. Donc quand elle a envie de stocker ses photos, elle a le choix entre : 1 - lecteur de cartes a - attraper l'appareil photo b - ouvrir la trappe et récupérer la carte c - attraper le lecteur de cartes et le brancher sur le portable (1) d - mettre la carte dans le lecteur e - récupérer ses photos f - démonter le volume (pas vraiment utile puisque l'on n'a fait que lire), retirer la carte du lecteur et la remettre dans l'appareil g - enlever le lecteur de cartes h - ranger l'appareil et le lecteur de cartes
(1) comme elle le manipule régulièrement, il n'y a rien de branché à demeure et de plus comme elle ne doit décharger son appareil qu'une dizaine de fois dans l'année, cela ne sert à rien d'avoir quelque chose de branché qui ne sert quasiment jamais.
2 - appareil sur PC a - attraper l'appareil photo b - attraper le cordon USB c - brancher l'appareil au portable et l'allumer d - récupérer ses photos e - éteindre l'appareil et débrancher f - ranger l'appareil et le cordon
Pour elle, il est clair que c'est le branchement de l'appareil qui est le mieux. Et comme en plus, il arrive fréquemment qu'elle recharge son appareil après avoir déchargé les photos et que c'est le même jeu de câbles qui sert pour les 2 actions ...
Je vais même dire une chose. Elle faisait pareil avec son poste fixe.
Personnellement, je ne proposerai pas à ma femme de passer par un lecteur de cartes en dehors éventuellement d'un fixe avec lecteur intégré ; mais même dans ce cas, je pense qu'elle n'aimerait pas le faire par le lecteur ; mais bon, on ne sait jamais.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
cartes, je suis pas idiot, je cherche la solution simple !
Ben, c'est pas la solution simple le lecteur de carte ? J'vois pas,
là...Ça coûte autour de 10 €, ça reste sur la bécane. Je ne veux pas du
tout te fâcher mais je ne comprnds pas en quoi ce n'est pas simple.
En ce qui me concerne, je n'utilise (lorsque je fais de la photo
numérique et en dehors de tout test) qu'un lecteur de cartes. Par contre,
mon épouse a toujours préféré brancher son appareil sur son portable. En
effet, en dehors des voyages, elle laisse toujours la même carte dans son
appareil. Donc quand elle a envie de stocker ses photos, elle a le choix
entre :
1 - lecteur de cartes
a - attraper l'appareil photo
b - ouvrir la trappe et récupérer la carte
c - attraper le lecteur de cartes et le brancher sur le portable (1)
d - mettre la carte dans le lecteur
e - récupérer ses photos
f - démonter le volume (pas vraiment utile puisque l'on n'a fait que
lire), retirer la carte du lecteur et la remettre dans l'appareil
g - enlever le lecteur de cartes
h - ranger l'appareil et le lecteur de cartes
(1) comme elle le manipule régulièrement, il n'y a rien de branché à
demeure et de plus comme elle ne doit décharger son appareil qu'une
dizaine de fois dans l'année, cela ne sert à rien d'avoir quelque chose
de branché qui ne sert quasiment jamais.
2 - appareil sur PC
a - attraper l'appareil photo
b - attraper le cordon USB
c - brancher l'appareil au portable et l'allumer
d - récupérer ses photos
e - éteindre l'appareil et débrancher
f - ranger l'appareil et le cordon
Pour elle, il est clair que c'est le branchement de l'appareil qui est le
mieux. Et comme en plus, il arrive fréquemment qu'elle recharge son
appareil après avoir déchargé les photos et que c'est le même jeu de
câbles qui sert pour les 2 actions ...
Je vais même dire une chose. Elle faisait pareil avec son poste fixe.
Personnellement, je ne proposerai pas à ma femme de passer par un lecteur
de cartes en dehors éventuellement d'un fixe avec lecteur intégré ; mais
même dans ce cas, je pense qu'elle n'aimerait pas le faire par le
lecteur ; mais bon, on ne sait jamais.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
cartes, je suis pas idiot, je cherche la solution simple !
Ben, c'est pas la solution simple le lecteur de carte ? J'vois pas, là...Ça coûte autour de 10 €, ça reste sur la bécane. Je ne veux pas du tout te fâcher mais je ne comprnds pas en quoi ce n'est pas simple.
En ce qui me concerne, je n'utilise (lorsque je fais de la photo numérique et en dehors de tout test) qu'un lecteur de cartes. Par contre, mon épouse a toujours préféré brancher son appareil sur son portable. En effet, en dehors des voyages, elle laisse toujours la même carte dans son appareil. Donc quand elle a envie de stocker ses photos, elle a le choix entre : 1 - lecteur de cartes a - attraper l'appareil photo b - ouvrir la trappe et récupérer la carte c - attraper le lecteur de cartes et le brancher sur le portable (1) d - mettre la carte dans le lecteur e - récupérer ses photos f - démonter le volume (pas vraiment utile puisque l'on n'a fait que lire), retirer la carte du lecteur et la remettre dans l'appareil g - enlever le lecteur de cartes h - ranger l'appareil et le lecteur de cartes
(1) comme elle le manipule régulièrement, il n'y a rien de branché à demeure et de plus comme elle ne doit décharger son appareil qu'une dizaine de fois dans l'année, cela ne sert à rien d'avoir quelque chose de branché qui ne sert quasiment jamais.
2 - appareil sur PC a - attraper l'appareil photo b - attraper le cordon USB c - brancher l'appareil au portable et l'allumer d - récupérer ses photos e - éteindre l'appareil et débrancher f - ranger l'appareil et le cordon
Pour elle, il est clair que c'est le branchement de l'appareil qui est le mieux. Et comme en plus, il arrive fréquemment qu'elle recharge son appareil après avoir déchargé les photos et que c'est le même jeu de câbles qui sert pour les 2 actions ...
Je vais même dire une chose. Elle faisait pareil avec son poste fixe.
Personnellement, je ne proposerai pas à ma femme de passer par un lecteur de cartes en dehors éventuellement d'un fixe avec lecteur intégré ; mais même dans ce cas, je pense qu'elle n'aimerait pas le faire par le lecteur ; mais bon, on ne sait jamais.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
filh
SbM wrote:
FiLH wrote:
> SbM wrote: > > > > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > > linusque. > > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ d'utiliser Linux sur mon netbook.
Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose, uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> >
> > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à
> > linusque.
>
> Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y
> pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/
d'utiliser Linux sur mon netbook.
Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose,
uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref
ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> SbM wrote: > > > > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > > linusque. > > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ d'utiliser Linux sur mon netbook.
Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose, uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
"Dominique" a écrit :
> Et tout le monde maîtrise sans problème les « Power Toys Microsoft » > tout comme les « AutoPlay ».
Tweak UI n'a rien de très compliqué,
Les outils que tu connais n'ont jamais rien de très compliqué.
N'empêche que, pour employer les arguments des Windosiens fantiques, le débutant, les tweakUI... déjà faut savoir qu'ils existent, ensuite il faut comprendre, et il y a au moins 6 endroits ou cliquer !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
"Dominique" a écrit :
> Et tout le monde maîtrise sans problème les « Power Toys Microsoft »
> tout comme les « AutoPlay ».
Tweak UI n'a rien de très compliqué,
Les outils que tu connais n'ont jamais rien de très compliqué.
N'empêche que, pour employer les arguments des Windosiens fantiques, le
débutant, les tweakUI... déjà faut savoir qu'ils existent, ensuite il
faut comprendre, et il y a au moins 6 endroits ou cliquer !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Et tout le monde maîtrise sans problème les « Power Toys Microsoft » > tout comme les « AutoPlay ».
Tweak UI n'a rien de très compliqué,
Les outils que tu connais n'ont jamais rien de très compliqué.
N'empêche que, pour employer les arguments des Windosiens fantiques, le débutant, les tweakUI... déjà faut savoir qu'ils existent, ensuite il faut comprendre, et il y a au moins 6 endroits ou cliquer !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
sebastienmarty
FiLH wrote:
SbM wrote:
> FiLH wrote: > > > SbM wrote: > > > > > > > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > > > linusque. > > > > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y > > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. > > Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ > d'utiliser Linux sur mon netbook.
Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose, uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
Relis mon message précédent. Je ne l'ai pas fait "pour me démontrer que ce n'est pas la bonne solution". Sinon, encore une fois, j'aurais tenté le hackintoshage à peine la machine sortie du carton.
Mais tu sais sans doute mieux que moi, tu dois habiter dans mon cerveau, sans doute.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
>
> > SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> >
> > >
> > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à
> > > linusque.
> >
> > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y
> > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
>
> Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/
> d'utiliser Linux sur mon netbook.
Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose,
uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref
ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
Relis mon message précédent. Je ne l'ai pas fait "pour me démontrer que
ce n'est pas la bonne solution". Sinon, encore une fois, j'aurais tenté
le hackintoshage à peine la machine sortie du carton.
Mais tu sais sans doute mieux que moi, tu dois habiter dans mon cerveau,
sans doute.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> FiLH wrote: > > > SbM wrote: > > > > > > > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > > > linusque. > > > > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y > > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. > > Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ > d'utiliser Linux sur mon netbook.
Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose, uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
Relis mon message précédent. Je ne l'ai pas fait "pour me démontrer que ce n'est pas la bonne solution". Sinon, encore une fois, j'aurais tenté le hackintoshage à peine la machine sortie du carton.
Mais tu sais sans doute mieux que moi, tu dois habiter dans mon cerveau, sans doute.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jpw
"Alain Rédic" a écrit dans le message de news: he8ii0$29ud$
je suis revenu, ai vu que le thread avait enflé ; bon, en tout cas, j'ai ma réponse et remercie de fait les personnes de bonne volonté ; cordialement aux contributeurs qui m'ont aidé
mais y'a rien de plus normal on est là pour aider
parfois l'aide prend des visages inhabituels
parfois l'aidé n'y comprend que couic
jpw
"Alain Rédic" <alain.redic@gmel.com> a écrit dans le message de news:
he8ii0$29ud$1@talisker.lacave.net...
je suis revenu, ai vu que le thread avait enflé ;
bon,
en tout cas, j'ai ma réponse et remercie de fait les personnes de bonne
volonté ;
cordialement aux contributeurs qui m'ont aidé
"Alain Rédic" a écrit dans le message de news: he8ii0$29ud$
je suis revenu, ai vu que le thread avait enflé ; bon, en tout cas, j'ai ma réponse et remercie de fait les personnes de bonne volonté ; cordialement aux contributeurs qui m'ont aidé
mais y'a rien de plus normal on est là pour aider
parfois l'aide prend des visages inhabituels
parfois l'aidé n'y comprend que couic
jpw
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
ont demandé une version Mac, on a transmis à Agfa qui a plus ou moins répondu qu'ils n'en avaient rien à foutre du Mac, trop petit marché.
Sur certains logiciel pro on s'en fout un peu hein : on achète le matos qui va avec le logiciel.
Je ne fais pas de jugement de valeur, je relate juste une expérience vécue.
Oui mais bon, c'est humain : dès qu'on doit faire un effort pour ce qui est différent de soi on renacle beaucoup. Penser la diversité est une discipline que peu de gens ont, cela coûte un certain effort au début, par contre c'est intéressant après car on a des solutions beaucoup plus versatiles et évolutives.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
ont demandé une version Mac, on a transmis à Agfa qui a plus ou moins
répondu qu'ils n'en avaient rien à foutre du Mac, trop petit marché.
Sur certains logiciel pro on s'en fout un peu hein : on achète le matos
qui va avec le logiciel.
Je ne fais pas de jugement de valeur, je relate juste une expérience
vécue.
Oui mais bon, c'est humain : dès qu'on doit faire un effort pour ce qui
est différent de soi on renacle beaucoup. Penser la diversité est une
discipline que peu de gens ont, cela coûte un certain effort au début,
par contre c'est intéressant après car on a des solutions beaucoup plus
versatiles et évolutives.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
ont demandé une version Mac, on a transmis à Agfa qui a plus ou moins répondu qu'ils n'en avaient rien à foutre du Mac, trop petit marché.
Sur certains logiciel pro on s'en fout un peu hein : on achète le matos qui va avec le logiciel.
Je ne fais pas de jugement de valeur, je relate juste une expérience vécue.
Oui mais bon, c'est humain : dès qu'on doit faire un effort pour ce qui est différent de soi on renacle beaucoup. Penser la diversité est une discipline que peu de gens ont, cela coûte un certain effort au début, par contre c'est intéressant après car on a des solutions beaucoup plus versatiles et évolutives.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
SbM wrote:
Yannick Patois wrote:
> Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus > d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer ça au second plan.
Alors que Microsoft... on attend encore la doc de ntfs... Quant à Apple et ses commandes non documentées.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Yannick Patois <patois@altespace.org> wrote:
> Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus
> d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop
souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer
ça au second plan.
Alors que Microsoft... on attend encore la doc de ntfs...
Quant à Apple et ses commandes non documentées.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Par contre, objectivement, il existe, par définition, bien plus > d'informations sur les systèmes libres que sur les autres
Non, parce qu'il faut bien rédiger les documentations, et que trop souvent les concepteurs de systèmes/logiciels dits "libres" font passer ça au second plan.
Alors que Microsoft... on attend encore la doc de ntfs... Quant à Apple et ses commandes non documentées.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
SbM wrote:
FiLH wrote:
> SbM wrote: > > > FiLH wrote: > > > > > SbM wrote: > > > > > > > > > > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > > > > linusque. > > > > > > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y > > > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. > > > > Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ > > d'utiliser Linux sur mon netbook. > > Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose, > uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref > ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
Relis mon message précédent. Je ne l'ai pas fait "pour me démontrer que ce n'est pas la bonne solution".
Ben quand on le fait pour démontrer que ça marche pas, on ne l'avoue jamais, au contraire on clame qu'on était de bonne foi et qu'on a tout fait pour que ça marche, puisque le but dui jeu est *précisément* de montrer que même en faisant des efforts ça ne marche pas.
Et je ne parlais pas que de toi. les Jpw, les Legras, mais bon eux c'est des clowns qui ne pigent rien à l'informatque mais qui se prennent pour des génies et des références.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> >
> > > SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> > >
> > > >
> > > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à
> > > > linusque.
> > >
> > > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y
> > > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
> >
> > Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/
> > d'utiliser Linux sur mon netbook.
>
> Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose,
> uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref
> ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
Relis mon message précédent. Je ne l'ai pas fait "pour me démontrer que
ce n'est pas la bonne solution".
Ben quand on le fait pour démontrer que ça marche pas, on ne l'avoue
jamais, au contraire on clame qu'on était de bonne foi et qu'on a tout
fait pour que ça marche, puisque le but dui jeu est *précisément* de
montrer que même en faisant des efforts ça ne marche pas.
Et je ne parlais pas que de toi. les Jpw, les Legras, mais bon eux c'est
des clowns qui ne pigent rien à l'informatque mais qui se prennent pour
des génies et des références.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> SbM wrote: > > > FiLH wrote: > > > > > SbM wrote: > > > > > > > > > > > Mais je confirme : je dois être très très con, j'ai rien compris à > > > > linusque. > > > > > > Disons que tu (1) es *très visiblement* pétri de préjugés, et il n'y > > > pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. > > > > Tu n'as donc pas lu ce que j'ai écrit : j'ai bel et bien /tenté/ > > d'utiliser Linux sur mon netbook. > > Oui et ? Je connais des tas de gens qui tentent quelque chose, > uniquement pour se démontrer que ce n'est pas la bonne solution. Bref > ils tentent et font tout en dépis du bon sens.
Relis mon message précédent. Je ne l'ai pas fait "pour me démontrer que ce n'est pas la bonne solution".
Ben quand on le fait pour démontrer que ça marche pas, on ne l'avoue jamais, au contraire on clame qu'on était de bonne foi et qu'on a tout fait pour que ça marche, puisque le but dui jeu est *précisément* de montrer que même en faisant des efforts ça ne marche pas.
Et je ne parlais pas que de toi. les Jpw, les Legras, mais bon eux c'est des clowns qui ne pigent rien à l'informatque mais qui se prennent pour des génies et des références.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
