bonjour,
que conseiller comme marque d'APN (plutot bas de gamme, seul le
stabilisateur est obligatoire) à offrir pour noël à une personne
utilisant linux ; il faut donc qu'il soit compatible UMS ;
c'est pour mes parents, ils n'y connaissent rien en photo ni en
informatique, je leur ai installé ubuntu (débutant pour débutant,
pourquoi payer un windows) ;
aucun constructeur n'en fait mention dans leurs docs respectives ;
Ce que je ne trouve pas, c'est un logiciel convivial et efficace pour imprimer les photos du style Canon Easy Print.
photoprint : Vraiment simple.
synaptic > photoprint > installer
ou "sudo apt-get install photoprint"
-- http://pagesperso-orange.fr/willms/
yamo'
Salut,
jp willm a tapoté, le 18/11/2009 10:39:
Ce que je ne trouve pas, c'est un logiciel convivial et efficace pour > imprimer les photos du style Canon Easy Print.
photoprint : Vraiment simple.
C'est pas encore ce que je cherche mais c'est vrai qu'il est assez convivial, en gros Canon Easy Print affiche les photos du répertoire, on peut les sélectionner et surtout il garde en mémoire les paramètres qui le concerne, c'est obligatoire pour une imprimante distante qui peut imprimer des photos sur papier photo et du texte sur A4, il faut que toutes les applications impriment en A4 sauf le logiciel d'impression de photo et sans intervention de l'utilisateur pour changer à chaque fois, sinon c'est l'erreur d'impression systématique.
C'est ce qui bloque le passage à ubuntu 9.04 de l'ordinateur de ma mère qui n'utilise depuis le début que des logiciels open source (elle n'a jamais du voir Internet Explorer ou Word).
-- Stéphane http://pasdenom.info/fortune
Salut,
jp willm a tapoté, le 18/11/2009 10:39:
Ce que je ne trouve pas, c'est un logiciel convivial et efficace pour
> imprimer les photos du style Canon Easy Print.
photoprint : Vraiment simple.
C'est pas encore ce que je cherche mais c'est vrai qu'il est assez
convivial, en gros Canon Easy Print affiche les photos du répertoire, on
peut les sélectionner et surtout il garde en mémoire les paramètres qui
le concerne, c'est obligatoire pour une imprimante distante qui peut
imprimer des photos sur papier photo et du texte sur A4, il faut que
toutes les applications impriment en A4 sauf le logiciel d'impression de
photo et sans intervention de l'utilisateur pour changer à chaque fois,
sinon c'est l'erreur d'impression systématique.
C'est ce qui bloque le passage à ubuntu 9.04 de l'ordinateur de ma mère
qui n'utilise depuis le début que des logiciels open source (elle n'a
jamais du voir Internet Explorer ou Word).
Ce que je ne trouve pas, c'est un logiciel convivial et efficace pour > imprimer les photos du style Canon Easy Print.
photoprint : Vraiment simple.
C'est pas encore ce que je cherche mais c'est vrai qu'il est assez convivial, en gros Canon Easy Print affiche les photos du répertoire, on peut les sélectionner et surtout il garde en mémoire les paramètres qui le concerne, c'est obligatoire pour une imprimante distante qui peut imprimer des photos sur papier photo et du texte sur A4, il faut que toutes les applications impriment en A4 sauf le logiciel d'impression de photo et sans intervention de l'utilisateur pour changer à chaque fois, sinon c'est l'erreur d'impression systématique.
C'est ce qui bloque le passage à ubuntu 9.04 de l'ordinateur de ma mère qui n'utilise depuis le début que des logiciels open source (elle n'a jamais du voir Internet Explorer ou Word).
-- Stéphane http://pasdenom.info/fortune
Jean-Pierre Roche
Ghost-Rider a écrit :
La question m'intéresse aussi, et sans doute d'autres. Olympus et Panasonic sont reconnus comme lecteurs externes. (c'est le cas de mes deux Olympus E10 et E20 vieux de 10 ans).
Est-ce que les reflex Canon, Nikon, Pentax et Fuji le sont aussi ? Si je change d'appareil (un vieux rêve), c'est bon à savoir avant.
Pas toujours.
NB: je sais qu'on peut utiliser un lecteur de cartes, que ça vaut 10 euros seulement, que mettre une carte dans un lecteur prend beaucoup moins de temps que de brancher un câble sur l'appareil, que les PC modernes ont tous des lecteurs de cartes intégrés etc...
C'est juste une question, parce que mon portable n'a pas de lecteur SM ou CF ou autre (seulement SD) et qu'en voyage je me trimballe avec le minimum de matériel, donc avec un câble plutôt qu'un lecteur, même tout petit, rapide, pratique et pas cher...
D'abord tous les appareils grand public récents (ou presque) utilisent de la carte SD/SDHC donc si tu as un lecteur SD le problème est presque inexistant. A part ça j'ai des lecteurs de cartes qui s'enfichent directement dans un port USB et sont beaucoup moins encombrants (et chiants) qu'un câble...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider a écrit :
La question m'intéresse aussi, et sans doute d'autres.
Olympus et Panasonic sont reconnus comme lecteurs externes.
(c'est le cas de mes deux Olympus E10 et E20 vieux de 10 ans).
Est-ce que les reflex Canon, Nikon, Pentax et Fuji le sont aussi ?
Si je change d'appareil (un vieux rêve), c'est bon à savoir avant.
Pas toujours.
NB: je sais qu'on peut utiliser un lecteur de cartes, que ça vaut 10
euros seulement, que mettre une carte dans un lecteur prend beaucoup
moins de temps que de brancher un câble sur l'appareil, que les PC
modernes ont tous des lecteurs de cartes intégrés etc...
C'est juste une question, parce que mon portable n'a pas de lecteur SM
ou CF ou autre (seulement SD) et qu'en voyage je me trimballe avec le
minimum de matériel, donc avec un câble plutôt qu'un lecteur, même tout
petit, rapide, pratique et pas cher...
D'abord tous les appareils grand public récents (ou presque)
utilisent de la carte SD/SDHC donc si tu as un lecteur SD le
problème est presque inexistant. A part ça j'ai des lecteurs
de cartes qui s'enfichent directement dans un port USB et
sont beaucoup moins encombrants (et chiants) qu'un câble...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
La question m'intéresse aussi, et sans doute d'autres. Olympus et Panasonic sont reconnus comme lecteurs externes. (c'est le cas de mes deux Olympus E10 et E20 vieux de 10 ans).
Est-ce que les reflex Canon, Nikon, Pentax et Fuji le sont aussi ? Si je change d'appareil (un vieux rêve), c'est bon à savoir avant.
Pas toujours.
NB: je sais qu'on peut utiliser un lecteur de cartes, que ça vaut 10 euros seulement, que mettre une carte dans un lecteur prend beaucoup moins de temps que de brancher un câble sur l'appareil, que les PC modernes ont tous des lecteurs de cartes intégrés etc...
C'est juste une question, parce que mon portable n'a pas de lecteur SM ou CF ou autre (seulement SD) et qu'en voyage je me trimballe avec le minimum de matériel, donc avec un câble plutôt qu'un lecteur, même tout petit, rapide, pratique et pas cher...
D'abord tous les appareils grand public récents (ou presque) utilisent de la carte SD/SDHC donc si tu as un lecteur SD le problème est presque inexistant. A part ça j'ai des lecteurs de cartes qui s'enfichent directement dans un port USB et sont beaucoup moins encombrants (et chiants) qu'un câble...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
yamo'
Salut,
Jean-Pierre Roche a tapoté, le 18/11/2009 10:51:
A part ça j'ai des lecteurs de cartes qui s'enfichent directement dans un port USB et sont beaucoup moins encombrants (et chiants) qu'un câble...
C'est ce que je pense aussi mais il y a des utilisateurs qui manipulent plus facilement un cable usb que l'emplacement de carte mémoire qui dans certains cas paraît fragile et assez mal foutu et en plus c'est l'idéal pour insérer de la poussière et autre dans l'emplacement de carte mémoire de l'appareil photo.
-- Stéphane http://pasdenom.info/fortune
Salut,
Jean-Pierre Roche a tapoté, le 18/11/2009 10:51:
A part ça j'ai des lecteurs
de cartes qui s'enfichent directement dans un port USB et
sont beaucoup moins encombrants (et chiants) qu'un câble...
C'est ce que je pense aussi mais il y a des utilisateurs qui manipulent
plus facilement un cable usb que l'emplacement de carte mémoire qui dans
certains cas paraît fragile et assez mal foutu et en plus c'est l'idéal
pour insérer de la poussière et autre dans l'emplacement de carte
mémoire de l'appareil photo.
A part ça j'ai des lecteurs de cartes qui s'enfichent directement dans un port USB et sont beaucoup moins encombrants (et chiants) qu'un câble...
C'est ce que je pense aussi mais il y a des utilisateurs qui manipulent plus facilement un cable usb que l'emplacement de carte mémoire qui dans certains cas paraît fragile et assez mal foutu et en plus c'est l'idéal pour insérer de la poussière et autre dans l'emplacement de carte mémoire de l'appareil photo.
-- Stéphane http://pasdenom.info/fortune
Jean-Pierre Roche
yamo' a écrit :
C'est ce que je pense aussi mais il y a des utilisateurs qui manipulent plus facilement un cable usb que l'emplacement de carte mémoire qui dans certains cas paraît fragile et assez mal foutu et en plus c'est l'idéal pour insérer de la poussière et autre dans l'emplacement de carte mémoire de l'appareil photo.
Le vieux fantasme du connecteur qu'on va user ou abimer... Si quelqu'un a vu son appareil mourir de ce fait qu'il se dénonce ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
yamo' a écrit :
C'est ce que je pense aussi mais il y a des utilisateurs qui manipulent
plus facilement un cable usb que l'emplacement de carte mémoire qui dans
certains cas paraît fragile et assez mal foutu et en plus c'est l'idéal
pour insérer de la poussière et autre dans l'emplacement de carte
mémoire de l'appareil photo.
Le vieux fantasme du connecteur qu'on va user ou abimer...
Si quelqu'un a vu son appareil mourir de ce fait qu'il se
dénonce ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est ce que je pense aussi mais il y a des utilisateurs qui manipulent plus facilement un cable usb que l'emplacement de carte mémoire qui dans certains cas paraît fragile et assez mal foutu et en plus c'est l'idéal pour insérer de la poussière et autre dans l'emplacement de carte mémoire de l'appareil photo.
Le vieux fantasme du connecteur qu'on va user ou abimer... Si quelqu'un a vu son appareil mourir de ce fait qu'il se dénonce ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jide
Le Tue, 17 Nov 2009 20:05:50 +0100, jpw a écrit:
moi qui ai plus de 60 balais je leur foutrais au cul si j'avais de mioches qui voudraient me convertir à leur religion de merde !
mais qui voudrait convertir un goret aussi mal embouché? J.D.
Le Tue, 17 Nov 2009 20:05:50 +0100, jpw a écrit:
moi qui ai plus de 60 balais je leur foutrais au cul si j'avais de
mioches qui voudraient me convertir à leur religion de merde !
mais qui voudrait convertir un goret aussi mal embouché?
J.D.
Salut, Jean-Pierre Roche a tapoté, le 18/11/2009 11:11:
Le vieux fantasme du connecteur qu'on va user ou abimer... Si quelqu'un a vu son appareil mourir de ce fait qu'il se dénonce ;-)
Tant mieux si c'est un fantasme!
-- Stéphane http://pasdenom.info/fortune
Ghost-Rider
yamo' a écrit :
Jean-Pierre Roche a tapoté, le 18/11/2009 11:11:
Le vieux fantasme du connecteur qu'on va user ou abimer... Si quelqu'un a vu son appareil mourir de ce fait qu'il se dénonce ;-)
Tant mieux si c'est un fantasme!
Bon, malgré mes infinies précautions oratoires, le débat dérive vers les avantages/inconvénients du lecteur de cartes comparé au câble de liaison. Snif... Je crois me souvenir de débats passionnés ici sur la question, mais c'est vieux. Il ne me reste plus qu'à regarder la question dans les caractéristiques de chaque appareil, à condition qu'elle y soit, car deux essais sur DPReviews, sur le canon 450D et sur le Nikon D5000 me disent qu'ils ont la connectivité USB 2.0 mais ne disent pas si l'appareil est reconnu comme lecteur externe.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
yamo' a écrit :
Jean-Pierre Roche a tapoté, le 18/11/2009 11:11:
Le vieux fantasme du connecteur qu'on va user ou abimer...
Si quelqu'un a vu son appareil mourir de ce fait qu'il se
dénonce ;-)
Tant mieux si c'est un fantasme!
Bon, malgré mes infinies précautions oratoires, le débat dérive vers les
avantages/inconvénients du lecteur de cartes comparé au câble de liaison.
Snif...
Je crois me souvenir de débats passionnés ici sur la question, mais
c'est vieux.
Il ne me reste plus qu'à regarder la question dans les caractéristiques
de chaque appareil, à condition qu'elle y soit, car deux essais sur
DPReviews, sur le canon 450D et sur le Nikon D5000 me disent qu'ils ont
la connectivité USB 2.0 mais ne disent pas si l'appareil est reconnu
comme lecteur externe.
Le vieux fantasme du connecteur qu'on va user ou abimer... Si quelqu'un a vu son appareil mourir de ce fait qu'il se dénonce ;-)
Tant mieux si c'est un fantasme!
Bon, malgré mes infinies précautions oratoires, le débat dérive vers les avantages/inconvénients du lecteur de cartes comparé au câble de liaison. Snif... Je crois me souvenir de débats passionnés ici sur la question, mais c'est vieux. Il ne me reste plus qu'à regarder la question dans les caractéristiques de chaque appareil, à condition qu'elle y soit, car deux essais sur DPReviews, sur le canon 450D et sur le Nikon D5000 me disent qu'ils ont la connectivité USB 2.0 mais ne disent pas si l'appareil est reconnu comme lecteur externe.
