Très cher concitoyen de la communauté macoutennete, je vous invite à
discuter à propose d'une éventuelle demande de création du groupe
fr.comp.os.mac.sys.
En effet, il apparaît de plus en plus que :
- Fr.comp.sys.mac voit son débit se réduire de plus en plus (trois fois
moins de message) que fr.comp.os.mac-os.x ;
- Fr.comp.os.mac-os.x voit de plus en plus d'enfilades dégénérées en
bruit sans que leurs initiateurs pensent à réorienter ce bruit vers un
autre groupe plus approprié.
- Beaucoup de petits nouveaux ne connaisent pas tout ce que propose
l'arborescence des news à propos des Macs ( du fait qu'une grande partie
de l'ancienne génération se trouve dans la brache fr.comp.sys et non
fr.comp.os (qui est de plus présentée en premier par tri alphabétique) :
La création d'un groupe fr.comp.os.mac.sys dédié au bruit dans
l'arborescence fr.comp.os.mac permettrait donc de nettoyer
fr.comp.os.mac-os.x sali tel les écuries d'Augias et servirait de test
pour remonter, ensuite, tous les groupes fcsm vers fcom et cesser ainsi
le soukh générer par les débutants sympas mais sûr d'eux et dictant leur
loi par leurs mauvaises habitudes.
Je propose donc que nous adoptions les groupes Macs à la nouvelle
génération en les déplaçant vers un endroit où elle a plus l'habitude de
discuter, en partant du principe que les vieux dinos, nous saurons,
nous, nous adapter et suivre les règles.
La discussion est ouverte pour quinze jours avant qu'une proposition
ne soit faite sur les groupes idoines (fr.usenet...).
Suivi redirigé vers fr.comp.sys.mac
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
- Fr.comp.os.mac-os.x voit de plus en plus d'enfilades dégénérées en bruit sans que leurs initiateurs pensent à réorienter ce bruit vers un autre groupe plus approprié.
Ce n'est pas le bruit qui se déplace, mais les bruiteurs... Il est illusoire de penser qu'un nouveau groupe changera les choses...
- Beaucoup de petits nouveaux ne connaisent pas tout ce que propose l'arborescence des news à propos des Macs ( du fait qu'une grande partie de l'ancienne génération se trouve dans la brache fr.comp.sys et non fr.comp.os (qui est de plus présentée en premier par tri alphabétique) :
La création d'un groupe fr.comp.os.mac.sys dédié au bruit dans l'arborescence fr.comp.os.mac permettrait donc de nettoyer fr.comp.os.mac-os.x sali tel les écuries d'Augias et servirait de test pour remonter, ensuite, tous les groupes fcsm vers fcom et cesser ainsi le soukh générer par les débutants sympas mais sûr d'eux et dictant leur loi par leurs mauvaises habitudes.
Si un groupe de "bruit" devait être créé, il ne devrait pas s'appeler fr.comp.os.mac.sys, ça n'aurait aucun sens... D'une part parce que fr.comp.os.mac.* serait une nouvelle hierarchie. D'autre part parce que l'extension .sys ne veut pas dire "bruit"...
Si un groupe "bruit" devait voir le jour dans la hierarchie fr.comp.os, ce devrait plutôt être dans fr.comp.os.mac-os.* et il devrait avoir comme nom un style disant clairement que c'est des discussion informelles : fr.comp.os.mac-os.bruit (passera pas) fr.comp.os.mac-os.discussions (trop long) fr.comp.os.mac-os.actu
Le problème c'est que le bruit et les discussion sur le mac en général n'ont rien à faire dans la hierarchie fr.comp.os...
Pourquoi ne pas se mettre à créer une hierarchie fr.comp.bruit pour ce qui concerne le bruit informatique ?.. :-)
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un groupe de bruit soit utile, parce que la nouvelle génération, comme toutes les générations précédentes, ne fera jamais l'effort de rediriger vers le bon groupe... On a toujours eu le problème, il se déplace juste de temps en temps...
Je propose donc que nous adoptions les groupes Macs à la nouvelle génération en les déplaçant vers un endroit où elle a plus l'habitude de discuter, en partant du principe que les vieux dinos, nous saurons, nous, nous adapter et suivre les règles.
Non, je propose qu'on réfléchisse plutôt à une solution pour éduquer la nouvelle génération à s'adapter à l'existant...
- Fr.comp.os.mac-os.x voit de plus en plus d'enfilades dégénérées en
bruit sans que leurs initiateurs pensent à réorienter ce bruit vers un
autre groupe plus approprié.
Ce n'est pas le bruit qui se déplace, mais les bruiteurs...
Il est illusoire de penser qu'un nouveau groupe changera les choses...
- Beaucoup de petits nouveaux ne connaisent pas tout ce que propose
l'arborescence des news à propos des Macs ( du fait qu'une grande partie
de l'ancienne génération se trouve dans la brache fr.comp.sys et non
fr.comp.os (qui est de plus présentée en premier par tri alphabétique) :
La création d'un groupe fr.comp.os.mac.sys dédié au bruit dans
l'arborescence fr.comp.os.mac permettrait donc de nettoyer
fr.comp.os.mac-os.x sali tel les écuries d'Augias et servirait de test
pour remonter, ensuite, tous les groupes fcsm vers fcom et cesser ainsi
le soukh générer par les débutants sympas mais sûr d'eux et dictant leur
loi par leurs mauvaises habitudes.
Si un groupe de "bruit" devait être créé, il ne devrait pas s'appeler
fr.comp.os.mac.sys, ça n'aurait aucun sens...
D'une part parce que fr.comp.os.mac.* serait une nouvelle hierarchie.
D'autre part parce que l'extension .sys ne veut pas dire "bruit"...
Si un groupe "bruit" devait voir le jour dans la hierarchie fr.comp.os,
ce devrait plutôt être dans fr.comp.os.mac-os.* et il devrait avoir
comme nom un style disant clairement que c'est des discussion
informelles :
fr.comp.os.mac-os.bruit (passera pas)
fr.comp.os.mac-os.discussions (trop long)
fr.comp.os.mac-os.actu
Le problème c'est que le bruit et les discussion sur le mac en général
n'ont rien à faire dans la hierarchie fr.comp.os...
Pourquoi ne pas se mettre à créer une hierarchie fr.comp.bruit pour ce
qui concerne le bruit informatique ?.. :-)
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un groupe de bruit soit utile,
parce que la nouvelle génération, comme toutes les générations
précédentes, ne fera jamais l'effort de rediriger vers le bon groupe...
On a toujours eu le problème, il se déplace juste de temps en temps...
Je propose donc que nous adoptions les groupes Macs à la nouvelle
génération en les déplaçant vers un endroit où elle a plus l'habitude de
discuter, en partant du principe que les vieux dinos, nous saurons,
nous, nous adapter et suivre les règles.
Non, je propose qu'on réfléchisse plutôt à une solution pour éduquer la
nouvelle génération à s'adapter à l'existant...
- Fr.comp.os.mac-os.x voit de plus en plus d'enfilades dégénérées en bruit sans que leurs initiateurs pensent à réorienter ce bruit vers un autre groupe plus approprié.
Ce n'est pas le bruit qui se déplace, mais les bruiteurs... Il est illusoire de penser qu'un nouveau groupe changera les choses...
- Beaucoup de petits nouveaux ne connaisent pas tout ce que propose l'arborescence des news à propos des Macs ( du fait qu'une grande partie de l'ancienne génération se trouve dans la brache fr.comp.sys et non fr.comp.os (qui est de plus présentée en premier par tri alphabétique) :
La création d'un groupe fr.comp.os.mac.sys dédié au bruit dans l'arborescence fr.comp.os.mac permettrait donc de nettoyer fr.comp.os.mac-os.x sali tel les écuries d'Augias et servirait de test pour remonter, ensuite, tous les groupes fcsm vers fcom et cesser ainsi le soukh générer par les débutants sympas mais sûr d'eux et dictant leur loi par leurs mauvaises habitudes.
Si un groupe de "bruit" devait être créé, il ne devrait pas s'appeler fr.comp.os.mac.sys, ça n'aurait aucun sens... D'une part parce que fr.comp.os.mac.* serait une nouvelle hierarchie. D'autre part parce que l'extension .sys ne veut pas dire "bruit"...
Si un groupe "bruit" devait voir le jour dans la hierarchie fr.comp.os, ce devrait plutôt être dans fr.comp.os.mac-os.* et il devrait avoir comme nom un style disant clairement que c'est des discussion informelles : fr.comp.os.mac-os.bruit (passera pas) fr.comp.os.mac-os.discussions (trop long) fr.comp.os.mac-os.actu
Le problème c'est que le bruit et les discussion sur le mac en général n'ont rien à faire dans la hierarchie fr.comp.os...
Pourquoi ne pas se mettre à créer une hierarchie fr.comp.bruit pour ce qui concerne le bruit informatique ?.. :-)
Plus sérieusement, je ne pense pas qu'un groupe de bruit soit utile, parce que la nouvelle génération, comme toutes les générations précédentes, ne fera jamais l'effort de rediriger vers le bon groupe... On a toujours eu le problème, il se déplace juste de temps en temps...
Je propose donc que nous adoptions les groupes Macs à la nouvelle génération en les déplaçant vers un endroit où elle a plus l'habitude de discuter, en partant du principe que les vieux dinos, nous saurons, nous, nous adapter et suivre les règles.
Non, je propose qu'on réfléchisse plutôt à une solution pour éduquer la nouvelle génération à s'adapter à l'existant...
Les annonces postées dans ce forum ne sont pas forcément des annonces de nouveau softs... Cela peut également être des annonces sur l'actualité d'Apple, des annonces sur la sorti d'un nouveau matos, des annonces sur l'organisation des bouffes, etc...
Les annonces postées dans ce forum ne sont pas forcément des annonces de
nouveau softs... Cela peut également être des annonces sur l'actualité
d'Apple, des annonces sur la sorti d'un nouveau matos, des annonces sur
l'organisation des bouffes, etc...
Les annonces postées dans ce forum ne sont pas forcément des annonces de nouveau softs... Cela peut également être des annonces sur l'actualité d'Apple, des annonces sur la sorti d'un nouveau matos, des annonces sur l'organisation des bouffes, etc...
Non, je propose qu'on réfléchisse plutôt à une solution pour éduquer la nouvelle génération à s'adapter à l'existant...
Le fouet? La modération, mais c'est lourdingue...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macaddict, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, écrire à: olivier (arobase) ogoldberg (point) net AIM/iChat: Nept47
pierre.ducrot
Matt wrote:
NON.
Non également.
Pareille, je n'en voit pas l'intérêt, pourquoi ne pas créer f.c.m.bruit pendant qu'on y est, multiplier les groupes c'est multiplié le crucipostage du bruit, rien de plus!
-- Pierre
Matt <sbehz@syrius.org> wrote:
NON.
Non également.
Pareille, je n'en voit pas l'intérêt, pourquoi ne pas créer f.c.m.bruit
pendant qu'on y est, multiplier les groupes c'est multiplié le
crucipostage du bruit, rien de plus!
Pareille, je n'en voit pas l'intérêt, pourquoi ne pas créer f.c.m.bruit pendant qu'on y est, multiplier les groupes c'est multiplié le crucipostage du bruit, rien de plus!
-- Pierre
JmG
Benoit wrote:
Donc fcsm serait détruit & remplacer par un autre groupe.
Alors là... encore moins, non!!!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
J'ai déjà vu des forums faire ça et ne plus apparaitre (la destruction a était voté oui, pas le nouveau nom)
Ce n'est plus possible.
Quoi? Ceux qui proposent des destruction/creation n'ont plus droit a la stupidite? C'etait mieux aaaavant...
-- Saïd.
nospam
Benoit wrote:
Donc fcsm serait détruit & remplacer par un autre groupe.
J ! J i ! J ! J ! J aaaa m mmm mmm aaaa i sssss ! J a a mm mm m a a i s s ! J a a m m m a a i s ! J aaa m m m aaa i s ! J aaa a m m m aaa a i ssss ! J a a m m m a a i s ! J a a m m m a a i s J J a aa m m m a aa i s s JJJJ aaaa a m m m aaaa a i sssss !
C'est clair, non?
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
Donc fcsm serait détruit & remplacer par un autre groupe.
J !
J i !
J !
J !
J aaaa m mmm mmm aaaa i sssss !
J a a mm mm m a a i s s !
J a a m m m a a i s !
J aaa m m m aaa i s !
J aaa a m m m aaa a i ssss !
J a a m m m a a i s !
J a a m m m a a i s
J J a aa m m m a aa i s s
JJJJ aaaa a m m m aaaa a i sssss !
C'est clair, non?
--
Dies irae, dies illa
Anonyme <tanguy@alussinan.org>
Les catacombes online: http://www.catas.net
Donc fcsm serait détruit & remplacer par un autre groupe.
J ! J i ! J ! J ! J aaaa m mmm mmm aaaa i sssss ! J a a mm mm m a a i s s ! J a a m m m a a i s ! J aaa m m m aaa i s ! J aaa a m m m aaa a i ssss ! J a a m m m a a i s ! J a a m m m a a i s J J a aa m m m a aa i s s JJJJ aaaa a m m m aaaa a i sssss !
C'est clair, non?
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
nospam
Florian wrote:
michel langlois wrote:
fr.comp.sys.mac fr.comp.os.mac-os.x.sys
Nope. On ne touche pas au groupe mythique.
En plus sys est pour les materiels, os pour les os. Il y a donc confusion des genres. A la limite il faudrait creer un groupe fr.comp.os.mac-os.bavardages Mais fufe n'en voudra pas. fufe preferera fr.misc.bavardages.mac
Qui a déclenché une telle levée de boucliers que l'on est pas prêt de le revoir. On est donc tranquille.
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
Florian <firstname@lastname.net> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr.invalid> wrote:
fr.comp.sys.mac fr.comp.os.mac-os.x.sys
Nope. On ne touche pas au groupe mythique.
En plus sys est pour les materiels, os pour les os. Il y a donc
confusion des genres.
A la limite il faudrait creer un groupe fr.comp.os.mac-os.bavardages
Mais fufe n'en voudra pas. fufe preferera fr.misc.bavardages.mac
Qui a déclenché une telle levée de boucliers que l'on est pas prêt de le
revoir. On est donc tranquille.
--
Dies irae, dies illa
Anonyme <tanguy@alussinan.org>
Les catacombes online: http://www.catas.net
En plus sys est pour les materiels, os pour les os. Il y a donc confusion des genres. A la limite il faudrait creer un groupe fr.comp.os.mac-os.bavardages Mais fufe n'en voudra pas. fufe preferera fr.misc.bavardages.mac
Qui a déclenché une telle levée de boucliers que l'on est pas prêt de le revoir. On est donc tranquille.
-- Dies irae, dies illa
Anonyme Les catacombes online: http://www.catas.net
