Pour illustrer nos récents débats sur l'accessibilité vs design des
récents Mac, Apple relance les choses avec le nouvel iMac annoncé hier
soir.
A priori (ça demandera confirmation quand disponibilité), ce nouvel iMac
n'a plus de trappe pour accéder à la RAM. Celle-ci ne serait donc plus
changeabl par le quidam...
La nouvelle machine a vu son design évoluer pour s'amincir encore plus
(notamment profil effilé sur les bords et renflement au niveau du pied).
Ce nouveau design, qui doit probalement être du pus bel effet, impose
toutefois des contraintes (liés ou pas) :
- plus de trappe pour la RAM
- plus de lecteur optique
- slot SDcard reproté derrière
Au delà du design, la machien évolue coté performances.
Personnellement je suis perplexe. `
L'iMac étant ma machien préféré (j'ai une version de 2008) qui me
satisfait pour le moment (design bien plus épais mais bon je m'en fous
de gagner quelques millimètres sur une machine de bureau).
Du coup je sais plus ce que je devrai choisir le jour ou je devrait
changer de machine...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
Pour ma part je me questionne de plus en plus sérieusement, et je me demande notamment si l'équilibre avantages/inconvénients est toujours bien en faveur de MacOS...
Par rapport à quoi (combinaison matériel / OS / logiciels / compatibilité des fichiers) ?
Pour ma part je me questionne de plus en plus sérieusement, et je me
demande notamment si l'équilibre avantages/inconvénients est toujours
bien en faveur de MacOS...
Par rapport à quoi (combinaison matériel / OS / logiciels /
compatibilité des fichiers) ?
Pour ma part je me questionne de plus en plus sérieusement, et je me demande notamment si l'équilibre avantages/inconvénients est toujours bien en faveur de MacOS...
Par rapport à quoi (combinaison matériel / OS / logiciels / compatibilité des fichiers) ?
-- Gérald
Gerald
Le Moustique wrote:
[...] il faut compter trois à cinq heures par disque
Ça me semble très exagéré. Une heure pour la capture (en moyenne) et autant pour la découpe et l'étiquettage avec les bons outils. À la rigueur une demi-heure de mieux pour les photos et les scans de la pochette et du livret intérieur (pour les maniaques !). Je ne vois pas bien à quoi te servent les deux heures restantes.
dont très peu étaient introuvables, j'ai abandonné et recherché les mêmes disques numérisés sur les sites de torrent. Je les ai à peu près tous retrouvés
Là nous différons. En gros, ce que je numérise est introuvable à l'identique en CD et a fortiori en mp3 qui ne correspond qu'au PPCM de ce qu'il serait possible (et souhaitable !) de diffuser.
j'estime que ce n'est pas du piratage, puisque je possède les originaux
Ne confonds pas : *c'est* du piratage (en l'état actuel de la loi) mais d'une part (toujours en l'état actuel de la loi) sous réserves de précautions minimum de ta part personne ne viendra chez toi vérifier, et d'autre part tu as parfaitement le droit de le trouver légitime voire d'estimer que tu anticipes sur le futur de la loi... :-)
-- Gérald
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
[...] il faut compter trois à cinq heures par disque
Ça me semble très exagéré. Une heure pour la capture (en moyenne) et
autant pour la découpe et l'étiquettage avec les bons outils. À la
rigueur une demi-heure de mieux pour les photos et les scans de la
pochette et du livret intérieur (pour les maniaques !). Je ne vois pas
bien à quoi te servent les deux heures restantes.
dont très peu étaient
introuvables, j'ai abandonné et recherché les mêmes disques numérisés
sur les sites de torrent. Je les ai à peu près tous retrouvés
Là nous différons. En gros, ce que je numérise est introuvable à
l'identique en CD et a fortiori en mp3 qui ne correspond qu'au PPCM de
ce qu'il serait possible (et souhaitable !) de diffuser.
j'estime que ce n'est pas du piratage, puisque je possède les originaux
Ne confonds pas : *c'est* du piratage (en l'état actuel de la loi) mais
d'une part (toujours en l'état actuel de la loi) sous réserves de
précautions minimum de ta part personne ne viendra chez toi vérifier, et
d'autre part tu as parfaitement le droit de le trouver légitime voire
d'estimer que tu anticipes sur le futur de la loi... :-)
[...] il faut compter trois à cinq heures par disque
Ça me semble très exagéré. Une heure pour la capture (en moyenne) et autant pour la découpe et l'étiquettage avec les bons outils. À la rigueur une demi-heure de mieux pour les photos et les scans de la pochette et du livret intérieur (pour les maniaques !). Je ne vois pas bien à quoi te servent les deux heures restantes.
dont très peu étaient introuvables, j'ai abandonné et recherché les mêmes disques numérisés sur les sites de torrent. Je les ai à peu près tous retrouvés
Là nous différons. En gros, ce que je numérise est introuvable à l'identique en CD et a fortiori en mp3 qui ne correspond qu'au PPCM de ce qu'il serait possible (et souhaitable !) de diffuser.
j'estime que ce n'est pas du piratage, puisque je possède les originaux
Ne confonds pas : *c'est* du piratage (en l'état actuel de la loi) mais d'une part (toujours en l'état actuel de la loi) sous réserves de précautions minimum de ta part personne ne viendra chez toi vérifier, et d'autre part tu as parfaitement le droit de le trouver légitime voire d'estimer que tu anticipes sur le futur de la loi... :-)
-- Gérald
Le Moustique
Le 29/10/12 15:27, Gerald a écrit :
Ça me semble très exagéré. Une heure pour la capture (en moyenne) et autant pour la découpe et l'étiquettage avec les bons outils. À la rigueur une demi-heure de mieux pour les photos et les scans de la pochette et du livret intérieur (pour les maniaques !). Je ne vois pas bien à quoi te servent les deux heures restantes.
A enlever les craquements et bruit de fond de mes vieux vinyles... Je n'étais pas très soigneux étant jeune. :-)
Là nous différons. En gros, ce que je numérise est introuvable à l'identique en CD et a fortiori en mp3 qui ne correspond qu'au PPCM de ce qu'il serait possible (et souhaitable !) de diffuser.
J'ai quelques introuvables ou raretés (dont une version de "Pierre et le Loup" par Brian Eno, que j'ai numérisée), qu'on ne trouve pas sur les sites habituels de torrent, en particulier les chanteurs ou groupes français éphémères des années 70. Mais ça ne me manque pas au point de vouloir les numériser.
Ne confonds pas : *c'est* du piratage (en l'état actuel de la loi) mais d'une part (toujours en l'état actuel de la loi) sous réserves de précautions minimum de ta part personne ne viendra chez toi vérifier, et d'autre part tu as parfaitement le droit de le trouver légitime voire d'estimer que tu anticipes sur le futur de la loi... :-)
C'est du piratage de détenir une version numérique d'un bien qu'on a acheté sous une autre forme (analogique en l'occurence), et qu'on possède toujours? Sachant bien entendu que l'usage en reste familial et privé, et que je ne les revends sous aucune forme? Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça risque d'être problématique.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 29/10/12 15:27, Gerald a écrit :
Ça me semble très exagéré. Une heure pour la capture (en moyenne) et
autant pour la découpe et l'étiquettage avec les bons outils. À la
rigueur une demi-heure de mieux pour les photos et les scans de la
pochette et du livret intérieur (pour les maniaques !). Je ne vois pas
bien à quoi te servent les deux heures restantes.
A enlever les craquements et bruit de fond de mes vieux vinyles... Je
n'étais pas très soigneux étant jeune. :-)
Là nous différons. En gros, ce que je numérise est introuvable à
l'identique en CD et a fortiori en mp3 qui ne correspond qu'au PPCM de
ce qu'il serait possible (et souhaitable !) de diffuser.
J'ai quelques introuvables ou raretés (dont une version de "Pierre et le
Loup" par Brian Eno, que j'ai numérisée), qu'on ne trouve pas sur les
sites habituels de torrent, en particulier les chanteurs ou groupes
français éphémères des années 70. Mais ça ne me manque pas au point de
vouloir les numériser.
Ne confonds pas : *c'est* du piratage (en l'état actuel de la loi) mais
d'une part (toujours en l'état actuel de la loi) sous réserves de
précautions minimum de ta part personne ne viendra chez toi vérifier, et
d'autre part tu as parfaitement le droit de le trouver légitime voire
d'estimer que tu anticipes sur le futur de la loi... :-)
C'est du piratage de détenir une version numérique d'un bien qu'on a
acheté sous une autre forme (analogique en l'occurence), et qu'on
possède toujours? Sachant bien entendu que l'usage en reste familial et
privé, et que je ne les revends sous aucune forme?
Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une
copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça
risque d'être problématique.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Ça me semble très exagéré. Une heure pour la capture (en moyenne) et autant pour la découpe et l'étiquettage avec les bons outils. À la rigueur une demi-heure de mieux pour les photos et les scans de la pochette et du livret intérieur (pour les maniaques !). Je ne vois pas bien à quoi te servent les deux heures restantes.
A enlever les craquements et bruit de fond de mes vieux vinyles... Je n'étais pas très soigneux étant jeune. :-)
Là nous différons. En gros, ce que je numérise est introuvable à l'identique en CD et a fortiori en mp3 qui ne correspond qu'au PPCM de ce qu'il serait possible (et souhaitable !) de diffuser.
J'ai quelques introuvables ou raretés (dont une version de "Pierre et le Loup" par Brian Eno, que j'ai numérisée), qu'on ne trouve pas sur les sites habituels de torrent, en particulier les chanteurs ou groupes français éphémères des années 70. Mais ça ne me manque pas au point de vouloir les numériser.
Ne confonds pas : *c'est* du piratage (en l'état actuel de la loi) mais d'une part (toujours en l'état actuel de la loi) sous réserves de précautions minimum de ta part personne ne viendra chez toi vérifier, et d'autre part tu as parfaitement le droit de le trouver légitime voire d'estimer que tu anticipes sur le futur de la loi... :-)
C'est du piratage de détenir une version numérique d'un bien qu'on a acheté sous une autre forme (analogique en l'occurence), et qu'on possède toujours? Sachant bien entendu que l'usage en reste familial et privé, et que je ne les revends sous aucune forme? Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça risque d'être problématique.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Laszlo Lebrun
On 29.10.2012 15:39, Le Moustique wrote:
Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça risque d'être problématique.
Pas sur ebay.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 29.10.2012 15:39, Le Moustique wrote:
Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une
copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça
risque d'être problématique.
Pas sur ebay.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça risque d'être problématique.
Pas sur ebay.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Gerald
Le Moustique wrote:
A enlever les craquements et bruit de fond de mes vieux vinyles... Je n'étais pas très soigneux étant jeune. :-)
Sauf quand ça brouille l'écoute (oui, je sais, c'est facile !), je suis d'avis de respecter ce qui fait partie de l'histoire du support.
C'est du piratage de détenir une version numérique d'un bien qu'on a acheté sous une autre forme (analogique en l'occurence), et qu'on possède toujours? Sachant bien entendu que l'usage en reste familial et privé, et que je ne les revends sous aucune forme?
C'est du piratage de l'avoir *téléchargé* gratuitement. Pour à peu près la même raison que le fait de détenir le vinyl ne t'autorise pas à voler le CD équivalent :-) Dans la mesure aussi où l'éditeur a prévu qu'on paye pour la version téléchargeable sans exonération pour ceux qui le possèdent déjà.
Sans préjuger du reste : légitimité de ce droit, du droit d'auteur et des ayants-droit de deuxième génération, droit de faire ce qu'on veut chez soi (jusqu'à un certain point), etc.
Accessoirement, la version numérique créée par l'éditeur n'est en général pas *identique* à la version vinyle (pour plein de raisons). Ce n'est donc pas équivalent à numériser un vinyle que l'on possède.
Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça risque d'être problématique.
Comme pour tous les biens matériels (ou une grande majorité), comme pour les dongles ou disquettes originales des logiciels, la perte de l'original donne rarement droit à une copie gratuite...
-- Gérald
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
A enlever les craquements et bruit de fond de mes vieux vinyles... Je
n'étais pas très soigneux étant jeune. :-)
Sauf quand ça brouille l'écoute (oui, je sais, c'est facile !), je suis
d'avis de respecter ce qui fait partie de l'histoire du support.
C'est du piratage de détenir une version numérique d'un bien qu'on a
acheté sous une autre forme (analogique en l'occurence), et qu'on
possède toujours? Sachant bien entendu que l'usage en reste familial et
privé, et que je ne les revends sous aucune forme?
C'est du piratage de l'avoir *téléchargé* gratuitement. Pour à peu près
la même raison que le fait de détenir le vinyl ne t'autorise pas à voler
le CD équivalent :-) Dans la mesure aussi où l'éditeur a prévu qu'on
paye pour la version téléchargeable sans exonération pour ceux qui le
possèdent déjà.
Sans préjuger du reste : légitimité de ce droit, du droit d'auteur et
des ayants-droit de deuxième génération, droit de faire ce qu'on veut
chez soi (jusqu'à un certain point), etc.
Accessoirement, la version numérique créée par l'éditeur n'est en
général pas *identique* à la version vinyle (pour plein de raisons). Ce
n'est donc pas équivalent à numériser un vinyle que l'on possède.
Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une
copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça
risque d'être problématique.
Comme pour tous les biens matériels (ou une grande majorité), comme pour
les dongles ou disquettes originales des logiciels, la perte de
l'original donne rarement droit à une copie gratuite...
A enlever les craquements et bruit de fond de mes vieux vinyles... Je n'étais pas très soigneux étant jeune. :-)
Sauf quand ça brouille l'écoute (oui, je sais, c'est facile !), je suis d'avis de respecter ce qui fait partie de l'histoire du support.
C'est du piratage de détenir une version numérique d'un bien qu'on a acheté sous une autre forme (analogique en l'occurence), et qu'on possède toujours? Sachant bien entendu que l'usage en reste familial et privé, et que je ne les revends sous aucune forme?
C'est du piratage de l'avoir *téléchargé* gratuitement. Pour à peu près la même raison que le fait de détenir le vinyl ne t'autorise pas à voler le CD équivalent :-) Dans la mesure aussi où l'éditeur a prévu qu'on paye pour la version téléchargeable sans exonération pour ceux qui le possèdent déjà.
Sans préjuger du reste : légitimité de ce droit, du droit d'auteur et des ayants-droit de deuxième génération, droit de faire ce qu'on veut chez soi (jusqu'à un certain point), etc.
Accessoirement, la version numérique créée par l'éditeur n'est en général pas *identique* à la version vinyle (pour plein de raisons). Ce n'est donc pas équivalent à numériser un vinyle que l'on possède.
Peut-être devrais-je demander à l'éditeur du vinyle de me fournir une copie de remplacement? Dans certains cas, l'éditeur ayant disparu, ça risque d'être problématique.
Comme pour tous les biens matériels (ou une grande majorité), comme pour les dongles ou disquettes originales des logiciels, la perte de l'original donne rarement droit à une copie gratuite...
-- Gérald
pdorange
Gerald wrote:
> Pour ma part je me questionne de plus en plus sérieusement, et je me > demande notamment si l'équilibre avantages/inconvénients est toujours > bien en faveur de MacOS...
Par rapport à quoi (combinaison matériel / OS / logiciels / compatibilité des fichiers) ?
La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les détails.
L'OS aussi va dans une direction qui ne me plait pas. Il se ferme lui aussi beaucoup, abandon en douceur de l'open-source, MacApp Store qui devient de plus en plus "incontournable" a chaque itération de l'OS. Conditions des licences de plus en plus restrictives. Evolution iOS de MacOS. La rétro compatibilité qui est réduite de par l'accélération des évolutions MacOS (2 version maxi, soit a peine 2 ans) obligeant des des évolutions permanentes OS, logiciels, matériels...
Pour la compatibilité des fichiers, j'utilise déjà depuis longtemps au maximum des formats ouverts ou standards (quand c'est possible). Par exemple je n'utilise pas iWorks (format fermé et ne supporte pas les standards, les seuls ouvertures sont par import/export, c'est totalement contre productif).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> Pour ma part je me questionne de plus en plus sérieusement, et je me
> demande notamment si l'équilibre avantages/inconvénients est toujours
> bien en faveur de MacOS...
Par rapport à quoi (combinaison matériel / OS / logiciels /
compatibilité des fichiers) ?
La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng
externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à
mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les
détails.
L'OS aussi va dans une direction qui ne me plait pas.
Il se ferme lui aussi beaucoup, abandon en douceur de l'open-source,
MacApp Store qui devient de plus en plus "incontournable" a chaque
itération de l'OS. Conditions des licences de plus en plus restrictives.
Evolution iOS de MacOS. La rétro compatibilité qui est réduite de par
l'accélération des évolutions MacOS (2 version maxi, soit a peine 2 ans)
obligeant des des évolutions permanentes OS, logiciels, matériels...
Pour la compatibilité des fichiers, j'utilise déjà depuis longtemps au
maximum des formats ouverts ou standards (quand c'est possible).
Par exemple je n'utilise pas iWorks (format fermé et ne supporte pas les
standards, les seuls ouvertures sont par import/export, c'est totalement
contre productif).
> Pour ma part je me questionne de plus en plus sérieusement, et je me > demande notamment si l'équilibre avantages/inconvénients est toujours > bien en faveur de MacOS...
Par rapport à quoi (combinaison matériel / OS / logiciels / compatibilité des fichiers) ?
La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les détails.
L'OS aussi va dans une direction qui ne me plait pas. Il se ferme lui aussi beaucoup, abandon en douceur de l'open-source, MacApp Store qui devient de plus en plus "incontournable" a chaque itération de l'OS. Conditions des licences de plus en plus restrictives. Evolution iOS de MacOS. La rétro compatibilité qui est réduite de par l'accélération des évolutions MacOS (2 version maxi, soit a peine 2 ans) obligeant des des évolutions permanentes OS, logiciels, matériels...
Pour la compatibilité des fichiers, j'utilise déjà depuis longtemps au maximum des formats ouverts ou standards (quand c'est possible). Par exemple je n'utilise pas iWorks (format fermé et ne supporte pas les standards, les seuls ouvertures sont par import/export, c'est totalement contre productif).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald
Pierre-Alain Dorange wrote:
La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les détails.
On est d'accord et je t'ai bien compris, mais je demandais : par rapport à quelle combinaison alternative ou concurrente ?
La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng
externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à
mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les
détails.
On est d'accord et je t'ai bien compris, mais je demandais : par rapport
à quelle combinaison alternative ou concurrente ?
La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les détails.
On est d'accord et je t'ai bien compris, mais je demandais : par rapport à quelle combinaison alternative ou concurrente ?
-- Gérald
pdorange
Gerald wrote:
> La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng > externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à > mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les > détails.
On est d'accord et je t'ai bien compris, mais je demandais : par rapport à quelle combinaison alternative ou concurrente ?
C'est là que je suis fort embetté.
Il n'existe que 2 alternatives : Windows ou les familles Linux. Je suis pas du tout intéressé par Windows et les solutions Linux, si elles sont séduisantes sur bien des aspects me pose quelques soucis concernant l'offre logiciel.
De plus les solutions Linux que j'ai testé me donne pas une entière satisfaction de prime abord, mais il y a une phase habitude a prendre.
Par ailleurs je suis développeur a la base donc je sais que je me débrouillerais avec un Linux, mais j'ai pas envie de trop mettre les mains dans le cambouis, sauf si j'en ais besoin.
Du coup je suis en train de me préparer une petite config de recup sur Linux pour me faire un poste de travail pour Arduino. Ce sera un premier test grandeur nature...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng
> externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à
> mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les
> détails.
On est d'accord et je t'ai bien compris, mais je demandais : par rapport
à quelle combinaison alternative ou concurrente ?
C'est là que je suis fort embetté.
Il n'existe que 2 alternatives : Windows ou les familles Linux.
Je suis pas du tout intéressé par Windows et les solutions Linux, si
elles sont séduisantes sur bien des aspects me pose quelques soucis
concernant l'offre logiciel.
De plus les solutions Linux que j'ai testé me donne pas une entière
satisfaction de prime abord, mais il y a une phase habitude a prendre.
Par ailleurs je suis développeur a la base donc je sais que je me
débrouillerais avec un Linux, mais j'ai pas envie de trop mettre les
mains dans le cambouis, sauf si j'en ais besoin.
Du coup je suis en train de me préparer une petite config de recup sur
Linux pour me faire un poste de travail pour Arduino. Ce sera un premier
test grandeur nature...
> La matériel qui va dans une direction qui me plat très moyen (deisng > externe simplifié et référence absolu contre accessibilité minimale, à > mon sens) voir les discussions récentes et de cette enfilade pour les > détails.
On est d'accord et je t'ai bien compris, mais je demandais : par rapport à quelle combinaison alternative ou concurrente ?
C'est là que je suis fort embetté.
Il n'existe que 2 alternatives : Windows ou les familles Linux. Je suis pas du tout intéressé par Windows et les solutions Linux, si elles sont séduisantes sur bien des aspects me pose quelques soucis concernant l'offre logiciel.
De plus les solutions Linux que j'ai testé me donne pas une entière satisfaction de prime abord, mais il y a une phase habitude a prendre.
Par ailleurs je suis développeur a la base donc je sais que je me débrouillerais avec un Linux, mais j'ai pas envie de trop mettre les mains dans le cambouis, sauf si j'en ais besoin.
Du coup je suis en train de me préparer une petite config de recup sur Linux pour me faire un poste de travail pour Arduino. Ce sera un premier test grandeur nature...
