Premiere, de son côté, a toujours eu plus ou moins de la concurrence diverse (Combustion, After Effect, AVID et consorts, Director dans une certaine mesure, et j'en oublie...)
Tout ce monde là sur Mac? Et il n'y en a pas un qui appartient au même éditeur?
After Effects et Premiere sont d'Adobe, mais sinon, les autres sont indépendants. Et tous sur Mac oui, évidemment.
et sur un marché nettement moins consensuel que celui de la pao, qui reste régit par des solutions éprouvées depuis longtemps: PSD, XP, Illustrator (ou Freehand aux USA).
Certes, mais sur Mac aussi?
Ben oui... je parle du Mac... réveille-toi mon grand! :->
Ha bon? Genre qui feraient quoi alors?
OGG potable (mais iTunes le fera peut-être un jour),
Bah... avec l'AAC, je me demande si Ogg sur Mac a un quelconque avenir, non?
Ben ce n'est pas le même usage. Ogg je le voyais plus pour tu streaming (c'est le choix final de Radio France en parallèle de Windows Média Player)
Peut-être... je ne connais pas bien l'Ogg vu la galère que j'avais eu, en son temps, pour arriver à trouver un lecteur idoine. Cela dit, AAC aussi est pas mal pour le streaming je pense...
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Premiere, de son côté, a toujours eu plus ou moins de la concurrence
diverse (Combustion, After Effect, AVID et consorts, Director dans une
certaine mesure, et j'en oublie...)
Tout ce monde là sur Mac? Et il n'y en a pas un qui appartient au même
éditeur?
After Effects et Premiere sont d'Adobe, mais sinon, les autres sont
indépendants.
Et tous sur Mac oui, évidemment.
et sur un marché nettement moins
consensuel que celui de la pao, qui reste régit par des solutions
éprouvées depuis longtemps: PSD, XP, Illustrator (ou Freehand aux USA).
Certes, mais sur Mac aussi?
Ben oui... je parle du Mac... réveille-toi mon grand! :->
Ha bon?
Genre qui feraient quoi alors?
OGG potable (mais iTunes le fera peut-être un jour),
Bah... avec l'AAC, je me demande si Ogg sur Mac a un quelconque avenir,
non?
Ben ce n'est pas le même usage. Ogg je le voyais plus pour tu streaming
(c'est le choix final de Radio France en parallèle de Windows Média
Player)
Peut-être... je ne connais pas bien l'Ogg vu la galère que j'avais eu,
en son temps, pour arriver à trouver un lecteur idoine.
Cela dit, AAC aussi est pas mal pour le streaming je pense...
Premiere, de son côté, a toujours eu plus ou moins de la concurrence diverse (Combustion, After Effect, AVID et consorts, Director dans une certaine mesure, et j'en oublie...)
Tout ce monde là sur Mac? Et il n'y en a pas un qui appartient au même éditeur?
After Effects et Premiere sont d'Adobe, mais sinon, les autres sont indépendants. Et tous sur Mac oui, évidemment.
et sur un marché nettement moins consensuel que celui de la pao, qui reste régit par des solutions éprouvées depuis longtemps: PSD, XP, Illustrator (ou Freehand aux USA).
Certes, mais sur Mac aussi?
Ben oui... je parle du Mac... réveille-toi mon grand! :->
Ha bon? Genre qui feraient quoi alors?
OGG potable (mais iTunes le fera peut-être un jour),
Bah... avec l'AAC, je me demande si Ogg sur Mac a un quelconque avenir, non?
Ben ce n'est pas le même usage. Ogg je le voyais plus pour tu streaming (c'est le choix final de Radio France en parallèle de Windows Média Player)
Peut-être... je ne connais pas bien l'Ogg vu la galère que j'avais eu, en son temps, pour arriver à trouver un lecteur idoine. Cela dit, AAC aussi est pas mal pour le streaming je pense...
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Laurent Pertois wrote:
Tu tournes le problème dans l'entre sens: trouve-moi n'importe qui ne pouvant utiliser un soft du genre iMediaPro, ou ADCSEE de façon nettement plus souple, performante, simple et pourtant suffisament puissante et là tu demandes: à quoi sert iPhoto de toutes façons?
A ce que M. Tout Le Monde, qui a acheté un appareil photo numérique passke y en avait chez Leclerc, puisse récupérer facilement les 4 photos qu'il fait dans le mois.
Tu tournes le problème dans l'entre sens: trouve-moi n'importe qui ne
pouvant utiliser un soft du genre iMediaPro, ou ADCSEE de façon
nettement plus souple, performante, simple et pourtant suffisament
puissante et là tu demandes: à quoi sert iPhoto de toutes façons?
A ce que M. Tout Le Monde, qui a acheté un appareil photo numérique
passke y en avait chez Leclerc, puisse récupérer facilement les 4 photos
qu'il fait dans le mois.
Tu tournes le problème dans l'entre sens: trouve-moi n'importe qui ne pouvant utiliser un soft du genre iMediaPro, ou ADCSEE de façon nettement plus souple, performante, simple et pourtant suffisament puissante et là tu demandes: à quoi sert iPhoto de toutes façons?
A ce que M. Tout Le Monde, qui a acheté un appareil photo numérique passke y en avait chez Leclerc, puisse récupérer facilement les 4 photos qu'il fait dans le mois.
Ca ne change rien à ce que j'en disais ci-dessus.
-- JmG - l'union du trait et de la cible
JmG
Patrick C wrote:
Tu ne ferais pas cela à une femme enceinte quand même? ;-)
Mmmmmmmmmm, je dois répondre toute la vérité ? ;-)
Déjà qu'on ne la voie pas souvent, si en plus tu la formolises on est mal barré.
Ceux qui la peuvent la voir auront au moins la possibilité de la voir très longtemps remarque... :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Tu ne ferais pas cela à une femme enceinte quand même? ;-)
Mmmmmmmmmm, je dois répondre toute la vérité ? ;-)
Déjà qu'on ne la voie pas souvent, si en plus tu la formolises on est
mal barré.
Ceux qui la peuvent la voir auront au moins la possibilité de la voir
très longtemps remarque... :)
Tu ne ferais pas cela à une femme enceinte quand même? ;-)
Mmmmmmmmmm, je dois répondre toute la vérité ? ;-)
Déjà qu'on ne la voie pas souvent, si en plus tu la formolises on est mal barré.
Ceux qui la peuvent la voir auront au moins la possibilité de la voir très longtemps remarque... :)
-- JmG - l'union du trait et de la cible
pmanet
Pierre-Alain Dorange wrote:
FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
c'est en tout cas ce que pensent les divers réalisateurs que je connais : FCP ou AVID
la question de première ne se pose plus, sauf pour les malheureux qui se sont imaginé faire des économies en investissant PC et qui le regrettent amèrement.
FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot
de AVID.
c'est en tout cas ce que pensent les divers réalisateurs que je connais
: FCP ou AVID
la question de première ne se pose plus, sauf pour les malheureux qui se
sont imaginé faire des économies en investissant PC et qui le regrettent
amèrement.
FCP pour moi n'est pas réellement un concurrent de Première mais plutot de AVID.
c'est en tout cas ce que pensent les divers réalisateurs que je connais : FCP ou AVID
la question de première ne se pose plus, sauf pour les malheureux qui se sont imaginé faire des économies en investissant PC et qui le regrettent amèrement.
J'irai voir ces liens, mais là, tout de suite, Full Frontal, c'est très récent par rapport aux films dont je parlais plus haut.
Oui Full Frontal est récent, les liens plus haut pointent vers des articles plus anciens. je cite Full Frontal car cet article est très complet et riche en informations.
D'ailleurs Apple FR a mis en ligne cette nuit un article similaire, mais en français, avec matthieu Kasovitz : <http://www.apple.com%/fr/pro/video/kassovitz/>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
J'irai voir ces liens, mais là, tout de suite, Full Frontal, c'est très
récent par rapport aux films dont je parlais plus haut.
Oui Full Frontal est récent, les liens plus haut pointent vers des
articles plus anciens. je cite Full Frontal car cet article est très
complet et riche en informations.
D'ailleurs Apple FR a mis en ligne cette nuit un article similaire, mais
en français, avec matthieu Kasovitz :
<http://www.apple.com%/fr/pro/video/kassovitz/>
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
J'irai voir ces liens, mais là, tout de suite, Full Frontal, c'est très récent par rapport aux films dont je parlais plus haut.
Oui Full Frontal est récent, les liens plus haut pointent vers des articles plus anciens. je cite Full Frontal car cet article est très complet et riche en informations.
D'ailleurs Apple FR a mis en ligne cette nuit un article similaire, mais en français, avec matthieu Kasovitz : <http://www.apple.com%/fr/pro/video/kassovitz/>
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Boris
Patrick C a écrit:
Laurent Pertois wrote:
(enfin, quand il n'y en a pas 3000 alignés les uns derrière les autres comme parfois)
Essaye Marseille-Nimes, l'arrivé en Crau est un délice.
(enfin, quand il n'y en a pas 3000 alignés les uns derrière les autres comme parfois)
Essaye Marseille-Nimes, l'arrivé en Crau est un délice.
je confirme... :o)
pbezou
JmG wrote:
Et de plus on ne critique pas Microsoft parce qu'il propose des softs fait maison, ça c'est bien, mais parce qu'il utilise des procédés discutables pour imposer ses logiciels. A ce que je sache, Apple n'a jamais imposé ses logiciels à qui que ce soit.
Imposé, non mais à ce compte là, M$ non plus n'impose rien (sur Mac en tous cas).
Oui, mais dans le monde Mac, Microsoft est surtout critiqué pour sa position dominante et "imposante" dans le monde PC, et cela déteint sur le monde Mac on l'on va critiquer ses logiciels, injustement de mon point de vue.
Par contre, si tu veux utiliser Safari, t'es quand même obligé d'utiliser Jaguar (et pas un OS précédent). On n'est pas très loin de l'imposition (d'un doigt, ici) quand même. Et je subodore que ça ne va pas s'arranger, non plus.
C'est autre chose. Apple ne t'impose pas d'utiliser Safari, libre à toi d'utiliser d'autres navigateurs. Le même raisonnement pourrait être appliqué à d'autres éditeurs qui finalement ne font plus que des soft tournant sous X, ce qui se comprend puisque c'est le système de l'avenir et que OS 9 est appeler à disparaitre.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Et de plus on ne critique pas Microsoft parce qu'il propose des softs
fait maison, ça c'est bien, mais parce qu'il utilise des procédés
discutables pour imposer ses logiciels. A ce que je sache, Apple n'a
jamais imposé ses logiciels à qui que ce soit.
Imposé, non mais à ce compte là, M$ non plus n'impose rien (sur Mac en
tous cas).
Oui, mais dans le monde Mac, Microsoft est surtout critiqué pour sa
position dominante et "imposante" dans le monde PC, et cela déteint sur
le monde Mac on l'on va critiquer ses logiciels, injustement de mon
point de vue.
Par contre, si tu veux utiliser Safari, t'es quand même obligé
d'utiliser Jaguar (et pas un OS précédent).
On n'est pas très loin de l'imposition (d'un doigt, ici) quand même.
Et je subodore que ça ne va pas s'arranger, non plus.
C'est autre chose. Apple ne t'impose pas d'utiliser Safari, libre à toi
d'utiliser d'autres navigateurs. Le même raisonnement pourrait être
appliqué à d'autres éditeurs qui finalement ne font plus que des soft
tournant sous X, ce qui se comprend puisque c'est le système de l'avenir
et que OS 9 est appeler à disparaitre.
--
MVP Microsoft Mac
www.makiciel.com
Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire
(Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
Et de plus on ne critique pas Microsoft parce qu'il propose des softs fait maison, ça c'est bien, mais parce qu'il utilise des procédés discutables pour imposer ses logiciels. A ce que je sache, Apple n'a jamais imposé ses logiciels à qui que ce soit.
Imposé, non mais à ce compte là, M$ non plus n'impose rien (sur Mac en tous cas).
Oui, mais dans le monde Mac, Microsoft est surtout critiqué pour sa position dominante et "imposante" dans le monde PC, et cela déteint sur le monde Mac on l'on va critiquer ses logiciels, injustement de mon point de vue.
Par contre, si tu veux utiliser Safari, t'es quand même obligé d'utiliser Jaguar (et pas un OS précédent). On n'est pas très loin de l'imposition (d'un doigt, ici) quand même. Et je subodore que ça ne va pas s'arranger, non plus.
C'est autre chose. Apple ne t'impose pas d'utiliser Safari, libre à toi d'utiliser d'autres navigateurs. Le même raisonnement pourrait être appliqué à d'autres éditeurs qui finalement ne font plus que des soft tournant sous X, ce qui se comprend puisque c'est le système de l'avenir et que OS 9 est appeler à disparaitre.
-- MVP Microsoft Mac www.makiciel.com Retrouver les Grand Prix de F1 et le Top 50 du 3ème millénaire (Enlever "EnTrop" dans l'adresse pour me contacter par mail)
laurent.pertois
JmG wrote:
Ca ne change rien à ce que j'en disais ci-dessus.
Non, et je viens de relire en comprenant mieux, mais on est d'accord. Cela dit, ça n'interdit pas à Apple de faire un soft quand même et à bon nombre de débutants de ne pas avoir besoin de plus et surtout pas de toutes les fonctions que proposent les softs au-dessus.
Je pense que là, il y a de la place pour tous, à la différence d'iTunes.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@LaCase.com> wrote:
Ca ne change rien à ce que j'en disais ci-dessus.
Non, et je viens de relire en comprenant mieux, mais on est d'accord.
Cela dit, ça n'interdit pas à Apple de faire un soft quand même et à bon
nombre de débutants de ne pas avoir besoin de plus et surtout pas de
toutes les fonctions que proposent les softs au-dessus.
Je pense que là, il y a de la place pour tous, à la différence d'iTunes.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, et je viens de relire en comprenant mieux, mais on est d'accord. Cela dit, ça n'interdit pas à Apple de faire un soft quand même et à bon nombre de débutants de ne pas avoir besoin de plus et surtout pas de toutes les fonctions que proposent les softs au-dessus.
Je pense que là, il y a de la place pour tous, à la différence d'iTunes.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C wrote:
Laurent Pertois wrote:
Mmmmmmmmmm, je dois répondre toute la vérité ? ;-)
Déjà qu'on ne la voie pas souvent, si en plus tu la formolises on est mal barré.
Ben, au moins, on saura où la voir :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Mmmmmmmmmm, je dois répondre toute la vérité ? ;-)
Déjà qu'on ne la voie pas souvent, si en plus tu la formolises on est
mal barré.
Ben, au moins, on saura où la voir :)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Mmmmmmmmmm, je dois répondre toute la vérité ? ;-)
Déjà qu'on ne la voie pas souvent, si en plus tu la formolises on est mal barré.
Ben, au moins, on saura où la voir :)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
