Bonjour,
Je ne sais pas du tout chanter, il faut dire que j'ai "mué" avec plusieurs
années de retard et non sans mal...
Je ne sais pas si c'est lié, mais je suis absolument incapapable de chanter
quoi que ce soit y compris "au clair de la lune" ou "la marseillaise" ne
serait-ce qu'un peu juste. C'est pas que je chante faux, ça n'a vraiment
rien à voir avec la chanson...
Ca ne me pose pas trop problème outre mesure, mais le pire c'est que je sens
le besoin de chanter parfois...
Qu'en pensez-vous? Est-il possible que je ne puisse pas chanter? Où
m'adresser? C'est un ortophoniste qui m'a fait muer... vers 20 ans!!!
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 41a238bf$0$24794$ [SNIP]
Tu crois vraiment qu'un producteur va te refiler comme ça tous ses petits secret? Quel gros nigaud tu fais.
Fichtre, j'avais oublié ta parano ! C'est vrai que si on adopte ton mode de pensée, non seulement, un producteur ne va certainement pas donner ses petits secrets mais en plus, il va présenter une méthode qui mènera les lecteurs dans une impasse.
> Il suffisait de suivre le lien de RedGiant > http://www.soundonsound.com/sos/feb99/articles/tracks661.htm. > Si je suis un amateur, tu vas me dire de quoi tu es professionnel si > ce n'est du ridicule.
_Sound on Sound_ est une revue amateur! Tu ne sais pas qu'il y a une énorme différence entre amateur et professionnel? Tu ne pourras jamais te payer un vocoder professionnel, même si le vendeur te dit que tous les professionnels l'utilisent.
Je veux bien admettre que tu es certainement un angliciste distingué, mais pourrais-tu faire des efforts en français pour commencer et essayer de rédiger des paragraphes dont les phrases ont une cohérence entre elle. Au passage, de quoi es-tu *professionnel* ?
[SNIP de phrases tirées de leur contexte et parfaitement justifiées si elles t'étaient adressées]
> PS : Pour ceux qui ont la flemme je vous recopie la méthode utilisée > par le producteur de Believe décrite par le producteur de Believe. > Désolé, c'est un peu long :
Mais maintenant, passons à ton moment de bravoure, celui où tu oses mettre en cause mon niveau d'anglais :
Tu maîtrises tellement mal l'anglais que tu ne t'es même pas rendu compte qu'il ne parlait pas de l'"intentional Cher effect", mais de toute la piste.
Tu comprends tellement mal l'anglais que tu ne te rends pas compte que la première partie du texte concerne le passage sur lequel on s'explique depuis le début et la fin du traîtement sur la fin duymorceau
Avec en passant une pub pour le Korg VC10 et pour SOS.
Tu comprends tellement peu l'anglais et tu t'es tellement peu renseigné que tu n'as même pas vu qu'il s'agissait d'un article tiré de SOS. Le fin du fin restant que tu y vois une pub pour le Korg VC 10 là où justement, l'interviewé explique qu'il avait essayé ce vocoder pour commencer et que ça n'allait pas. Bonjour la pub !
[SNIP DE TES DELIRES HABITUELS]
Alors maintenant, je pense qu'on va conclure. Je ne vois pas l'intérêt de te répondre. Ce n'est vraiment pas te rendre service, car à chaque que tu essayes de répliquer tu t'enfonces un peu plus dans le ridicule. Je me bornerai maintenant à corriger tes contresens -quand j'aurais la réponse, car je ne prétends pas tout savoir- pour éviter que quelques nouveaux sur ce NG prennent pour argent comptant tes errements. Pour les habitués de ce NG les corrections ne seront pas nécessaires, car entre le fil sur les DRM et celui-ci, il y a fort à parier que tu t'es déjà fortement discrédité. A ta place -je n'y suis bien heureusement pas- j'essayerais d'être un peu discret et modeste. Mais bon, si tu veux lâche toi dans le vide une dernière fois, je ne te répondrais plus sur ce fil.
Siegfried
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message de news:
41a238bf$0$24794$626a14ce@news.free.fr...
[SNIP]
Tu crois vraiment qu'un producteur va te refiler comme ça tous ses
petits secret? Quel gros nigaud tu fais.
Fichtre, j'avais oublié ta parano ! C'est vrai que si on adopte ton mode de
pensée, non seulement, un producteur ne va certainement pas donner ses
petits secrets mais en plus, il va présenter une méthode qui mènera les
lecteurs dans une impasse.
> Il suffisait de suivre le lien de RedGiant
> http://www.soundonsound.com/sos/feb99/articles/tracks661.htm.
> Si je suis un amateur, tu vas me dire de quoi tu es professionnel si
> ce n'est du ridicule.
_Sound on Sound_ est une revue amateur! Tu ne sais pas qu'il y a une
énorme différence entre amateur et professionnel? Tu ne pourras jamais
te payer un vocoder professionnel, même si le vendeur te dit que tous
les professionnels l'utilisent.
Je veux bien admettre que tu es certainement un angliciste distingué, mais
pourrais-tu faire des efforts en français pour commencer et essayer de
rédiger des paragraphes dont les phrases ont une cohérence entre elle.
Au passage, de quoi es-tu *professionnel* ?
[SNIP de phrases tirées de leur contexte et parfaitement justifiées si elles
t'étaient adressées]
> PS : Pour ceux qui ont la flemme je vous recopie la méthode utilisée
> par le producteur de Believe décrite par le producteur de Believe.
> Désolé, c'est un peu long :
Mais maintenant, passons à ton moment de bravoure, celui où tu oses mettre
en cause mon niveau d'anglais :
Tu maîtrises tellement mal l'anglais que tu ne t'es même pas rendu
compte qu'il ne parlait pas de l'"intentional Cher effect", mais de
toute la piste.
Tu comprends tellement mal l'anglais que tu ne te rends pas compte que la
première partie du texte concerne le passage sur lequel on s'explique depuis
le début et la fin du traîtement sur la fin duymorceau
Avec en passant une pub pour le Korg VC10 et pour SOS.
Tu comprends tellement peu l'anglais et tu t'es tellement peu renseigné que
tu n'as même pas vu qu'il s'agissait d'un article tiré de SOS.
Le fin du fin restant que tu y vois une pub pour le Korg VC 10 là où
justement, l'interviewé explique qu'il avait essayé ce vocoder pour
commencer et que ça n'allait pas. Bonjour la pub !
[SNIP DE TES DELIRES HABITUELS]
Alors maintenant, je pense qu'on va conclure. Je ne vois pas l'intérêt de te
répondre.
Ce n'est vraiment pas te rendre service, car à chaque que tu essayes de
répliquer tu t'enfonces un peu plus dans le ridicule.
Je me bornerai maintenant à corriger tes contresens -quand j'aurais la
réponse, car je ne prétends pas tout savoir- pour éviter que quelques
nouveaux sur ce NG prennent pour argent comptant tes errements. Pour les
habitués de ce NG les corrections ne seront pas nécessaires, car entre le
fil sur les DRM et celui-ci, il y a fort à parier que tu t'es déjà fortement
discrédité.
A ta place -je n'y suis bien heureusement pas- j'essayerais d'être un peu
discret et modeste.
Mais bon, si tu veux lâche toi dans le vide une dernière fois, je ne te
répondrais plus sur ce fil.
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news: 41a238bf$0$24794$ [SNIP]
Tu crois vraiment qu'un producteur va te refiler comme ça tous ses petits secret? Quel gros nigaud tu fais.
Fichtre, j'avais oublié ta parano ! C'est vrai que si on adopte ton mode de pensée, non seulement, un producteur ne va certainement pas donner ses petits secrets mais en plus, il va présenter une méthode qui mènera les lecteurs dans une impasse.
> Il suffisait de suivre le lien de RedGiant > http://www.soundonsound.com/sos/feb99/articles/tracks661.htm. > Si je suis un amateur, tu vas me dire de quoi tu es professionnel si > ce n'est du ridicule.
_Sound on Sound_ est une revue amateur! Tu ne sais pas qu'il y a une énorme différence entre amateur et professionnel? Tu ne pourras jamais te payer un vocoder professionnel, même si le vendeur te dit que tous les professionnels l'utilisent.
Je veux bien admettre que tu es certainement un angliciste distingué, mais pourrais-tu faire des efforts en français pour commencer et essayer de rédiger des paragraphes dont les phrases ont une cohérence entre elle. Au passage, de quoi es-tu *professionnel* ?
[SNIP de phrases tirées de leur contexte et parfaitement justifiées si elles t'étaient adressées]
> PS : Pour ceux qui ont la flemme je vous recopie la méthode utilisée > par le producteur de Believe décrite par le producteur de Believe. > Désolé, c'est un peu long :
Mais maintenant, passons à ton moment de bravoure, celui où tu oses mettre en cause mon niveau d'anglais :
Tu maîtrises tellement mal l'anglais que tu ne t'es même pas rendu compte qu'il ne parlait pas de l'"intentional Cher effect", mais de toute la piste.
Tu comprends tellement mal l'anglais que tu ne te rends pas compte que la première partie du texte concerne le passage sur lequel on s'explique depuis le début et la fin du traîtement sur la fin duymorceau
Avec en passant une pub pour le Korg VC10 et pour SOS.
Tu comprends tellement peu l'anglais et tu t'es tellement peu renseigné que tu n'as même pas vu qu'il s'agissait d'un article tiré de SOS. Le fin du fin restant que tu y vois une pub pour le Korg VC 10 là où justement, l'interviewé explique qu'il avait essayé ce vocoder pour commencer et que ça n'allait pas. Bonjour la pub !
[SNIP DE TES DELIRES HABITUELS]
Alors maintenant, je pense qu'on va conclure. Je ne vois pas l'intérêt de te répondre. Ce n'est vraiment pas te rendre service, car à chaque que tu essayes de répliquer tu t'enfonces un peu plus dans le ridicule. Je me bornerai maintenant à corriger tes contresens -quand j'aurais la réponse, car je ne prétends pas tout savoir- pour éviter que quelques nouveaux sur ce NG prennent pour argent comptant tes errements. Pour les habitués de ce NG les corrections ne seront pas nécessaires, car entre le fil sur les DRM et celui-ci, il y a fort à parier que tu t'es déjà fortement discrédité. A ta place -je n'y suis bien heureusement pas- j'essayerais d'être un peu discret et modeste. Mais bon, si tu veux lâche toi dans le vide une dernière fois, je ne te répondrais plus sur ce fil.
Siegfried
Alain Naigeon
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 41a38568$0$17092$
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gnk359.1v6w6zq1yuzxxcN%
Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect rentabilité. Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule journée et de corriger en une heure que de passer une semaine en studio.
Ca promet pour le concert :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
"Cl.Massé" <info@optinbig.com> a écrit dans le message news:
41a38568$0$17092$626a14ce@news.free.fr...
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gnk359.1v6w6zq1yuzxxcN%Gerald@alussinan.org...
Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect
rentabilité. Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule journée et
de corriger en une heure que de passer une semaine en studio.
Ca promet pour le concert :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Strasbourg, France
"Cl.Massé" a écrit dans le message news: 41a38568$0$17092$
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gnk359.1v6w6zq1yuzxxcN%
Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect rentabilité. Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule journée et de corriger en une heure que de passer une semaine en studio.
Ca promet pour le concert :-(
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Strasbourg, France
redgiantstarNO$PAM
Cl.Massé wrote:
Je comprends bien, mais ça n'empêche pas de signer... et d'être correct.
Désolé, mais je ne vois pas quand est ce que j'ai été incorrecte avec toi ?
Je ne vois absolument pas la valeur ajoutée d'une signature, cette manie megalomane rajoute des teraoctets d'information redondante et pourtant inutile chaque année sur le reseau usenet. L'adresse email est suffisante pour identifier quelqu'un.
Biensur, je ne vais pas t'en vouloir de faire un peu de pub pour ton site perso. Alors ne m'en veux pas si je ne le fais pas pour le miens.
-- RedGiantStar -- redgiantstar"NO$PAM"@free.fr
Cl.Massé wrote:
Je comprends bien, mais ça n'empêche pas de signer... et d'être correct.
Désolé, mais je ne vois pas quand est ce que j'ai été incorrecte avec toi ?
Je ne vois absolument pas la valeur ajoutée d'une signature, cette manie
megalomane rajoute des teraoctets d'information redondante et pourtant
inutile chaque année sur le reseau usenet. L'adresse email est
suffisante pour identifier quelqu'un.
Biensur, je ne vais pas t'en vouloir de faire un peu de pub pour ton
site perso. Alors ne m'en veux pas si je ne le fais pas pour le miens.
Je comprends bien, mais ça n'empêche pas de signer... et d'être correct.
Désolé, mais je ne vois pas quand est ce que j'ai été incorrecte avec toi ?
Je ne vois absolument pas la valeur ajoutée d'une signature, cette manie megalomane rajoute des teraoctets d'information redondante et pourtant inutile chaque année sur le reseau usenet. L'adresse email est suffisante pour identifier quelqu'un.
Biensur, je ne vais pas t'en vouloir de faire un peu de pub pour ton site perso. Alors ne m'en veux pas si je ne le fais pas pour le miens.
-- RedGiantStar -- redgiantstar"NO$PAM"@free.fr
Gerald
Cl.Massé wrote:
Oui mais, le compositeur des choristes à déclaré qu'il écrivait de façon à ce que si c'est un peu faux, ça ne s'entend pas.
Il est clair que ce n'est pas un monument d'originalité en matière d'harmonie et que c'est d'ailleurs une des grosses déceptions du film. On admettra que c'est voulu pour la vraissemblance par rapport au niveau supposé des gamins, mais le fait que Jugnot soit, dans l'histoire, le compositeur des oeuvres aurait pu permettre un travail de "chant donné" un peu plus soigné.
Il utilise un soliste qui chante suffisament juste, et qui ne l'a certainement pas appris en quelques mois.
Bon, VU SON ÂGE, ça ne lui a quand même pas prix dix ans, hein !
Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect rentabilité.
Mais "professionnel" de quoi, bon sang ? C'est quoi ce "milieu professionnel" que tu prétends connaître et qui autoriserait n'importe quel compromis sur l'autel de la rentabilité ? Ça n'a pas l'air d'avoir grand rapport avec la musique !
Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule journée et de corriger en une heure que de passer une semaine en studio.
Moi, dans les séances de studio que je connais, ce qui revient le moins cher c'est d'engager des musiciens qui savent jouer ou chanter !
Exemple de dialogue entendu dans une "séance" de big band (studio Mega): - (le compositeur qui arrête la séance) : Dis moi, mesure 43, c'est bien un fa dièse qui est écrit ? - (le trompette), ben oui ! - (le compositeur) non parce qu'il y aurait pu y avoir une erreur de copie... bon, on reprend... - (nouvel arrêt), t'as un problème avec cette mesure ? - (le trompette), ...parce qu'il faut jouer ce qu'il y a d'écrit ? - (le compositeur) ben... euh, je me suis fait chier pour y gratter une partie de la nuit et que ça sonne, alors... oui ! ... fin des opérations, il n'a pas été payé et ne sera jamais repris.
Je ne sais pas dans quelle soupente de banlieue pompeusement baptisée "studio" (Studio La Soupente, tiens, ça sonne bien !) on peut traiter avec des musiciens qui jouent faux, mais, crois-moi, pour les "professionnels" que je connais ça serait plutôt un minimum !
À ce sujet, tu joues souvent avec des "professionnels", toi ? De quel instrument et dans quel style (qui accepte les fausses notes !) ? Obtiens-tu mieux que le sourire d'indulgence dont on me gratifie quand je m'y colle ? (pourrait mieux faire, en particulier sur la mise en place, mais bien brave quand même !). :-)
-- Gérald
Cl.Massé <info@optinbig.com> wrote:
Oui mais, le compositeur des choristes à déclaré qu'il écrivait de façon
à ce que si c'est un peu faux, ça ne s'entend pas.
Il est clair que ce n'est pas un monument d'originalité en matière
d'harmonie et que c'est d'ailleurs une des grosses déceptions du film.
On admettra que c'est voulu pour la vraissemblance par rapport au niveau
supposé des gamins, mais le fait que Jugnot soit, dans l'histoire, le
compositeur des oeuvres aurait pu permettre un travail de "chant donné"
un peu plus soigné.
Il utilise un
soliste qui chante suffisament juste, et qui ne l'a certainement pas
appris en quelques mois.
Bon, VU SON ÂGE, ça ne lui a quand même pas prix dix ans, hein !
Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect
rentabilité.
Mais "professionnel" de quoi, bon sang ? C'est quoi ce "milieu
professionnel" que tu prétends connaître et qui autoriserait n'importe
quel compromis sur l'autel de la rentabilité ? Ça n'a pas l'air d'avoir
grand rapport avec la musique !
Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule journée et
de corriger en une heure que de passer une semaine en studio.
Moi, dans les séances de studio que je connais, ce qui revient le moins
cher c'est d'engager des musiciens qui savent jouer ou chanter !
Exemple de dialogue entendu dans une "séance" de big band (studio Mega):
- (le compositeur qui arrête la séance) : Dis moi, mesure 43, c'est bien
un fa dièse qui est écrit ?
- (le trompette), ben oui !
- (le compositeur) non parce qu'il y aurait pu y avoir une erreur de
copie... bon, on reprend...
- (nouvel arrêt), t'as un problème avec cette mesure ?
- (le trompette), ...parce qu'il faut jouer ce qu'il y a d'écrit ?
- (le compositeur) ben... euh, je me suis fait chier pour y gratter une
partie de la nuit et que ça sonne, alors... oui !
... fin des opérations, il n'a pas été payé et ne sera jamais repris.
Je ne sais pas dans quelle soupente de banlieue pompeusement baptisée
"studio" (Studio La Soupente, tiens, ça sonne bien !) on peut traiter
avec des musiciens qui jouent faux, mais, crois-moi, pour les
"professionnels" que je connais ça serait plutôt un minimum !
À ce sujet, tu joues souvent avec des "professionnels", toi ? De quel
instrument et dans quel style (qui accepte les fausses notes !) ?
Obtiens-tu mieux que le sourire d'indulgence dont on me gratifie quand
je m'y colle ? (pourrait mieux faire, en particulier sur la mise en
place, mais bien brave quand même !). :-)
Oui mais, le compositeur des choristes à déclaré qu'il écrivait de façon à ce que si c'est un peu faux, ça ne s'entend pas.
Il est clair que ce n'est pas un monument d'originalité en matière d'harmonie et que c'est d'ailleurs une des grosses déceptions du film. On admettra que c'est voulu pour la vraissemblance par rapport au niveau supposé des gamins, mais le fait que Jugnot soit, dans l'histoire, le compositeur des oeuvres aurait pu permettre un travail de "chant donné" un peu plus soigné.
Il utilise un soliste qui chante suffisament juste, et qui ne l'a certainement pas appris en quelques mois.
Bon, VU SON ÂGE, ça ne lui a quand même pas prix dix ans, hein !
Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect rentabilité.
Mais "professionnel" de quoi, bon sang ? C'est quoi ce "milieu professionnel" que tu prétends connaître et qui autoriserait n'importe quel compromis sur l'autel de la rentabilité ? Ça n'a pas l'air d'avoir grand rapport avec la musique !
Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule journée et de corriger en une heure que de passer une semaine en studio.
Moi, dans les séances de studio que je connais, ce qui revient le moins cher c'est d'engager des musiciens qui savent jouer ou chanter !
Exemple de dialogue entendu dans une "séance" de big band (studio Mega): - (le compositeur qui arrête la séance) : Dis moi, mesure 43, c'est bien un fa dièse qui est écrit ? - (le trompette), ben oui ! - (le compositeur) non parce qu'il y aurait pu y avoir une erreur de copie... bon, on reprend... - (nouvel arrêt), t'as un problème avec cette mesure ? - (le trompette), ...parce qu'il faut jouer ce qu'il y a d'écrit ? - (le compositeur) ben... euh, je me suis fait chier pour y gratter une partie de la nuit et que ça sonne, alors... oui ! ... fin des opérations, il n'a pas été payé et ne sera jamais repris.
Je ne sais pas dans quelle soupente de banlieue pompeusement baptisée "studio" (Studio La Soupente, tiens, ça sonne bien !) on peut traiter avec des musiciens qui jouent faux, mais, crois-moi, pour les "professionnels" que je connais ça serait plutôt un minimum !
À ce sujet, tu joues souvent avec des "professionnels", toi ? De quel instrument et dans quel style (qui accepte les fausses notes !) ? Obtiens-tu mieux que le sourire d'indulgence dont on me gratifie quand je m'y colle ? (pourrait mieux faire, en particulier sur la mise en place, mais bien brave quand même !). :-)
-- Gérald
Cl.Massé
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gnp63m.bmd2qo10g1490N%
Tu compares sérieusement Virtual Singer à Vocaloid ? Sans peur de te ridiculiser ?
Oui, parce qu'ils sont tous les deux très loin de la voix humaine. Elle a tellement de paramètres qu'elle ne peut pas être imitée de façon crédible.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1gnp63m.bmd2qo10g1490N%Gerald@alussinan.org...
Tu compares sérieusement Virtual Singer à Vocaloid ? Sans peur de te
ridiculiser ?
Oui, parce qu'ils sont tous les deux très loin de la voix humaine. Elle
a tellement de paramètres qu'elle ne peut pas être imitée de façon
crédible.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Gerald" a écrit dans le message de news:1gnp63m.bmd2qo10g1490N%
Tu compares sérieusement Virtual Singer à Vocaloid ? Sans peur de te ridiculiser ?
Oui, parce qu'ils sont tous les deux très loin de la voix humaine. Elle a tellement de paramètres qu'elle ne peut pas être imitée de façon crédible.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
redgiantstarNO$PAM
Cl.Massé wrote:
Oui, parce qu'ils sont tous les deux très loin de la voix humaine. Elle a tellement de paramètres qu'elle ne peut pas être imitée de façon crédible.
Je suis pret à parier que ce n'est qu'une question de quelques mois à peine et de puissance de calcul instantanée avant de pouvoir simuler de façon crédible la voix humaine. On reussi à la faire avec des boucles de batteries et des riffs de guitare. Le logiciel a l'avantage par rapport au hardware de pouvoir être ameliorer trés rapidement et avec des cycles de développement plus rapides.
Cl.Massé wrote:
Oui, parce qu'ils sont tous les deux très loin de la voix humaine. Elle
a tellement de paramètres qu'elle ne peut pas être imitée de façon
crédible.
Je suis pret à parier que ce n'est qu'une question de quelques mois à
peine et de puissance de calcul instantanée avant de pouvoir simuler de
façon crédible la voix humaine. On reussi à la faire avec des boucles de
batteries et des riffs de guitare. Le logiciel a l'avantage par rapport
au hardware de pouvoir être ameliorer trés rapidement et avec des cycles
de développement plus rapides.
Oui, parce qu'ils sont tous les deux très loin de la voix humaine. Elle a tellement de paramètres qu'elle ne peut pas être imitée de façon crédible.
Je suis pret à parier que ce n'est qu'une question de quelques mois à peine et de puissance de calcul instantanée avant de pouvoir simuler de façon crédible la voix humaine. On reussi à la faire avec des boucles de batteries et des riffs de guitare. Le logiciel a l'avantage par rapport au hardware de pouvoir être ameliorer trés rapidement et avec des cycles de développement plus rapides.
Cl.Massé
"François Polloli" a écrit dans le message de news:BDC96426.148C7%
Message > Bloquer l'expéditeur...
-- ~~~~ clmasse at free dot F-country Free technical support at : http://www.protonic.com/
"François Polloli" <f_polloli@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:BDC96426.148C7%f_polloli@hotmail.com...
Message > Bloquer l'expéditeur...
--
~~~~ clmasse at free dot F-country
Free technical support at : http://www.protonic.com/
"François Polloli" a écrit dans le message de news:BDC96426.148C7%
Message > Bloquer l'expéditeur...
-- ~~~~ clmasse at free dot F-country Free technical support at : http://www.protonic.com/
Cl.Massé
"Siegfried" a écrit dans le message de news:41a389f8$0$10776$
Fichtre, j'avais oublié ta parano ! C'est vrai que si on adopte ton mode de pensée, non seulement, un producteur ne va certainement pas donner ses petits secrets mais en plus, il va présenter une méthode qui mènera les lecteurs dans une impasse.
Au lieu de faire des spéculations philosophiques, essaye donc plutôt d'écouter le morceau avec une oreille attentive et critique. La théorie doit toujours être vérifiée par l'expérience.
Tu comprends tellement mal l'anglais que
Je laisse les anglicistes juger par eux mêmes, mais ils ont sûrement autre chose à faire.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"Siegfried" <siegfriedNO.hulot@SPAMclub-internet.fr> a écrit dans le
message de news:41a389f8$0$10776$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Fichtre, j'avais oublié ta parano ! C'est vrai que si on adopte ton
mode de pensée, non seulement, un producteur ne va certainement pas
donner ses petits secrets mais en plus, il va présenter une méthode
qui mènera les lecteurs dans une impasse.
Au lieu de faire des spéculations philosophiques, essaye donc plutôt
d'écouter le morceau avec une oreille attentive et critique. La théorie
doit toujours être vérifiée par l'expérience.
Tu comprends tellement mal l'anglais que
Je laisse les anglicistes juger par eux mêmes, mais ils ont sûrement
autre chose à faire.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"Siegfried" a écrit dans le message de news:41a389f8$0$10776$
Fichtre, j'avais oublié ta parano ! C'est vrai que si on adopte ton mode de pensée, non seulement, un producteur ne va certainement pas donner ses petits secrets mais en plus, il va présenter une méthode qui mènera les lecteurs dans une impasse.
Au lieu de faire des spéculations philosophiques, essaye donc plutôt d'écouter le morceau avec une oreille attentive et critique. La théorie doit toujours être vérifiée par l'expérience.
Tu comprends tellement mal l'anglais que
Je laisse les anglicistes juger par eux mêmes, mais ils ont sûrement autre chose à faire.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Goldy
Gerald a écrit :
Cl.Massé wrote:
D'ailleurs à tant faire que de se la jouer "synthétique", je crois que je préférerais du vraiment faux à du faux vrai : <http://www.vocaloid.com/en/index.html> pas vous ?
Ça existe depuis longtemps, par exemple Virtual Singer.
Mais je peux dire que ça n'a rien à voir avec une voix humaine, même autotunée.
Tu compares sérieusement Virtual Singer à Vocaloid ? Sans peur de te ridiculiser ?
La seul différence entre virtual singer et vocaloïd, c'est que vocaloïd est basé sur des samples, et virtual singer sur une synthèse. Mais perso, quand on entend le résultat des 2 trucs... je pense que c'est comparable... Vocaloïd peux avoir un interet pour faire des choeurs virtuelles, genre des aaaaah ou ooooooh, mais quand ça chante, perso, je trouve que ça fait presque peur...
Une voix, c'est quand même autre choses que de simples notes et de simples syllabes, c'est avant tout un chanteur qui fait aussi passer une émotion, et ça... je pense pas qu'un ordinateur sache le faire...
C'est un peu comme les morceaux faits avec les orchestres virtuels comme le symphonic orchestra de eastwest dans la plupart des bandes son de film. Perso, je trouve qu'il leur manque quelque chose, et ça doit certainement être l'émotion que les musiciens mettent dans leur musiques quand ils jouent, et ça, un sample, ça le restitue pas, aussi bien fait soit-il...
Gerald a écrit :
Cl.Massé <info@optinbig.com> wrote:
D'ailleurs à tant faire que de se la jouer "synthétique", je crois que
je préférerais du vraiment faux à du faux vrai :
<http://www.vocaloid.com/en/index.html>
pas vous ?
Ça existe depuis longtemps, par exemple Virtual Singer.
Mais je peux dire que ça n'a rien à voir avec une voix humaine, même
autotunée.
Tu compares sérieusement Virtual Singer à Vocaloid ? Sans peur de te
ridiculiser ?
La seul différence entre virtual singer et vocaloïd, c'est que vocaloïd
est basé sur des samples, et virtual singer sur une synthèse. Mais
perso, quand on entend le résultat des 2 trucs... je pense que c'est
comparable... Vocaloïd peux avoir un interet pour faire des choeurs
virtuelles, genre des aaaaah ou ooooooh, mais quand ça chante, perso, je
trouve que ça fait presque peur...
Une voix, c'est quand même autre choses que de simples notes et de
simples syllabes, c'est avant tout un chanteur qui fait aussi passer une
émotion, et ça... je pense pas qu'un ordinateur sache le faire...
C'est un peu comme les morceaux faits avec les orchestres virtuels comme
le symphonic orchestra de eastwest dans la plupart des bandes son de
film. Perso, je trouve qu'il leur manque quelque chose, et ça doit
certainement être l'émotion que les musiciens mettent dans leur musiques
quand ils jouent, et ça, un sample, ça le restitue pas, aussi bien fait
soit-il...
D'ailleurs à tant faire que de se la jouer "synthétique", je crois que je préférerais du vraiment faux à du faux vrai : <http://www.vocaloid.com/en/index.html> pas vous ?
Ça existe depuis longtemps, par exemple Virtual Singer.
Mais je peux dire que ça n'a rien à voir avec une voix humaine, même autotunée.
Tu compares sérieusement Virtual Singer à Vocaloid ? Sans peur de te ridiculiser ?
La seul différence entre virtual singer et vocaloïd, c'est que vocaloïd est basé sur des samples, et virtual singer sur une synthèse. Mais perso, quand on entend le résultat des 2 trucs... je pense que c'est comparable... Vocaloïd peux avoir un interet pour faire des choeurs virtuelles, genre des aaaaah ou ooooooh, mais quand ça chante, perso, je trouve que ça fait presque peur...
Une voix, c'est quand même autre choses que de simples notes et de simples syllabes, c'est avant tout un chanteur qui fait aussi passer une émotion, et ça... je pense pas qu'un ordinateur sache le faire...
C'est un peu comme les morceaux faits avec les orchestres virtuels comme le symphonic orchestra de eastwest dans la plupart des bandes son de film. Perso, je trouve qu'il leur manque quelque chose, et ça doit certainement être l'émotion que les musiciens mettent dans leur musiques quand ils jouent, et ça, un sample, ça le restitue pas, aussi bien fait soit-il...
Cl.Massé
> > Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect > rentabilité. Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule > journée et de corriger en une heure que de passer une semaine en > studio.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:41a3a7eb$0$32284$
Ca promet pour le concert :-(
Oui, pour certains artistes, c'est un peu dur.
Mais l'enregistrement et le concert sont deux choses très différentes. Dans un concert, on peut foirer quelques notes, personne ne s'en apercevra. Et puis c'est "dans le moment". Un petit changement peu s'insérer très bien dans l'ambience du moment. Ça se rapproche un peu de l'improvisation. Il y a même certains artistes qui semblent ne plus se rappeler l'air et les paroles. Enfin, ce sont souvent des chansons déjà rodées depuis longtemps, alors que ce sont plutôt les nouvelles qu'on enregistre.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
> > Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect
> rentabilité. Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule
> journée et de corriger en une heure que de passer une semaine en
> studio.
"Alain Naigeon" <anaigeon@free.fr> a écrit dans le message de
news:41a3a7eb$0$32284$626a14ce@news.free.fr...
Ca promet pour le concert :-(
Oui, pour certains artistes, c'est un peu dur.
Mais l'enregistrement et le concert sont deux choses très différentes.
Dans un concert, on peut foirer quelques notes, personne ne s'en
apercevra. Et puis c'est "dans le moment". Un petit changement peu
s'insérer très bien dans l'ambience du moment. Ça se rapproche un peu
de l'improvisation. Il y a même certains artistes qui semblent ne plus
se rappeler l'air et les paroles. Enfin, ce sont souvent des chansons
déjà rodées depuis longtemps, alors que ce sont plutôt les nouvelles
qu'on enregistre.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
> > Et dans le milieu professionnel, il ne faut pas oublier l'aspect > rentabilité. Ça revient mois cher d'enregistrer en une seule > journée et de corriger en une heure que de passer une semaine en > studio.
"Alain Naigeon" a écrit dans le message de news:41a3a7eb$0$32284$
Ca promet pour le concert :-(
Oui, pour certains artistes, c'est un peu dur.
Mais l'enregistrement et le concert sont deux choses très différentes. Dans un concert, on peut foirer quelques notes, personne ne s'en apercevra. Et puis c'est "dans le moment". Un petit changement peu s'insérer très bien dans l'ambience du moment. Ça se rapproche un peu de l'improvisation. Il y a même certains artistes qui semblent ne plus se rappeler l'air et les paroles. Enfin, ce sont souvent des chansons déjà rodées depuis longtemps, alors que ce sont plutôt les nouvelles qu'on enregistre.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
