Après les câbles secteurs, fiches au rhodium et cie...
64 réponses
Franck T
Bonjour ,
il y a bien longtemps sur ce forum ( hélas moribond... )
que l'on ne s'étonne plus des diverses conneries
audiophiles.
Blasé, je pensais en avoir fait le tour mais viens de découvrir
un élément que je n'avais jamais remarqué dans la liste.
Un petit composant électrique très banal...
http://cjoint.com/11sp/AIynZW9F0tj.htm
Il y a bien sur un commentaire d'utilisateur enthousiaste !
Si vous ne voulez pas, je remballe mon alim aussi bien que mes filtres et mes amplis.
C'est pas que je "veuille pas", et je ne veux sourtout pas vous vexer ni dénigrer vos compétences. Juste je ne me sens pas concerné.
-- Gérald
Gerald
Dominique Bourdeau wrote:
Vous devriez aller voir les salles d'enregistrement Passavant par exemple, mais il y en a d'autres du même style qui utilise des enceintes dite "hi-fi".
Il peut y avoir plein de raisons différentes à l'utilisation des matériels, nous sommes d'accord (y compris de promotion publicitaire pourquoi pas...). En matière d'enceintes particulièrement : les Auratone ne peuvent pas être considérées comme des modèles de qualité, et c'est même plutôt pour leur médiocrité qu'elles ont été validées comme référence dans les studios pendant de longues années : <http://www.stk-klever.de/assets/stk-news-archiv/Auratone-03-60.jpg> De même pour les NS10M Yamaha qui leur ont succédé d'une certaine manière et qui n'ont été valorisées que parce qu'elles étaient des *échecs* au niveau hifi (trop "droites") à quoi elles étaient pourtant destinées au départ. On persiste à les voir trôner sur les consoles, au côté des précédentes dans la plupart des studios du monde, dont l'écoute principale est par ailleurs faite de Genelec et autres JBL : <http://www.cherrybeachsound.com/images/Front-Center.jpg>
Les "cahiers" des charges des matériels sont différents en fonction des utilisations, et il n'y a aucune raison évidente pour qu'ils coincident pour des matériels pro et des matériels pour particuliers.
C'est certainement exact : les besoins des créateurs de son sont à la fois d'une écoute la plus droite et la moins colorée (gratifiante) possible, pour ne pas sons-évaluer certaines fréquences et ne pas en amplifier d'autres. Ce point est d'ailleurs un paradoxe : a contrario la hifi apparaîtrait donc comme le monde de la « moindre-fidélité » par rapport à la précédente ? :-)
On pourrait associer à cette réflexion l'absence fréquente de la certification THX dans la haute-fidélité (jusqu'à plus ample informé), qui pourrait bien être aussi un cruel aveu : <http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_Ltd.> (on rappelle que le but de cette certification est de garantir que les conditions d'écoute pour l'utilisateur ou l'auditeur sont les plus proches possibles des conditions d'écoute du créateur).
On ajoute à ces besoins pros les besoins de conditions d'écoute dégradées ou simplifiées (décrites ci-dessus) permettant de vérifier le rendu de la création dans la majorité des contextes pour le grand public.
Il n'empêche que si cette dernière affirmation (du cahier des charges) avait une vocation d'universalité, elle devrait aussi s'appliquer aux cuisiniers, aux menuisiers et aux garagistes... et ce n'est pas le cas...
Vous devriez aller voir les salles d'enregistrement Passavant par exemple,
mais il y en a d'autres du même style qui utilise des enceintes dite
"hi-fi".
Il peut y avoir plein de raisons différentes à l'utilisation des
matériels, nous sommes d'accord (y compris de promotion publicitaire
pourquoi pas...). En matière d'enceintes particulièrement : les Auratone
ne peuvent pas être considérées comme des modèles de qualité, et c'est
même plutôt pour leur médiocrité qu'elles ont été validées comme
référence dans les studios pendant de longues années :
<http://www.stk-klever.de/assets/stk-news-archiv/Auratone-03-60.jpg>
De même pour les NS10M Yamaha qui leur ont succédé d'une certaine
manière et qui n'ont été valorisées que parce qu'elles étaient des
*échecs* au niveau hifi (trop "droites") à quoi elles étaient pourtant
destinées au départ. On persiste à les voir trôner sur les consoles, au
côté des précédentes dans la plupart des studios du monde, dont l'écoute
principale est par ailleurs faite de Genelec et autres JBL :
<http://www.cherrybeachsound.com/images/Front-Center.jpg>
Les "cahiers" des charges des matériels sont différents en fonction
des utilisations, et il n'y a aucune raison évidente pour qu'ils coincident
pour des matériels pro et des matériels pour particuliers.
C'est certainement exact : les besoins des créateurs de son sont à la
fois d'une écoute la plus droite et la moins colorée (gratifiante)
possible, pour ne pas sons-évaluer certaines fréquences et ne pas en
amplifier d'autres. Ce point est d'ailleurs un paradoxe : a contrario la
hifi apparaîtrait donc comme le monde de la « moindre-fidélité » par
rapport à la précédente ? :-)
On pourrait associer à cette réflexion l'absence fréquente de la
certification THX dans la haute-fidélité (jusqu'à plus ample informé),
qui pourrait bien être aussi un cruel aveu :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_Ltd.>
(on rappelle que le but de cette certification est de garantir que les
conditions d'écoute pour l'utilisateur ou l'auditeur sont les plus
proches possibles des conditions d'écoute du créateur).
On ajoute à ces besoins pros les besoins de conditions d'écoute
dégradées ou simplifiées (décrites ci-dessus) permettant de vérifier le
rendu de la création dans la majorité des contextes pour le grand
public.
Il n'empêche que si cette dernière affirmation (du cahier des charges)
avait une vocation d'universalité, elle devrait aussi s'appliquer aux
cuisiniers, aux menuisiers et aux garagistes... et ce n'est pas le
cas...
Vous devriez aller voir les salles d'enregistrement Passavant par exemple, mais il y en a d'autres du même style qui utilise des enceintes dite "hi-fi".
Il peut y avoir plein de raisons différentes à l'utilisation des matériels, nous sommes d'accord (y compris de promotion publicitaire pourquoi pas...). En matière d'enceintes particulièrement : les Auratone ne peuvent pas être considérées comme des modèles de qualité, et c'est même plutôt pour leur médiocrité qu'elles ont été validées comme référence dans les studios pendant de longues années : <http://www.stk-klever.de/assets/stk-news-archiv/Auratone-03-60.jpg> De même pour les NS10M Yamaha qui leur ont succédé d'une certaine manière et qui n'ont été valorisées que parce qu'elles étaient des *échecs* au niveau hifi (trop "droites") à quoi elles étaient pourtant destinées au départ. On persiste à les voir trôner sur les consoles, au côté des précédentes dans la plupart des studios du monde, dont l'écoute principale est par ailleurs faite de Genelec et autres JBL : <http://www.cherrybeachsound.com/images/Front-Center.jpg>
Les "cahiers" des charges des matériels sont différents en fonction des utilisations, et il n'y a aucune raison évidente pour qu'ils coincident pour des matériels pro et des matériels pour particuliers.
C'est certainement exact : les besoins des créateurs de son sont à la fois d'une écoute la plus droite et la moins colorée (gratifiante) possible, pour ne pas sons-évaluer certaines fréquences et ne pas en amplifier d'autres. Ce point est d'ailleurs un paradoxe : a contrario la hifi apparaîtrait donc comme le monde de la « moindre-fidélité » par rapport à la précédente ? :-)
On pourrait associer à cette réflexion l'absence fréquente de la certification THX dans la haute-fidélité (jusqu'à plus ample informé), qui pourrait bien être aussi un cruel aveu : <http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_Ltd.> (on rappelle que le but de cette certification est de garantir que les conditions d'écoute pour l'utilisateur ou l'auditeur sont les plus proches possibles des conditions d'écoute du créateur).
On ajoute à ces besoins pros les besoins de conditions d'écoute dégradées ou simplifiées (décrites ci-dessus) permettant de vérifier le rendu de la création dans la majorité des contextes pour le grand public.
Il n'empêche que si cette dernière affirmation (du cahier des charges) avait une vocation d'universalité, elle devrait aussi s'appliquer aux cuisiniers, aux menuisiers et aux garagistes... et ce n'est pas le cas...
-- Gérald
Gerald
ergeka (forum) wrote:
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
Ça c'est une putain de bonne question ! Pourquoi et quand en seraient le complément obligé...
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi celui-ci plutôt que musicophilie, hein ? -- Gérald
ergeka (forum) <gerard@gk2.net> wrote:
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
Ça c'est une putain de bonne question ! Pourquoi et quand en seraient le
complément obligé...
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé
dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi
celui-ci plutôt que musicophilie, hein ?
--
Gérald
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
Ça c'est une putain de bonne question ! Pourquoi et quand en seraient le complément obligé...
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi celui-ci plutôt que musicophilie, hein ? -- Gérald
Gerald
Marechal Nouvoilat wrote:
Idem pour "The dark side of the moon" à 60 euros, je vais finir par mettre le mien sous vitrine climatisée ! Le pompon pour le double album "Quadrophenia" des Who à 99 euros, je veux bien croire que le temps des photos à la Tri-X est révolu, mais quand même !
Tiens, justement, une question complémentaire à cela : quand on en est à rêver de vitrine climatisée :-), que fait-on pour préserver et assurer la pérénité d'une source rare voire dans certains cas irremplaçable ?
Quels choix de numérisation ? et d'archivage ? du point de vue des audiophiles ? -- Gérald
Idem pour "The dark side of the moon" à 60 euros, je vais finir par mettre
le mien sous vitrine climatisée !
Le pompon pour le double album "Quadrophenia" des Who à 99 euros,
je veux bien croire que le temps des photos à la Tri-X est révolu, mais
quand même !
Tiens, justement, une question complémentaire à cela : quand on en est à
rêver de vitrine climatisée :-), que fait-on pour préserver et assurer
la pérénité d'une source rare voire dans certains cas irremplaçable ?
Quels choix de numérisation ? et d'archivage ? du point de vue des
audiophiles ?
--
Gérald
Idem pour "The dark side of the moon" à 60 euros, je vais finir par mettre le mien sous vitrine climatisée ! Le pompon pour le double album "Quadrophenia" des Who à 99 euros, je veux bien croire que le temps des photos à la Tri-X est révolu, mais quand même !
Tiens, justement, une question complémentaire à cela : quand on en est à rêver de vitrine climatisée :-), que fait-on pour préserver et assurer la pérénité d'une source rare voire dans certains cas irremplaçable ?
Quels choix de numérisation ? et d'archivage ? du point de vue des audiophiles ? -- Gérald
Jean-Pierre Roche
Le 25/09/2011 16:52, Gerald a écrit :
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro. C'est du loisir ou du spectacle...
Et le spectacle est nécessairement amateur ? Note que pour traiter Sébastien Loeb de simple amateur, il faut déjà parler de bien haut... :-)
C'est pas le problème, c'est juste que ça n'a rien à voir avec une automobile telle qu'on peut en voir ou utiliser tous les jours. Ces véhicules sont d'ailleurs généralement interdits de circulation sur route ouverte.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/09/2011 16:52, Gerald a écrit :
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro. C'est
du loisir ou du spectacle...
Et le spectacle est nécessairement amateur ?
Note que pour traiter Sébastien Loeb de simple amateur, il faut déjà
parler de bien haut... :-)
C'est pas le problème, c'est juste que ça n'a rien à voir
avec une automobile telle qu'on peut en voir ou utiliser
tous les jours. Ces véhicules sont d'ailleurs généralement
interdits de circulation sur route ouverte.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro. C'est du loisir ou du spectacle...
Et le spectacle est nécessairement amateur ? Note que pour traiter Sébastien Loeb de simple amateur, il faut déjà parler de bien haut... :-)
C'est pas le problème, c'est juste que ça n'a rien à voir avec une automobile telle qu'on peut en voir ou utiliser tous les jours. Ces véhicules sont d'ailleurs généralement interdits de circulation sur route ouverte.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Philippe
le dimanche 25 septembre 2011 16:52, Gerald s'est penché sur son écritoire numérique:
On pourrait associer à cette réflexion l'absence fréquente de la certification THX dans la haute-fidélité (jusqu'à plus ample informé), qui pourrait bien être aussi un cruel aveu : <http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_Ltd.> (on rappelle que le but de cette certification est de garantir que les conditions d'écoute pour l'utilisateur ou l'auditeur sont les plus proches possibles des conditions d'écoute du créateur).
Le rappel est du pur commercial... La "certification" c'est d'abord toucher des royalties sur tout élément d'un constructeur qui veut porter le label. En contrepartie, la publicité bien faite laisse croire que ce label est un passage obligé pour avoir un bon résultat. Il ya tellement de médiocre sous tous les labels possibles que c'est assez évident. Rien de commun avec les procédés de codage comme ceux ci par ex pris sur un descriptif technique: Dolby Digital EX, Dolby Digital, DTS ES (Discrete 6.1, Matrix 6.1, Neo:6) Decoding
Non, en HC comme en stéréo basique, le bon matériel reste du bon matériel. Seul la position des haut parleurs a de l'importance.
-- http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le dimanche 25 septembre 2011 16:52, Gerald s'est penché sur son écritoire numérique:
On pourrait associer à cette réflexion l'absence fréquente de la
certification THX dans la haute-fidélité (jusqu'à plus ample informé),
qui pourrait bien être aussi un cruel aveu :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_Ltd.>
(on rappelle que le but de cette certification est de garantir que les
conditions d'écoute pour l'utilisateur ou l'auditeur sont les plus
proches possibles des conditions d'écoute du créateur).
Le rappel est du pur commercial...
La "certification" c'est d'abord toucher des royalties sur tout élément
d'un constructeur qui veut porter le label. En contrepartie, la publicité
bien faite laisse croire que ce label est un passage obligé pour avoir
un bon résultat.
Il ya tellement de médiocre sous tous les labels possibles que c'est
assez évident. Rien de commun avec les procédés de codage comme ceux
ci par ex pris sur un descriptif technique: Dolby Digital EX, Dolby Digital,
DTS ES (Discrete 6.1, Matrix 6.1, Neo:6) Decoding
Non, en HC comme en stéréo basique, le bon matériel reste du bon
matériel. Seul la position des haut parleurs a de l'importance.
--
http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le dimanche 25 septembre 2011 16:52, Gerald s'est penché sur son écritoire numérique:
On pourrait associer à cette réflexion l'absence fréquente de la certification THX dans la haute-fidélité (jusqu'à plus ample informé), qui pourrait bien être aussi un cruel aveu : <http://fr.wikipedia.org/wiki/THX_Ltd.> (on rappelle que le but de cette certification est de garantir que les conditions d'écoute pour l'utilisateur ou l'auditeur sont les plus proches possibles des conditions d'écoute du créateur).
Le rappel est du pur commercial... La "certification" c'est d'abord toucher des royalties sur tout élément d'un constructeur qui veut porter le label. En contrepartie, la publicité bien faite laisse croire que ce label est un passage obligé pour avoir un bon résultat. Il ya tellement de médiocre sous tous les labels possibles que c'est assez évident. Rien de commun avec les procédés de codage comme ceux ci par ex pris sur un descriptif technique: Dolby Digital EX, Dolby Digital, DTS ES (Discrete 6.1, Matrix 6.1, Neo:6) Decoding
Non, en HC comme en stéréo basique, le bon matériel reste du bon matériel. Seul la position des haut parleurs a de l'importance.
-- http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
jfc
Le 24/09/2011 19:13, Gerald a écrit :
jfc wrote:
Vaste est l'exploitation de la crédulité publique !
Content je suis de lire ça en ces lieux (où je ne fais que passer par hasard) où je ne pensais pas l'y trouver.
ben oui, ici comme ailleurs... George Charpaq s'indignait de ce que les étudiants puissent sortir du système éducatif en croyant à 50% à la scientificité de la transmission de pensée etc. Ici comme ailleurs c'est le même manque d'esprit critique, le même renoncement qui nous rend manipulable.
Le 24/09/2011 19:13, Gerald a écrit :
jfc<jfc.jfc@ouanadou.fr> wrote:
Vaste est l'exploitation de la crédulité publique !
Content je suis de lire ça en ces lieux (où je ne fais que passer par
hasard) où je ne pensais pas l'y trouver.
ben oui, ici comme ailleurs...
George Charpaq s'indignait de ce que les étudiants puissent sortir du
système éducatif en croyant à 50% à la scientificité de la transmission
de pensée etc. Ici comme ailleurs c'est le même manque d'esprit
critique, le même renoncement qui nous rend manipulable.
Vaste est l'exploitation de la crédulité publique !
Content je suis de lire ça en ces lieux (où je ne fais que passer par hasard) où je ne pensais pas l'y trouver.
ben oui, ici comme ailleurs... George Charpaq s'indignait de ce que les étudiants puissent sortir du système éducatif en croyant à 50% à la scientificité de la transmission de pensée etc. Ici comme ailleurs c'est le même manque d'esprit critique, le même renoncement qui nous rend manipulable.
Philippe
le dimanche 25 septembre 2011 17:01, Jean-Pierre Roche s'est penché sur son écritoire numérique:
Ces véhicules sont d'ailleurs généralement interdits de circulation sur route ouverte.
Pas ceux de L½b qui sont dûment immatriculés pour les liaisons routières des rallyes.
-- http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le dimanche 25 septembre 2011 17:01, Jean-Pierre Roche s'est penché sur son écritoire numérique:
Ces véhicules sont d'ailleurs généralement
interdits de circulation sur route ouverte.
Pas ceux de L½b qui sont dûment immatriculés pour
les liaisons routières des rallyes.
--
http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
le dimanche 25 septembre 2011 17:01, Jean-Pierre Roche s'est penché sur son écritoire numérique:
Ces véhicules sont d'ailleurs généralement interdits de circulation sur route ouverte.
Pas ceux de L½b qui sont dûment immatriculés pour les liaisons routières des rallyes.
-- http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de ergeka (forum) nous susurrait, le dimanche 25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e7f06a7$0$18111$, les doux mélismes suivants :
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique " et le nombre d'amateurs de " hifi " est vraisemblablement très inférieur à celle du siècle précédent ...
J'ai _toujours_ été *Le Seul* ici à associer *Hifi* _et_ *Musiques* (et non pas "muzaks", ça va de soi)...Ainsi en outre que la notion de *plaisir* dans le choix et l'écoute des matos choisis, quelqu'en soient les prix (il est vrai le plus souvent complètement ahurissants !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de ergeka (forum) nous susurrait, le dimanche
25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4e7f06a7$0$18111$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
et le nombre d'amateurs de " hifi " est vraisemblablement très
inférieur à celle du siècle précédent ...
J'ai _toujours_ été *Le Seul* ici à associer *Hifi* _et_ *Musiques* (et
non pas "muzaks", ça va de soi)...Ainsi en outre que la notion de
*plaisir* dans le choix et l'écoute des matos choisis, quelqu'en soient
les prix (il est vrai le plus souvent complètement ahurissants !)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de ergeka (forum) nous susurrait, le dimanche 25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e7f06a7$0$18111$, les doux mélismes suivants :
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique " et le nombre d'amateurs de " hifi " est vraisemblablement très inférieur à celle du siècle précédent ...
J'ai _toujours_ été *Le Seul* ici à associer *Hifi* _et_ *Musiques* (et non pas "muzaks", ça va de soi)...Ainsi en outre que la notion de *plaisir* dans le choix et l'écoute des matos choisis, quelqu'en soient les prix (il est vrai le plus souvent complètement ahurissants !)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
