Après les câbles secteurs, fiches au rhodium et cie...
64 réponses
Franck T
Bonjour ,
il y a bien longtemps sur ce forum ( hélas moribond... )
que l'on ne s'étonne plus des diverses conneries
audiophiles.
Blasé, je pensais en avoir fait le tour mais viens de découvrir
un élément que je n'avais jamais remarqué dans la liste.
Un petit composant électrique très banal...
http://cjoint.com/11sp/AIynZW9F0tj.htm
Il y a bien sur un commentaire d'utilisateur enthousiaste !
Je ne me suis pas moqué, et je ne souhaite pas troller. J'ai déjà argumenté sur le paradoxe que je trouve à ce que ce domaine soit le *seul* où l'expérience et le matériel utilisé par les professionnels ne constituent pas la référence ultime pour l'amateur éclairé.
? est-ce que l'automobiliste moyen doit rouler en utilitaire ou en poids lourd sous prétexte que ce sont les véhicules utilisés par les pros ?
On peut remarquer qu'il existe des amateurs éclairés utilisant des matériels pros, notamment au japon. C'était d'ailleurs peut être ce qu'il y'avait de plus surprenant et intéressant à voir dans la Nouvelle Revue du son après 1976. Mais ca n'est pas la généralité. Il semble qu'on soit bien en présence de deux choses bien différentes.
-les pros du son, sonorisation, cinéma, radio etc. sont dans les sciences dures, il faut que ca marche en fonction du cahier des charges, que ca rentre dans les gabarits etc.. un pro sait (lui) qu'un taux de distorsion n'est PAS une qualité en soi, un pro ne tombe pas amoureux d'une courbe de réponse :-)
-La hifi relève (entre autre) du phénomène social. N'oublions pas que le terme "high fidelity" est né d'une publicité dans les années 30. Ce qui se passe en hifi est donc ce qu'en fait la société : commerce, médias, clients etc.
Le 25/09/2011 09:16, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 25/09/2011 08:17, Gerald a écrit :
Je ne me suis pas moqué, et je ne souhaite pas troller. J'ai déjà
argumenté sur le paradoxe que je trouve à ce que ce domaine soit le
*seul* où l'expérience et le matériel utilisé par les professionnels ne
constituent pas la référence ultime pour l'amateur éclairé.
? est-ce que l'automobiliste moyen doit rouler en utilitaire ou en poids
lourd sous prétexte que ce sont les véhicules utilisés par les pros ?
On peut remarquer qu'il existe des amateurs éclairés utilisant des
matériels pros, notamment au japon. C'était d'ailleurs peut être ce
qu'il y'avait de plus surprenant et intéressant à voir dans la Nouvelle
Revue du son après 1976.
Mais ca n'est pas la généralité. Il semble qu'on soit bien en présence
de deux choses bien différentes.
-les pros du son, sonorisation, cinéma, radio etc. sont dans les
sciences dures, il faut que ca marche en fonction du cahier des charges,
que ca rentre dans les gabarits etc.. un pro sait (lui) qu'un taux de
distorsion n'est PAS une qualité en soi, un pro ne tombe pas amoureux
d'une courbe de réponse :-)
-La hifi relève (entre autre) du phénomène social. N'oublions pas que le
terme "high fidelity" est né d'une publicité dans les années 30. Ce qui
se passe en hifi est donc ce qu'en fait la société : commerce, médias,
clients etc.
Je ne me suis pas moqué, et je ne souhaite pas troller. J'ai déjà argumenté sur le paradoxe que je trouve à ce que ce domaine soit le *seul* où l'expérience et le matériel utilisé par les professionnels ne constituent pas la référence ultime pour l'amateur éclairé.
? est-ce que l'automobiliste moyen doit rouler en utilitaire ou en poids lourd sous prétexte que ce sont les véhicules utilisés par les pros ?
On peut remarquer qu'il existe des amateurs éclairés utilisant des matériels pros, notamment au japon. C'était d'ailleurs peut être ce qu'il y'avait de plus surprenant et intéressant à voir dans la Nouvelle Revue du son après 1976. Mais ca n'est pas la généralité. Il semble qu'on soit bien en présence de deux choses bien différentes.
-les pros du son, sonorisation, cinéma, radio etc. sont dans les sciences dures, il faut que ca marche en fonction du cahier des charges, que ca rentre dans les gabarits etc.. un pro sait (lui) qu'un taux de distorsion n'est PAS une qualité en soi, un pro ne tombe pas amoureux d'une courbe de réponse :-)
-La hifi relève (entre autre) du phénomène social. N'oublions pas que le terme "high fidelity" est né d'une publicité dans les années 30. Ce qui se passe en hifi est donc ce qu'en fait la société : commerce, médias, clients etc.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le dimanche 25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1k85tfb.gjhxxj1f280y9N%, les doux mélismes suivants :
que fait-on pour préserver et assurer la pérénité d'une source rare voire dans certains cas irremplaçable ? Quels choix de numérisation ? et d'archivage ? du point de vue des audiophiles ?
Mes 78 tours datant des années 30/40, et les vinyles commencés à être ensilés à partir de 1957, sont toujours dans un _parfait_ état, et farpaitement lisibles (Je n'ai hélas plus Mon ancienne Thorens , une des rares platine analogiques "modernes" qui pouvaient lire les 78 tours)... Faut dire aussi qu'à l'époque, Je changeais de saphir (sur Mon premier Claude Paz & Visseaux, Teppaz nettement amélioré !) tous les mois, et ensuite les diamants (spériques ou elliptiques) au minimum tous les 3 mois !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le dimanche
25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<1k85tfb.gjhxxj1f280y9N%Gerald@alussinan.org>, les doux mélismes
suivants :
que fait-on pour préserver et assurer la pérénité d'une source rare
voire dans certains cas irremplaçable ? Quels choix de numérisation ?
et d'archivage ? du point de vue des audiophiles ?
Mes 78 tours datant des années 30/40, et les vinyles commencés à être
ensilés à partir de 1957, sont toujours dans un _parfait_ état, et
farpaitement lisibles (Je n'ai hélas plus Mon ancienne Thorens , une
des rares platine analogiques "modernes" qui pouvaient lire les 78
tours)...
Faut dire aussi qu'à l'époque, Je changeais de saphir (sur Mon premier
Claude Paz & Visseaux, Teppaz nettement amélioré !) tous les mois, et
ensuite les diamants (spériques ou elliptiques) au minimum tous les 3
mois !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le dimanche 25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1k85tfb.gjhxxj1f280y9N%, les doux mélismes suivants :
que fait-on pour préserver et assurer la pérénité d'une source rare voire dans certains cas irremplaçable ? Quels choix de numérisation ? et d'archivage ? du point de vue des audiophiles ?
Mes 78 tours datant des années 30/40, et les vinyles commencés à être ensilés à partir de 1957, sont toujours dans un _parfait_ état, et farpaitement lisibles (Je n'ai hélas plus Mon ancienne Thorens , une des rares platine analogiques "modernes" qui pouvaient lire les 78 tours)... Faut dire aussi qu'à l'époque, Je changeais de saphir (sur Mon premier Claude Paz & Visseaux, Teppaz nettement amélioré !) tous les mois, et ensuite les diamants (spériques ou elliptiques) au minimum tous les 3 mois !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de ergeka (forum) nous susurrait, le dimanche 25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e7f06a7$0$18111$, les doux mélismes suivants :
> Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique " > et le nombre d'amateurs de " hifi " est vraisemblablement très > inférieur à celle du siècle précédent ...
J'ai _toujours_ été *Le Seul* ici
Je vois que tes chevilles tiennent toujours la forme.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de ergeka (forum) nous susurrait, le dimanche
25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4e7f06a7$0$18111$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
> Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
> et le nombre d'amateurs de " hifi " est vraisemblablement très
> inférieur à celle du siècle précédent ...
J'ai _toujours_ été *Le Seul* ici
Je vois que tes chevilles tiennent toujours la forme.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de ergeka (forum) nous susurrait, le dimanche 25/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4e7f06a7$0$18111$, les doux mélismes suivants :
> Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique " > et le nombre d'amateurs de " hifi " est vraisemblablement très > inférieur à celle du siècle précédent ...
J'ai _toujours_ été *Le Seul* ici
Je vois que tes chevilles tiennent toujours la forme.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 25/09/2011 11:27, Gerald a écrit :
>> ? est-ce que l'automobiliste moyen doit rouler en utilitaire >> ou en poids lourd sous prétexte que ce sont les véhicules >> utilisés par les pros ? > > Ta définition des pros est bien réductrice : les conducteurs de taxi et > les pilotes de rallye ne te disent pas merci ! :-)
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro.
Faudra redéfinir le terme de "pro", alors. Parce que pour moi un professionnel, c'est quelqu'un qui vit de son métier. Et jusqu'à preuve du contraire, la plupart des coureurs automobile qu'on voit à la télé vivent de ce métier.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> ? est-ce que l'automobiliste moyen doit rouler en utilitaire
>> ou en poids lourd sous prétexte que ce sont les véhicules
>> utilisés par les pros ?
>
> Ta définition des pros est bien réductrice : les conducteurs de taxi et
> les pilotes de rallye ne te disent pas merci ! :-)
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro.
Faudra redéfinir le terme de "pro", alors. Parce que pour moi un
professionnel, c'est quelqu'un qui vit de son métier. Et jusqu'à preuve
du contraire, la plupart des coureurs automobile qu'on voit à la télé
vivent de ce métier.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> ? est-ce que l'automobiliste moyen doit rouler en utilitaire >> ou en poids lourd sous prétexte que ce sont les véhicules >> utilisés par les pros ? > > Ta définition des pros est bien réductrice : les conducteurs de taxi et > les pilotes de rallye ne te disent pas merci ! :-)
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro.
Faudra redéfinir le terme de "pro", alors. Parce que pour moi un professionnel, c'est quelqu'un qui vit de son métier. Et jusqu'à preuve du contraire, la plupart des coureurs automobile qu'on voit à la télé vivent de ce métier.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Heu ... moi, souvent (plusieurs fois par semaine) ;-) Plusieurs heures sur la même oeuvre, non , je ne peux pas dire ça mais un ou plusieurs album entier, oui ! Et ce peut être du jazz, du classique ou de la (bonne) variété; je ne suis pas bégueule ;-) Tiens, hier soir je me suis ré-écouté quelques Césaria Evora suite à l'annonce de son abandon des concerts; magique ...
Nota : suite à des travaux de rénovation chez moi j'ai dû débrancher la tévé il y a un an (octobre 2010) ... et j'ai redécouvert les grandes soirées de lecture et/ou d'écoute musicale (parfois la radio) et je revis ;-) Il faudrait quand même que je remonte le home-cinéma (vidéo-projecteur et écran 2m40) pour les films. Pour les informations qui pourraient m'intéresser (?) il reste le net et quelques rares journaux.
Heu ... moi, souvent (plusieurs fois par semaine) ;-)
Plusieurs heures sur la même oeuvre, non , je ne peux pas dire ça mais
un ou plusieurs album entier, oui !
Et ce peut être du jazz, du classique ou de la (bonne) variété; je ne
suis pas bégueule ;-)
Tiens, hier soir je me suis ré-écouté quelques Césaria Evora suite à
l'annonce de son abandon des concerts; magique ...
Nota : suite à des travaux de rénovation chez moi j'ai dû débrancher la
tévé il y a un an (octobre 2010) ... et j'ai redécouvert les grandes
soirées de lecture et/ou d'écoute musicale (parfois la radio) et je
revis ;-)
Il faudrait quand même que je remonte le home-cinéma (vidéo-projecteur
et écran 2m40) pour les films.
Pour les informations qui pourraient m'intéresser (?) il reste le net et
quelques rares journaux.
Heu ... moi, souvent (plusieurs fois par semaine) ;-) Plusieurs heures sur la même oeuvre, non , je ne peux pas dire ça mais un ou plusieurs album entier, oui ! Et ce peut être du jazz, du classique ou de la (bonne) variété; je ne suis pas bégueule ;-) Tiens, hier soir je me suis ré-écouté quelques Césaria Evora suite à l'annonce de son abandon des concerts; magique ...
Nota : suite à des travaux de rénovation chez moi j'ai dû débrancher la tévé il y a un an (octobre 2010) ... et j'ai redécouvert les grandes soirées de lecture et/ou d'écoute musicale (parfois la radio) et je revis ;-) Il faudrait quand même que je remonte le home-cinéma (vidéo-projecteur et écran 2m40) pour les films. Pour les informations qui pourraient m'intéresser (?) il reste le net et quelques rares journaux.
-- Salutations - Gérard
Alatriste
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k85rso.ivymny1x5eekoN%
Alatriste wrote:
Si vous ne voulez pas, je remballe mon alim aussi bien que mes filtres et mes amplis.
C'est pas que je "veuille pas", et je ne veux sourtout pas vous vexer ni dénigrer vos compétences. Juste je ne me sens pas concerné.
dans ce cas ne venez pas demander si l'on parle ici d'autre chose que d'idiophilie....vous voyez: la réponse est non....parce que dans le fond tout le monde s'en les c... d'une vraie amélioration.
Vincent
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1k85rso.ivymny1x5eekoN%Gerald@alussinan.org...
Alatriste <vingt_centimes@hotmail.com> wrote:
Si vous ne voulez pas, je remballe mon alim aussi bien que mes filtres et
mes amplis.
C'est pas que je "veuille pas", et je ne veux sourtout pas vous vexer ni
dénigrer vos compétences. Juste je ne me sens pas concerné.
dans ce cas ne venez pas demander si l'on parle ici d'autre chose que
d'idiophilie....vous voyez: la réponse est non....parce que dans le fond
tout le monde s'en les c... d'une vraie amélioration.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k85rso.ivymny1x5eekoN%
Alatriste wrote:
Si vous ne voulez pas, je remballe mon alim aussi bien que mes filtres et mes amplis.
C'est pas que je "veuille pas", et je ne veux sourtout pas vous vexer ni dénigrer vos compétences. Juste je ne me sens pas concerné.
dans ce cas ne venez pas demander si l'on parle ici d'autre chose que d'idiophilie....vous voyez: la réponse est non....parce que dans le fond tout le monde s'en les c... d'une vraie amélioration.
Vincent
Dominique Proscia
Le 25/09/2011 14:36, François Yves Le Gal a écrit :
Grosse ouature, petite...
Ça m'arrange... Je roule en Twingo !
Le 25/09/2011 14:36, François Yves Le Gal a écrit :
Le 25/09/2011 14:36, François Yves Le Gal a écrit :
Grosse ouature, petite...
Ça m'arrange... Je roule en Twingo !
jfc
Le 25/09/2011 16:52, Gerald a écrit :
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi celui-ci plutôt que musicophilie, hein ?
Le terme haute High-Fidelity est très antérieur aux années 60. Plusieurs sources parlent de 1934, d'autres de 1927. par exemple : "the Oxford English Dictionary and the Merriam,Webster Collegiate Dictionary give 1934 as the date for the earliest use of 'high fidelity" et peut être aussi : Oregon Journal, November 18, 1934 : http://archive.pdxradio.com/messages/208652/248587.html
H.A Hartley (les HP) revendique l'invention du terme en 1927. http://www.hartleyloudspeakers.com/new_page_1.htm Founded in 1927, by H.A. Hartley in London, England, Hartley coined the phrase "high fidelity" et wikipedia : Hartley, H. A.. "High fidelity" (PDF). Audio Design Handbook. New York, New York: Gernsback Library. p. 200. Library of Congress Catalog Card No. 57-9007. Retrieved 2009-08-08. "I invented the phrase "high fidelity" in 1927 to denote a type of sound reproduction that might be taken rather seriously by a music lover. In those days the average radio or phonograph equipment sounded pretty horrible but, as I was really interested in music, it occurred to me that something might be done about it."
Le 25/09/2011 16:52, Gerald a écrit :
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé
dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi
celui-ci plutôt que musicophilie, hein ?
Le terme haute High-Fidelity est très antérieur aux années 60. Plusieurs
sources parlent de 1934, d'autres de 1927.
par exemple :
"the Oxford English Dictionary and the Merriam,Webster Collegiate
Dictionary give 1934 as the date for the earliest use of 'high fidelity"
et peut être aussi :
Oregon Journal, November 18, 1934 :
http://archive.pdxradio.com/messages/208652/248587.html
H.A Hartley (les HP) revendique l'invention du terme en 1927.
http://www.hartleyloudspeakers.com/new_page_1.htm
Founded in 1927, by H.A. Hartley in London, England, Hartley coined the
phrase "high fidelity"
et wikipedia :
Hartley, H. A.. "High fidelity" (PDF). Audio Design Handbook. New York,
New York: Gernsback Library. p. 200. Library of Congress Catalog Card
No. 57-9007. Retrieved 2009-08-08. "I invented the phrase "high
fidelity" in 1927 to denote a type of sound reproduction that might be
taken rather seriously by a music lover. In those days the average radio
or phonograph equipment sounded pretty horrible but, as I was really
interested in music, it occurred to me that something might be done
about it."
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi celui-ci plutôt que musicophilie, hein ?
Le terme haute High-Fidelity est très antérieur aux années 60. Plusieurs sources parlent de 1934, d'autres de 1927. par exemple : "the Oxford English Dictionary and the Merriam,Webster Collegiate Dictionary give 1934 as the date for the earliest use of 'high fidelity" et peut être aussi : Oregon Journal, November 18, 1934 : http://archive.pdxradio.com/messages/208652/248587.html
H.A Hartley (les HP) revendique l'invention du terme en 1927. http://www.hartleyloudspeakers.com/new_page_1.htm Founded in 1927, by H.A. Hartley in London, England, Hartley coined the phrase "high fidelity" et wikipedia : Hartley, H. A.. "High fidelity" (PDF). Audio Design Handbook. New York, New York: Gernsback Library. p. 200. Library of Congress Catalog Card No. 57-9007. Retrieved 2009-08-08. "I invented the phrase "high fidelity" in 1927 to denote a type of sound reproduction that might be taken rather seriously by a music lover. In those days the average radio or phonograph equipment sounded pretty horrible but, as I was really interested in music, it occurred to me that something might be done about it."
Dominique Bourdeau
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k85t88.1uylcwx1jdc480N%
ergeka (forum) wrote:
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
Ça c'est une putain de bonne question ! Pourquoi et quand en seraient le complément obligé...
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi celui-ci plutôt que musicophilie, hein ?
Je pense qu'on fait tous la différence entre qualité de la musique et qualité de reproduction sonore. Ici c'est cette dernière qui fait l'objet des "discussions". Il existe des tas de forum sur la musique (comme contenu) ou l'on peut échanger sur le sujet.
Un audiophile est seulement quelqu'un qui éprouve un plaisir supplémentaire à écouter la musique avec une chaine de reproduction sonore de qualité. D'autre s'en fiche et il n'y a rien à y redire. Cela n'est pas à opposer à musicophile, les deux sont compatibles !
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1k85t88.1uylcwx1jdc480N%Gerald@alussinan.org...
ergeka (forum) <gerard@gk2.net> wrote:
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
Ça c'est une putain de bonne question ! Pourquoi et quand en seraient le
complément obligé...
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé
dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi
celui-ci plutôt que musicophilie, hein ?
Je pense qu'on fait tous la différence entre qualité de la musique et
qualité de reproduction sonore. Ici c'est cette dernière qui fait l'objet
des "discussions". Il existe des tas de forum sur la musique (comme contenu)
ou l'on peut échanger sur le sujet.
Un audiophile est seulement quelqu'un qui éprouve un plaisir supplémentaire
à écouter la musique avec une chaine de reproduction sonore de qualité.
D'autre s'en fiche et il n'y a rien à y redire. Cela n'est pas à opposer à
musicophile, les deux sont compatibles !
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k85t88.1uylcwx1jdc480N%
ergeka (forum) wrote:
Malheureusement " le son " a un peu pris le dessus sur " la musique "
Ça c'est une putain de bonne question ! Pourquoi et quand en seraient le complément obligé...
Une piste : de quand date la dérive du terme hifi (haute-fidélité, créé dans les années 60) vers le terme audiophilie, et pourquoi avoir choisi celui-ci plutôt que musicophilie, hein ?
Je pense qu'on fait tous la différence entre qualité de la musique et qualité de reproduction sonore. Ici c'est cette dernière qui fait l'objet des "discussions". Il existe des tas de forum sur la musique (comme contenu) ou l'on peut échanger sur le sujet.
Un audiophile est seulement quelqu'un qui éprouve un plaisir supplémentaire à écouter la musique avec une chaine de reproduction sonore de qualité. D'autre s'en fiche et il n'y a rien à y redire. Cela n'est pas à opposer à musicophile, les deux sont compatibles !
Jean-Pierre Roche
Le 25/09/2011 17:48, SbM a écrit :
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro.
Faudra redéfinir le terme de "pro", alors. Parce que pour moi un professionnel, c'est quelqu'un qui vit de son métier. Et jusqu'à preuve du contraire, la plupart des coureurs automobile qu'on voit à la télé vivent de ce métier.
Le coureur automobile est un sportif pro. Mais ce qu'il fait n'a rien à voir avec l'automobile définie comme moyen de déplacement et de transport...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 25/09/2011 17:48, SbM a écrit :
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro.
Faudra redéfinir le terme de "pro", alors. Parce que pour moi un
professionnel, c'est quelqu'un qui vit de son métier. Et jusqu'à preuve
du contraire, la plupart des coureurs automobile qu'on voit à la télé
vivent de ce métier.
Le coureur automobile est un sportif pro. Mais ce qu'il fait
n'a rien à voir avec l'automobile définie comme moyen de
déplacement et de transport...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben... le sport automobile ça n'a rien d'un usage pro.
Faudra redéfinir le terme de "pro", alors. Parce que pour moi un professionnel, c'est quelqu'un qui vit de son métier. Et jusqu'à preuve du contraire, la plupart des coureurs automobile qu'on voit à la télé vivent de ce métier.
Le coureur automobile est un sportif pro. Mais ce qu'il fait n'a rien à voir avec l'automobile définie comme moyen de déplacement et de transport...
