[Apres la bataille] Nouveautes Tiger : LaunchBar et Konfabulator ?
139 réponses
fra
Bonjour,
je reviens d'une semaine de vacances et la discussion sur la preview du
nouvel OS X est déjà finie.
Je vais donc voir sur le site d'Apple et constate que le département R&D
d'Apple commence à fonctionner comme celui de m$. Les 2 principales
innovations grand public SpotLight et Dashboard sont des gros pompages
des sharewares respectivement LaunchBar et Konfabulator. Et pour faire
comme m$ ils n'ont pas racheté les sharewares comme à l'époque de
l'horloge de la barre de menus mais bel et bien volé les idées (voir le
site de konfabulator qui ne manque pas d'humour à ce propos).
Je veux bien que Spotlight soit plus élaboré que launchbar car ne
s'arrête pas à l'item de barre de menu mais pour Dashboard c'est limite
honteux la ressemblance frappante avec konfabulator : modules javascript
; ils vont même jusqu'à les appeler aussi widgets sans la moindre gêne.
D'autre part, qu'est-ce que ça apporte de plus que de petites
applications de l'on lancerait ?
Scrouik scrouik scrouik : le disque est arrivé en bout de course !
Ca tourne aux règlements de comptes, transferez donc ce thread sur alt.comp.devnull.cesuikidikiest
JFF
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
JmG
Benoit wrote:
JmG wrote:
Par exemple, un photographe pourrait vérifier qu'une photo a bien été prise à telle ouverture, directement dans le Finder (en faisant un simple "pomme-i"), sans être obligé d'aller ouvrir son éditeur/classeur d'images favori.
Parce qu'un photographe n'a jamais au grand jamais un outil adéquat pour gérer/éditer/retoucher/classer ses images qui ne soit lancé ; il ne se sert que du Finder pour ce genre de choses :->
Meuh non, évidemment.
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
Donc le Finder n'est pas à la merci des desiderata des milliers de dev pour générer une fenêtre d'info tordue,
Elle pourrait être droite, bien présentée, avec des onglets cachés sous des triangles...
Des onglets cachés sous des triangles, Monsieur donne dans le sado-maso à donf, et cela te donne de une raideur que tu réclames tant !
Je ne réclame aucune raideur perso, non! J'ai tout ce qu'il me faut à ce sujet... :)
mais bon, on verra. Pourquoi ne pas rajouter aux commentaires qui servent peu, ou les remplacer ?
??? Rajouter quoi, stp?
Mais les mets-toi-le-data que tu réclame tant !
T'es fou? Tu te rends compte le boulot? Alors que le Finder pourrait le faire automatiquement, rapidement, sans se tromper?
Je te rappelle que l'informatique, c'est fait pour gagner du temps normalement, au départ! :->
Bon sang, que ces insulaires ont l'esprit limité tel leur champ de vision terrestre :->
T'as raison... du fond de ta banlieue, tu vois 'achement mieux le monde! :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Par exemple, un photographe pourrait vérifier qu'une photo a bien été
prise à telle ouverture, directement dans le Finder (en faisant un
simple "pomme-i"), sans être obligé d'aller ouvrir son éditeur/classeur
d'images favori.
Parce qu'un photographe n'a jamais au grand jamais un outil adéquat
pour gérer/éditer/retoucher/classer ses images qui ne soit lancé ; il ne
se sert que du Finder pour ce genre de choses :->
Meuh non, évidemment.
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple
"pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le
faire, non?
Donc le Finder n'est pas à la merci des desiderata des milliers de dev
pour générer une fenêtre d'info tordue,
Elle pourrait être droite, bien présentée, avec des onglets cachés sous
des triangles...
Des onglets cachés sous des triangles, Monsieur donne dans le
sado-maso à donf, et cela te donne de une raideur que tu réclames tant !
Je ne réclame aucune raideur perso, non!
J'ai tout ce qu'il me faut à ce sujet... :)
mais bon, on verra. Pourquoi ne
pas rajouter aux commentaires qui servent peu, ou les remplacer ?
???
Rajouter quoi, stp?
Mais les mets-toi-le-data que tu réclame tant !
T'es fou?
Tu te rends compte le boulot?
Alors que le Finder pourrait le faire automatiquement, rapidement, sans
se tromper?
Je te rappelle que l'informatique, c'est fait pour gagner du temps
normalement, au départ! :->
Bon sang, que ces
insulaires ont l'esprit limité tel leur champ de vision terrestre :->
T'as raison... du fond de ta banlieue, tu vois 'achement mieux le monde!
:->
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Par exemple, un photographe pourrait vérifier qu'une photo a bien été prise à telle ouverture, directement dans le Finder (en faisant un simple "pomme-i"), sans être obligé d'aller ouvrir son éditeur/classeur d'images favori.
Parce qu'un photographe n'a jamais au grand jamais un outil adéquat pour gérer/éditer/retoucher/classer ses images qui ne soit lancé ; il ne se sert que du Finder pour ce genre de choses :->
Meuh non, évidemment.
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
Donc le Finder n'est pas à la merci des desiderata des milliers de dev pour générer une fenêtre d'info tordue,
Elle pourrait être droite, bien présentée, avec des onglets cachés sous des triangles...
Des onglets cachés sous des triangles, Monsieur donne dans le sado-maso à donf, et cela te donne de une raideur que tu réclames tant !
Je ne réclame aucune raideur perso, non! J'ai tout ce qu'il me faut à ce sujet... :)
mais bon, on verra. Pourquoi ne pas rajouter aux commentaires qui servent peu, ou les remplacer ?
??? Rajouter quoi, stp?
Mais les mets-toi-le-data que tu réclame tant !
T'es fou? Tu te rends compte le boulot? Alors que le Finder pourrait le faire automatiquement, rapidement, sans se tromper?
Je te rappelle que l'informatique, c'est fait pour gagner du temps normalement, au départ! :->
Bon sang, que ces insulaires ont l'esprit limité tel leur champ de vision terrestre :->
T'as raison... du fond de ta banlieue, tu vois 'achement mieux le monde! :->
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Jean Frédéric FARNY wrote:
Ca tourne aux règlements de comptes,
Pas du tout, voyons... ça s'appelle "argumenter", et c'est -en général- le fond d'une (bonne) discussion.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Jean Frédéric FARNY <jff@substra.spqr.fr> wrote:
Ca tourne aux règlements de comptes,
Pas du tout, voyons... ça s'appelle "argumenter", et c'est -en général-
le fond d'une (bonne) discussion.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pas du tout, voyons... ça s'appelle "argumenter", et c'est -en général- le fond d'une (bonne) discussion.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
FiLH
(JmG) writes:
Benoit wrote:
JmG wrote:
Par exemple, un photographe pourrait vérifier qu'une photo a bien été prise à telle ouverture, directement dans le Finder (en faisant un simple "pomme-i"), sans être obligé d'aller ouvrir son éditeur/classeur d'images favori.
Parce qu'un photographe n'a jamais au grand jamais un outil adéquat pour gérer/éditer/retoucher/classer ses images qui ne soit lancé ; il ne se sert que du Finder pour ce genre de choses :->
Meuh non, évidemment.
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais... On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Par exemple, un photographe pourrait vérifier qu'une photo a bien été
prise à telle ouverture, directement dans le Finder (en faisant un
simple "pomme-i"), sans être obligé d'aller ouvrir son éditeur/classeur
d'images favori.
Parce qu'un photographe n'a jamais au grand jamais un outil adéquat
pour gérer/éditer/retoucher/classer ses images qui ne soit lancé ; il ne
se sert que du Finder pour ce genre de choses :->
Meuh non, évidemment.
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple
"pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le
faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais...
On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Par exemple, un photographe pourrait vérifier qu'une photo a bien été prise à telle ouverture, directement dans le Finder (en faisant un simple "pomme-i"), sans être obligé d'aller ouvrir son éditeur/classeur d'images favori.
Parce qu'un photographe n'a jamais au grand jamais un outil adéquat pour gérer/éditer/retoucher/classer ses images qui ne soit lancé ; il ne se sert que du Finder pour ce genre de choses :->
Meuh non, évidemment.
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais... On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
phpinfo
FiLH wrote:
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais... On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
Tu fais ce que tu veux, mais tout les utilisateurs ne font pas ça... De plus même avec 1 Go de RAM si tu laisses toujours tout tes logiciels ouverts, les performances vont pas aller en s'améliorant, mais tu fais ce que tu veux...
Perso j'ai beau avoir 640 Mo de RAM quand je bosse sur de gros projets web par exemple je me retrouve vite avec Photoshop, Illustrator, ImageReady, GoLive, Word, Excell, AppleWorks, Safari, InternetExplorer et iTunes de lancé (sans compter la demi-douzaine de fenêtres Finder).
Et bien aussi étonnant que ça paraisse, si je prend la peine d'en quitter quelques uns de temps en temps, les autres retrouvent souvent un peu de fluidité (notamment lors des changements d'applis) surtout après plusieurs heures de travail.
Et surtout je vais pas lancer tout ce beau petit monde a chaque démarrage...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple
"pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le
faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais...
On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
Tu fais ce que tu veux, mais tout les utilisateurs ne font pas ça...
De plus même avec 1 Go de RAM si tu laisses toujours tout tes logiciels
ouverts, les performances vont pas aller en s'améliorant, mais tu fais
ce que tu veux...
Perso j'ai beau avoir 640 Mo de RAM quand je bosse sur de gros projets
web par exemple je me retrouve vite avec Photoshop, Illustrator,
ImageReady, GoLive, Word, Excell, AppleWorks, Safari, InternetExplorer
et iTunes de lancé (sans compter la demi-douzaine de fenêtres Finder).
Et bien aussi étonnant que ça paraisse, si je prend la peine d'en
quitter quelques uns de temps en temps, les autres retrouvent souvent un
peu de fluidité (notamment lors des changements d'applis) surtout après
plusieurs heures de travail.
Et surtout je vais pas lancer tout ce beau petit monde a chaque
démarrage...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais... On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
Tu fais ce que tu veux, mais tout les utilisateurs ne font pas ça... De plus même avec 1 Go de RAM si tu laisses toujours tout tes logiciels ouverts, les performances vont pas aller en s'améliorant, mais tu fais ce que tu veux...
Perso j'ai beau avoir 640 Mo de RAM quand je bosse sur de gros projets web par exemple je me retrouve vite avec Photoshop, Illustrator, ImageReady, GoLive, Word, Excell, AppleWorks, Safari, InternetExplorer et iTunes de lancé (sans compter la demi-douzaine de fenêtres Finder).
Et bien aussi étonnant que ça paraisse, si je prend la peine d'en quitter quelques uns de temps en temps, les autres retrouvent souvent un peu de fluidité (notamment lors des changements d'applis) surtout après plusieurs heures de travail.
Et surtout je vais pas lancer tout ce beau petit monde a chaque démarrage...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
FiLH
(Pierre-Alain Dorange) writes:
FiLH wrote:
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais... On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
Tu fais ce que tu veux, mais tout les utilisateurs ne font pas ça... De plus même avec 1 Go de RAM si tu laisses toujours tout tes logiciels ouverts, les performances vont pas aller en s'améliorant, mais tu fais ce que tu veux...
Perso j'ai beau avoir 640 Mo de RAM quand je bosse sur de gros projets web par exemple je me retrouve vite avec Photoshop, Illustrator, ImageReady, GoLive, Word, Excell, AppleWorks, Safari, InternetExplorer et iTunes de lancé (sans compter la demi-douzaine de fenêtres Finder).
Et bien aussi étonnant que ça paraisse, si je prend la peine d'en quitter quelques uns de temps en temps, les autres retrouvent souvent un peu de fluidité (notamment lors des changements d'applis) surtout après plusieurs heures de travail.
Et surtout je vais pas lancer tout ce beau petit monde a chaque démarrage...
Je ne comprends pas, tu commences par me dire que tu n'as pas photoshop de lancé en permanence, et puis tu me dis deux phrases plus loin que tu l'a de lancé en permanence :)
Sur ce deux précisions : je ne lance pas toutes mes applis au démarrage mais au bout d'un certain temps j'ai toujours la même dizaine d'applis de lancées. Et oui, je quitte aussi de temps en temps certaines applis un peu gourmandes ou séniles (enfin qui ont des fuites de mémoires), je suis donc d'accord sur cette nécessité.
Mais bon la situation que du décris c'est à dire une dizaine d'applis ouvertes est bien celle dont je parlais :)
Merci de confirmer mes dires.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple
"pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le
faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais...
On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
Tu fais ce que tu veux, mais tout les utilisateurs ne font pas ça...
De plus même avec 1 Go de RAM si tu laisses toujours tout tes logiciels
ouverts, les performances vont pas aller en s'améliorant, mais tu fais
ce que tu veux...
Perso j'ai beau avoir 640 Mo de RAM quand je bosse sur de gros projets
web par exemple je me retrouve vite avec Photoshop, Illustrator,
ImageReady, GoLive, Word, Excell, AppleWorks, Safari, InternetExplorer
et iTunes de lancé (sans compter la demi-douzaine de fenêtres Finder).
Et bien aussi étonnant que ça paraisse, si je prend la peine d'en
quitter quelques uns de temps en temps, les autres retrouvent souvent un
peu de fluidité (notamment lors des changements d'applis) surtout après
plusieurs heures de travail.
Et surtout je vais pas lancer tout ce beau petit monde a chaque
démarrage...
Je ne comprends pas, tu commences par me dire que tu n'as pas
photoshop de lancé en permanence, et puis tu me dis deux phrases plus
loin que tu l'a de lancé en permanence :)
Sur ce deux précisions : je ne lance pas toutes mes applis au
démarrage mais au bout d'un certain temps j'ai toujours la même
dizaine d'applis de lancées. Et oui, je quitte aussi de temps en temps
certaines applis un peu gourmandes ou séniles (enfin qui ont des
fuites de mémoires), je suis donc d'accord sur cette nécessité.
Mais bon la situation que du décris c'est à dire une dizaine d'applis
ouvertes est bien celle dont je parlais :)
Merci de confirmer mes dires.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mais ouvrir PSD juste pour vérifier une ouverture, quand un simple "pomme-i", sur le Finder, suffirait... je trouve que ça pourrait le faire, non?
PSD est ouvert au lancement, et on ne l'arrête jamais... On est sous MacOSX que diable pas sous win95 !
Tu fais ce que tu veux, mais tout les utilisateurs ne font pas ça... De plus même avec 1 Go de RAM si tu laisses toujours tout tes logiciels ouverts, les performances vont pas aller en s'améliorant, mais tu fais ce que tu veux...
Perso j'ai beau avoir 640 Mo de RAM quand je bosse sur de gros projets web par exemple je me retrouve vite avec Photoshop, Illustrator, ImageReady, GoLive, Word, Excell, AppleWorks, Safari, InternetExplorer et iTunes de lancé (sans compter la demi-douzaine de fenêtres Finder).
Et bien aussi étonnant que ça paraisse, si je prend la peine d'en quitter quelques uns de temps en temps, les autres retrouvent souvent un peu de fluidité (notamment lors des changements d'applis) surtout après plusieurs heures de travail.
Et surtout je vais pas lancer tout ce beau petit monde a chaque démarrage...
Je ne comprends pas, tu commences par me dire que tu n'as pas photoshop de lancé en permanence, et puis tu me dis deux phrases plus loin que tu l'a de lancé en permanence :)
Sur ce deux précisions : je ne lance pas toutes mes applis au démarrage mais au bout d'un certain temps j'ai toujours la même dizaine d'applis de lancées. Et oui, je quitte aussi de temps en temps certaines applis un peu gourmandes ou séniles (enfin qui ont des fuites de mémoires), je suis donc d'accord sur cette nécessité.
Mais bon la situation que du décris c'est à dire une dizaine d'applis ouvertes est bien celle dont je parlais :)
Merci de confirmer mes dires.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
benoit.sansspam
JmG wrote:
mais bon, on verra. Pourquoi ne pas rajouter aux commentaires qui servent peu, ou les remplacer ?
??? Rajouter quoi, stp?
Mais les mets-toi-le-data que tu réclame tant !
T'es fou? Tu te rends compte le boulot? Alors que le Finder pourrait le faire automatiquement, rapidement, sans se tromper?
Bon, on va reprendre tout ttrraannqquuiilllleemmeenntt ppoouurr qquuee llee ppeettiitt JJmmGG comcomprepreneuneu. Dans la fenêtre obtenu suite à l'appui sur les touches pomme et i en simultané alors que tu avais sélectioné un document... (on laisse du temps aux neuneurones de JmG pour recevoir l'info, l'analyser et la digérer...) Ça y est omn petit ? Tu as la fenêtre ? Et bien tu regardes en bas et tu as une zone commentaire et maintenant tu relis ce que j'ai dit précédemment, tu le relis calmement et et tu reviens nous voir demain pour un dernier round d'honneur. Pace que tu verras là une zonne qui ne sert donc quasiment à rien et que le Finder pourrait utiliser pour afficher les metadata (mets-toi-le-data quand c'est lu à voix haute et non lu sans ses binocles :-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay)
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
mais bon, on verra. Pourquoi ne
pas rajouter aux commentaires qui servent peu, ou les remplacer ?
???
Rajouter quoi, stp?
Mais les mets-toi-le-data que tu réclame tant !
T'es fou?
Tu te rends compte le boulot?
Alors que le Finder pourrait le faire automatiquement, rapidement, sans
se tromper?
Bon, on va reprendre tout ttrraannqquuiilllleemmeenntt ppoouurr qquuee
llee ppeettiitt JJmmGG comcomprepreneuneu. Dans la fenêtre obtenu suite
à l'appui sur les touches pomme et i en simultané alors que tu avais
sélectioné un document... (on laisse du temps aux neuneurones de JmG
pour recevoir l'info, l'analyser et la digérer...) Ça y est omn petit ?
Tu as la fenêtre ? Et bien tu regardes en bas et tu as une zone
commentaire et maintenant tu relis ce que j'ai dit précédemment, tu le
relis calmement et et tu reviens nous voir demain pour un dernier round
d'honneur. Pace que tu verras là une zonne qui ne sert donc quasiment à
rien et que le Finder pourrait utiliser pour afficher les metadata
(mets-toi-le-data quand c'est lu à voix haute et non lu sans ses
binocles :-)
--
Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible :
c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre
deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau
humain disponible. (P. Le Lay)
mais bon, on verra. Pourquoi ne pas rajouter aux commentaires qui servent peu, ou les remplacer ?
??? Rajouter quoi, stp?
Mais les mets-toi-le-data que tu réclame tant !
T'es fou? Tu te rends compte le boulot? Alors que le Finder pourrait le faire automatiquement, rapidement, sans se tromper?
Bon, on va reprendre tout ttrraannqquuiilllleemmeenntt ppoouurr qquuee llee ppeettiitt JJmmGG comcomprepreneuneu. Dans la fenêtre obtenu suite à l'appui sur les touches pomme et i en simultané alors que tu avais sélectioné un document... (on laisse du temps aux neuneurones de JmG pour recevoir l'info, l'analyser et la digérer...) Ça y est omn petit ? Tu as la fenêtre ? Et bien tu regardes en bas et tu as une zone commentaire et maintenant tu relis ce que j'ai dit précédemment, tu le relis calmement et et tu reviens nous voir demain pour un dernier round d'honneur. Pace que tu verras là une zonne qui ne sert donc quasiment à rien et que le Finder pourrait utiliser pour afficher les metadata (mets-toi-le-data quand c'est lu à voix haute et non lu sans ses binocles :-)
-- Nos émissions ont pour vocation de rendre le cerveau disponible : c'est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux pubs. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c'est du temps de cerveau humain disponible. (P. Le Lay)
marc
ben moi c'est l'option que j'ai fini par choisir, je lance au demarrage toutes mes applis incontournables, après tranquille pour un moment, et pour faciliter le travail j'ai virtual desktop avec des desktop attribué à des groupes d'appli, donc mon 17" n'est pas encombré et j'avoue que cette solution me convient très bien désormais.
ben moi c'est l'option que j'ai fini par choisir, je lance au demarrage
toutes mes applis incontournables, après tranquille pour un moment, et
pour faciliter le travail j'ai virtual desktop avec des desktop attribué
à des groupes d'appli, donc mon 17" n'est pas encombré et j'avoue que
cette solution me convient très bien désormais.
ben moi c'est l'option que j'ai fini par choisir, je lance au demarrage toutes mes applis incontournables, après tranquille pour un moment, et pour faciliter le travail j'ai virtual desktop avec des desktop attribué à des groupes d'appli, donc mon 17" n'est pas encombré et j'avoue que cette solution me convient très bien désormais.
JmG
Benoit wrote:
Pace que tu verras là une zonne qui ne sert donc quasiment à rien et que le Finder pourrait utiliser pour afficher les metadata (mets-toi-le-data quand c'est lu à voix haute et non lu sans ses binocles :-)
Et qu'est-ce que je dis depuis le début, exactement?
Que ces infos s'affichent là où tu dis, ou dans des champs nouveaux et plus spécialisés n'a *aucune* importance.
Ce qu'on aimerait (éventuellement), c'est qu'elles s'affichent, point.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Pace que tu verras là une zonne qui ne sert donc quasiment à
rien et que le Finder pourrait utiliser pour afficher les metadata
(mets-toi-le-data quand c'est lu à voix haute et non lu sans ses
binocles :-)
Et qu'est-ce que je dis depuis le début, exactement?
Que ces infos s'affichent là où tu dis, ou dans des champs nouveaux et
plus spécialisés n'a *aucune* importance.
Ce qu'on aimerait (éventuellement), c'est qu'elles s'affichent, point.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Pace que tu verras là une zonne qui ne sert donc quasiment à rien et que le Finder pourrait utiliser pour afficher les metadata (mets-toi-le-data quand c'est lu à voix haute et non lu sans ses binocles :-)
Et qu'est-ce que je dis depuis le début, exactement?
Que ces infos s'affichent là où tu dis, ou dans des champs nouveaux et plus spécialisés n'a *aucune* importance.
Ce qu'on aimerait (éventuellement), c'est qu'elles s'affichent, point.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
