[Apres la bataille] Nouveautes Tiger : LaunchBar et Konfabulator ?
139 réponses
fra
Bonjour,
je reviens d'une semaine de vacances et la discussion sur la preview du
nouvel OS X est déjà finie.
Je vais donc voir sur le site d'Apple et constate que le département R&D
d'Apple commence à fonctionner comme celui de m$. Les 2 principales
innovations grand public SpotLight et Dashboard sont des gros pompages
des sharewares respectivement LaunchBar et Konfabulator. Et pour faire
comme m$ ils n'ont pas racheté les sharewares comme à l'époque de
l'horloge de la barre de menus mais bel et bien volé les idées (voir le
site de konfabulator qui ne manque pas d'humour à ce propos).
Je veux bien que Spotlight soit plus élaboré que launchbar car ne
s'arrête pas à l'item de barre de menu mais pour Dashboard c'est limite
honteux la ressemblance frappante avec konfabulator : modules javascript
; ils vont même jusqu'à les appeler aussi widgets sans la moindre gêne.
D'autre part, qu'est-ce que ça apporte de plus que de petites
applications de l'on lancerait ?
Certes mais je ne pense pas qu'il avait prévu cela en commençant son shareware !...
Probablement pas, mais quel auteur ne rêve pas du succès de son développement, de voir son travail au pinacle ? Est-ce que Lemke imaginait en commençant GraphicConverter qu'il serait un jour offert en bundle avec une série de Mac ? Depuis, certes sans croire y parvenir, tout auteur doit rêver plus ou moins de ce que ça lui ferait s ça lui arrivait... L'auteur de Konfabulator a eu droit exactement à l'inverse, mais il avait sans doute bien un peu, au moins à titre imaginaire, une représentation du succès... -- F. Jacquemin
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Certes mais je ne pense pas qu'il avait prévu cela en commençant son
shareware !...
Probablement pas, mais quel auteur ne rêve pas du succès de son
développement, de voir son travail au pinacle ? Est-ce que Lemke
imaginait en commençant GraphicConverter qu'il serait un jour offert en
bundle avec une série de Mac ? Depuis, certes sans croire y parvenir,
tout auteur doit rêver plus ou moins de ce que ça lui ferait s ça lui
arrivait... L'auteur de Konfabulator a eu droit exactement à l'inverse,
mais il avait sans doute bien un peu, au moins à titre imaginaire, une
représentation du succès...
--
F. Jacquemin
Certes mais je ne pense pas qu'il avait prévu cela en commençant son shareware !...
Probablement pas, mais quel auteur ne rêve pas du succès de son développement, de voir son travail au pinacle ? Est-ce que Lemke imaginait en commençant GraphicConverter qu'il serait un jour offert en bundle avec une série de Mac ? Depuis, certes sans croire y parvenir, tout auteur doit rêver plus ou moins de ce que ça lui ferait s ça lui arrivait... L'auteur de Konfabulator a eu droit exactement à l'inverse, mais il avait sans doute bien un peu, au moins à titre imaginaire, une représentation du succès... -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Gilbert OLIVIER wrote:
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
Moi sur <http://www.apple.com/fr/quicktime/> je vois "WWDC 2004 keynote" puis je regarde....
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur quoi ça va reposer. Je crois que ce sera très attendu, et que de nombreuses dispositions relègueront cette mauvaise querelle cherchée à Apple aux oubliettes. -- F. Jacquemin
Moi sur <http://www.apple.com/fr/quicktime/> je vois "WWDC 2004 keynote"
puis je regarde....
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être
l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur
quoi ça va reposer. Je crois que ce sera très attendu, et que de
nombreuses dispositions relègueront cette mauvaise querelle cherchée à
Apple aux oubliettes.
--
F. Jacquemin
Moi sur <http://www.apple.com/fr/quicktime/> je vois "WWDC 2004 keynote" puis je regarde....
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur quoi ça va reposer. Je crois que ce sera très attendu, et que de nombreuses dispositions relègueront cette mauvaise querelle cherchée à Apple aux oubliettes. -- F. Jacquemin
fra
Gilbert OLIVIER wrote:
C'est toi qui focalise sur Konfabulator.
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
C'est quand même le site officiel de présentation de Tiger.
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3
images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une
image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
C'est quand même le site officiel de présentation de Tiger.
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
C'est quand même le site officiel de présentation de Tiger.
-- Fra
Cyril
Thomas :
De la même manière, des tas de logiciels renseignera les métadonnées qui lui correspondent, et ça finit par faire un truc assez consistant...
Oui, il y a deux frameworks dédiés.
A+
-- Florian - Le blog de tous les blogs <http://libre-essai.com/wiki/wakka.php?wiki¾nWikiBlog>
Thomas :
De la même manière, des tas de logiciels renseignera les métadonnées qui
lui correspondent, et ça finit par faire un truc assez consistant...
Oui, il y a deux frameworks dédiés.
A+
--
Florian - Le blog de tous les blogs
<http://libre-essai.com/wiki/wakka.php?wiki¾nWikiBlog>
De la même manière, des tas de logiciels renseignera les métadonnées qui lui correspondent, et ça finit par faire un truc assez consistant...
Oui, il y a deux frameworks dédiés.
A+
-- Florian - Le blog de tous les blogs <http://libre-essai.com/wiki/wakka.php?wiki¾nWikiBlog>
gilbert.olivier
Fra wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
C'est toi qui focalise sur Konfabulator.
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
C'est quand même le site officiel de présentation de Tiger.
T'as pas vu il y a une colonne de droite avec 2 titres "Features" et "Technologies", c'est plein de liens à lire :-)
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3
images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une
image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
C'est quand même le site officiel de présentation de Tiger.
T'as pas vu il y a une colonne de droite avec 2 titres "Features" et
"Technologies", c'est plein de liens à lire :-)
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
C'est quand même le site officiel de présentation de Tiger.
T'as pas vu il y a une colonne de droite avec 2 titres "Features" et "Technologies", c'est plein de liens à lire :-)
-- Gilbert
gilbert.olivier
François Jacquemin wrote:
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur quoi ça va reposer..
La démo est impressionnante. C'est sur que certains devraient y trouver leur bonheur.
-- Gilbert
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être
l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur
quoi ça va reposer..
La démo est impressionnante. C'est sur que certains devraient y trouver
leur bonheur.
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur quoi ça va reposer..
La démo est impressionnante. C'est sur que certains devraient y trouver leur bonheur.
-- Gilbert
benoit.sansspam
François Jacquemin wrote:
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur quoi ça va reposer.
Extrait de <http://www.eweek.com/article2/0,1759,1622168,00.asp> :
« But Automator is not simply a new front end to AppleScript. Although it's capable of running AppleScripts as well as Unix shell scripts, Automator Actions are compiled C++ code. Third-party developers wanting to let customers use their applications in the Automator environment will need to write their own set of Actions, in addition to opening them up to AppleScript. »
L'article est assez long et bien documenté là-dessus. En fait le développeur doit rédiger des actions qui sont d&d afin que l'utilisateur puisse construire son « appli » qui intègre éventuellement plusieurs applis sans avoir à saisir une seule ligne de code. Le résultat est une appli compilée qui peut être diffusée par l'utilisateur (utile dans un réseau ou pour une automatisation de tâches simples sans avoir à apprendre Applescript ;-)
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être
l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur
quoi ça va reposer.
Extrait de <http://www.eweek.com/article2/0,1759,1622168,00.asp> :
« But Automator is not simply a new front end to AppleScript. Although
it's capable of running AppleScripts as well as Unix shell scripts,
Automator Actions are compiled C++ code. Third-party developers wanting
to let customers use their applications in the Automator environment
will need to write their own set of Actions, in addition to opening them
up to AppleScript. »
L'article est assez long et bien documenté là-dessus. En fait le
développeur doit rédiger des actions qui sont d&d afin que l'utilisateur
puisse construire son « appli » qui intègre éventuellement plusieurs
applis sans avoir à saisir une seule ligne de code. Le résultat est une
appli compilée qui peut être diffusée par l'utilisateur (utile dans un
réseau ou pour une automatisation de tâches simples sans avoir à
apprendre Applescript ;-)
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Moi, j'attends avec impatience Automator. Je me demande si ça va être l'enregistrement Applescript retrouvé, où si ça va être indépendant, sur quoi ça va reposer.
Extrait de <http://www.eweek.com/article2/0,1759,1622168,00.asp> :
« But Automator is not simply a new front end to AppleScript. Although it's capable of running AppleScripts as well as Unix shell scripts, Automator Actions are compiled C++ code. Third-party developers wanting to let customers use their applications in the Automator environment will need to write their own set of Actions, in addition to opening them up to AppleScript. »
L'article est assez long et bien documenté là-dessus. En fait le développeur doit rédiger des actions qui sont d&d afin que l'utilisateur puisse construire son « appli » qui intègre éventuellement plusieurs applis sans avoir à saisir une seule ligne de code. Le résultat est une appli compilée qui peut être diffusée par l'utilisateur (utile dans un réseau ou pour une automatisation de tâches simples sans avoir à apprendre Applescript ;-)
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
fr_jacqu
Gilbert OLIVIER wrote:
T'as pas vu il y a une colonne de droite avec 2 titres "Features" et "Technologies", c'est plein de liens à lire :-)
Oui, mais voilà, y'a pas d'images. De même que certains jugent du plagiat à partir d'une image, à l'évidence ils évitent de lire s'il n'y a pas de dessin. :-(
Voilà où ça mène, la métaphore du bureau. Si c'est pas graphique... :-)) -- F. Jacquemin
T'as pas vu il y a une colonne de droite avec 2 titres "Features" et
"Technologies", c'est plein de liens à lire :-)
Oui, mais voilà, y'a pas d'images. De même que certains jugent du
plagiat à partir d'une image, à l'évidence ils évitent de lire s'il n'y
a pas de dessin. :-(
Voilà où ça mène, la métaphore du bureau. Si c'est pas graphique... :-))
--
F. Jacquemin
T'as pas vu il y a une colonne de droite avec 2 titres "Features" et "Technologies", c'est plein de liens à lire :-)
Oui, mais voilà, y'a pas d'images. De même que certains jugent du plagiat à partir d'une image, à l'évidence ils évitent de lire s'il n'y a pas de dessin. :-(
Voilà où ça mène, la métaphore du bureau. Si c'est pas graphique... :-)) -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Benoit wrote:
Extrait de <http://www.eweek.com/article2/0,1759,1622168,00.asp> : ... L'article est assez long et bien documenté là-dessus. En fait le développeur doit rédiger des actions qui sont d&d afin que l'utilisateur puisse construire son « appli » qui intègre éventuellement plusieurs applis sans avoir à saisir une seule ligne de code. Le résultat est une appli compilée qui peut être diffusée par l'utilisateur (utile dans un réseau ou pour une automatisation de tâches simples sans avoir à apprendre Applescript ;-)
En effet, l'article est très intéressant. Cela met en appétit pour la suite. Il est également question d'Xcode 2.0 avec des améliorations importantes concernant le débogage. Je crois que l'on va de plus en plus guetter le Tigre avec impatience. -- F. Jacquemin
Extrait de <http://www.eweek.com/article2/0,1759,1622168,00.asp> :
...
L'article est assez long et bien documenté là-dessus. En fait le
développeur doit rédiger des actions qui sont d&d afin que l'utilisateur
puisse construire son « appli » qui intègre éventuellement plusieurs
applis sans avoir à saisir une seule ligne de code. Le résultat est une
appli compilée qui peut être diffusée par l'utilisateur (utile dans un
réseau ou pour une automatisation de tâches simples sans avoir à
apprendre Applescript ;-)
En effet, l'article est très intéressant. Cela met en appétit pour la
suite. Il est également question d'Xcode 2.0 avec des améliorations
importantes concernant le débogage. Je crois que l'on va de plus en plus
guetter le Tigre avec impatience.
--
F. Jacquemin
Extrait de <http://www.eweek.com/article2/0,1759,1622168,00.asp> : ... L'article est assez long et bien documenté là-dessus. En fait le développeur doit rédiger des actions qui sont d&d afin que l'utilisateur puisse construire son « appli » qui intègre éventuellement plusieurs applis sans avoir à saisir une seule ligne de code. Le résultat est une appli compilée qui peut être diffusée par l'utilisateur (utile dans un réseau ou pour une automatisation de tâches simples sans avoir à apprendre Applescript ;-)
En effet, l'article est très intéressant. Cela met en appétit pour la suite. Il est également question d'Xcode 2.0 avec des améliorations importantes concernant le débogage. Je crois que l'on va de plus en plus guetter le Tigre avec impatience. -- F. Jacquemin
benoit.sansspam
François Jacquemin wrote:
En effet, l'article est très intéressant. Cela met en appétit pour la suite. Il est également question d'Xcode 2.0 avec des améliorations importantes concernant le débogage. Je crois que l'on va de plus en plus guetter le Tigre avec impatience.
Oui, et le résultat des courses est que mon projet qui tenait en deux lignes de code (bon, enfin tu vois ce que je evux dire) et était un joli concept enfin mis en forme va devenir une application beaucoup plus puissante qui ne sortira que dans presque un an :-/
;-)
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
En effet, l'article est très intéressant. Cela met en appétit pour la
suite. Il est également question d'Xcode 2.0 avec des améliorations
importantes concernant le débogage. Je crois que l'on va de plus en plus
guetter le Tigre avec impatience.
Oui, et le résultat des courses est que mon projet qui tenait en deux
lignes de code (bon, enfin tu vois ce que je evux dire) et était un joli
concept enfin mis en forme va devenir une application beaucoup plus
puissante qui ne sortira que dans presque un an :-/
;-)
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
En effet, l'article est très intéressant. Cela met en appétit pour la suite. Il est également question d'Xcode 2.0 avec des améliorations importantes concernant le débogage. Je crois que l'on va de plus en plus guetter le Tigre avec impatience.
Oui, et le résultat des courses est que mon projet qui tenait en deux lignes de code (bon, enfin tu vois ce que je evux dire) et était un joli concept enfin mis en forme va devenir une application beaucoup plus puissante qui ne sortira que dans presque un an :-/
;-)
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
