[Apres la bataille] Nouveautes Tiger : LaunchBar et Konfabulator ?
139 réponses
fra
Bonjour,
je reviens d'une semaine de vacances et la discussion sur la preview du
nouvel OS X est déjà finie.
Je vais donc voir sur le site d'Apple et constate que le département R&D
d'Apple commence à fonctionner comme celui de m$. Les 2 principales
innovations grand public SpotLight et Dashboard sont des gros pompages
des sharewares respectivement LaunchBar et Konfabulator. Et pour faire
comme m$ ils n'ont pas racheté les sharewares comme à l'époque de
l'horloge de la barre de menus mais bel et bien volé les idées (voir le
site de konfabulator qui ne manque pas d'humour à ce propos).
Je veux bien que Spotlight soit plus élaboré que launchbar car ne
s'arrête pas à l'item de barre de menu mais pour Dashboard c'est limite
honteux la ressemblance frappante avec konfabulator : modules javascript
; ils vont même jusqu'à les appeler aussi widgets sans la moindre gêne.
D'autre part, qu'est-ce que ça apporte de plus que de petites
applications de l'on lancerait ?
Apple a quand même fait un présentation visuelle du truc avec des modules météo ou actions qui font très fortement penser à un autre soft...
C'est l'archétype de module que l'on trouve par défaut dans un tel système d'appliquettes. [...]
Tu as d'autres exemples de tels softs pour voir ?
-- Fra
fra
Patrick C wrote:
Je taquinais juste parce que l'intérêt pour ce que j'ai testé la bête est justement dans cette touche de fonction. J'utilise très peu la souris, je n'allais pas reprendre la souris pour lancer un widget.
Faudra quand même la prendre pour sélectionner l'appliquette que tu souhaites utiliser dans le tas (champs de saisie de la calculette par ex) si ce n'est pas celle sélectionnée à ce moment. -- Fra
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Je taquinais juste parce que l'intérêt pour ce que j'ai testé la bête
est justement dans cette touche de fonction. J'utilise très peu la
souris, je n'allais pas reprendre la souris pour lancer un widget.
Faudra quand même la prendre pour sélectionner l'appliquette que tu
souhaites utiliser dans le tas (champs de saisie de la calculette par
ex) si ce n'est pas celle sélectionnée à ce moment.
--
Fra
Je taquinais juste parce que l'intérêt pour ce que j'ai testé la bête est justement dans cette touche de fonction. J'utilise très peu la souris, je n'allais pas reprendre la souris pour lancer un widget.
Faudra quand même la prendre pour sélectionner l'appliquette que tu souhaites utiliser dans le tas (champs de saisie de la calculette par ex) si ce n'est pas celle sélectionnée à ce moment. -- Fra
fr_jacqu
Fra wrote:
Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le gars)
Oui et non. Il aura bien vu que les principes de développement de l'idée, d'ailleurs repiquée d'Apple, n'étaient pas les mêmes. Il devrait ne pas se sentir peu fier d'être au centre d'une telle polémique, et d'avoir réussi à avoir eu le flair de développer un truc dans l'esprit du temps. Il va pouvoir s'en réclamer à l'avenir. Ce n'est pas une si mauvaise opération, pour lui... -- F. Jacquemin
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû
penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le
gars)
Oui et non. Il aura bien vu que les principes de développement de
l'idée, d'ailleurs repiquée d'Apple, n'étaient pas les mêmes. Il devrait
ne pas se sentir peu fier d'être au centre d'une telle polémique, et
d'avoir réussi à avoir eu le flair de développer un truc dans l'esprit
du temps. Il va pouvoir s'en réclamer à l'avenir. Ce n'est pas une si
mauvaise opération, pour lui...
--
F. Jacquemin
Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le gars)
Oui et non. Il aura bien vu que les principes de développement de l'idée, d'ailleurs repiquée d'Apple, n'étaient pas les mêmes. Il devrait ne pas se sentir peu fier d'être au centre d'une telle polémique, et d'avoir réussi à avoir eu le flair de développer un truc dans l'esprit du temps. Il va pouvoir s'en réclamer à l'avenir. Ce n'est pas une si mauvaise opération, pour lui... -- F. Jacquemin
jalon
Fra wrote:
Julien Jalon wrote:
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour vendre un nouvel OS.
Déjà, sur le principe même de l'idée, c'est discutable. Ensuite, Apple n'invente que rarement des "nouveaux" trucs (iMovie, un logiciel de création de films, ça existait déjà). Ce que fait Apple, c'est de le faire "The right way" (ce qui ne veut pas dire qu'elle y arrive tout le temps, non plus). Elle met ensuite en avant ces choses qu'elle pense être bien et qui va plaire au client. Je ne vois pas ce qu'on peut trouver de dommage ici.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Julien Jalon <jalon@julien-jalon.org> wrote:
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me
plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de
trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour
vendre un nouvel OS.
Déjà, sur le principe même de l'idée, c'est discutable.
Ensuite, Apple n'invente que rarement des "nouveaux" trucs (iMovie, un
logiciel de création de films, ça existait déjà). Ce que fait Apple,
c'est de le faire "The right way" (ce qui ne veut pas dire qu'elle y
arrive tout le temps, non plus).
Elle met ensuite en avant ces choses qu'elle pense être bien et qui va
plaire au client. Je ne vois pas ce qu'on peut trouver de dommage ici.
--
Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de
mon employeur.
Racheter quoi à l'auteur ? une mauvaise technologie ? l'idée ?
J'allais dire l'idée mais ça revient aux brevets logiciels qui ne me plaisent pas. Disons que je trouve dommage qu'Apple soit obligé de trouver ses idées ailleurs et notamment celles qu'elle met en avant pour vendre un nouvel OS.
Déjà, sur le principe même de l'idée, c'est discutable. Ensuite, Apple n'invente que rarement des "nouveaux" trucs (iMovie, un logiciel de création de films, ça existait déjà). Ce que fait Apple, c'est de le faire "The right way" (ce qui ne veut pas dire qu'elle y arrive tout le temps, non plus). Elle met ensuite en avant ces choses qu'elle pense être bien et qui va plaire au client. Je ne vois pas ce qu'on peut trouver de dommage ici.
-- Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/> Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de mon employeur.
Jean Frédéric FARNY
Pour ma part, je n'avais jamais entendu parler de Konfabulator et je l'ai d'ores et déjà adopté... Au passage, la météo en temps réel et gratuite (meteo.fr et meteoconsult font payer leur pronostics, encore moins fiables que ceux d'Omar Shariff ;) c'est appréciable...
Chapeau car maintenant Konfabulator a une bonne notoriété
A+
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Pour ma part, je n'avais jamais entendu parler de Konfabulator et je l'ai
d'ores et déjà adopté... Au passage, la météo en temps réel et gratuite
(meteo.fr et meteoconsult font payer leur pronostics, encore moins fiables
que ceux d'Omar Shariff ;) c'est appréciable...
Chapeau car maintenant Konfabulator a une bonne notoriété
A+
--
Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
Pour ma part, je n'avais jamais entendu parler de Konfabulator et je l'ai d'ores et déjà adopté... Au passage, la météo en temps réel et gratuite (meteo.fr et meteoconsult font payer leur pronostics, encore moins fiables que ceux d'Omar Shariff ;) c'est appréciable...
Chapeau car maintenant Konfabulator a une bonne notoriété
A+
-- Pour m'envoyer un mail, enlevez le substra et vous aurez le mel ;o)
fra
François Jacquemin wrote:
Fra wrote:
Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le gars)
Oui et non. Il aura bien vu que les principes de développement de l'idée, d'ailleurs repiquée d'Apple, n'étaient pas les mêmes. Il devrait ne pas se sentir peu fier d'être au centre d'une telle polémique, et d'avoir réussi à avoir eu le flair de développer un truc dans l'esprit du temps. Il va pouvoir s'en réclamer à l'avenir. Ce n'est pas une si mauvaise opération, pour lui...
Certes mais je ne pense pas qu'il avait prévu cela en commençant son shareware !... -- Fra
François Jacquemin <fr_jacqu@club-internet.fr> wrote:
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû
penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le
gars)
Oui et non. Il aura bien vu que les principes de développement de
l'idée, d'ailleurs repiquée d'Apple, n'étaient pas les mêmes. Il devrait
ne pas se sentir peu fier d'être au centre d'une telle polémique, et
d'avoir réussi à avoir eu le flair de développer un truc dans l'esprit
du temps. Il va pouvoir s'en réclamer à l'avenir. Ce n'est pas une si
mauvaise opération, pour lui...
Certes mais je ne pense pas qu'il avait prévu cela en commençant son
shareware !...
--
Fra
Comme si l'auteur du shareware avait ça dans ce but ou même avait pû penser à cette éventualité !... (A mon avis il est tombé de haut le gars)
Oui et non. Il aura bien vu que les principes de développement de l'idée, d'ailleurs repiquée d'Apple, n'étaient pas les mêmes. Il devrait ne pas se sentir peu fier d'être au centre d'une telle polémique, et d'avoir réussi à avoir eu le flair de développer un truc dans l'esprit du temps. Il va pouvoir s'en réclamer à l'avenir. Ce n'est pas une si mauvaise opération, pour lui...
Certes mais je ne pense pas qu'il avait prévu cela en commençant son shareware !... -- Fra
fra
Julien Jalon wrote:
Ensuite, Apple n'invente que rarement des "nouveaux" trucs (iMovie, un logiciel de création de films, ça existait déjà). Ce que fait Apple, c'est de le faire "The right way" (ce qui ne veut pas dire qu'elle y arrive tout le temps, non plus). Elle met ensuite en avant ces choses qu'elle pense être bien et qui va plaire au client. Je ne vois pas ce qu'on peut trouver de dommage ici.
Exposé était (selon moi) l'élément phare du 10.3 et semble une invention Apple (ou alors pas aussi connu que le shareware Konfabulator ?)
Un des éléments phare du 10.4 sera un truc déjà bien connu ailleurs. -- Fra
Julien Jalon <jalon@julien-jalon.org> wrote:
Ensuite, Apple n'invente que rarement des "nouveaux" trucs (iMovie, un
logiciel de création de films, ça existait déjà). Ce que fait Apple,
c'est de le faire "The right way" (ce qui ne veut pas dire qu'elle y
arrive tout le temps, non plus).
Elle met ensuite en avant ces choses qu'elle pense être bien et qui va
plaire au client. Je ne vois pas ce qu'on peut trouver de dommage ici.
Exposé était (selon moi) l'élément phare du 10.3 et semble une invention
Apple (ou alors pas aussi connu que le shareware Konfabulator ?)
Un des éléments phare du 10.4 sera un truc déjà bien connu ailleurs.
--
Fra
Ensuite, Apple n'invente que rarement des "nouveaux" trucs (iMovie, un logiciel de création de films, ça existait déjà). Ce que fait Apple, c'est de le faire "The right way" (ce qui ne veut pas dire qu'elle y arrive tout le temps, non plus). Elle met ensuite en avant ces choses qu'elle pense être bien et qui va plaire au client. Je ne vois pas ce qu'on peut trouver de dommage ici.
Exposé était (selon moi) l'élément phare du 10.3 et semble une invention Apple (ou alors pas aussi connu que le shareware Konfabulator ?)
Un des éléments phare du 10.4 sera un truc déjà bien connu ailleurs. -- Fra
gilbert.olivier
Fra wrote:
Exposé était (selon moi) l'élément phare du 10.3 et semble une invention Apple (ou alors pas aussi connu que le shareware Konfabulator ?)
Un des éléments phare du 10.4 sera un truc déjà bien connu ailleurs.
SpotLight à l'air assez novateur (dans ses possibilités, vitesse..) moi je ne connais pas (mais on ne connait jamais tout) de shareware qui cherche à l'intérieur des modules de pref.
Et puis il y a ce qui ne se voit pas. Tiger est normalement optimisé 64bits, ce qui j'espère devrait bien se sentir sur les G5.
Et puis il y a quand même pas mal d'autres choses ;-)
C'est toi qui focalise sur Konfabulator.
-- Gilbert
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Exposé était (selon moi) l'élément phare du 10.3 et semble une invention
Apple (ou alors pas aussi connu que le shareware Konfabulator ?)
Un des éléments phare du 10.4 sera un truc déjà bien connu ailleurs.
SpotLight à l'air assez novateur (dans ses possibilités, vitesse..) moi
je ne connais pas (mais on ne connait jamais tout) de shareware qui
cherche à l'intérieur des modules de pref.
Et puis il y a ce qui ne se voit pas. Tiger est normalement optimisé
64bits, ce qui j'espère devrait bien se sentir sur les G5.
Et puis il y a quand même pas mal d'autres choses ;-)
Exposé était (selon moi) l'élément phare du 10.3 et semble une invention Apple (ou alors pas aussi connu que le shareware Konfabulator ?)
Un des éléments phare du 10.4 sera un truc déjà bien connu ailleurs.
SpotLight à l'air assez novateur (dans ses possibilités, vitesse..) moi je ne connais pas (mais on ne connait jamais tout) de shareware qui cherche à l'intérieur des modules de pref.
Et puis il y a ce qui ne se voit pas. Tiger est normalement optimisé 64bits, ce qui j'espère devrait bien se sentir sur les G5.
Et puis il y a quand même pas mal d'autres choses ;-)
C'est toi qui focalise sur Konfabulator.
-- Gilbert
fra
Gilbert OLIVIER wrote:
C'est toi qui focalise sur Konfabulator.
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator. -- Fra
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3
images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une
image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
--
Fra
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator. -- Fra
gilbert.olivier
Fra wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
C'est toi qui focalise sur Konfabulator.
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
Moi sur <http://www.apple.com/fr/quicktime/> je vois "WWDC 2004 keynote" puis je regarde....
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3
images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une
image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
Moi sur <http://www.apple.com/fr/quicktime/> je vois "WWDC 2004 keynote"
puis je regarde....
Quand je regarde <http://www.apple.com/macosx/tiger/> je vois sur 3 images, une image de SpotLight qui me fait penser à LaunchBar et une image de DashBoard qui me fait penser à Konfabulator.
C'est sur que tu ne parts pas de grand chose :-))
Moi sur <http://www.apple.com/fr/quicktime/> je vois "WWDC 2004 keynote" puis je regarde....
