Le ven, 25/06/2004 à 11:34 +0200, Erwan David a écrit : > Dans mon apt-preferences j'ai > > Package: libgnome* > Pin: version * > Pin-Priority: -500 > > avec une priorité < 0 normalement ça devrait interdire à apt > d'installer les libgnome* > > Or il veut le faire quand même ? > > Comment lui signifier qu'il lui ets interdit de le faire ?
Si ton but c'est de l'empecher d'installer des dépendances laisse tomber ca va à l'encontre d'un système de dépendance, c'est pas faisable ...
Mon but est en effet d'empêcher toute installation de libgnome* et tout paquet en dépendant. En quoi est-ce contraire à un système de dépendances ?
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Fri 25/06/2004, Sebastien Bacher disait
Le ven, 25/06/2004 à 11:34 +0200, Erwan David a écrit :
> Dans mon apt-preferences j'ai
>
> Package: libgnome*
> Pin: version *
> Pin-Priority: -500
>
> avec une priorité < 0 normalement ça devrait interdire à apt
> d'installer les libgnome*
>
> Or il veut le faire quand même ?
>
> Comment lui signifier qu'il lui ets interdit de le faire ?
Si ton but c'est de l'empecher d'installer des dépendances laisse tomber
ca va à l'encontre d'un système de dépendance, c'est pas faisable ...
Mon but est en effet d'empêcher toute installation de libgnome* et
tout paquet en dépendant. En quoi est-ce contraire à un système de
dépendances ?
--
Erwan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le ven, 25/06/2004 à 11:34 +0200, Erwan David a écrit : > Dans mon apt-preferences j'ai > > Package: libgnome* > Pin: version * > Pin-Priority: -500 > > avec une priorité < 0 normalement ça devrait interdire à apt > d'installer les libgnome* > > Or il veut le faire quand même ? > > Comment lui signifier qu'il lui ets interdit de le faire ?
Si ton but c'est de l'empecher d'installer des dépendances laisse tomber ca va à l'encontre d'un système de dépendance, c'est pas faisable ...
Mon but est en effet d'empêcher toute installation de libgnome* et tout paquet en dépendant. En quoi est-ce contraire à un système de dépendances ?
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sebastien Bacher
Le ven, 25/06/2004 à 11:34 +0200, Erwan David a écrit :
Dans mon apt-preferences j'ai
Package: libgnome* Pin: version * Pin-Priority: -500
avec une priorité < 0 normalement ça devrait interdire à apt d'installer les libgnome*
Or il veut le faire quand même ?
Comment lui signifier qu'il lui ets interdit de le faire ?
Si ton but c'est de l'empecher d'installer des dépendances laisse tomber ca va à l'encontre d'un système de dépendance, c'est pas faisable ...
Salutations,
Sebastien Bacher
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le ven, 25/06/2004 à 11:34 +0200, Erwan David a écrit :
Dans mon apt-preferences j'ai
Package: libgnome*
Pin: version *
Pin-Priority: -500
avec une priorité < 0 normalement ça devrait interdire à apt
d'installer les libgnome*
Or il veut le faire quand même ?
Comment lui signifier qu'il lui ets interdit de le faire ?
Si ton but c'est de l'empecher d'installer des dépendances laisse tomber
ca va à l'encontre d'un système de dépendance, c'est pas faisable ...
Salutations,
Sebastien Bacher
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le ven, 25/06/2004 à 11:45 +0200, Erwan David a écrit :
Mon but est en effet d'empêcher toute installation de libgnome* et tout paquet en dépendant. En quoi est-ce contraire à un système de dépendances ?
Non rien, le système de dépendance essaye de répondre à ce que tu lui demande, tu veux le bloquer completement, pourquoi pas ...
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Commendatore
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mie ux éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à pa rt prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Commendatore.
Le vendredi 25 Juin 2004 12:03, Sebastien Bacher a écrit :
Le ven, 25/06/2004 à 11:45 +0200, Erwan David a écrit : > Mon but est en effet d'empêcher toute installation de libgnome* et > tout paquet en dépendant. En quoi est-ce contraire à un système de > dépendances ?
Non rien, le système de dépendance essaye de répondre à ce que tu lui demande, tu veux le bloquer completement, pourquoi pas ...
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante :
Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mie ux éviter
de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation
d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à pa rt
prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Commendatore.
Le vendredi 25 Juin 2004 12:03, Sebastien Bacher a écrit :
Le ven, 25/06/2004 à 11:45 +0200, Erwan David a écrit :
> Mon but est en effet d'empêcher toute installation de libgnome* et
> tout paquet en dépendant. En quoi est-ce contraire à un système de
> dépendances ?
Non rien, le système de dépendance essaye de répondre à ce que tu lui
demande, tu veux le bloquer completement, pourquoi pas ...
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mie ux éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à pa rt prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Commendatore.
Le vendredi 25 Juin 2004 12:03, Sebastien Bacher a écrit :
Le ven, 25/06/2004 à 11:45 +0200, Erwan David a écrit : > Mon but est en effet d'empêcher toute installation de libgnome* et > tout paquet en dépendant. En quoi est-ce contraire à un système de > dépendances ?
Non rien, le système de dépendance essaye de répondre à ce que tu lui demande, tu veux le bloquer completement, pourquoi pas ...
Erwan David
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante :
Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter
de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation
d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part
prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
--
Erwan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Damien Raude-Morvan
Le vendredi 25 Juin 2004 14:15, Erwan David a écrit :
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
> En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : > Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux > éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser > l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. > Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part > prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
Ca te vient d'où cette manie de toujours parler/comparer de Windows ? Quel est le rapport entre libgnome et Windows ? On m'aurait caché que Windows utilise libgnomeui ? :)
Moi j'ai un système qui me convient avec Debian, que Windows existe ou no n ça ne me changera pas grand chose...
-- Damien Raude-Morvan / DrazziB WEB : www.drazzib.com TEL : 06 08 80 36 98 ICQ : 68119943 GPG: 0x337C7EBB
Le vendredi 25 Juin 2004 14:15, Erwan David a écrit :
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
> En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante :
> Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux
> éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser
> l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
> Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part
> prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
Ca te vient d'où cette manie de toujours parler/comparer de Windows ?
Quel est le rapport entre libgnome et Windows ?
On m'aurait caché que Windows utilise libgnomeui ? :)
Moi j'ai un système qui me convient avec Debian, que Windows existe ou no n ça
ne me changera pas grand chose...
--
Damien Raude-Morvan / DrazziB
WEB : www.drazzib.com
TEL : 06 08 80 36 98
ICQ : 68119943
GPG: 0x337C7EBB
Le vendredi 25 Juin 2004 14:15, Erwan David a écrit :
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
> En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : > Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux > éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser > l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. > Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part > prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
Ca te vient d'où cette manie de toujours parler/comparer de Windows ? Quel est le rapport entre libgnome et Windows ? On m'aurait caché que Windows utilise libgnomeui ? :)
Moi j'ai un système qui me convient avec Debian, que Windows existe ou no n ça ne me changera pas grand chose...
-- Damien Raude-Morvan / DrazziB WEB : www.drazzib.com TEL : 06 08 80 36 98 ICQ : 68119943 GPG: 0x337C7EBB
Erwan David
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
SI ces paquets dépendent de paquets que *je* juge innacpetables pour moi, je ne les installe pas *non plus*.
Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
gnome est une tentative *politique* d'unification et d'imposition d'un mauvais modèle d'utilisation de l'ordinateur. le jour pù tous les softs dépendront de libgnome, on passera à tous les softs ont besoin du bureau gnome, etc..Pour moi Gnome eszt complètement opposé à la philosophie d'un unix, et si j'ai installé un linux c'est ait pour avoir un *unix* libre.
Je ne veux pas entre dans ce jeux là, je veux combattre dès le début cette évolution. Pour moi c'est exactement la même raison que celle qui fait refuser d'acheter du matériel dont le fabricant interdit les drivers libres.
Malheureusement quand je vois l'évolution des matériels et la multiplication des drivers proprio, je me dis que bientôt les unix libres seront morts et quil ne retera de pseudo libre qu'une espèce de winux aussi fade et insipide que le complètement propriétaire.
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante :
Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter
de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation
d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
SI ces paquets dépendent de paquets que *je* juge innacpetables pour
moi, je ne les installe pas *non plus*.
Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part
prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
gnome est une tentative *politique* d'unification et d'imposition
d'un mauvais modèle d'utilisation de l'ordinateur. le jour pù tous les
softs dépendront de libgnome, on passera à tous les softs ont besoin
du bureau gnome, etc..Pour moi Gnome eszt complètement opposé à la
philosophie d'un unix, et si j'ai installé un linux c'est ait pour
avoir un *unix* libre.
Je ne veux pas entre dans ce jeux là, je veux combattre dès le début
cette évolution. Pour moi c'est exactement la même raison que celle
qui fait refuser d'acheter du matériel dont le fabricant interdit les
drivers libres.
Malheureusement quand je vois l'évolution des matériels et la
multiplication des drivers proprio, je me dis que bientôt les unix
libres seront morts et quil ne retera de pseudo libre qu'une espèce de
winux aussi fade et insipide que le complètement propriétaire.
--
Erwan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
SI ces paquets dépendent de paquets que *je* juge innacpetables pour moi, je ne les installe pas *non plus*.
Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
gnome est une tentative *politique* d'unification et d'imposition d'un mauvais modèle d'utilisation de l'ordinateur. le jour pù tous les softs dépendront de libgnome, on passera à tous les softs ont besoin du bureau gnome, etc..Pour moi Gnome eszt complètement opposé à la philosophie d'un unix, et si j'ai installé un linux c'est ait pour avoir un *unix* libre.
Je ne veux pas entre dans ce jeux là, je veux combattre dès le début cette évolution. Pour moi c'est exactement la même raison que celle qui fait refuser d'acheter du matériel dont le fabricant interdit les drivers libres.
Malheureusement quand je vois l'évolution des matériels et la multiplication des drivers proprio, je me dis que bientôt les unix libres seront morts et quil ne retera de pseudo libre qu'une espèce de winux aussi fade et insipide que le complètement propriétaire.
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Erwan David
Le Fri 25/06/2004, Damien Raude-Morvan disait
Moi j'ai un système qui me convient avec Debian, que Windows existe ou non ça ne me changera pas grand chose...
cf autre mail. gnome n'est qu'une copie des consepts de windows, concepts que je rejette tout autant que son côté propriétaire. Je refuise ce qui fait la base de gnome (l'environnement unifié à tout faire).
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Fri 25/06/2004, Damien Raude-Morvan disait
Moi j'ai un système qui me convient avec Debian, que Windows existe ou non ça
ne me changera pas grand chose...
cf autre mail. gnome n'est qu'une copie des consepts de windows,
concepts que je rejette tout autant que son côté propriétaire. Je
refuise ce qui fait la base de gnome (l'environnement unifié à tout
faire).
--
Erwan
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Moi j'ai un système qui me convient avec Debian, que Windows existe ou non ça ne me changera pas grand chose...
cf autre mail. gnome n'est qu'une copie des consepts de windows, concepts que je rejette tout autant que son côté propriétaire. Je refuise ce qui fait la base de gnome (l'environnement unifié à tout faire).
-- Erwan
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait > En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : > Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter > de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation > d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. > Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part > prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis longtemps ! Ahh..
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait
> En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante :
> Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut
mieux éviter
> de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser
l'installation
> d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles.
> Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis
à
part
> prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis
longtemps ! Ahh..
Le Fri 25/06/2004, Commendatore disait > En ce qui me concerne, je te dirais la chose suivante : > Sur un système gérant aussi bien les dépendances que APT, il vaut mieux éviter > de tenter ce genre de choses, sous peine de se voir refuser l'installation > d'un certain nombre de paquetages pourtant bien utiles. > Et je vois pas trop pourquoi tu veux un système sans libgnome, mis à part > prendre de l'espace disque, libgnome n'a jamais mangé personne ;-)
Windows a déjà bouffé qulqu'un ?
Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis longtemps ! Ahh..
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
mariano.georges
On Fri, 25 Jun 2004 14:25:26 +0200, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis longtemps ! Ahh..
Mmouai, sauf que je le trouve d'un arrière goût un peu amer... Même si on peut reprocher à Erwan la forme de ses interventions, on devrait s'attarder un peu plus sur le fond. Et là...
Ce qui m'attriste c'est que je m'aperçois qu'il se retrouvent bien vite un peu seul (mais bon, c'est un peu sa faute également...) Et là où j'aurais parié sur un peu de soutient de la part de certains ben ...
Je serais donc bref, puisque de toute manière "c'est contre-productif".
Debian est un "object technologique" incomparable de par son système de dépendance, c'est pourquoi je n'utilise que ça. En revanche, je me suis aperçu que son discours comme "objet social" c'est du pipeau. Pas tellement à cause de problèmes très sioux liés aux licences (dfsg, gplg and co) mais simplement parce que Debian n'intègre pas réellement la liaison aves ses utilisateurs. Cette notion n'existe d'ailleur pas réellement puisque Debian ne reconnait que des "développeurs" (faux-ami bien révélateur car on ne devrait parler [sauf rare exception] "que" de mainteneurs, nuance que l'on glissera bien vite sous le tapis)
Avec le temps, le discours en trompe l'oeil fait son effet, et j'en arrive à lire ici que la liberté proposée est en fait celle d'utiliser ou de ne pas utiliser Debian...!!
Jaimerai voir ça écrit en toute lettre dans un article 0 de la charte. Au moins, ce serait clair.
A+
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, 25 Jun 2004 14:25:26 +0200, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis
longtemps ! Ahh..
Mmouai, sauf que je le trouve d'un arrière goût un peu amer... Même si
on peut reprocher à Erwan la forme de ses interventions, on devrait
s'attarder un peu plus sur le fond. Et là...
Ce qui m'attriste c'est que je m'aperçois qu'il se retrouvent bien vite
un peu seul (mais bon, c'est un peu sa faute également...) Et là où
j'aurais parié sur un peu de soutient de la part de certains ben ...
Je serais donc bref, puisque de toute manière "c'est contre-productif".
Debian est un "object technologique" incomparable de par son système de
dépendance, c'est pourquoi je n'utilise que ça. En revanche, je me suis
aperçu que son discours comme "objet social" c'est du pipeau. Pas
tellement à cause de problèmes très sioux liés aux licences (dfsg,
gplg and co) mais simplement parce que Debian n'intègre pas réellement
la liaison aves ses utilisateurs. Cette notion n'existe d'ailleur pas
réellement puisque Debian ne reconnait que des "développeurs" (faux-ami
bien révélateur car on ne devrait parler [sauf rare exception] "que" de
mainteneurs, nuance que l'on glissera bien vite sous le tapis)
Avec le temps, le discours en trompe l'oeil fait son effet, et j'en arrive
à lire ici que la liberté proposée est en fait celle d'utiliser ou de ne
pas utiliser Debian...!!
Jaimerai voir ça écrit en toute lettre dans un article 0 de la charte.
Au moins, ce serait clair.
A+
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, 25 Jun 2004 14:25:26 +0200, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis longtemps ! Ahh..
Mmouai, sauf que je le trouve d'un arrière goût un peu amer... Même si on peut reprocher à Erwan la forme de ses interventions, on devrait s'attarder un peu plus sur le fond. Et là...
Ce qui m'attriste c'est que je m'aperçois qu'il se retrouvent bien vite un peu seul (mais bon, c'est un peu sa faute également...) Et là où j'aurais parié sur un peu de soutient de la part de certains ben ...
Je serais donc bref, puisque de toute manière "c'est contre-productif".
Debian est un "object technologique" incomparable de par son système de dépendance, c'est pourquoi je n'utilise que ça. En revanche, je me suis aperçu que son discours comme "objet social" c'est du pipeau. Pas tellement à cause de problèmes très sioux liés aux licences (dfsg, gplg and co) mais simplement parce que Debian n'intègre pas réellement la liaison aves ses utilisateurs. Cette notion n'existe d'ailleur pas réellement puisque Debian ne reconnait que des "développeurs" (faux-ami bien révélateur car on ne devrait parler [sauf rare exception] "que" de mainteneurs, nuance que l'on glissera bien vite sous le tapis)
Avec le temps, le discours en trompe l'oeil fait son effet, et j'en arrive à lire ici que la liberté proposée est en fait celle d'utiliser ou de ne pas utiliser Debian...!!
Jaimerai voir ça écrit en toute lettre dans un article 0 de la charte. Au moins, ce serait clair.
A+
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
