J'ai toujours trouvé formidable que sous Linux il n'y avait qu'une
seule racine (/) même si dessus il y a trois disques durs et 2 clés
usb (contrairement windows nous dit qu'il y a c: d: ...).
Maintenant je trouve que KDE à tendance à favoriser cette version plus
physique que logique de l'arborescence (et donc à copier Windows). Sans
que je ne lui ai rien demandé Dolphin affiche les différentes partitions
qu'il trouve. Je pense que c'est dommage...
Deux petites questions pour les informaticiens: comment cela se passe
sous windows si il y a plus de 27 disques (ou partitions...)? Linux (et
les différents unix) savent t' ils gérer différents disques sur un
même point de montage? (je veux un /home avec 4 disques durs) ou bien
c'est le problème des disques durs (RAID ...).
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pandi - Panda , dans le message , a écrit :
Windows ne copie pas Linux, mais l'inverse est vrai
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pandi - Panda , dans le message
<6sWdnfqsWY_IoTDXnZ2dnUVZ8kSdnZ2d@giganews.com>, a écrit :
Windows ne copie pas Linux, mais l'inverse est vrai
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce
qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de
fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3.
C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pandi - Panda , dans le message , a écrit :
Windows ne copie pas Linux, mais l'inverse est vrai
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Moi pas comprendre la question (pourtant j'ai lu plusieurs fois...).
Le boulot d'un WM, c'est d'afficher une fine bordure autour des fenêtres. Plus éventuellement de gérer quelques menus ou raccourcis clavier. C'est dans les trois pixels autour des fenêtres, que tu veux que ce soit joli, ou bien dans le menu qui apparaît deux secondes une fois par heure ?
JKB , dans le message <slrnhasusd.66a.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Moi pas comprendre la question (pourtant j'ai lu plusieurs fois...).
Le boulot d'un WM, c'est d'afficher une fine bordure autour des fenêtres.
Plus éventuellement de gérer quelques menus ou raccourcis clavier. C'est
dans les trois pixels autour des fenêtres, que tu veux que ce soit joli, ou
bien dans le menu qui apparaît deux secondes une fois par heure ?
Moi pas comprendre la question (pourtant j'ai lu plusieurs fois...).
Le boulot d'un WM, c'est d'afficher une fine bordure autour des fenêtres. Plus éventuellement de gérer quelques menus ou raccourcis clavier. C'est dans les trois pixels autour des fenêtres, que tu veux que ce soit joli, ou bien dans le menu qui apparaît deux secondes une fois par heure ?
Nicolas George
Cumbalero , dans le message <4aae7ab8$0$421$, a écrit :
Ben donne une source pour cette info, qu'on rigole.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t44727
À part si c'est un faux éhonté, l'information est assez directe.
Cumbalero , dans le message <4aae7ab8$0$421$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
Ben donne une source pour cette info, qu'on rigole.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t44727
À part si c'est un faux éhonté, l'information est assez directe.
À part si c'est un faux éhonté, l'information est assez directe.
T'es pas drôle. Je suis sûr que le copain de Chantal Goya nous aurait trouvé un lien disant précisément le contraire.
A+ JF
Cumbalero
JKB a écrit :
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je vais poser une vraie question de naïf, juste par curiosité malsaine. Je n'ai jamais vu un PC sous Vista (oui, vous pouvez être jaloux).
Si sous Vista on s'attarde une ou deux secondes avec le curseur de la souris sur un fichier audio, il joue un extrait? Parce que bon, Gnome et KDE le faisaient déjà il y a 10 ans (certes, un peu après 94).
A+ JF
JKB a écrit :
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce
qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de
fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3.
C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je vais poser une vraie question de naïf, juste par curiosité malsaine.
Je n'ai jamais vu un PC sous Vista (oui, vous pouvez être jaloux).
Si sous Vista on s'attarde une ou deux secondes avec le curseur de la
souris sur un fichier audio, il joue un extrait? Parce que bon, Gnome et
KDE le faisaient déjà il y a 10 ans (certes, un peu après 94).
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je vais poser une vraie question de naïf, juste par curiosité malsaine. Je n'ai jamais vu un PC sous Vista (oui, vous pouvez être jaloux).
Si sous Vista on s'attarde une ou deux secondes avec le curseur de la souris sur un fichier audio, il joue un extrait? Parce que bon, Gnome et KDE le faisaient déjà il y a 10 ans (certes, un peu après 94).
A+ JF
JKB
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Moi pas comprendre la question (pourtant j'ai lu plusieurs fois...).
Le boulot d'un WM, c'est d'afficher une fine bordure autour des fenêtres. Plus éventuellement de gérer quelques menus ou raccourcis clavier. C'est dans les trois pixels autour des fenêtres, que tu veux que ce soit joli, ou bien dans le menu qui apparaît deux secondes une fois par heure ?
Dans les trois pixels qui sont autour, dans la barre au dessus de la fenêtre, dans les icones (du type miniwindows de Windowmaker) et dans l'ergonomie générale du truc.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrnhasusd.66a.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Moi pas comprendre la question (pourtant j'ai lu plusieurs fois...).
Le boulot d'un WM, c'est d'afficher une fine bordure autour des fenêtres.
Plus éventuellement de gérer quelques menus ou raccourcis clavier. C'est
dans les trois pixels autour des fenêtres, que tu veux que ce soit joli, ou
bien dans le menu qui apparaît deux secondes une fois par heure ?
Dans les trois pixels qui sont autour, dans la barre au dessus de la
fenêtre, dans les icones (du type miniwindows de Windowmaker) et
dans l'ergonomie générale du truc.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Moi pas comprendre la question (pourtant j'ai lu plusieurs fois...).
Le boulot d'un WM, c'est d'afficher une fine bordure autour des fenêtres. Plus éventuellement de gérer quelques menus ou raccourcis clavier. C'est dans les trois pixels autour des fenêtres, que tu veux que ce soit joli, ou bien dans le menu qui apparaît deux secondes une fois par heure ?
Dans les trois pixels qui sont autour, dans la barre au dessus de la fenêtre, dans les icones (du type miniwindows de Windowmaker) et dans l'ergonomie générale du truc.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Pandi - Panda
Cumbalero avait prétendu :
Nicolas George a écrit :
À part si c'est un faux éhonté, l'information est assez directe.
T'es pas drôle. Je suis sûr que le copain de Chantal Goya nous aurait trouvé un lien disant précisément le contraire.
A+ JF
J'ai déjà donné ce lien dans un de mes posts, ce qui confirme ton statut de "bouffon du roi"
Cumbalero avait prétendu :
Nicolas George a écrit :
À part si c'est un faux éhonté, l'information est assez directe.
T'es pas drôle. Je suis sûr que le copain de Chantal Goya nous aurait trouvé
un lien disant précisément le contraire.
A+
JF
J'ai déjà donné ce lien dans un de mes posts, ce qui confirme ton
statut de "bouffon du roi"
À part si c'est un faux éhonté, l'information est assez directe.
T'es pas drôle. Je suis sûr que le copain de Chantal Goya nous aurait trouvé un lien disant précisément le contraire.
A+ JF
J'ai déjà donné ce lien dans un de mes posts, ce qui confirme ton statut de "bouffon du roi"
Pandi - Panda
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je vais poser une vraie question de naïf, juste par curiosité malsaine. Je n'ai jamais vu un PC sous Vista (oui, vous pouvez être jaloux).
On n'est pas jaloux, ca confirme juste ce que je pense de toi
Si sous Vista on s'attarde une ou deux secondes avec le curseur de la souris sur un fichier audio, il joue un extrait? Parce que bon, Gnome et KDE le faisaient déjà il y a 10 ans (certes, un peu après 94).
A+ JF
C'est en effet une fonctinnalité qui ne peut que rendre incontournable Linux dans le multimédia
Cumbalero a écrit :
JKB a écrit :
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour
ce
qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de
fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3.
C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je vais poser une vraie question de naïf, juste par curiosité malsaine. Je
n'ai jamais vu un PC sous Vista (oui, vous pouvez être jaloux).
On n'est pas jaloux, ca confirme juste ce que je pense de toi
Si sous Vista on s'attarde une ou deux secondes avec le curseur de la souris
sur un fichier audio, il joue un extrait? Parce que bon, Gnome et KDE le
faisaient déjà il y a 10 ans (certes, un peu après 94).
A+
JF
C'est en effet une fonctinnalité qui ne peut que rendre incontournable
Linux dans le multimédia
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
Ah, zut, non...
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je vais poser une vraie question de naïf, juste par curiosité malsaine. Je n'ai jamais vu un PC sous Vista (oui, vous pouvez être jaloux).
On n'est pas jaloux, ca confirme juste ce que je pense de toi
Si sous Vista on s'attarde une ou deux secondes avec le curseur de la souris sur un fichier audio, il joue un extrait? Parce que bon, Gnome et KDE le faisaient déjà il y a 10 ans (certes, un peu après 94).
A+ JF
C'est en effet une fonctinnalité qui ne peut que rendre incontournable Linux dans le multimédia
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
de "bouffon du roi"
Encore une fois, il n'y a que des ignorants dans ton genre pour estimer que ce terme puisse être une insulte.
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
de "bouffon du roi"
Encore une fois, il n'y a que des ignorants dans ton genre pour estimer
que ce terme puisse être une insulte.
Encore une fois, il n'y a que des ignorants dans ton genre pour estimer que ce terme puisse être une insulte.
A+ JF
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
On n'est pas jaloux, ca confirme juste ce que je pense de toi
"On" ou "je"?
Bah, dans les 2 cas, peu importe, il va te falloir de longues années d'école (ben oui, après le primaire, il y a le collège, puis le lycée, et enfin le supérieur) et autant de pratique avant d'aquérir un minimum de crédibilité vu la quantité hallucinantes de conneries que tu débites chaque jour.
Je note simplement que tu ne sais répondre à une question aussi simple que celle posée, ça en dit long sur ta maîtrise de l'outil informatique. Further, I could post in English, but you're not even comfortable with your natural language....
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
On n'est pas jaloux, ca confirme juste ce que je pense de toi
"On" ou "je"?
Bah, dans les 2 cas, peu importe, il va te falloir de longues années
d'école (ben oui, après le primaire, il y a le collège, puis le lycée,
et enfin le supérieur) et autant de pratique avant d'aquérir un minimum
de crédibilité vu la quantité hallucinantes de conneries que tu débites
chaque jour.
Je note simplement que tu ne sais répondre à une question aussi simple
que celle posée, ça en dit long sur ta maîtrise de l'outil informatique.
Further, I could post in English, but you're not even comfortable with
your natural language....
On n'est pas jaloux, ca confirme juste ce que je pense de toi
"On" ou "je"?
Bah, dans les 2 cas, peu importe, il va te falloir de longues années d'école (ben oui, après le primaire, il y a le collège, puis le lycée, et enfin le supérieur) et autant de pratique avant d'aquérir un minimum de crédibilité vu la quantité hallucinantes de conneries que tu débites chaque jour.
Je note simplement que tu ne sais répondre à une question aussi simple que celle posée, ça en dit long sur ta maîtrise de l'outil informatique. Further, I could post in English, but you're not even comfortable with your natural language....
