J'ai toujours trouvé formidable que sous Linux il n'y avait qu'une
seule racine (/) même si dessus il y a trois disques durs et 2 clés
usb (contrairement windows nous dit qu'il y a c: d: ...).
Maintenant je trouve que KDE à tendance à favoriser cette version plus
physique que logique de l'arborescence (et donc à copier Windows). Sans
que je ne lui ai rien demandé Dolphin affiche les différentes partitions
qu'il trouve. Je pense que c'est dommage...
Deux petites questions pour les informaticiens: comment cela se passe
sous windows si il y a plus de 27 disques (ou partitions...)? Linux (et
les différents unix) savent t' ils gérer différents disques sur un
même point de montage? (je veux un /home avec 4 disques durs) ou bien
c'est le problème des disques durs (RAID ...).
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
[...]
Et ce n'est pas nouveau. Windowmaker roulaize grave !
Bof... sur du matos récent, ça ne suit plus...
Comment ça, ça ne suit plus ? J'ai du matériel récent, du plus ancien, et ça fonctionne parfaitement.
Sur des écrans non carrés, les icônes sont déformées par exemple...
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je participe activement au projet, autant dire que mon windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer, ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de 48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise configuration de ta part.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
[...]
Et ce n'est pas nouveau. Windowmaker roulaize grave !
Bof... sur du matos récent, ça ne suit plus...
Comment ça, ça ne suit plus ? J'ai du matériel récent, du plus
ancien, et ça fonctionne parfaitement.
Sur des écrans non carrés, les icônes sont déformées par exemple...
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je
participe activement au projet, autant dire que mon windowmaker est
lancé dans un terminal et que je vois passer toutes les erreurs !),
même des résolutions à la noix non homothétiques et le seul problème
d'icone que j'ai à déplorer, ce sont les icodes d'openoffice qui
sont 'bruitées' (et j'ai beau chercher dans le code, c'est
openoffice qui renvoie des icones osi-disant 64x64 alors que leur
taille réelle est de 48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker
une mauvaise configuration de ta part.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
[...]
Et ce n'est pas nouveau. Windowmaker roulaize grave !
Bof... sur du matos récent, ça ne suit plus...
Comment ça, ça ne suit plus ? J'ai du matériel récent, du plus ancien, et ça fonctionne parfaitement.
Sur des écrans non carrés, les icônes sont déformées par exemple...
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je participe activement au projet, autant dire que mon windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer, ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de 48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise configuration de ta part.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Pandi - Panda
JKB avait énoncé :
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Pandi - Panda ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero avait écrit le 14.09.2009 :
Richard Delorme a écrit :
Le 14/09/2009 08:25, Cumbalero a écrit :
Un OS de console de jeu.
Tu parles de Linux là ?
Ce n'est pas parce que Linux peut _aussi_ servir au jeu que cela restreint son champ d'application à ce seul domaine.
Pas comme Windows, quoi.
A+ JF
Pour "certain" jeux, peut être, mais Linux n'est pas une plateforme de jeu, trop nule, performance trop faiblarde
Chic des exemples ! OpenGL est largement mieux fichu qu'activeX et en terme de performances, j'aimerais bien qu'on me dise en quoi Linux est en retard sur ton OS de prédiclection. Que tu nous dises que le nombre de jeux est ridicules par rapport à l'offre sous Windows, c'est une autre chose (d'autant qu'il y a toujours des abrutis pour acheter des jeux sous Windows qu'ils sont presque contraints à changer à chaque nouvelle mouture de la bouse).
JKB
OpenGL ne gère que la vidéo, et encors, c'est vieux
DirectX gèrent le son, le réseau, la retour de force, etc...
Toutes choses qui font que s'il est possible de faire des jeux performants sous Windows, c'est impossible sous Linux
D'ailleurs, tous les titres abandonnent Linux, et c'est pas le bricolage de Cédégâ qui va changer qqchose
JKB avait énoncé :
Le 14-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Pandi - Panda ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero avait écrit le 14.09.2009 :
Richard Delorme a écrit :
Le 14/09/2009 08:25, Cumbalero a écrit :
Un OS de console de jeu.
Tu parles de Linux là ?
Ce n'est pas parce que Linux peut _aussi_ servir au jeu que cela restreint
son champ d'application à ce seul domaine.
Pas comme Windows, quoi.
A+
JF
Pour "certain" jeux, peut être, mais Linux n'est pas une plateforme de
jeu, trop nule, performance trop faiblarde
Chic des exemples ! OpenGL est largement mieux fichu qu'activeX et
en terme de performances, j'aimerais bien qu'on me dise en quoi
Linux est en retard sur ton OS de prédiclection. Que tu nous dises
que le nombre de jeux est ridicules par rapport à l'offre sous
Windows, c'est une autre chose (d'autant qu'il y a toujours des
abrutis pour acheter des jeux sous Windows qu'ils sont presque
contraints à changer à chaque nouvelle mouture de la bouse).
JKB
OpenGL ne gère que la vidéo, et encors, c'est vieux
DirectX gèrent le son, le réseau, la retour de force, etc...
Toutes choses qui font que s'il est possible de faire des jeux
performants sous Windows, c'est impossible sous Linux
D'ailleurs, tous les titres abandonnent Linux, et c'est pas le
bricolage de Cédégâ qui va changer qqchose
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Pandi - Panda ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Cumbalero avait écrit le 14.09.2009 :
Richard Delorme a écrit :
Le 14/09/2009 08:25, Cumbalero a écrit :
Un OS de console de jeu.
Tu parles de Linux là ?
Ce n'est pas parce que Linux peut _aussi_ servir au jeu que cela restreint son champ d'application à ce seul domaine.
Pas comme Windows, quoi.
A+ JF
Pour "certain" jeux, peut être, mais Linux n'est pas une plateforme de jeu, trop nule, performance trop faiblarde
Chic des exemples ! OpenGL est largement mieux fichu qu'activeX et en terme de performances, j'aimerais bien qu'on me dise en quoi Linux est en retard sur ton OS de prédiclection. Que tu nous dises que le nombre de jeux est ridicules par rapport à l'offre sous Windows, c'est une autre chose (d'autant qu'il y a toujours des abrutis pour acheter des jeux sous Windows qu'ils sont presque contraints à changer à chaque nouvelle mouture de la bouse).
JKB
OpenGL ne gère que la vidéo, et encors, c'est vieux
DirectX gèrent le son, le réseau, la retour de force, etc...
Toutes choses qui font que s'il est possible de faire des jeux performants sous Windows, c'est impossible sous Linux
D'ailleurs, tous les titres abandonnent Linux, et c'est pas le bricolage de Cédégâ qui va changer qqchose
Cumbalero
Pandi - Panda a écrit :
OpenGL ne gère que la vidéo, et encors, c'est vieux
Continue à parler de ce que tu ne sais pas.
DirectX gèrent le son, le réseau, la retour de force, etc...
En fait, Windows est tellement merdique, qu'il faut ajouter une surcouche pour que les jeux puissent faire du son et du réseau. Impressionnant.
Toutes choses qui font que s'il est possible de faire des jeux performants sous Windows, c'est impossible sous Linux
On en parlera aux boites qui développent sous Linux et portent sous Windows, comme Id Software...
A+ JF
Pandi - Panda a écrit :
OpenGL ne gère que la vidéo, et encors, c'est vieux
Continue à parler de ce que tu ne sais pas.
DirectX gèrent le son, le réseau, la retour de force, etc...
En fait, Windows est tellement merdique, qu'il faut ajouter une
surcouche pour que les jeux puissent faire du son et du réseau.
Impressionnant.
Toutes choses qui font que s'il est possible de faire des jeux
performants sous Windows, c'est impossible sous Linux
On en parlera aux boites qui développent sous Linux et portent sous
Windows, comme Id Software...
OpenGL ne gère que la vidéo, et encors, c'est vieux
Continue à parler de ce que tu ne sais pas.
DirectX gèrent le son, le réseau, la retour de force, etc...
En fait, Windows est tellement merdique, qu'il faut ajouter une surcouche pour que les jeux puissent faire du son et du réseau. Impressionnant.
Toutes choses qui font que s'il est possible de faire des jeux performants sous Windows, c'est impossible sous Linux
On en parlera aux boites qui développent sous Linux et portent sous Windows, comme Id Software...
A+ JF
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je participe activement au projet, autant dire que mon windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer, ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de 48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise configuration de ta part.
Possible : j'en ai installé un récemment (je ne l'utilise plus, après l'avoir beaucoup utilisé) : j'avoue que je n'étais pas allé beaucoup plus loin qu'un aptitude install... Je regarderai donc.
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je
participe activement au projet, autant dire que mon
windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer
toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non
homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer,
ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai
beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des
icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de
48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise
configuration de ta part.
Possible : j'en ai installé un récemment (je ne l'utilise plus, après
l'avoir beaucoup utilisé) : j'avoue que je n'étais pas allé beaucoup
plus loin qu'un aptitude install... Je regarderai donc.
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je participe activement au projet, autant dire que mon windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer, ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de 48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise configuration de ta part.
Possible : j'en ai installé un récemment (je ne l'utilise plus, après l'avoir beaucoup utilisé) : j'avoue que je n'étais pas allé beaucoup plus loin qu'un aptitude install... Je regarderai donc.
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je participe activement au projet, autant dire que mon windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer, ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de 48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise configuration de ta part.
Possible : j'en ai installé un récemment (je ne l'utilise plus, après l'avoir beaucoup utilisé) : j'avoue que je n'étais pas allé beaucoup plus loin qu'un aptitude install... Je regarderai donc.
Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.info est obsolète et que le vrai développement se fait là :
Je ne suis pas sûr que toutes les distributions soient à jour. Bref, pour rien au monde, je changerais de wm.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je
participe activement au projet, autant dire que mon
windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer
toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non
homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer,
ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai
beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des
icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de
48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise
configuration de ta part.
Possible : j'en ai installé un récemment (je ne l'utilise plus, après
l'avoir beaucoup utilisé) : j'avoue que je n'étais pas allé beaucoup
plus loin qu'un aptitude install... Je regarderai donc.
Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.info est
obsolète et que le vrai développement se fait là :
Je ne suis pas sûr que toutes les distributions soient à jour.
Bref, pour rien au monde, je changerais de wm.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Gnî ? J'ai du Windowmaker dans des résolutions baroques (et je participe activement au projet, autant dire que mon windowmaker est lancé dans un terminal et que je vois passer toutes les erreurs !), même des résolutions à la noix non homothétiques et le seul problème d'icone que j'ai à déplorer, ce sont les icodes d'openoffice qui sont 'bruitées' (et j'ai beau chercher dans le code, c'est openoffice qui renvoie des icones osi-disant 64x64 alors que leur taille réelle est de 48x48). Ne colle pas sur le dos de Windowmaker une mauvaise configuration de ta part.
Possible : j'en ai installé un récemment (je ne l'utilise plus, après l'avoir beaucoup utilisé) : j'avoue que je n'étais pas allé beaucoup plus loin qu'un aptitude install... Je regarderai donc.
Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.info est obsolète et que le vrai développement se fait là :
Je ne suis pas sûr que toutes les distributions soient à jour. Bref, pour rien au monde, je changerais de wm.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.info est obsolète et que le vrai développement se fait là :
Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment que le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de l'espoir...
En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé le même nom puisque les devs historiques ne semblent plus maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a répondu).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.info
est obsolète et que le vrai développement se fait là :
Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment que le
mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de l'espoir...
En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont relancé
un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très comateux). Le
lien que j'ai donné est un fork qui a gardé le même nom puisque
les devs historiques ne semblent plus maintenir et ne s'y opposent
pas (en fait, il y a eu une demande pour utiliser windowmaker.info
mais personne n'a répondu).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment que le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de l'espoir...
En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé le même nom puisque les devs historiques ne semblent plus maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a répondu).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Patrice Karatchentzeff
JKB a écrit :
Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.info est obsolète et que le vrai développement se fait là :
Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment que le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de l'espoir...
En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé le même nom puisque les devs historiques ne semblent plus maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a répondu).
OK. C'est dommage : je me souviens avoir discuté avec le développeur d'origine (un Brésilien avec un nom japonais) : il était bien réactif.
Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment que
le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de
l'espoir...
En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont
relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très
comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé le
même nom puisque les devs historiques ne semblent plus
maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une
demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a
répondu).
OK. C'est dommage : je me souviens avoir discuté avec le développeur
d'origine (un Brésilien avec un nom japonais) : il était bien réactif.
Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment que le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de l'espoir...
En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé le même nom puisque les devs historiques ne semblent plus maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a répondu).
OK. C'est dommage : je me souviens avoir discuté avec le développeur d'origine (un Brésilien avec un nom japonais) : il était bien réactif.
Juste par curiosité, as-tu regardé les wm de type "tiling" ? Je pense par exemple à xmonad (mon préféré), awesome, dwm, ion, wmii... Au début c'est peut-être déroutant mais je pense qu'à l'usage, c'est encore plus performant qu'un wm light classique comme WindowMaker. Et la plupart des tâches se font sans intervention de la souris.
-- DW
* JKB <knatschke@koenigsberg.fr> in fr.comp.os.linux.debats:
Bref, pour rien au monde, je changerais de wm.
Juste par curiosité, as-tu regardé les wm de type "tiling" ? Je pense
par exemple à xmonad (mon préféré), awesome, dwm, ion, wmii... Au début
c'est peut-être déroutant mais je pense qu'à l'usage, c'est encore plus
performant qu'un wm light classique comme WindowMaker. Et la plupart des
tâches se font sans intervention de la souris.
Juste par curiosité, as-tu regardé les wm de type "tiling" ? Je pense par exemple à xmonad (mon préféré), awesome, dwm, ion, wmii... Au début c'est peut-être déroutant mais je pense qu'à l'usage, c'est encore plus performant qu'un wm light classique comme WindowMaker. Et la plupart des tâches se font sans intervention de la souris.
-- DW
NiKo
Richard Delorme a écrit :
Le 14/09/2009 08:25, Cumbalero a écrit :
Un OS de console de jeu.
Tu parles de Linux là ?
http://www.envizionscorp.com/evosystem.html
Oui, Windows est bien un *mauvais* os de console ...
http://www.envizionscorp.com/windsystem.html
Microsoft, les premiers qui ont inventés la console qui plante ...
Richard Delorme a écrit :
Le 14/09/2009 08:25, Cumbalero a écrit :
Un OS de console de jeu.
Tu parles de Linux là ?
http://www.envizionscorp.com/evosystem.html
Oui, Windows est bien un *mauvais* os de console ...
http://www.envizionscorp.com/windsystem.html
Microsoft, les premiers qui ont inventés la console qui plante ...
