J'ai toujours trouvé formidable que sous Linux il n'y avait qu'une
seule racine (/) même si dessus il y a trois disques durs et 2 clés
usb (contrairement windows nous dit qu'il y a c: d: ...).
Maintenant je trouve que KDE à tendance à favoriser cette version plus
physique que logique de l'arborescence (et donc à copier Windows). Sans
que je ne lui ai rien demandé Dolphin affiche les différentes partitions
qu'il trouve. Je pense que c'est dommage...
Deux petites questions pour les informaticiens: comment cela se passe
sous windows si il y a plus de 27 disques (ou partitions...)? Linux (et
les différents unix) savent t' ils gérer différents disques sur un
même point de montage? (je veux un /home avec 4 disques durs) ou bien
c'est le problème des disques durs (RAID ...).
Le 15-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Thierry B ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-09-14, JKB wrote:
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je pense même avoir vu ça dans des filemanagers pour AmigaOS vers la fin des années 1980...
Possible, mais je suis passé directement du Goupil G3 sous FLEX-9/UniFLEX vers OS/2 sur un PS/2...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Thierry B ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-09-14, JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce
qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de
fichiers.
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3.
C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je pense même avoir vu ça dans des filemanagers pour AmigaOS vers
la fin des années 1980...
Possible, mais je suis passé directement du Goupil G3 sous
FLEX-9/UniFLEX vers OS/2 sur un PS/2...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Thierry B ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2009-09-14, JKB wrote:
Oui, par exemple windows avait des années d'avances sur Gnome et KDE pour ce qui est de l'affichage d'aperçus à la volée dans le gestionnaire de fichiers.
La première fois que j'ai vu ça, c'était dans OS/2 Warp 3. C'était... C'était en 1994. Ça devrait mettre tout le monde d'accord !
Je pense même avoir vu ça dans des filemanagers pour AmigaOS vers la fin des années 1980...
Possible, mais je suis passé directement du Goupil G3 sous FLEX-9/UniFLEX vers OS/2 sur un PS/2...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Richard Delorme
Le 14/09/2009 21:07, Nicolas George a écrit :
Je ne vois pas le rapport entre l'esthétique et l'ergonomie.
Moi, quand c'est moche, je vomis sur le clavier. Et un clavier avec du vomi, ce n'est pas ergonomique.
-- Richard
Le 14/09/2009 21:07, Nicolas George a écrit :
Je ne vois pas le rapport entre l'esthétique et l'ergonomie.
Moi, quand c'est moche, je vomis sur le clavier.
Et un clavier avec du vomi, ce n'est pas ergonomique.
Je ne vois pas le rapport entre l'esthétique et l'ergonomie.
Moi, quand c'est moche, je vomis sur le clavier. Et un clavier avec du vomi, ce n'est pas ergonomique.
-- Richard
Cumbalero
Richard Delorme a écrit :
Moi, quand c'est moche, je vomis sur le clavier. Et un clavier avec du vomi, ce n'est pas ergonomique.
C'est pour ça que MS a choisi CTRL ALT et DEL comme les plus utiles et les plus utilisées, elles ont moins de risque d'être touchées par c et accident.
A+ JF
Richard Delorme a écrit :
Moi, quand c'est moche, je vomis sur le clavier.
Et un clavier avec du vomi, ce n'est pas ergonomique.
C'est pour ça que MS a choisi CTRL ALT et DEL comme les plus utiles et
les plus utilisées, elles ont moins de risque d'être touchées par c et
accident.
Moi, quand c'est moche, je vomis sur le clavier. Et un clavier avec du vomi, ce n'est pas ergonomique.
C'est pour ça que MS a choisi CTRL ALT et DEL comme les plus utiles et les plus utilisées, elles ont moins de risque d'être touchées par c et accident.
A+ JF
totof2000
On 14 sep, 18:29, Pandi - Panda wrote:
Patrice Karatchentzeff a écrit :
> JKB a écrit :
>> Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, >> Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >>> JKB a écrit :
>>>> Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.in fo >>>> est obsolète et que le vrai développement se fait là :
>>>> http://repo.or.cz/git-browser/by-commit.html?r=wmaker-crm.g it
>>> Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment qu e >>> le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de >>> l'espoir...
>> En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont >> relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très >> comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé l e >> même nom puisque les devs historiques ne semblent plus >> maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une >> demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a >> répondu).
> OK. C'est dommage : je me souviens avoir discuté avec le développeu r > d'origine (un Brésilien avec un nom japonais) : il était bien réa ctif.
> PK
Sous Linux, c'est génial, impossible de savoir si les développements sont morts ou pas
Tout simplement parce que dans l'absolu, un développement n'est pas mort : il dort jusqu'à ce que quelqu'un se décide à le reprendre, car les sources sont disponibles.
On 14 sep, 18:29, Pandi - Panda <pan...@pandas.net> wrote:
Patrice Karatchentzeff a écrit :
> JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> a écrit :
>> Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux,
>> Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
>>> JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> a écrit :
>>>> Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.in fo
>>>> est obsolète et que le vrai développement se fait là :
>>>> http://repo.or.cz/git-browser/by-commit.html?r=wmaker-crm.g it
>>> Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment qu e
>>> le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de
>>> l'espoir...
>> En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont
>> relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très
>> comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé l e
>> même nom puisque les devs historiques ne semblent plus
>> maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une
>> demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a
>> répondu).
> OK. C'est dommage : je me souviens avoir discuté avec le développeu r
> d'origine (un Brésilien avec un nom japonais) : il était bien réa ctif.
> PK
Sous Linux, c'est génial, impossible de savoir si les développements
sont morts ou pas
Tout simplement parce que dans l'absolu, un développement n'est pas
mort : il dort jusqu'à ce que quelqu'un se décide à le reprendre, car
les sources sont disponibles.
>> Le 14-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, >> Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats : >>> JKB a écrit :
>>>> Le problème, c'est surtout que la version sur widowmaker.in fo >>>> est obsolète et que le vrai développement se fait là :
>>>> http://repo.or.cz/git-browser/by-commit.html?r=wmaker-crm.g it
>>> Chic, je pensais que c'était mort... j'avais bien lu récemment qu e >>> le mort était ressuscité mais le voir en vrai me donne de >>> l'espoir...
>> En fait, c'était mort, puis les concepteurs historiques ont >> relancé un windomaker.info qui est mort lui aussi (ou très >> comateux). Le lien que j'ai donné est un fork qui a gardé l e >> même nom puisque les devs historiques ne semblent plus >> maintenir et ne s'y opposent pas (en fait, il y a eu une >> demande pour utiliser windowmaker.info mais personne n'a >> répondu).
> OK. C'est dommage : je me souviens avoir discuté avec le développeu r > d'origine (un Brésilien avec un nom japonais) : il était bien réa ctif.
> PK
Sous Linux, c'est génial, impossible de savoir si les développements sont morts ou pas
Tout simplement parce que dans l'absolu, un développement n'est pas mort : il dort jusqu'à ce que quelqu'un se décide à le reprendre, car les sources sont disponibles.
Professeur M
Le Tue, 15 Sep 2009 02:41:21 -0700, totof2000 a écrit :
un développement n'est pas mort : il dort
N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort
Le Tue, 15 Sep 2009 02:41:21 -0700, totof2000 a écrit :
un développement n'est pas mort :
il dort
N'est pas mort ce qui à jamais dort,
Et au cours des siècles peut mourir même la Mort
Le Tue, 15 Sep 2009 02:41:21 -0700, totof2000 a écrit :
un développement n'est pas mort : il dort
N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort
JKB
Le 15-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 15 Sep 2009 02:41:21 -0700, totof2000 a écrit :
un développement n'est pas mort : il dort
N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
JKB (qui a lu bien des livres...)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 15 Sep 2009 02:41:21 -0700, totof2000 a écrit :
un développement n'est pas mort :
il dort
N'est pas mort ce qui à jamais dort,
Et au cours des siècles peut mourir même la Mort
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
JKB (qui a lu bien des livres...)
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 15 Sep 2009 02:41:21 -0700, totof2000 a écrit :
un développement n'est pas mort : il dort
N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
JKB (qui a lu bien des livres...)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Professeur M
Le Tue, 15 Sep 2009 11:48:34 +0000, JKB a écrit :
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
Monsieur JKB, vous seriez bien aimable d'arrêter de donner du crédit à Monsieur Pipolin.
Le Tue, 15 Sep 2009 11:48:34 +0000, JKB a écrit :
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
Monsieur JKB, vous seriez bien aimable d'arrêter de donner du crédit à
Monsieur Pipolin.
Monsieur JKB, vous seriez bien aimable d'arrêter de donner du crédit à Monsieur Pipolin.
JKB
Le 15-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 15 Sep 2009 11:48:34 +0000, JKB a écrit :
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
Monsieur JKB, vous seriez bien aimable d'arrêter de donner du crédit à Monsieur Pipolin.
Si je me souviens bien, la citation n'est pas de pipotruc, parce que pipotruc est incapable d'écrire un truc comme ça.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-09-2009, ? propos de
Re: Arborescence sous linux,
Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 15 Sep 2009 11:48:34 +0000, JKB a écrit :
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
Monsieur JKB, vous seriez bien aimable d'arrêter de donner du crédit à
Monsieur Pipolin.
Si je me souviens bien, la citation n'est pas de pipotruc, parce que
pipotruc est incapable d'écrire un truc comme ça.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-09-2009, ? propos de Re: Arborescence sous linux, Professeur Méphisto ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Tue, 15 Sep 2009 11:48:34 +0000, JKB a écrit :
Il faut arrêter de lire n'importe quoi...
Monsieur JKB, vous seriez bien aimable d'arrêter de donner du crédit à Monsieur Pipolin.
Si je me souviens bien, la citation n'est pas de pipotruc, parce que pipotruc est incapable d'écrire un truc comme ça.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Professeur M
Le Tue, 15 Sep 2009 11:56:31 +0000, JKB a écrit :
Si je me souviens bien, la citation n'est pas de pipotruc, parce
que
pipotruc est incapable d'écrire un truc comme ça.
la citation peut-être pas le manque de lecture, si.
Le Tue, 15 Sep 2009 11:56:31 +0000, JKB a écrit :
Si je me souviens bien, la citation n'est pas de pipotruc, parce
que
pipotruc est incapable d'écrire un truc comme ça.
la citation peut-être pas le manque de lecture, si.
