et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange
avec le clown jils . C'est carrément de la passion !".
Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton
cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
Raminagrobis
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes... Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il est public, ca sera excessivement drôle.
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange
avec le clown jils . C'est carrément de la passion !".
Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton
cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes...
Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un
tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il
est public, ca sera excessivement drôle.
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes... Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il est public, ca sera excessivement drôle.
Thomas Chatterton
"Raminagrobis" a écrit dans le message de news: 4bc011de$0$14920$
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes... Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il est public, ca sera excessivement drôle.
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
"Raminagrobis" <ramina@grosbis.com> a écrit dans le message de news:
4bc011de$0$14920$426a74cc@news.free.fr...
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très
étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !".
Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être
ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes...
Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un
tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il
est public, ca sera excessivement drôle.
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours
systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur
d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un
doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
"Raminagrobis" a écrit dans le message de news: 4bc011de$0$14920$
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes... Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il est public, ca sera excessivement drôle.
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
doumé
Jil S a émis l'idée suivante :
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
Quelle diffamation ducon ? Quand je déclare que tu es un clown, ce n'est pas de la diffamation mais un constat: Si ti nous parlais de l'adsl symétrique, car tu n'as toujours pas levé le voile sur ce mystère de *ta* technologie ! Oui, je confirme que tu es un clown.
Jil S a émis l'idée suivante :
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
Quelle diffamation ducon ? Quand je déclare que tu es un clown, ce
n'est pas de la diffamation mais un constat: Si ti nous parlais de
l'adsl symétrique, car tu n'as toujours pas levé le voile sur ce
mystère de *ta* technologie !
Oui, je confirme que tu es un clown.
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
Quelle diffamation ducon ? Quand je déclare que tu es un clown, ce n'est pas de la diffamation mais un constat: Si ti nous parlais de l'adsl symétrique, car tu n'as toujours pas levé le voile sur ce mystère de *ta* technologie ! Oui, je confirme que tu es un clown.
doumé
Thomas Chatterton a écrit :
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Tu es un clone de jils : aussi clown, avec en plus, une pointe de paranoïa...
Thomas Chatterton a écrit :
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours
systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur
d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un
doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Tu es un clone de jils : aussi clown, avec en plus, une pointe de
paranoïa...
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Tu es un clone de jils : aussi clown, avec en plus, une pointe de paranoïa...
Thomas Chatterton
"doumé" a écrit dans le message de news: u5Yvn.14331$
Thomas Chatterton a écrit :
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Tu es un clone de jils : aussi clown, avec en plus, une pointe de paranoïa...
Vous confirmez une fois de plus que vous ne connaissez qu'un seul type "d'argument" : l'insulte et l'intolérance.
"doumé" <nobody@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
u5Yvn.14331$e_4.5863@news.usenetserver.com...
Thomas Chatterton a écrit :
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours
systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur
d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un
doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Tu es un clone de jils : aussi clown, avec en plus, une pointe de
paranoïa...
Vous confirmez une fois de plus que vous ne connaissez qu'un seul type
"d'argument" : l'insulte et l'intolérance.
"doumé" a écrit dans le message de news: u5Yvn.14331$
Thomas Chatterton a écrit :
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Tu es un clone de jils : aussi clown, avec en plus, une pointe de paranoïa...
Vous confirmez une fois de plus que vous ne connaissez qu'un seul type "d'argument" : l'insulte et l'intolérance.
Pierre Col
Wykaaa a écrit :
Et pourquoi ceci vous intéresse-t-il autant ?
Parce que j'aime savoir à qui je parle, et en quelle qualité mes interlocuteurs s'expriment. Je n'aime pas trop les gens masqués.
Je précise que ma question n'est absolument pas polémique.
Je le prends donc ainsi.
Remarque : j'apprécie la citation de votre signature que je ne connaissais pas.
Oui, elle est belle hein, et tellement d'actualité, par les temps qui courent... alors qu'elle date d'il y a 3 siècles et demi !
-- Pierre Col "Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter" (Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Wykaaa a écrit :
Et pourquoi ceci vous intéresse-t-il autant ?
Parce que j'aime savoir à qui je parle, et en quelle qualité mes
interlocuteurs s'expriment. Je n'aime pas trop les gens masqués.
Je précise que ma question n'est absolument pas polémique.
Je le prends donc ainsi.
Remarque : j'apprécie la citation de votre signature que je ne
connaissais pas.
Oui, elle est belle hein, et tellement d'actualité, par les temps qui
courent... alors qu'elle date d'il y a 3 siècles et demi !
--
Pierre Col
"Chercher à connaître n'est souvent qu'apprendre à douter"
(Antoinette du Ligier de la Garde, femme de lettres française, 1638-1694)
Vous confirmez une fois de plus que vous ne connaissez qu'un seul type "d'argument" : l'insulte et l'intolérance.
Une insulte ????? Achille Zavatta t'aurait cassé la tête pour avoir dit que son métier est une insulte. Il faut dire que lui, avait du talent...
Thomas Chatterton
"doumé" a écrit dans le message de news: ZU5wn.8343$
Le 10/04/2010, Thomas Chatterton a supposé :
Vous confirmez une fois de plus que vous ne connaissez qu'un seul type "d'argument" : l'insulte et l'intolérance.
Une insulte ????? Achille Zavatta t'aurait cassé la tête pour avoir dit que son métier est une insulte.
Ah ! Vous venez de traiter quelqu'un de clown pour le congratuler, monsieur l'hypocrite ?
Il faut dire que lui, avait du talent...
Ce qui ne vous autorise pas à balancer son métier comme une insulte ni de parler à sa place. Sinon, à part vos bouffées d'agressivité, vous n'avez toujours rien à dire d'intéressant sur le multiposte ?
"doumé" <nobody@nowhere.org> a écrit dans le message de news:
ZU5wn.8343$uJ4.6457@news.usenetserver.com...
Le 10/04/2010, Thomas Chatterton a supposé :
Vous confirmez une fois de plus que vous ne connaissez qu'un seul type
"d'argument" : l'insulte et l'intolérance.
Une insulte ????? Achille Zavatta t'aurait cassé la tête pour avoir dit
que son métier est une insulte.
Ah ! Vous venez de traiter quelqu'un de clown pour le congratuler, monsieur
l'hypocrite ?
Il faut dire que lui, avait du talent...
Ce qui ne vous autorise pas à balancer son métier comme une insulte ni de
parler à sa place.
Sinon, à part vos bouffées d'agressivité, vous n'avez toujours rien à dire
d'intéressant sur le multiposte ?
"doumé" a écrit dans le message de news: ZU5wn.8343$
Le 10/04/2010, Thomas Chatterton a supposé :
Vous confirmez une fois de plus que vous ne connaissez qu'un seul type "d'argument" : l'insulte et l'intolérance.
Une insulte ????? Achille Zavatta t'aurait cassé la tête pour avoir dit que son métier est une insulte.
Ah ! Vous venez de traiter quelqu'un de clown pour le congratuler, monsieur l'hypocrite ?
Il faut dire que lui, avait du talent...
Ce qui ne vous autorise pas à balancer son métier comme une insulte ni de parler à sa place. Sinon, à part vos bouffées d'agressivité, vous n'avez toujours rien à dire d'intéressant sur le multiposte ?
Raminagrobis
Thomas Chatterton avait écrit le 10/04/2010 :
"Raminagrobis" a écrit dans le message de news: 4bc011de$0$14920$
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes... Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il est public, ca sera excessivement drôle.
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Insulte qui tu veux dans la rue, ce n'est pas de la diffamation, puisque tu ne cites personne.
Thomas Chatterton avait écrit le 10/04/2010 :
"Raminagrobis" <ramina@grosbis.com> a écrit dans le message de news:
4bc011de$0$14920$426a74cc@news.free.fr...
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très
étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !".
Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être
ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes...
Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un
tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il est
public, ca sera excessivement drôle.
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours
systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur
d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un
doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Insulte qui tu veux dans la rue, ce n'est pas de la diffamation,
puisque tu ne cites personne.
"Raminagrobis" a écrit dans le message de news: 4bc011de$0$14920$
Jil S a exprimé avec précision :
Après mûre réflexion, doumé a écrit :
Thomas Chatterton a écrit :
et donc, ce n'est pas vous qui avez écrit "tu as une relation très étrange avec le clown jils . C'est carrément de la passion !". Vous êtes sûr que ça va bien, vous ?
Moi, ça va très bien et je sais ce que j'écris... Ça ne semble pas être ton cas, mon pauvre agrippa...
attention à la diffamation quand même, quand tu confirmes
La diffamation envers des pseudos anonymes... Whaouuu, j'aimerais bien voir la super portée que ça donnerait dans un tribunal, juste pour rire... svp, invitez tout le groupe au procès s'il est public, ca sera excessivement drôle.
Pour autant, dans la rue, justifieriez-vous l'intolérance et le recours systématique à l'insulte vis à vis des anonymes qui n'ont pas l'heur d'afficher leur préférence inconditionnelle à la marque du véhicule d'un doumé ou d'un molotov qui veulent y faire la loi ?
Insulte qui tu veux dans la rue, ce n'est pas de la diffamation, puisque tu ne cites personne.
