Une image "numérique", réalisée aux environs de 1990 avec des
moyens rudimentaires, c'est retrouvée publiée dans un Chasseur d'Images
de 1994 :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/CI.htm
Aujourd'hui j'ai voulu retrouver l'original, mais je n'y suis pas encore
arrivé (plusieurs centaines de disquettes à fouiner), mais en rallumant
une des bêtes, j'ai redécouvert quelques vieilleries. Voici le computer
blotti dans sa tanière au grenier :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Amiga.htm
Et je me dis que le scanner ne fonctionnait pas si mal, le voici scanné
par un scanner plus moderne, c'est un peu l'arroseur arrosé :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Sharp.htm
Et puis les logiciels de l'époque se débrouillaient pas si mal, j'ai
laissé la poussière du grenier pour faire vrai, remarquez bien la
mémoire requise :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/DigiPaint.htm
Et pour remettre tout ça en perspective, une photo d'époque sortie du
matériel précité :
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Domi01.htm
A-t-on vraiment besoin de plus de 5 Mo de ram, j'ai bien dit Mega, pas
Giga ;-))
"Jaypee" a écrit dans le message de news: 4835c892$0$866$
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 48344ac0$0$927$
Jean-Claude Ghislain wrote:
IL me semble bien que quelqu'un a dit un jour que personne n'aurait besoin de plus de 640 ko sur son PC. Ceux sont des propos type "légende urbaine" que l'on prête à Bill Gates
!
En l'occurence, on prête bien au riche (la citation est authentique, il
me semble).
à ma connaissance non
à ma connaissance le système de bill gates éavait été choisi par ibm justement par ce qu'il ne savait pas adresser au delà de 640 lo et qu'il permettait d'occuper le marché en attendant qu'imb pouisse mettre a moint un système plus moderne : OS2
chacun conait la suite mais beaucoup ne la comprennent pas.
jpw
Non, IBM a fini dans les filets de Gates par un concours de
circonstances :
Les membres de l'équipe de Boca-Raton avaient l'intention d'aller faire leur marché chez Digital Research qui avait produit un CP/M 86, mais le patron, fou d'aviation et de golf, avait choisi de snober la visite d'IBM pour ne pas rater une belle météo. Par acquis de conscience les IBM font un détour par Albuquerque siège du Microsoft de l'époque, et Bill Gates, joueur invétéré de poker, leur vend un produit imaginaire, et les assure qu'ils n'ont rien manqué avec D.R. parce leur catalogue n'avait pas d'offre qui aurait pu les intéresser, et ils achètent le produit de Microsoft. Là dessus, BG va faire son marché à son tour et rachète pour une poignée de figues, un QDos (Quick & Dirty OS) d'une boîte danoise avec les sources et ce sera la fondation du DOS de Microsoft. Source : Robert X Cringely, "Batisseurs dempire par accident" qui a servi au film documentaire les "pirates de la silicone valley" (http://www.teenwag.com/showvideo/4294)
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibam ai fait un contrat avec bill gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
jpw
"Jaypee" <rf.egnaro@sd.eepyaj> a écrit dans le message de news:
4835c892$0$866$ba4acef3@news.orange.fr...
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
48344ac0$0$927$ba4acef3@news.orange.fr...
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
IL me semble bien que quelqu'un a dit un jour que personne n'aurait
besoin de plus de 640 ko sur son PC.
Ceux sont des propos type "légende urbaine" que l'on prête à Bill Gates
!
En l'occurence, on prête bien au riche (la citation est authentique, il
me semble).
à ma connaissance non
à ma connaissance le système de bill gates éavait été choisi par ibm
justement par ce qu'il ne savait pas adresser au delà
de 640 lo et qu'il permettait d'occuper le marché en attendant qu'imb
pouisse mettre a moint un système plus moderne : OS2
chacun conait la suite
mais beaucoup ne la comprennent pas.
jpw
Non, IBM a fini dans les filets de Gates par un concours de
circonstances :
Les membres de l'équipe de Boca-Raton avaient l'intention d'aller
faire leur marché chez Digital Research qui avait produit un CP/M 86,
mais le patron, fou d'aviation et de golf, avait choisi de snober la
visite d'IBM pour ne pas rater une belle météo. Par acquis de conscience
les IBM font un détour par Albuquerque siège du Microsoft de
l'époque, et Bill Gates, joueur invétéré de poker, leur vend un produit
imaginaire, et les assure qu'ils n'ont rien manqué avec D.R. parce leur
catalogue n'avait pas d'offre qui aurait pu les intéresser, et ils
achètent le produit de Microsoft.
Là dessus, BG va faire son marché à son tour et rachète pour une poignée
de figues, un QDos (Quick & Dirty OS) d'une boîte danoise avec les
sources et ce sera la fondation du DOS de Microsoft.
Source : Robert X Cringely, "Batisseurs dempire par accident" qui a servi
au film documentaire les "pirates de la silicone valley"
(http://www.teenwag.com/showvideo/4294)
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en contradiction avec
la mienne
il serait stupide de penser qu'ibam ai fait un contrat avec bill gates comme
ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique qu'ibm
n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une solution
extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir
sa solution : ps2 avec bus mca et os2
"Jaypee" a écrit dans le message de news: 4835c892$0$866$
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 48344ac0$0$927$
Jean-Claude Ghislain wrote:
IL me semble bien que quelqu'un a dit un jour que personne n'aurait besoin de plus de 640 ko sur son PC. Ceux sont des propos type "légende urbaine" que l'on prête à Bill Gates
!
En l'occurence, on prête bien au riche (la citation est authentique, il
me semble).
à ma connaissance non
à ma connaissance le système de bill gates éavait été choisi par ibm justement par ce qu'il ne savait pas adresser au delà de 640 lo et qu'il permettait d'occuper le marché en attendant qu'imb pouisse mettre a moint un système plus moderne : OS2
chacun conait la suite mais beaucoup ne la comprennent pas.
jpw
Non, IBM a fini dans les filets de Gates par un concours de
circonstances :
Les membres de l'équipe de Boca-Raton avaient l'intention d'aller faire leur marché chez Digital Research qui avait produit un CP/M 86, mais le patron, fou d'aviation et de golf, avait choisi de snober la visite d'IBM pour ne pas rater une belle météo. Par acquis de conscience les IBM font un détour par Albuquerque siège du Microsoft de l'époque, et Bill Gates, joueur invétéré de poker, leur vend un produit imaginaire, et les assure qu'ils n'ont rien manqué avec D.R. parce leur catalogue n'avait pas d'offre qui aurait pu les intéresser, et ils achètent le produit de Microsoft. Là dessus, BG va faire son marché à son tour et rachète pour une poignée de figues, un QDos (Quick & Dirty OS) d'une boîte danoise avec les sources et ce sera la fondation du DOS de Microsoft. Source : Robert X Cringely, "Batisseurs dempire par accident" qui a servi au film documentaire les "pirates de la silicone valley" (http://www.teenwag.com/showvideo/4294)
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibam ai fait un contrat avec bill gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
jpw
Alf92
Dans <news:48368de8$0$3882$,
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibm ai fait un contrat avec bill gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
c'est la version que je connaissais.
-- Alf92
Dans <news:48368de8$0$3882$426a34cc@news.free.fr>,
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en
contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibm ai fait un contrat avec bill
gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique
qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une
solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse
offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibm ai fait un contrat avec bill gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
c'est la version que je connaissais.
-- Alf92
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g163bd$1rg$
Dans <news:48368de8$0$3882$,
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibm ai fait un contrat avec bill gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
c'est la version que je connaissais.
en fait bill gates était le gentil david qui s'attaquait à mains nues au vilain (ibm)goliath
un gentil david un peu magouilleur certes un esprit franchouillard
aujourd'hui c'est devenu un vilain
moi je trouve ça comique...
jpw
--
J'avais 20ans en 1968
http://20ansen68.com
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
g163bd$1rg$1@registered.motzarella.org...
Dans <news:48368de8$0$3882$426a34cc@news.free.fr>,
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en
contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibm ai fait un contrat avec bill
gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique
qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une
solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse
offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
c'est la version que je connaissais.
en fait bill gates était le gentil david qui s'attaquait à mains nues
au vilain (ibm)goliath
un gentil david un peu magouilleur certes
un esprit franchouillard
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: g163bd$1rg$
Dans <news:48368de8$0$3882$,
ça c'est la version romancée qui n'est absolument pas en contradiction avec la mienne
il serait stupide de penser qu'ibm ai fait un contrat avec bill gates comme ça dans un moment d'innatention
le but était clair offrir rapidement une solution micro-informatique qu'ibm n'était pas capable d'offrir en interne donc par rachat d'une solution extérieure
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
c'est la version que je connaissais.
en fait bill gates était le gentil david qui s'attaquait à mains nues au vilain (ibm)goliath
un gentil david un peu magouilleur certes un esprit franchouillard
aujourd'hui c'est devenu un vilain
moi je trouve ça comique...
jpw
Olivier B.
On Wed, 21 May 2008 12:36:00 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
on se donne rdv en 2030 pour voir si 1Go de ram c'est pas aussi ridicule que 5mo aujoud'hui ;-)
c'est le contraire, c'est le 1Go d'aujourd'hui qui est ridicule pour faire pas mieux qu'avec 5...
pas faire mieu c'est discutable, sur le coté l'artistique il est vrai que les caractéristiques techniques de l'outil peuvent s'effacer, par contre cote technique on ne peut pas dire que les traitements et capacité des outils soient les meme, que les machines fassent le meme nombre de chose en meme temps, que les os soient aussi fermes qu'avant.
Mon to7-70 me suffisait à imprimer la meme chose qu'avec bloquenote, par contre programmer en objet il ne savait et ne saura jamais faire comme une machine actuelle
bill gates a affirmé que windows 7 qui sort l'année prochaine sera moins gourmand que Vista...
bof, il a déjà annoncé que vista demarrait plus vite qu'XP, plustot comique quand on a un peu pratiqué les 2
-- pas de turlututu. apres l'@robase
On Wed, 21 May 2008 12:36:00 +0200, "Stephane Legras-Decussy"
<I_love@Arol> wrote:
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
etg6345p2lr3ts68it99o364sb3kn1p76q@4ax.com...
on se donne rdv en 2030 pour voir si 1Go de ram c'est pas aussi
ridicule que 5mo aujoud'hui ;-)
c'est le contraire, c'est le 1Go d'aujourd'hui qui
est ridicule pour faire pas mieux qu'avec 5...
pas faire mieu c'est discutable, sur le coté l'artistique il est vrai
que les caractéristiques techniques de l'outil peuvent s'effacer, par
contre cote technique on ne peut pas dire que les traitements et
capacité des outils soient les meme, que les machines fassent le meme
nombre de chose en meme temps, que les os soient aussi fermes
qu'avant.
Mon to7-70 me suffisait à imprimer la meme chose qu'avec bloquenote,
par contre programmer en objet il ne savait et ne saura jamais faire
comme une machine actuelle
bill gates a affirmé que windows 7 qui sort
l'année prochaine sera moins gourmand
que Vista...
bof, il a déjà annoncé que vista demarrait plus vite qu'XP, plustot
comique quand on a un peu pratiqué les 2
On Wed, 21 May 2008 12:36:00 +0200, "Stephane Legras-Decussy" wrote:
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
on se donne rdv en 2030 pour voir si 1Go de ram c'est pas aussi ridicule que 5mo aujoud'hui ;-)
c'est le contraire, c'est le 1Go d'aujourd'hui qui est ridicule pour faire pas mieux qu'avec 5...
pas faire mieu c'est discutable, sur le coté l'artistique il est vrai que les caractéristiques techniques de l'outil peuvent s'effacer, par contre cote technique on ne peut pas dire que les traitements et capacité des outils soient les meme, que les machines fassent le meme nombre de chose en meme temps, que les os soient aussi fermes qu'avant.
Mon to7-70 me suffisait à imprimer la meme chose qu'avec bloquenote, par contre programmer en objet il ne savait et ne saura jamais faire comme une machine actuelle
bill gates a affirmé que windows 7 qui sort l'année prochaine sera moins gourmand que Vista...
bof, il a déjà annoncé que vista demarrait plus vite qu'XP, plustot comique quand on a un peu pratiqué les 2
-- pas de turlututu. apres l'@robase
Ofnuts
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC, c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM a sorti les PS/2 avec le bus MCA (mais comme ils demandaient des royalties ridicules, personne ne les a suivi (un peu comme pour le token-ring)), et parce que le DOS n'était pas un bon OS pour supporter l'informatique "d'entreprise" on a envisagé de le remplacer par OS/2 (qui au départ n'avait pas d'interface graphique...). La grosse erreur d'IBM a été de promettre un OS/2 pour le 286 ce qui interdisait d'avoir un support des application DOS correct, tandis que la concurrence passait directement au 386 (qui supporte un mode 386 virtuel) et d'essayer de garder OS/2 pour ses propres bécanes. Rajouter là-dessus un crash d'un avion de Delta Airlines, qui a couté la vie à Don Estrige, le "visionnaire" du PC chez IBM.
-- Bertrand
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir
sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et
se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites,
IBM a sorti les PS/2 avec le bus MCA (mais comme ils demandaient des
royalties ridicules, personne ne les a suivi (un peu comme pour le
token-ring)), et parce que le DOS n'était pas un bon OS pour supporter
l'informatique "d'entreprise" on a envisagé de le remplacer par OS/2
(qui au départ n'avait pas d'interface graphique...). La grosse erreur
d'IBM a été de promettre un OS/2 pour le 286 ce qui interdisait d'avoir
un support des application DOS correct, tandis que la concurrence
passait directement au 386 (qui supporte un mode 386 virtuel) et
d'essayer de garder OS/2 pour ses propres bécanes. Rajouter là-dessus
un crash d'un avion de Delta Airlines, qui a couté la vie à Don Estrige,
le "visionnaire" du PC chez IBM.
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC, c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM a sorti les PS/2 avec le bus MCA (mais comme ils demandaient des royalties ridicules, personne ne les a suivi (un peu comme pour le token-ring)), et parce que le DOS n'était pas un bon OS pour supporter l'informatique "d'entreprise" on a envisagé de le remplacer par OS/2 (qui au départ n'avait pas d'interface graphique...). La grosse erreur d'IBM a été de promettre un OS/2 pour le 286 ce qui interdisait d'avoir un support des application DOS correct, tandis que la concurrence passait directement au 386 (qui supporte un mode 386 virtuel) et d'essayer de garder OS/2 pour ses propres bécanes. Rajouter là-dessus un crash d'un avion de Delta Airlines, qui a couté la vie à Don Estrige, le "visionnaire" du PC chez IBM.
-- Bertrand
jpw
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836b673$0$27896$
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC, c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers pc
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM a sorti les PS/2 avec le bus MCA
non les ps2 avaient été prévus dès le lancement du pc les limites du bus isa avaient été vues depuis longtemps ibm navait seulement pas prévu les bus eisa vlp puis pci
si les développeurs n'avaient pas pu continuer sur la base d'une architecture ouverte et gratuite ils auraient été obligé de passer sous la houlette d'ibm
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4836b673$0$27896$426a34cc@news.free.fr...
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse
offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se
positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers
pc
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM
a sorti les PS/2 avec le bus MCA
non les ps2 avaient été prévus dès le lancement du pc
les limites du bus isa avaient été vues depuis longtemps
ibm navait seulement pas prévu les bus eisa vlp puis pci
si les développeurs n'avaient pas pu continuer sur la base d'une
architecture ouverte et gratuite
ils auraient été obligé de passer sous la houlette d'ibm
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836b673$0$27896$
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC, c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers pc
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM a sorti les PS/2 avec le bus MCA
non les ps2 avaient été prévus dès le lancement du pc les limites du bus isa avaient été vues depuis longtemps ibm navait seulement pas prévu les bus eisa vlp puis pci
si les développeurs n'avaient pas pu continuer sur la base d'une architecture ouverte et gratuite ils auraient été obligé de passer sous la houlette d'ibm
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com
Ofnuts
jpw wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836b673$0$27896$
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2 sinon dans quel but lancer le pc ?? Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers pc
Ah, oui, la version "officielle". Mais moi qui ai tout vu de l'intérieur, j'ai pas vraiment la même version des choses.
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM a sorti les PS/2 avec le bus MCA
non les ps2 avaient été prévus dès le lancement du pc les limites du bus isa avaient été vues depuis longtemps ibm navait seulement pas prévu les bus eisa vlp puis pci
Ils n'avaient surtout pas prévu que 1) personne ne voudrait payer leur royalties sur le bus MCA, et surtout que 2) la clientèle passerait à la concurrence de manière aussi massive. Et le bus MCA avait un problème majeur, il servait aussi de bus pour les extensions de RAM pour lequelles il était trop lent, et ça bouffait la bande passante des autres périphériques. Et Rod Canion, le fondateur de Compaq, qui chantait les louanges de l'EISA, passait sous silence que ses bécanes utilisaient un bus mémoire propriétaire.
si les développeurs n'avaient pas pu continuer sur la base d'une architecture ouverte et gratuite ils auraient été obligé de passer sous la houlette d'ibm
Gratuite, faut pas rêver... il y a des royalties pour l'EISA, PCI, etc... mais elles restent raisonnables, et les constructeurs ne les versent pas à leur concurrent.
En fait, il y aurait forcément eu un jour une bécane pas chère. Si l'informatique "pro" était passée au bus MCA sans se rebeller, on serait peut-être tous sur Amiga.
-- Bertrand
jpw wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4836b673$0$27896$426a34cc@news.free.fr...
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse
offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se
positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers
pc
Ah, oui, la version "officielle". Mais moi qui ai tout vu de
l'intérieur, j'ai pas vraiment la même version des choses.
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM
a sorti les PS/2 avec le bus MCA
non les ps2 avaient été prévus dès le lancement du pc
les limites du bus isa avaient été vues depuis longtemps
ibm navait seulement pas prévu les bus eisa vlp puis pci
Ils n'avaient surtout pas prévu que 1) personne ne voudrait payer leur
royalties sur le bus MCA, et surtout que 2) la clientèle passerait à la
concurrence de manière aussi massive. Et le bus MCA avait un problème
majeur, il servait aussi de bus pour les extensions de RAM pour
lequelles il était trop lent, et ça bouffait la bande passante des
autres périphériques. Et Rod Canion, le fondateur de Compaq, qui
chantait les louanges de l'EISA, passait sous silence que ses bécanes
utilisaient un bus mémoire propriétaire.
si les développeurs n'avaient pas pu continuer sur la base d'une
architecture ouverte et gratuite
ils auraient été obligé de passer sous la houlette d'ibm
Gratuite, faut pas rêver... il y a des royalties pour l'EISA, PCI,
etc... mais elles restent raisonnables, et les constructeurs ne les
versent pas à leur concurrent.
En fait, il y aurait forcément eu un jour une bécane pas chère. Si
l'informatique "pro" était passée au bus MCA sans se rebeller, on serait
peut-être tous sur Amiga.
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836b673$0$27896$
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2 sinon dans quel but lancer le pc ?? Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers pc
Ah, oui, la version "officielle". Mais moi qui ai tout vu de l'intérieur, j'ai pas vraiment la même version des choses.
Plus tard, parque ce que le bus du PC a commencé à monter ses limites, IBM a sorti les PS/2 avec le bus MCA
non les ps2 avaient été prévus dès le lancement du pc les limites du bus isa avaient été vues depuis longtemps ibm navait seulement pas prévu les bus eisa vlp puis pci
Ils n'avaient surtout pas prévu que 1) personne ne voudrait payer leur royalties sur le bus MCA, et surtout que 2) la clientèle passerait à la concurrence de manière aussi massive. Et le bus MCA avait un problème majeur, il servait aussi de bus pour les extensions de RAM pour lequelles il était trop lent, et ça bouffait la bande passante des autres périphériques. Et Rod Canion, le fondateur de Compaq, qui chantait les louanges de l'EISA, passait sous silence que ses bécanes utilisaient un bus mémoire propriétaire.
si les développeurs n'avaient pas pu continuer sur la base d'une architecture ouverte et gratuite ils auraient été obligé de passer sous la houlette d'ibm
Gratuite, faut pas rêver... il y a des royalties pour l'EISA, PCI, etc... mais elles restent raisonnables, et les constructeurs ne les versent pas à leur concurrent.
En fait, il y aurait forcément eu un jour une bécane pas chère. Si l'informatique "pro" était passée au bus MCA sans se rebeller, on serait peut-être tous sur Amiga.
-- Bertrand
Jean-Claude Ghislain
En fait, il y aurait forcément eu un jour une bécane pas chère. Si l'informatique "pro" était passée au bus MCA sans se rebeller, on serait peut-être tous sur Amiga.
Je suis toujours sur Amiga, donc je vote pour ;-))
-- JCG
En fait, il y aurait forcément eu un jour une bécane pas chère. Si
l'informatique "pro" était passée au bus MCA sans se rebeller, on
serait peut-être tous sur Amiga.
Je suis toujours sur Amiga, donc je vote pour ;-))
En fait, il y aurait forcément eu un jour une bécane pas chère. Si l'informatique "pro" était passée au bus MCA sans se rebeller, on serait peut-être tous sur Amiga.
Je suis toujours sur Amiga, donc je vote pour ;-))
-- JCG
jpw
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836d289$0$10721$
jpw wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836b673$0$27896$
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2 sinon dans quel but lancer le pc ?? Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers pc
Ah, oui, la version "officielle". Mais moi qui ai tout vu de l'intérieur, j'ai pas vraiment la même version des choses.
ben tu sais j'avais suffisament d'amis chez ibm à poste de tous niveau d'autres qui développaient dans divers secteurs
Ils n'avaient surtout pas prévu que 1) personne ne voudrait payer leur royalties sur le bus MCA, et surtout que 2) la clientèle passerait à la concurrence de manière aussi massive.
ben oui ça ce fut : une erreur et un manque de réactions
jpw
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4836d289$0$10721$426a34cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"Ofnuts" <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> a écrit dans le message de news:
4836b673$0$27896$426a34cc@news.free.fr...
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse
offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2
sinon dans quel but lancer le pc ??
Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et
se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des
premiers pc
Ah, oui, la version "officielle". Mais moi qui ai tout vu de l'intérieur,
j'ai pas vraiment la même version des choses.
ben tu sais j'avais suffisament d'amis chez ibm à poste de tous niveau
d'autres qui développaient dans divers secteurs
Ils n'avaient surtout pas prévu que 1) personne ne voudrait payer leur
royalties sur le bus MCA, et surtout que 2) la clientèle passerait à la
concurrence de manière aussi massive.
ben oui ça ce fut : une erreur
et un manque de réactions
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836d289$0$10721$
jpw wrote:
"Ofnuts" a écrit dans le message de news: 4836b673$0$27896$
jpw wrote:
une solution limitée qui ferait le délai suffisant pour qu'ibm puisse offrir sa solution : ps2 avec bus mca et os2 sinon dans quel but lancer le pc ?? Tu vois IBM beaucoup plus stratège qu'il ne l'est. A ses débuts, le PC,
c'était un coup de dés, rien que pour faire ch^H^H^H contrer Apple, et se positionner sur un marché qui démarrait (TRS-80, PET,...).
pas du tout, c'est ibm qui nous l'a expliqué lors du lancement des premiers pc
Ah, oui, la version "officielle". Mais moi qui ai tout vu de l'intérieur, j'ai pas vraiment la même version des choses.
ben tu sais j'avais suffisament d'amis chez ibm à poste de tous niveau d'autres qui développaient dans divers secteurs
Ils n'avaient surtout pas prévu que 1) personne ne voudrait payer leur royalties sur le bus MCA, et surtout que 2) la clientèle passerait à la concurrence de manière aussi massive.
ben oui ça ce fut : une erreur et un manque de réactions
jpw
Ofnuts
jpw wrote:
ben tu sais j'avais suffisament d'amis chez ibm à poste de tous niveau d'autres qui développaient dans divers secteurs
Chez IBM, j'avais surtout beaucoup de collègues; et quelques bons potes malgré tout, dont le premier responsable du marketing PC.
-- Bertrand
jpw wrote:
ben tu sais j'avais suffisament d'amis chez ibm à poste de tous niveau
d'autres qui développaient dans divers secteurs
Chez IBM, j'avais surtout beaucoup de collègues; et quelques bons potes
malgré tout, dont le premier responsable du marketing PC.
