"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 12:22:05) :Après mÍ»re réflexion, le 26 janvier 2022 Í 01:48, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 01:26:51) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 19:32, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 25/01/2022 Í 13:52:07) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 12:44, Alf92 :jdd (le 24/01/2022 Í 22:54:16) :Le 24/01/2022 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Nooooonnn, il ne faut PAS recadrer la photo, comme ça on ne perd rien
et le lecteur n'y voit que du feu.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAysZ3z0EbX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
sans correction de la perspective la question du recadrage ne se
poserait pas.elle a du vignettage, ta photo :-))
c'est typiquement la photo o͹ il *ne faut pas* faire de correction de
la perspective.
la correction de la perspective enlève tout le cÍ´té naturel :
de ce point de vue et avec ce recul il est totalement impossible
d'avoir les grandes colonnes parallèles.
sans correction de la perspective :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAzlOip6xMK_cb5gcq9r.jpg
On pourrait pas recentrer tout ça ? ;)
trop tard. il aurait évidemment fallu cadrer vertical.
mais GR ne sait pas faire de photo verticale. regarde sa prod.
Et horizontalement, pourquoi ne pas se mettre dans l’allée centrale ?
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAaU4UQYFK_Sans-titre-1.jpg
je te laisse imaginer
Bin non, les colonnes ne sont pas «Â centrées ».
pourquoi ce souci perpetuel de centrage, de redressage de pers,... ?
c'est un truc de comptable, un TOC !Deux pas Í gauche et le
tour est joué. Sinon trois pas Í droite pour avoir quelque chose comme
ça :
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAljCnF5np_D7000-28798-ShiftN-2-1.jpg>
Reste Í Â :
— Attendre que les fidèles s’assoient pour ne plus avoir l’ombre au
premier plan ;
— Virer le candélabre de droite (ce qui donne plus de présence Í la
projection du vitrail Í gauche)Â ;
— Se débarrasser de ce coin noir en gas Í gauche ;
— Décider si on garde ou non la/les colonnes de droite.
Bref retourner, retravailler la photo. :)
idéalement...
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 12:22:05) :
Après mÍ»re réflexion, le 26 janvier 2022 Í 01:48, Alf92 :
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 01:26:51) :
Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 19:32, Alf92 :
"BenoÍ®t L." (le 25/01/2022 Í 13:52:07) :
Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 12:44, Alf92 :
jdd (le 24/01/2022 Í 22:54:16) :
Le 24/01/2022 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
Nooooonnn, il ne faut PAS recadrer la photo, comme ça on ne perd rien
et le lecteur n'y voit que du feu.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAysZ3z0EbX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
sans correction de la perspective la question du recadrage ne se
poserait pas.
elle a du vignettage, ta photo :-))
c'est typiquement la photo o͹ il *ne faut pas* faire de correction de
la perspective.
la correction de la perspective enlève tout le cÍ´té naturel :
de ce point de vue et avec ce recul il est totalement impossible
d'avoir les grandes colonnes parallèles.
sans correction de la perspective :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAzlOip6xMK_cb5gcq9r.jpg
On pourrait pas recentrer tout ça ? ;)
trop tard. il aurait évidemment fallu cadrer vertical.
mais GR ne sait pas faire de photo verticale. regarde sa prod.
Et horizontalement, pourquoi ne pas se mettre dans l’allée centrale ?
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAaU4UQYFK_Sans-titre-1.jpg
je te laisse imaginer
Bin non, les colonnes ne sont pas «Â centrées ».
pourquoi ce souci perpetuel de centrage, de redressage de pers,... ?
c'est un truc de comptable, un TOC !
Deux pas Í gauche et le
tour est joué. Sinon trois pas Í droite pour avoir quelque chose comme
ça :
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAljCnF5np_D7000-28798-ShiftN-2-1.jpg>
Reste Í Â :
— Attendre que les fidèles s’assoient pour ne plus avoir l’ombre au
premier plan ;
— Virer le candélabre de droite (ce qui donne plus de présence Í la
projection du vitrail Í gauche)Â ;
— Se débarrasser de ce coin noir en gas Í gauche ;
— Décider si on garde ou non la/les colonnes de droite.
Bref retourner, retravailler la photo. :)
idéalement...
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 12:22:05) :Après mÍ»re réflexion, le 26 janvier 2022 Í 01:48, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 01:26:51) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 19:32, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 25/01/2022 Í 13:52:07) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 12:44, Alf92 :jdd (le 24/01/2022 Í 22:54:16) :Le 24/01/2022 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Nooooonnn, il ne faut PAS recadrer la photo, comme ça on ne perd rien
et le lecteur n'y voit que du feu.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAysZ3z0EbX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
sans correction de la perspective la question du recadrage ne se
poserait pas.elle a du vignettage, ta photo :-))
c'est typiquement la photo o͹ il *ne faut pas* faire de correction de
la perspective.
la correction de la perspective enlève tout le cÍ´té naturel :
de ce point de vue et avec ce recul il est totalement impossible
d'avoir les grandes colonnes parallèles.
sans correction de la perspective :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAzlOip6xMK_cb5gcq9r.jpg
On pourrait pas recentrer tout ça ? ;)
trop tard. il aurait évidemment fallu cadrer vertical.
mais GR ne sait pas faire de photo verticale. regarde sa prod.
Et horizontalement, pourquoi ne pas se mettre dans l’allée centrale ?
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAaU4UQYFK_Sans-titre-1.jpg
je te laisse imaginer
Bin non, les colonnes ne sont pas «Â centrées ».
pourquoi ce souci perpetuel de centrage, de redressage de pers,... ?
c'est un truc de comptable, un TOC !Deux pas Í gauche et le
tour est joué. Sinon trois pas Í droite pour avoir quelque chose comme
ça :
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAljCnF5np_D7000-28798-ShiftN-2-1.jpg>
Reste Í Â :
— Attendre que les fidèles s’assoient pour ne plus avoir l’ombre au
premier plan ;
— Virer le candélabre de droite (ce qui donne plus de présence Í la
projection du vitrail Í gauche)Â ;
— Se débarrasser de ce coin noir en gas Í gauche ;
— Décider si on garde ou non la/les colonnes de droite.
Bref retourner, retravailler la photo. :)
idéalement...
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Avec enthousiasme, le 26 janvier 2022 Í 21:12, efji écrivit :Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Laisse tomber c’est un gars qui réfléchit au lieu de voir. C’est le cÍ´té
technique qui lui importe, pas le résultat.
Avec enthousiasme, le 26 janvier 2022 Í 21:12, efji écrivit :
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Laisse tomber c’est un gars qui réfléchit au lieu de voir. C’est le cÍ´té
technique qui lui importe, pas le résultat.
Avec enthousiasme, le 26 janvier 2022 Í 21:12, efji écrivit :Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Laisse tomber c’est un gars qui réfléchit au lieu de voir. C’est le cÍ´té
technique qui lui importe, pas le résultat.
Le 26 janvier 2022 Í 17:54, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 12:22:05) :Après mÍ»re réflexion, le 26 janvier 2022 Í 01:48, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 01:26:51) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 19:32, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 25/01/2022 Í 13:52:07) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 12:44, Alf92 :jdd (le 24/01/2022 Í 22:54:16) :Le 24/01/2022 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Nooooonnn, il ne faut PAS recadrer la photo, comme ça on ne perd
rien et le lecteur n'y voit que du feu.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAysZ3z0EbX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
sans correction de la perspective la question du recadrage ne se
poserait pas.elle a du vignettage, ta photo :-))
c'est typiquement la photo o͹ il *ne faut pas* faire de correction de
la perspective.
la correction de la perspective enlève tout le cÍ´té naturel :
de ce point de vue et avec ce recul il est totalement impossible
d'avoir les grandes colonnes parallèles.
sans correction de la perspective :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAzlOip6xMK_cb5gcq9r.jpg
On pourrait pas recentrer tout ça ? ;)
trop tard. il aurait évidemment fallu cadrer vertical.
mais GR ne sait pas faire de photo verticale. regarde sa prod.
Et horizontalement, pourquoi ne pas se mettre dans l’allée centrale ?
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAaU4UQYFK_Sans-titre-1.jpg
je te laisse imaginer
Bin non, les colonnes ne sont pas «Â centrées ».
pourquoi ce souci perpetuel de centrage, de redressage de pers,... ?
c'est un truc de comptable, un TOC !Deux pas Í gauche et le
tour est joué. Sinon trois pas Í droite pour avoir quelque chose comme
ça :
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAljCnF5np_D7000-28798-ShiftN-2-1.jpg>
Reste Í Â :
— Attendre que les fidèles s’assoient pour ne plus avoir l’ombre au
premier plan ;
— Virer le candélabre de droite (ce qui donne plus de présence Í la
projection du vitrail Í gauche)Â ;
— Se débarrasser de ce coin noir en gas Í gauche ;
— Décider si on garde ou non la/les colonnes de droite.
Bref retourner, retravailler la photo. :)
idéalement...
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
1. Parce qu’elle est surex et qu’il n’y a aucune projection des
vitraux.
2. Parce qu’elle est vide, sans Í¢me hors quelques touristes. Un peu
comme une salle de restaurant avec personne attablé.
Bref c’est de la carte postale de chez carte postale. De la _erde qui
coͻte plus cher que le timbre et vaut infiniment moins.
Le 26 janvier 2022 Í 17:54, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 12:22:05) :
Après mÍ»re réflexion, le 26 janvier 2022 Í 01:48, Alf92 :
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 01:26:51) :
Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 19:32, Alf92 :
"BenoÍ®t L." (le 25/01/2022 Í 13:52:07) :
Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 12:44, Alf92 :
jdd (le 24/01/2022 Í 22:54:16) :
Le 24/01/2022 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :
Nooooonnn, il ne faut PAS recadrer la photo, comme ça on ne perd
rien et le lecteur n'y voit que du feu.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAysZ3z0EbX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
sans correction de la perspective la question du recadrage ne se
poserait pas.
elle a du vignettage, ta photo :-))
c'est typiquement la photo o͹ il *ne faut pas* faire de correction de
la perspective.
la correction de la perspective enlève tout le cÍ´té naturel :
de ce point de vue et avec ce recul il est totalement impossible
d'avoir les grandes colonnes parallèles.
sans correction de la perspective :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAzlOip6xMK_cb5gcq9r.jpg
On pourrait pas recentrer tout ça ? ;)
trop tard. il aurait évidemment fallu cadrer vertical.
mais GR ne sait pas faire de photo verticale. regarde sa prod.
Et horizontalement, pourquoi ne pas se mettre dans l’allée centrale ?
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAaU4UQYFK_Sans-titre-1.jpg
je te laisse imaginer
Bin non, les colonnes ne sont pas «Â centrées ».
pourquoi ce souci perpetuel de centrage, de redressage de pers,... ?
c'est un truc de comptable, un TOC !
Deux pas Í gauche et le
tour est joué. Sinon trois pas Í droite pour avoir quelque chose comme
ça :
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAljCnF5np_D7000-28798-ShiftN-2-1.jpg>
Reste Í Â :
— Attendre que les fidèles s’assoient pour ne plus avoir l’ombre au
premier plan ;
— Virer le candélabre de droite (ce qui donne plus de présence Í la
projection du vitrail Í gauche)Â ;
— Se débarrasser de ce coin noir en gas Í gauche ;
— Décider si on garde ou non la/les colonnes de droite.
Bref retourner, retravailler la photo. :)
idéalement...
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
1. Parce qu’elle est surex et qu’il n’y a aucune projection des
vitraux.
2. Parce qu’elle est vide, sans Í¢me hors quelques touristes. Un peu
comme une salle de restaurant avec personne attablé.
Bref c’est de la carte postale de chez carte postale. De la _erde qui
coͻte plus cher que le timbre et vaut infiniment moins.
Le 26 janvier 2022 Í 17:54, Alf92 d'un élan de joie s'exprima ainsi :"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 12:22:05) :Après mÍ»re réflexion, le 26 janvier 2022 Í 01:48, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 01:26:51) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 19:32, Alf92 :"BenoÍ®t L." (le 25/01/2022 Í 13:52:07) :Après mÍ»re réflexion, le 25 janvier 2022 Í 12:44, Alf92 :jdd (le 24/01/2022 Í 22:54:16) :Le 24/01/2022 Í 19:57, Ghost-Raider a écrit :Nooooonnn, il ne faut PAS recadrer la photo, comme ça on ne perd
rien et le lecteur n'y voit que du feu.
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAysZ3z0EbX_D7000-28798-ShiftN-2.jpg
sans correction de la perspective la question du recadrage ne se
poserait pas.elle a du vignettage, ta photo :-))
c'est typiquement la photo o͹ il *ne faut pas* faire de correction de
la perspective.
la correction de la perspective enlève tout le cÍ´té naturel :
de ce point de vue et avec ce recul il est totalement impossible
d'avoir les grandes colonnes parallèles.
sans correction de la perspective :
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAzlOip6xMK_cb5gcq9r.jpg
On pourrait pas recentrer tout ça ? ;)
trop tard. il aurait évidemment fallu cadrer vertical.
mais GR ne sait pas faire de photo verticale. regarde sa prod.
Et horizontalement, pourquoi ne pas se mettre dans l’allée centrale ?
https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAaU4UQYFK_Sans-titre-1.jpg
je te laisse imaginer
Bin non, les colonnes ne sont pas «Â centrées ».
pourquoi ce souci perpetuel de centrage, de redressage de pers,... ?
c'est un truc de comptable, un TOC !Deux pas Í gauche et le
tour est joué. Sinon trois pas Í droite pour avoir quelque chose comme
ça :
<https://www.cjoint.com/doc/22_01/LAAljCnF5np_D7000-28798-ShiftN-2-1.jpg>
Reste Í Â :
— Attendre que les fidèles s’assoient pour ne plus avoir l’ombre au
premier plan ;
— Virer le candélabre de droite (ce qui donne plus de présence Í la
projection du vitrail Í gauche)Â ;
— Se débarrasser de ce coin noir en gas Í gauche ;
— Décider si on garde ou non la/les colonnes de droite.
Bref retourner, retravailler la photo. :)
idéalement...
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
1. Parce qu’elle est surex et qu’il n’y a aucune projection des
vitraux.
2. Parce qu’elle est vide, sans Í¢me hors quelques touristes. Un peu
comme une salle de restaurant avec personne attablé.
Bref c’est de la carte postale de chez carte postale. De la _erde qui
coͻte plus cher que le timbre et vaut infiniment moins.
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
Le 26/01/2022 Í 20:53, Ghost-Raider a écrit :Le 26/01/2022 Í 20:08, efji a écrit :Le 26/01/2022 Í 19:00, Ghost-Raider a écrit :Le 26/01/2022 Í 18:02, efji a écrit :Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
Et ben voilÍ . Ca c'est la vue la plus "naturelle" possible. Il n'y a
aucune "déformation" c'est juste la perspective qui fait converger les
verticales. Les redresser donnerait une vision pas du tout "naturelle".
On pourrait même dire que cette architecture élève l'Í¢me, la preuve.
Non, sérieusement, je dis bien sérieusement, l'angle de vision correcte
de l’œil humain, lÍ o͹ il distingue les détails, est de l'ordre de 25°
au grand maximum. Au delÍ , il bouge l'oeil ou la tête et son cerveau
recolle les morceaux pour lui donner l'impression que son champ visuel
net est plus large.
Il en résulte qu'il ne peut pas totalement voir un ensemble comme cette
nef de cathédrale dans tous ses détails sans utiliser les visions
successives.
Ce faisant, il perd de vue les dimensions relatives apparentes des
morceaux pour reconstruire dans son cerveau la nef telle qu'il sait
qu'elle est, c'est-Í -dire, avec des murs parallèles.
Cette photo ne représente donc pas cette nef comme si c'était la vision
humaine naturelle, c'est même tout l'inverse.
La seule représentation "naturelle" de cette nef, c'est la photo dont
les murs sont parallèles, correspondant Í la reconstruction du cerveau
qui "sait" que les murs sont parallèles et pas inclinés.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Et je rajoute que notre oeil+cerveau est un système expert qui n'est pas
sans capacité d'apprentissage. Or, depuis environ 6 siècles,
l'iconographie picturale puis photographique nous ont habitués aux
lignes de fuite. Chaque humain a vu des milliers d'images avec des
colonnes qui convergent, et rien ne le choque lÍ dedans.
Il y a, pour simplifier, deux sortes de lignes de fuite.
Les lignes de fuites verticales proches, que l'oeil ne peut pas
embrasser d'un regard et qu'il remet d’aplomb dans son cerveau, cas de
cette cathédrale.
Les lignes de fuite horizontales, que l'oeil embrasse d'un regard : la
route qui se perd Í l'horizon, et qu'il n'a donc pas Í rétablir puisque
la distance s'accroÍ®t réellement et que l'oeil ne la trahit pas.
J'ajoute que l'apprentissage de l'oeil est une chose, la représentation
du réel en est une autre.
Ainsi, la perspective isométrique qui restitue aux parties leurs vraies
dimensions sans s'encombrer de lignes de fuite est parfaitement
justifiée puisqu'elle met l'oeil en situation d'apprécier les vraies
dimensions d'une partie, que celle-ci soit proche ou éloignée.
https://i.pinimg.com/originals/2c/24/07/2c2407852b2ded577bfd17e04ef0a110.jpg
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Le 26/01/2022 Í 20:53, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/01/2022 Í 20:08, efji a écrit :
Le 26/01/2022 Í 19:00, Ghost-Raider a écrit :
Le 26/01/2022 Í 18:02, efji a écrit :
Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
Et ben voilÍ . Ca c'est la vue la plus "naturelle" possible. Il n'y a
aucune "déformation" c'est juste la perspective qui fait converger les
verticales. Les redresser donnerait une vision pas du tout "naturelle".
On pourrait même dire que cette architecture élève l'Í¢me, la preuve.
Non, sérieusement, je dis bien sérieusement, l'angle de vision correcte
de l’œil humain, lÍ o͹ il distingue les détails, est de l'ordre de 25°
au grand maximum. Au delÍ , il bouge l'oeil ou la tête et son cerveau
recolle les morceaux pour lui donner l'impression que son champ visuel
net est plus large.
Il en résulte qu'il ne peut pas totalement voir un ensemble comme cette
nef de cathédrale dans tous ses détails sans utiliser les visions
successives.
Ce faisant, il perd de vue les dimensions relatives apparentes des
morceaux pour reconstruire dans son cerveau la nef telle qu'il sait
qu'elle est, c'est-Í -dire, avec des murs parallèles.
Cette photo ne représente donc pas cette nef comme si c'était la vision
humaine naturelle, c'est même tout l'inverse.
La seule représentation "naturelle" de cette nef, c'est la photo dont
les murs sont parallèles, correspondant Í la reconstruction du cerveau
qui "sait" que les murs sont parallèles et pas inclinés.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Et je rajoute que notre oeil+cerveau est un système expert qui n'est pas
sans capacité d'apprentissage. Or, depuis environ 6 siècles,
l'iconographie picturale puis photographique nous ont habitués aux
lignes de fuite. Chaque humain a vu des milliers d'images avec des
colonnes qui convergent, et rien ne le choque lÍ dedans.
Il y a, pour simplifier, deux sortes de lignes de fuite.
Les lignes de fuites verticales proches, que l'oeil ne peut pas
embrasser d'un regard et qu'il remet d’aplomb dans son cerveau, cas de
cette cathédrale.
Les lignes de fuite horizontales, que l'oeil embrasse d'un regard : la
route qui se perd Í l'horizon, et qu'il n'a donc pas Í rétablir puisque
la distance s'accroÍ®t réellement et que l'oeil ne la trahit pas.
J'ajoute que l'apprentissage de l'oeil est une chose, la représentation
du réel en est une autre.
Ainsi, la perspective isométrique qui restitue aux parties leurs vraies
dimensions sans s'encombrer de lignes de fuite est parfaitement
justifiée puisqu'elle met l'oeil en situation d'apprécier les vraies
dimensions d'une partie, que celle-ci soit proche ou éloignée.
https://i.pinimg.com/originals/2c/24/07/2c2407852b2ded577bfd17e04ef0a110.jpg
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Le 26/01/2022 Í 20:53, Ghost-Raider a écrit :Le 26/01/2022 Í 20:08, efji a écrit :Le 26/01/2022 Í 19:00, Ghost-Raider a écrit :Le 26/01/2022 Í 18:02, efji a écrit :Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
Et ben voilÍ . Ca c'est la vue la plus "naturelle" possible. Il n'y a
aucune "déformation" c'est juste la perspective qui fait converger les
verticales. Les redresser donnerait une vision pas du tout "naturelle".
On pourrait même dire que cette architecture élève l'Í¢me, la preuve.
Non, sérieusement, je dis bien sérieusement, l'angle de vision correcte
de l’œil humain, lÍ o͹ il distingue les détails, est de l'ordre de 25°
au grand maximum. Au delÍ , il bouge l'oeil ou la tête et son cerveau
recolle les morceaux pour lui donner l'impression que son champ visuel
net est plus large.
Il en résulte qu'il ne peut pas totalement voir un ensemble comme cette
nef de cathédrale dans tous ses détails sans utiliser les visions
successives.
Ce faisant, il perd de vue les dimensions relatives apparentes des
morceaux pour reconstruire dans son cerveau la nef telle qu'il sait
qu'elle est, c'est-Í -dire, avec des murs parallèles.
Cette photo ne représente donc pas cette nef comme si c'était la vision
humaine naturelle, c'est même tout l'inverse.
La seule représentation "naturelle" de cette nef, c'est la photo dont
les murs sont parallèles, correspondant Í la reconstruction du cerveau
qui "sait" que les murs sont parallèles et pas inclinés.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça.
Et je rajoute que notre oeil+cerveau est un système expert qui n'est pas
sans capacité d'apprentissage. Or, depuis environ 6 siècles,
l'iconographie picturale puis photographique nous ont habitués aux
lignes de fuite. Chaque humain a vu des milliers d'images avec des
colonnes qui convergent, et rien ne le choque lÍ dedans.
Il y a, pour simplifier, deux sortes de lignes de fuite.
Les lignes de fuites verticales proches, que l'oeil ne peut pas
embrasser d'un regard et qu'il remet d’aplomb dans son cerveau, cas de
cette cathédrale.
Les lignes de fuite horizontales, que l'oeil embrasse d'un regard : la
route qui se perd Í l'horizon, et qu'il n'a donc pas Í rétablir puisque
la distance s'accroÍ®t réellement et que l'oeil ne la trahit pas.
J'ajoute que l'apprentissage de l'oeil est une chose, la représentation
du réel en est une autre.
Ainsi, la perspective isométrique qui restitue aux parties leurs vraies
dimensions sans s'encombrer de lignes de fuite est parfaitement
justifiée puisqu'elle met l'oeil en situation d'apprécier les vraies
dimensions d'une partie, que celle-ci soit proche ou éloignée.
https://i.pinimg.com/originals/2c/24/07/2c2407852b2ded577bfd17e04ef0a110.jpg
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
? en mieux ??? Cette image ne restitue ni l'ambiance (elle
est surex) ni les proportions ni les couleurs.
Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
? en mieux ??? Cette image ne restitue ni l'ambiance (elle
est surex) ni les proportions ni les couleurs.
Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
? en mieux ??? Cette image ne restitue ni l'ambiance (elle
est surex) ni les proportions ni les couleurs.
Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
? en mieux ??? Cette image ne restitue ni l'ambiance (elle
est surex) ni les proportions ni les couleurs.
Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
? en mieux ??? Cette image ne restitue ni l'ambiance (elle
est surex) ni les proportions ni les couleurs.
Le 26/01/2022 Í 17:54, Alf92 a écrit :maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
? en mieux ??? Cette image ne restitue ni l'ambiance (elle
est surex) ni les proportions ni les couleurs.
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 21:54:44) :Avec enthousiasme, le 26 janvier 2022 Í 21:12, efji écrivit :Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Laisse tomber c’est un gars qui réfléchit au lieu de voir. C’est le cÍ´té
technique qui lui importe, pas le résultat.
le comptable...
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 21:54:44) :
Avec enthousiasme, le 26 janvier 2022 Í 21:12, efji écrivit :
Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Laisse tomber c’est un gars qui réfléchit au lieu de voir. C’est le cÍ´té
technique qui lui importe, pas le résultat.
le comptable...
"BenoÍ®t L." (le 26/01/2022 Í 21:54:44) :Avec enthousiasme, le 26 janvier 2022 Í 21:12, efji écrivit :Justement, la perspective isométrique qui n'est autre que la limite de
la perspective lorsque l'observateur se trouve Í l'infini, est ce que
Mme Michu trouve le moins naturel. Il n'y a que les dessinateurs
industriels qui aiment la perspective isométrique.
Laisse tomber c’est un gars qui réfléchit au lieu de voir. C’est le cÍ´té
technique qui lui importe, pas le résultat.
le comptable...
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
1. Parce qu’elle est surex et qu’il n’y a aucune projection des
vitraux.
2. Parce qu’elle est vide, sans Í¢me hors quelques touristes. Un peu
comme une salle de restaurant avec personne attablé.
Bref c’est de la carte postale de chez carte postale. De la _erde qui
coͻte plus cher que le timbre et vaut infiniment moins.
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
1. Parce qu’elle est surex et qu’il n’y a aucune projection des
vitraux.
2. Parce qu’elle est vide, sans Í¢me hors quelques touristes. Un peu
comme une salle de restaurant avec personne attablé.
Bref c’est de la carte postale de chez carte postale. De la _erde qui
coͻte plus cher que le timbre et vaut infiniment moins.
maintenant pourquoi se faire chier Í prendre une photo touristique
alors qu'on trouve la même en 10 fois mieux sur Internet ?
http://guy-lerdung.e-monsite.com/medias/album/la-nef-vue-depuis-le-porche-2-1.jpg
1. Parce qu’elle est surex et qu’il n’y a aucune projection des
vitraux.
2. Parce qu’elle est vide, sans Í¢me hors quelques touristes. Un peu
comme une salle de restaurant avec personne attablé.
Bref c’est de la carte postale de chez carte postale. De la _erde qui
coͻte plus cher que le timbre et vaut infiniment moins.