Sans vouloir relancer le troll, j'ai été examiner les tirages A4 tirés par
ma nièce avec son imprimante sur papier photo; photos faites avec un Minolta
Dimage Z1 et ses 3 millions de pixels, et j'ai été bluffé. Je ne sais pas si
un argentique aurait pu faire mieux, un "mauvais" argentique certainement
moins bien. En plus l'autofocus est rapide, ce qui ne gâche rien. Elle fait
de la photo animalière et à l'époque je lui avais parlé de cet appareil, qui
semblait pas mal pour ce genre de chose.
Je me demande si les dinosaures de ce forum, qui prétendaient que seul
l'argentique pouvait proposer des clichés réellement intéressants ont changé
d'avis, vu l'évolution du numérique.
Très cordialement,
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Très petit bourgeois...
Andouille.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Très petit bourgeois...
C'est tes oeillères à toi ce truc-là?
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Très petit bourgeois...
C'est tes oeillères à toi ce truc-là?
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Sur Deviantart n'as tu pas remarqué que le mot le plus fréquent dans les commentaires des daily deviation c'est justement detail ?
Il serait peut-être temps de remettre les choses à plat, car ce conflit peinture/photo, flou/net, concret/abstrait n'est pas encore réglé.
Oui, mais je crois que ça ne se joue pas sur ce critère.
Deviant Art malgrés son nom est très fan de « la belle ouvrage » le détail c'est un peu la transpiration qui suinte, le laborieux devant la grace. On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Sur Deviantart n'as tu pas remarqué que le mot le plus fréquent dans
les commentaires des daily deviation c'est justement detail ?
Il serait peut-être temps de remettre les choses à plat, car ce conflit
peinture/photo, flou/net, concret/abstrait n'est pas encore réglé.
Oui, mais je crois que ça ne se joue pas sur ce critère.
Deviant Art malgrés son nom est très fan de « la belle ouvrage » le
détail c'est un peu la transpiration qui suinte, le laborieux devant la
grace. On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Sur Deviantart n'as tu pas remarqué que le mot le plus fréquent dans les commentaires des daily deviation c'est justement detail ?
Il serait peut-être temps de remettre les choses à plat, car ce conflit peinture/photo, flou/net, concret/abstrait n'est pas encore réglé.
Oui, mais je crois que ça ne se joue pas sur ce critère.
Deviant Art malgrés son nom est très fan de « la belle ouvrage » le détail c'est un peu la transpiration qui suinte, le laborieux devant la grace. On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
Exact et cela va de paire avec l'état économique de la société. En même temps quand cela va mal on se raccroche aux valeurs fondamentales en laissant tomber le supperflu.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
Exact et cela va de paire avec l'état économique de la société. En même
temps quand cela va mal on se raccroche aux valeurs fondamentales en
laissant tomber le supperflu.
On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
Exact et cela va de paire avec l'état économique de la société. En même temps quand cela va mal on se raccroche aux valeurs fondamentales en laissant tomber le supperflu.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Tu sais la demande du public... c'est panem et circences.
Le public c'est la société, la société c'est le monde dans lequel on vit et je ne renie pas le monde dans lequel je vis.
On n'est pas non plus obligé de suivre la masse dans la mauvaise pente. Tu sais très bien que la masse a une volonté différente de chaque individu.
Je ne crois pas non plus que ce soit le rôle d'un créateur que de suivre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Tu sais la demande du public... c'est panem et circences.
Le public c'est la société, la société c'est le monde dans lequel on vit
et je ne renie pas le monde dans lequel je vis.
On n'est pas non plus obligé de suivre la masse dans la mauvaise pente.
Tu sais très bien que la masse a une volonté différente de chaque
individu.
Je ne crois pas non plus que ce soit le rôle d'un créateur que de
suivre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu sais la demande du public... c'est panem et circences.
Le public c'est la société, la société c'est le monde dans lequel on vit et je ne renie pas le monde dans lequel je vis.
On n'est pas non plus obligé de suivre la masse dans la mauvaise pente. Tu sais très bien que la masse a une volonté différente de chaque individu.
Je ne crois pas non plus que ce soit le rôle d'un créateur que de suivre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Vincent Becker wrote:
Très petit bourgeois...
C'est tes oeillères à toi ce truc-là?
Amusant de te voir autant réagir à ce terme...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Vincent Becker <no.address@no.spam> wrote:
Très petit bourgeois...
C'est tes oeillères à toi ce truc-là?
Amusant de te voir autant réagir à ce terme...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
On n'est pas non plus obligé de suivre la masse dans la mauvaise pente.
La masse est-elle forcément dans la mauvaise pente ?
Dans les études, les statistiques, les jury de fin d'année, la constitution européenne... La vérité sort souvent de la moyenne des avis divergents d'un grand nombre. En Belgique on place des limitations arbitraire à 50 km/h sur des quatre bandes en pleine campagne, dans d'autres pays on mesure la vitesse de millier de conducteurs à cet endroit, on fait la moyenne et c'est la vitesse conseillée. Dans tout domaine il y a ceux qui vont trop vite, trop lentement et la moyenne...
Tu sais très bien que la masse a une volonté différente de chaque individu.
Oui, non, pas forcément, cela dépend.
Je ne crois pas non plus que ce soit le rôle d'un créateur que de suivre.
Pas forcément non plus, mais dans ce fil on parlait plutôt de qualité technique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On n'est pas non plus obligé de suivre la masse dans la mauvaise
pente.
La masse est-elle forcément dans la mauvaise pente ?
Dans les études, les statistiques, les jury de fin d'année, la
constitution européenne... La vérité sort souvent de la moyenne des avis
divergents d'un grand nombre. En Belgique on place des limitations
arbitraire à 50 km/h sur des quatre bandes en pleine campagne, dans
d'autres pays on mesure la vitesse de millier de conducteurs à cet
endroit, on fait la moyenne et c'est la vitesse conseillée. Dans tout
domaine il y a ceux qui vont trop vite, trop lentement et la moyenne...
Tu sais très bien que la masse a une volonté différente de chaque
individu.
Oui, non, pas forcément, cela dépend.
Je ne crois pas non plus que ce soit le rôle d'un créateur que de
suivre.
Pas forcément non plus, mais dans ce fil on parlait plutôt de qualité
technique.
On n'est pas non plus obligé de suivre la masse dans la mauvaise pente.
La masse est-elle forcément dans la mauvaise pente ?
Dans les études, les statistiques, les jury de fin d'année, la constitution européenne... La vérité sort souvent de la moyenne des avis divergents d'un grand nombre. En Belgique on place des limitations arbitraire à 50 km/h sur des quatre bandes en pleine campagne, dans d'autres pays on mesure la vitesse de millier de conducteurs à cet endroit, on fait la moyenne et c'est la vitesse conseillée. Dans tout domaine il y a ceux qui vont trop vite, trop lentement et la moyenne...
Tu sais très bien que la masse a une volonté différente de chaque individu.
Oui, non, pas forcément, cela dépend.
Je ne crois pas non plus que ce soit le rôle d'un créateur que de suivre.
Pas forcément non plus, mais dans ce fil on parlait plutôt de qualité technique.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
On est obligé de choisir ? Le pixel à l'huile ou la photo à l'eau ?
Choisir non, admettre la cohabitation oui.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On est obligé de choisir ? Le pixel à l'huile ou la photo à l'eau ?
On est obligé de choisir ? Le pixel à l'huile ou la photo à l'eau ?
Choisir non, admettre la cohabitation oui.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
Amusant de te voir autant réagir à ce terme...
Je vois ce que tu essaies de faire. Mais ton procédé est pour le moins critiquable. Tu pars d'un préjugé (j'aime les photos issues d'appareils anciens parce qu'ils sont anciens) puis tu lui donnes une étiquette universalisante (c'est très petit bourgeois) pour lui donner de l'aplomb. Ton préjugé sert à démontrer que je suis sensé rentrer dans ton concept de petit bourgeois, et ce concept sert à démontrer ce préjugé. Qui n'est donc autre qu' "une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle"... Ca ne te rappelle rien?
Ce n'est pas contre l'étiquette de petit bourgeois (dont je n'ai pour ma part rien à cirer) que je réagis, c'est contre ta mauvaise foi.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Amusant de te voir autant réagir à ce terme...
Je vois ce que tu essaies de faire. Mais ton procédé est pour le moins
critiquable. Tu pars d'un préjugé (j'aime les photos issues d'appareils
anciens parce qu'ils sont anciens) puis tu lui donnes une étiquette
universalisante (c'est très petit bourgeois) pour lui donner de
l'aplomb. Ton préjugé sert à démontrer que je suis sensé rentrer dans
ton concept de petit bourgeois, et ce concept sert à démontrer ce
préjugé. Qui n'est donc autre qu' "une vérité qui s'arrête sur l'ordre
arbitraire de celui qui la parle"... Ca ne te rappelle rien?
Ce n'est pas contre l'étiquette de petit bourgeois (dont je n'ai pour ma
part rien à cirer) que je réagis, c'est contre ta mauvaise foi.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je vois ce que tu essaies de faire. Mais ton procédé est pour le moins critiquable. Tu pars d'un préjugé (j'aime les photos issues d'appareils anciens parce qu'ils sont anciens) puis tu lui donnes une étiquette universalisante (c'est très petit bourgeois) pour lui donner de l'aplomb. Ton préjugé sert à démontrer que je suis sensé rentrer dans ton concept de petit bourgeois, et ce concept sert à démontrer ce préjugé. Qui n'est donc autre qu' "une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle"... Ca ne te rappelle rien?
Ce n'est pas contre l'étiquette de petit bourgeois (dont je n'ai pour ma part rien à cirer) que je réagis, c'est contre ta mauvaise foi.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il serait peut-être temps de remettre les choses à plat, car ce conflit peinture/photo, flou/net, concret/abstrait n'est pas encore réglé.
On est obligé de choisir ? Le pixel à l'huile ou la photo à l'eau ?
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il serait peut-être temps de remettre les choses à plat, car ce conflit
peinture/photo, flou/net, concret/abstrait n'est pas encore réglé.
On est obligé de choisir ? Le pixel à l'huile ou la photo à l'eau ?
