Sans vouloir relancer le troll, j'ai été examiner les tirages A4 tirés par
ma nièce avec son imprimante sur papier photo; photos faites avec un Minolta
Dimage Z1 et ses 3 millions de pixels, et j'ai été bluffé. Je ne sais pas si
un argentique aurait pu faire mieux, un "mauvais" argentique certainement
moins bien. En plus l'autofocus est rapide, ce qui ne gâche rien. Elle fait
de la photo animalière et à l'époque je lui avais parlé de cet appareil, qui
semblait pas mal pour ce genre de chose.
Je me demande si les dinosaures de ce forum, qui prétendaient que seul
l'argentique pouvait proposer des clichés réellement intéressants ont changé
d'avis, vu l'évolution du numérique.
Très cordialement,
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Vincent Becker devant un Rembrandt : Mon dieu ces perles, quel manque de détails, et la cuirasse mon dieux, mais ce glacis pas assez d'informations !
Imagine le devant un Corot ou un Renoir!
Un bon coup de sharpness, ça vous sauve un Renoir pas net.
Noëlle
Noëlle Adam
FiLH wrote:
Noëlle Adam <Noë writes:
Vincent Becker wrote:
dans l'idée que je me fais d'un tirage potable,c'est à dire détaillé
Avoue que c'est une définition, très, très restrictive de la valeur de l'image ! C'est la tienne ok, mais quand même.
Sur Deviantart n'as tu pas remarqué que le mot le plus fréquent dans les commentaires des daily deviation c'est justement detail ?
Je ne perd pas mon temps à lire ça donc je n'ai pas remarqué, tu as sans doute raison. Bon, j'adore les textures et les hautes fréquences, je fantasme sur la chambre comme un hanneton, mais "détails" et "qualité" sont deux paramètre independants.
Tiens la je suis en train de me poser des questions, car je ne retrouve pas l'original d'une photo que j'ai compressée. Donc je la refais en essayant de mettre les même courbes, tout ça...Ben côte à cote, je trouve la compressée plus jolie !
Noëlle argentico-numérique
FiLH wrote:
Noëlle Adam <Noëlle.Adam@club-internet.fr> writes:
Vincent Becker wrote:
dans l'idée que je me fais d'un tirage potable,c'est à dire détaillé
Avoue que c'est une définition, très, très restrictive de la valeur de
l'image ! C'est la tienne ok, mais quand même.
Sur Deviantart n'as tu pas remarqué que le mot le plus fréquent dans
les commentaires des daily deviation c'est justement detail ?
Je ne perd pas mon temps à lire ça donc je n'ai pas remarqué, tu as sans
doute raison. Bon, j'adore les textures et les hautes fréquences, je
fantasme sur la chambre comme un hanneton, mais "détails" et "qualité"
sont deux paramètre independants.
Tiens la je suis en train de me poser des questions, car je ne retrouve
pas l'original d'une photo que j'ai compressée. Donc je la refais en
essayant de mettre les même courbes, tout ça...Ben côte à cote, je
trouve la compressée plus jolie !
dans l'idée que je me fais d'un tirage potable,c'est à dire détaillé
Avoue que c'est une définition, très, très restrictive de la valeur de l'image ! C'est la tienne ok, mais quand même.
Sur Deviantart n'as tu pas remarqué que le mot le plus fréquent dans les commentaires des daily deviation c'est justement detail ?
Je ne perd pas mon temps à lire ça donc je n'ai pas remarqué, tu as sans doute raison. Bon, j'adore les textures et les hautes fréquences, je fantasme sur la chambre comme un hanneton, mais "détails" et "qualité" sont deux paramètre independants.
Tiens la je suis en train de me poser des questions, car je ne retrouve pas l'original d'une photo que j'ai compressée. Donc je la refais en essayant de mettre les même courbes, tout ça...Ben côte à cote, je trouve la compressée plus jolie !
Noëlle argentico-numérique
Avatar Tarin
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Raymond Delhaye writes:
De : Denis Vanneste
Mouhahaha ! On en reparle dans un an, quand ton tirage aura été exposé 365 jours à la lumière ambiante. Aussi rappelle moi le prix de revient de ton tirage ? 3 ou 4 fois plus cher ?
Trois ou quatre fois plus cher que quoi ? Parce qu'entre un tirage aux petits oignons sur une bonne imprimante (et la 1290 en est une) et une épreuve tirée à la va-vite par un labo bon marché, pour moi le choix est vite fait.
Quelqu'un aurait-il déjà calculé le prix de revient de ses impressions ? (uniquement encre et papier de qualité supérieure sans les amortissements)
Environ 6 euros pour un A3+ 100% encré.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Je comprends toujours pas le truc, alors qu'aoujourd'hui on peut se lâcher à quelques euros sur le net, trois clics et ça envoie même les tirages papiers par courrier à toute la famille.
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxr7muhrlb.fsf@enseirb.fr...
Raymond Delhaye <raymond.delhaye@infonie.be> writes:
De : Denis Vanneste <reply.to@not.invalid>
Mouhahaha ! On en reparle dans un an, quand ton tirage aura été
exposé 365 jours à la lumière ambiante.
Aussi rappelle moi le prix de revient de ton tirage ?
3 ou 4 fois plus cher ?
Trois ou quatre fois plus cher que quoi ? Parce qu'entre un tirage aux
petits oignons sur une bonne imprimante (et la 1290 en est une) et une
épreuve tirée à la va-vite par un labo bon marché, pour moi le choix
est vite fait.
Quelqu'un aurait-il déjà calculé le prix de revient de ses impressions ?
(uniquement encre et papier de qualité supérieure sans les
amortissements)
Environ 6 euros pour un A3+ 100% encré.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se
voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Je comprends toujours pas le truc, alors qu'aoujourd'hui on peut se lâcher à
quelques euros sur le net, trois clics et ça envoie même les tirages papiers
par courrier à toute la famille.
Mouhahaha ! On en reparle dans un an, quand ton tirage aura été exposé 365 jours à la lumière ambiante. Aussi rappelle moi le prix de revient de ton tirage ? 3 ou 4 fois plus cher ?
Trois ou quatre fois plus cher que quoi ? Parce qu'entre un tirage aux petits oignons sur une bonne imprimante (et la 1290 en est une) et une épreuve tirée à la va-vite par un labo bon marché, pour moi le choix est vite fait.
Quelqu'un aurait-il déjà calculé le prix de revient de ses impressions ? (uniquement encre et papier de qualité supérieure sans les amortissements)
Environ 6 euros pour un A3+ 100% encré.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Je comprends toujours pas le truc, alors qu'aoujourd'hui on peut se lâcher à quelques euros sur le net, trois clics et ça envoie même les tirages papiers par courrier à toute la famille.
Kouyu
Vincent Becker wrote:
Qui, sans être aussi charpenté et pointu qu'un bon Tmax 100
développé au Xtol, fait suffisamment illusion pour être même exposé.
Voilà le mot, ça "fait illusion". Les algorithmes d'interpolation ont fait des progrès et réussissent à faire croire qu'il y a du détail là où il n'y en a pas. Il faut vraiment avoir envie de se laisser prendre pour y croire...
Les algorithmes ne font pas croire qu'il y a du détail, ils le créent, le résultat n'est donc pas une "illusion" , c'est du réel mème si ce réel n'est pas l'exacte reproduction de la "réalité photographiée". Qui s'en soucie? Les retouches seraient-elles interdites dans votre conception de la photo? Sont-elles une illusion ou une création?
_______________________________________________ "La réalité, c'est ce qui refuse de disparaître quand on a cessé d'y croire." Philip K.Dick
Vincent Becker wrote:
Qui, sans être aussi charpenté et pointu qu'un bon Tmax 100
développé au Xtol, fait suffisamment illusion pour être même exposé.
Voilà le mot, ça "fait illusion". Les algorithmes d'interpolation ont
fait des progrès et réussissent à faire croire qu'il y a du détail là où
il n'y en a pas. Il faut vraiment avoir envie de se laisser prendre pour
y croire...
Les algorithmes ne font pas croire qu'il y a du détail, ils le créent,
le résultat n'est donc pas une "illusion" , c'est du réel mème si ce
réel n'est pas l'exacte reproduction de la "réalité photographiée".
Qui s'en soucie?
Les retouches seraient-elles interdites dans votre conception de la
photo? Sont-elles une illusion ou une création?
_______________________________________________
"La réalité, c'est ce qui refuse de disparaître
quand on a cessé d'y croire."
Philip K.Dick
Qui, sans être aussi charpenté et pointu qu'un bon Tmax 100
développé au Xtol, fait suffisamment illusion pour être même exposé.
Voilà le mot, ça "fait illusion". Les algorithmes d'interpolation ont fait des progrès et réussissent à faire croire qu'il y a du détail là où il n'y en a pas. Il faut vraiment avoir envie de se laisser prendre pour y croire...
Les algorithmes ne font pas croire qu'il y a du détail, ils le créent, le résultat n'est donc pas une "illusion" , c'est du réel mème si ce réel n'est pas l'exacte reproduction de la "réalité photographiée". Qui s'en soucie? Les retouches seraient-elles interdites dans votre conception de la photo? Sont-elles une illusion ou une création?
_______________________________________________ "La réalité, c'est ce qui refuse de disparaître quand on a cessé d'y croire." Philip K.Dick
Kouyu
Noëlle Adam wrote:
Kouyu wrote:
Vincent Becker devant un Rembrandt : Mon dieu ces perles, quel manque de détails, et la cuirasse mon dieux, mais ce glacis pas assez d'informations !
Imagine le devant un Corot ou un Renoir!
Un bon coup de sharpness, ça vous sauve un Renoir pas net.
:DDDD
L'impressionnisme serait-il de la pixellisation a outrance?
Renoir travaillait avec de gros pixels c'est bien connu.
Noëlle Adam wrote:
Kouyu wrote:
Vincent Becker devant un Rembrandt :
Mon dieu ces perles, quel manque de détails, et la cuirasse mon dieux,
mais ce glacis pas assez d'informations !
Imagine le devant un Corot ou un Renoir!
Un bon coup de sharpness, ça vous sauve un Renoir pas net.
:DDDD
L'impressionnisme serait-il de la pixellisation a outrance?
Renoir travaillait avec de gros pixels c'est bien connu.
Vincent Becker devant un Rembrandt : Mon dieu ces perles, quel manque de détails, et la cuirasse mon dieux, mais ce glacis pas assez d'informations !
Imagine le devant un Corot ou un Renoir!
Un bon coup de sharpness, ça vous sauve un Renoir pas net.
:DDDD
L'impressionnisme serait-il de la pixellisation a outrance?
Renoir travaillait avec de gros pixels c'est bien connu.
Pierre Pallier
Hello, Avatar Tarin a écrit dans <news:cndu25$8v5$
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Qualifier les tirages couleur "traditionnels" sur papier photo de pérennes, c'est peut-être un peu s'engager à la légère, aussi. Sûrement, même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Avatar Tarin a écrit dans <news:cndu25$8v5$1@yucatan.franconews.org>
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se
voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Qualifier les tirages couleur "traditionnels" sur papier photo de pérennes,
c'est peut-être un peu s'engager à la légère, aussi. Sûrement, même.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Avatar Tarin a écrit dans <news:cndu25$8v5$
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Qualifier les tirages couleur "traditionnels" sur papier photo de pérennes, c'est peut-être un peu s'engager à la légère, aussi. Sûrement, même. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
C'est mal ! Tu t'es fait avoir par une illusion technologique !
Nan, je me suis laissé séduire par un bon film, technologiquement très quelconque.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
C'est mal ! Tu t'es fait avoir par une illusion technologique !
Nan, je me suis laissé séduire par un bon film, technologiquement très
quelconque.
C'est mal ! Tu t'es fait avoir par une illusion technologique !
Nan, je me suis laissé séduire par un bon film, technologiquement très quelconque.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
Exact et cela va de paire avec l'état économique de la société. En même temps quand cela va mal on se raccroche aux valeurs fondamentales en laissant tomber le supperflu.
On s'accroche à ce qu'on connait, à ce qu'on peut, aux branches :)
Je veux bien croire que le numérique peut engendrer une perte de repère violente, surtout quand en si peu d'année toute notre pratique passée fout le camp.
De ce petit troll, personnellement je me fous totalement d'argentique ou numérique, comme je le dis et le répète, j'aime autant Vivaldi que Commelade, Bach que les Ramones, et le numérique au téléphone portable que la chambre 20x25.
Mais cela me permet de mieux fixer mes idées sur cette étrange discipline qu'est la photographie, l'art des bricolos.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
Exact et cela va de paire avec l'état économique de la société. En même
temps quand cela va mal on se raccroche aux valeurs fondamentales en
laissant tomber le supperflu.
On s'accroche à ce qu'on connait, à ce qu'on peut, aux branches :)
Je veux bien croire que le numérique peut engendrer une perte de repère
violente, surtout quand en si peu d'année toute notre pratique passée
fout le camp.
De ce petit troll, personnellement je me fous totalement d'argentique ou
numérique, comme je le dis et le répète, j'aime autant Vivaldi que
Commelade, Bach que les Ramones, et le numérique au téléphone portable
que la chambre 20x25.
Mais cela me permet de mieux fixer mes idées sur cette étrange
discipline qu'est la photographie, l'art des bricolos.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On est dans le comptable, on en veut pour son argent.
Exact et cela va de paire avec l'état économique de la société. En même temps quand cela va mal on se raccroche aux valeurs fondamentales en laissant tomber le supperflu.
On s'accroche à ce qu'on connait, à ce qu'on peut, aux branches :)
Je veux bien croire que le numérique peut engendrer une perte de repère violente, surtout quand en si peu d'année toute notre pratique passée fout le camp.
De ce petit troll, personnellement je me fous totalement d'argentique ou numérique, comme je le dis et le répète, j'aime autant Vivaldi que Commelade, Bach que les Ramones, et le numérique au téléphone portable que la chambre 20x25.
Mais cela me permet de mieux fixer mes idées sur cette étrange discipline qu'est la photographie, l'art des bricolos.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Noëlle Adam
Kouyu wrote:
Renoir travaillait avec de gros pixels c'est bien connu. Et même pas carrés !
Pour Seurat et autres pointillistes, je conseillerais un petit coup de gaussienne, ça adoucit...
Noëlle dite "Zaza la retouche".
Kouyu wrote:
Renoir travaillait avec de gros pixels c'est bien connu.
Et même pas carrés !
Pour Seurat et autres pointillistes, je conseillerais un petit coup de
gaussienne, ça adoucit...
Renoir travaillait avec de gros pixels c'est bien connu. Et même pas carrés !
Pour Seurat et autres pointillistes, je conseillerais un petit coup de gaussienne, ça adoucit...
Noëlle dite "Zaza la retouche".
FiLH
"Avatar Tarin" writes:
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Raymond Delhaye writes:
De : Denis Vanneste
Mouhahaha ! On en reparle dans un an, quand ton tirage aura été exposé 365 jours à la lumière ambiante. Aussi rappelle moi le prix de revient de ton tirage ? 3 ou 4 fois plus cher ?
Trois ou quatre fois plus cher que quoi ? Parce qu'entre un tirage aux petits oignons sur une bonne imprimante (et la 1290 en est une) et une épreuve tirée à la va-vite par un labo bon marché, pour moi le choix est vite fait.
Quelqu'un aurait-il déjà calculé le prix de revient de ses impressions ? (uniquement encre et papier de qualité supérieure sans les amortissements)
Environ 6 euros pour un A3+ 100% encré.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se
Non pas cher, demande le tarif d'un A3+ argentique à ton labo. (En gros un 30x40).
Maintenant petit test : demande deux fois le même à 15 jours d'intervalle.
Obtiens tu les mêmes couleurs ?
Moi oui.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxr7muhrlb.fsf@enseirb.fr...
Raymond Delhaye <raymond.delhaye@infonie.be> writes:
De : Denis Vanneste <reply.to@not.invalid>
Mouhahaha ! On en reparle dans un an, quand ton tirage aura été
exposé 365 jours à la lumière ambiante.
Aussi rappelle moi le prix de revient de ton tirage ?
3 ou 4 fois plus cher ?
Trois ou quatre fois plus cher que quoi ? Parce qu'entre un tirage aux
petits oignons sur une bonne imprimante (et la 1290 en est une) et une
épreuve tirée à la va-vite par un labo bon marché, pour moi le choix
est vite fait.
Quelqu'un aurait-il déjà calculé le prix de revient de ses impressions ?
(uniquement encre et papier de qualité supérieure sans les
amortissements)
Environ 6 euros pour un A3+ 100% encré.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se
Non pas cher, demande le tarif d'un A3+ argentique à ton labo. (En
gros un 30x40).
Maintenant petit test : demande deux fois le même à 15 jours
d'intervalle.
Obtiens tu les mêmes couleurs ?
Moi oui.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mouhahaha ! On en reparle dans un an, quand ton tirage aura été exposé 365 jours à la lumière ambiante. Aussi rappelle moi le prix de revient de ton tirage ? 3 ou 4 fois plus cher ?
Trois ou quatre fois plus cher que quoi ? Parce qu'entre un tirage aux petits oignons sur une bonne imprimante (et la 1290 en est une) et une épreuve tirée à la va-vite par un labo bon marché, pour moi le choix est vite fait.
Quelqu'un aurait-il déjà calculé le prix de revient de ses impressions ? (uniquement encre et papier de qualité supérieure sans les amortissements)
Environ 6 euros pour un A3+ 100% encré.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se
Non pas cher, demande le tarif d'un A3+ argentique à ton labo. (En gros un 30x40).
Maintenant petit test : demande deux fois le même à 15 jours d'intervalle.
Obtiens tu les mêmes couleurs ?
Moi oui.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
