Sans vouloir relancer le troll, j'ai été examiner les tirages A4 tirés par
ma nièce avec son imprimante sur papier photo; photos faites avec un Minolta
Dimage Z1 et ses 3 millions de pixels, et j'ai été bluffé. Je ne sais pas si
un argentique aurait pu faire mieux, un "mauvais" argentique certainement
moins bien. En plus l'autofocus est rapide, ce qui ne gâche rien. Elle fait
de la photo animalière et à l'époque je lui avais parlé de cet appareil, qui
semblait pas mal pour ce genre de chose.
Je me demande si les dinosaures de ce forum, qui prétendaient que seul
l'argentique pouvait proposer des clichés réellement intéressants ont changé
d'avis, vu l'évolution du numérique.
Très cordialement,
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Je comprends toujours pas le truc, alors qu'aoujourd'hui on peut se lâcher à quelques euros sur le net, trois clics et ça envoie même les tirages papiers par courrier à toute la famille.
Tu es victime d'une illusion, celle d'attribuer aux procédés couleurs des labos grand public la longévité des tirages NB artisanaux qui te permettent de connaitre la bouille de l'arrière grand-mère.
Acutellement, les procédés à encres pigmentaires sont probablement plus stables que les cibachromes / ilfochromes , qui n'est déjà pas le procédé courant du tirage grand public.
J'ai vu des ciba de 30 ans qui n'avaient pas tenu le coup : au moins pas tous. Par contre, les tirages charbons, tout neufs après 100 ans.
Et d'une confusion : Celle de confondre ce que l'on peut demander pour une photo souvenir en 10X15 -et là le trucpixonligne est le plus écomonique et pratique,
et ce que l'on peut vouloir pour un beau tirage aux petits oignons en grand format. Et là, l'imprimante maison gagne haut la main, sur le résultat et sur le prix.
Noëlle
Avatar Tarin wrote:
Environ 6 euros pour un A3+ 100% encré.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se
voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Je comprends toujours pas le truc, alors qu'aoujourd'hui on peut se lâcher à
quelques euros sur le net, trois clics et ça envoie même les tirages papiers
par courrier à toute la famille.
Tu es victime d'une illusion, celle d'attribuer aux procédés couleurs
des labos grand public la longévité des tirages NB artisanaux qui te
permettent de connaitre la bouille de l'arrière grand-mère.
Acutellement, les procédés à encres pigmentaires sont probablement plus
stables que les cibachromes / ilfochromes , qui n'est déjà pas le
procédé courant du tirage grand public.
J'ai vu des ciba de 30 ans qui n'avaient pas tenu le coup : au moins pas
tous.
Par contre, les tirages charbons, tout neufs après 100 ans.
Et d'une confusion :
Celle de confondre ce que l'on peut demander pour une photo souvenir en
10X15 -et là le trucpixonligne est le plus écomonique et pratique,
et ce que l'on peut vouloir pour un beau tirage aux petits oignons
en grand format. Et là, l'imprimante maison gagne haut la main, sur le
résultat et sur le prix.
Cher et non pérenne, comment ferons nos enfants et petits-enfants pour se voir, quand les tirages seront effacés, les CD illisibles ?
Je comprends toujours pas le truc, alors qu'aoujourd'hui on peut se lâcher à quelques euros sur le net, trois clics et ça envoie même les tirages papiers par courrier à toute la famille.
Tu es victime d'une illusion, celle d'attribuer aux procédés couleurs des labos grand public la longévité des tirages NB artisanaux qui te permettent de connaitre la bouille de l'arrière grand-mère.
Acutellement, les procédés à encres pigmentaires sont probablement plus stables que les cibachromes / ilfochromes , qui n'est déjà pas le procédé courant du tirage grand public.
J'ai vu des ciba de 30 ans qui n'avaient pas tenu le coup : au moins pas tous. Par contre, les tirages charbons, tout neufs après 100 ans.
Et d'une confusion : Celle de confondre ce que l'on peut demander pour une photo souvenir en 10X15 -et là le trucpixonligne est le plus écomonique et pratique,
et ce que l'on peut vouloir pour un beau tirage aux petits oignons en grand format. Et là, l'imprimante maison gagne haut la main, sur le résultat et sur le prix.
Noëlle
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
On est obligé de choisir ? Le pixel à l'huile ou la photo à l'eau ?
Choisir non, admettre la cohabitation oui.
Et même les mixtures :).
Noëlle
Jean-Claude Ghislain wrote:
On est obligé de choisir ? Le pixel à l'huile ou la photo à l'eau ?
