Argentique vs num=c3=a9rique=2c le retour (les optiques)
144 réponses
efji
Suite à mon post polémique récent, j'ai commandé une bague d'adaptation
Nikon->micro 4/3 pour en avoir le coeur net. L'idée était de pouvoir de
temps en temps utiliser mes "fabuleuses" optique Nikon d'avant. Par
exemple le mythique micro Nikkor 3,5/55, considéré à l'époque comme un
des objectifs les plus piqués, et l'excellent aussi 2.8/180 IF-ED.
J'avais aussi derrière la tête d'essayer de remplacer avantageusement le
scan de négatifs qui est très lent par un reprodia+micro-nikkor.
C'était de très mauvaises idées !
Verdict en images (crop 400x400 au centre, brut de capeur à part un
petit réglage de niveaux car les images issues des vieux objectifs
étaient un peu sous-ex pour une raison qui m'échappe) :
L'objectif Panasonic n'est pas une daube mais ce n'est pas une optique
de course non plus :
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-pz-45-175mm-f-4-5-6-m43-lens-review-18030
Adieu donc l'ancien monde, et une petite bague de plus dans mon musée de
matériel...
Oui. Et la 59.0b7 s'est mise à jour en 59.0b8, et pas de bug. Ces liens (images très inférieures à 1Mo) devraient fonctionner chez vous.
En effet
Attention, c'est du pourri. Je cherchais justement des truc pourris, je savais que j'avais fait des tests avec un zoom calamiteux. C'est un 28-100 Minolta de l'époque des dernier boîtiers argentiques (plastique argenté). Il ne semble même pas référencé sur Dyxum.com; c'est peut-être une "évolution" du 28-80 par simple déplacement d'une butée, juste le temps d'un bundle. Il
Mon second boitier 135mm était un X700 complété du winder, du 28-80 et du 70-210 acheté à vil prix dans une boutique d'aéroport avant schengen.Mon père a toujours le sien. Le tout revendu à la FNAC au profit d'un EOS100 pour céder à l'évolution autofocus, qui fait maintenant la joie de ma fille. J'ai racheté un X700 l'année dernière avec les mêmes objectifs, que j'ai complété du 24-35 de la marque que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester. Reste à me trouver le 50 MC Rokkor PG 1:1,4 fPmm :)
Le 10/02/2018, Pierre Maurette a supposé :
Tigerfr :
[...]
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
Oui. Et la 59.0b7 s'est mise à jour en 59.0b8, et pas de bug.
Ces liens (images très inférieures à 1Mo) devraient fonctionner chez vous.
En effet
Attention, c'est du pourri. Je cherchais justement des truc pourris, je
savais que j'avais fait des tests avec un zoom calamiteux. C'est un 28-100
Minolta de l'époque des dernier boîtiers argentiques (plastique argenté). Il
ne semble même pas référencé sur Dyxum.com; c'est peut-être une "évolution"
du 28-80 par simple déplacement d'une butée, juste le temps d'un bundle. Il
Mon second boitier 135mm était un X700 complété du winder, du 28-80 et
du 70-210 acheté à vil prix dans une boutique d'aéroport avant
schengen.Mon père a toujours le sien.
Le tout revendu à la FNAC au profit d'un EOS100 pour céder à
l'évolution autofocus, qui fait maintenant la joie de ma fille.
J'ai racheté un X700 l'année dernière avec les mêmes objectifs, que
j'ai complété du 24-35 de la marque que je n'ai pas encore eu
l'occasion de tester.
Reste à me trouver le 50 MC Rokkor PG 1:1,4 fPmm :)
Oui. Et la 59.0b7 s'est mise à jour en 59.0b8, et pas de bug. Ces liens (images très inférieures à 1Mo) devraient fonctionner chez vous.
En effet
Attention, c'est du pourri. Je cherchais justement des truc pourris, je savais que j'avais fait des tests avec un zoom calamiteux. C'est un 28-100 Minolta de l'époque des dernier boîtiers argentiques (plastique argenté). Il ne semble même pas référencé sur Dyxum.com; c'est peut-être une "évolution" du 28-80 par simple déplacement d'une butée, juste le temps d'un bundle. Il
Mon second boitier 135mm était un X700 complété du winder, du 28-80 et du 70-210 acheté à vil prix dans une boutique d'aéroport avant schengen.Mon père a toujours le sien. Le tout revendu à la FNAC au profit d'un EOS100 pour céder à l'évolution autofocus, qui fait maintenant la joie de ma fille. J'ai racheté un X700 l'année dernière avec les mêmes objectifs, que j'ai complété du 24-35 de la marque que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester. Reste à me trouver le 50 MC Rokkor PG 1:1,4 fPmm :)
Tigerfr
Le 10/02/2018, Pierre Maurette a supposé :
Tigerfr : [...]
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
Oui. Et la 59.0b7 s'est mise à jour en 59.0b8, et pas de bug. Ces liens (images très inférieures à 1Mo) devraient fonctionner chez vous.
En effet
Attention, c'est du pourri. Je cherchais justement des truc pourris, je savais que j'avais fait des tests avec un zoom calamiteux. C'est un 28-100 Minolta de l'époque des dernier boîtiers argentiques (plastique argenté). Il ne semble même pas référencé sur Dyxum.com; c'est peut-être une "évolution" du 28-80 par simple déplacement d'une butée, juste le temps d'un bundle. Il
Mon second boitier 135mm était un X700 complété du winder, du 28-80 et du 70-210 acheté à vil prix dans une boutique d'aéroport avant schengen.Mon père a toujours le sien. Le tout revendu à la FNAC au profit d'un EOS100 pour céder à l'évolution autofocus, qui fait maintenant la joie de ma fille. J'ai racheté un X700 l'année dernière avec les mêmes objectifs, que j'ai complété du 24-35 de la marque que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester. Reste à me trouver le 50 MC Rokkor PG 1:1,4 fPmm :)
Le 10/02/2018, Pierre Maurette a supposé :
Tigerfr :
[...]
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
Oui. Et la 59.0b7 s'est mise à jour en 59.0b8, et pas de bug.
Ces liens (images très inférieures à 1Mo) devraient fonctionner chez vous.
En effet
Attention, c'est du pourri. Je cherchais justement des truc pourris, je
savais que j'avais fait des tests avec un zoom calamiteux. C'est un 28-100
Minolta de l'époque des dernier boîtiers argentiques (plastique argenté).
Il ne semble même pas référencé sur Dyxum.com; c'est peut-être une
"évolution" du 28-80 par simple déplacement d'une butée, juste le temps
d'un bundle. Il
Mon second boitier 135mm était un X700 complété du winder, du 28-80 et
du 70-210 acheté à vil prix dans une boutique d'aéroport avant
schengen.Mon père a toujours le sien.
Le tout revendu à la FNAC au profit d'un EOS100 pour céder à
l'évolution autofocus, qui fait maintenant la joie de ma fille.
J'ai racheté un X700 l'année dernière avec les mêmes objectifs, que
j'ai complété du 24-35 de la marque que je n'ai pas encore eu
l'occasion de tester.
Reste à me trouver le 50 MC Rokkor PG 1:1,4 fPmm :)
Oui. Et la 59.0b7 s'est mise à jour en 59.0b8, et pas de bug. Ces liens (images très inférieures à 1Mo) devraient fonctionner chez vous.
En effet
Attention, c'est du pourri. Je cherchais justement des truc pourris, je savais que j'avais fait des tests avec un zoom calamiteux. C'est un 28-100 Minolta de l'époque des dernier boîtiers argentiques (plastique argenté). Il ne semble même pas référencé sur Dyxum.com; c'est peut-être une "évolution" du 28-80 par simple déplacement d'une butée, juste le temps d'un bundle. Il
Mon second boitier 135mm était un X700 complété du winder, du 28-80 et du 70-210 acheté à vil prix dans une boutique d'aéroport avant schengen.Mon père a toujours le sien. Le tout revendu à la FNAC au profit d'un EOS100 pour céder à l'évolution autofocus, qui fait maintenant la joie de ma fille. J'ai racheté un X700 l'année dernière avec les mêmes objectifs, que j'ai complété du 24-35 de la marque que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester. Reste à me trouver le 50 MC Rokkor PG 1:1,4 fPmm :)
Tigerfr
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
C'est un super argument. On peut aussi ignorer les mac et linux tant qu'on y est.
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
C'est un super argument.
On peut aussi ignorer les mac et linux tant qu'on y est.
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
C'est un super argument. On peut aussi ignorer les mac et linux tant qu'on y est.
Jacques DASSIÉ
Pierre Maurette a formulé ce samedi :
Tigerfr :
Tigerfr avait écrit le 07/02/2018 :
Le micro Nikkor 55 3.5 sur un APS-C: (violent contre-jour et sujet pas au milieu) http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/DSC00376.jpg Un 250mm Minolta compact (à main levée) sur A7R: http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/_DSC1777_2_2.jpg Le Zuiko 24mm 2.8 sur A7R (mon favori en APS-C): http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/RIO_TAGUS_NB.jpg
Pour je ne sais quelle raison, on ne voit rien chez moi, que ça: https://goo.gl/Aafgbg (Firefox 58.0.1)
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
J'ai bricolé un truc. Vous pouvez essayer, pensez à faire Ctrl-F5, plusieurs fois s'il le faut.
Chez moi, c'est bon (58.0.2). -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Pierre Maurette a formulé ce samedi :
Tigerfr :
Tigerfr avait écrit le 07/02/2018 :
Le micro Nikkor 55 3.5 sur un APS-C: (violent contre-jour et sujet pas au
milieu)
http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/DSC00376.jpg
Un 250mm Minolta compact (à main levée) sur A7R:
http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/_DSC1777_2_2.jpg
Le Zuiko 24mm 2.8 sur A7R (mon favori en APS-C):
http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/RIO_TAGUS_NB.jpg
Pour je ne sais quelle raison, on ne voit rien chez moi, que ça:
https://goo.gl/Aafgbg
(Firefox 58.0.1)
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
J'ai bricolé un truc. Vous pouvez essayer, pensez à faire Ctrl-F5, plusieurs
fois s'il le faut.
Chez moi, c'est bon (58.0.2).
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Le micro Nikkor 55 3.5 sur un APS-C: (violent contre-jour et sujet pas au milieu) http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/DSC00376.jpg Un 250mm Minolta compact (à main levée) sur A7R: http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/_DSC1777_2_2.jpg Le Zuiko 24mm 2.8 sur A7R (mon favori en APS-C): http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/RIO_TAGUS_NB.jpg
Pour je ne sais quelle raison, on ne voit rien chez moi, que ça: https://goo.gl/Aafgbg (Firefox 58.0.1)
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
J'ai bricolé un truc. Vous pouvez essayer, pensez à faire Ctrl-F5, plusieurs fois s'il le faut.
Chez moi, c'est bon (58.0.2). -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
GhostRaider
Le 10/02/2018 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Refaire Firefox au propre ? ;-) on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
Oui, mais j'ai indiqué sur ponx/windows-autres 2 actions que Vivaldi ne sait pas encore faire : tirer une photo dans un cadre sur l'écran (par exemple sur CJoint) et recopier proprement un écran dans un traitement de texte pour en faire un PDF.
Le 10/02/2018 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Refaire Firefox au propre ? ;-)
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
Oui, mais j'ai indiqué sur ponx/windows-autres 2 actions que Vivaldi ne
sait pas encore faire : tirer une photo dans un cadre sur l'écran (par
exemple sur CJoint) et recopier proprement un écran dans un traitement
de texte pour en faire un PDF.
Le 10/02/2018 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Refaire Firefox au propre ? ;-) on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
Oui, mais j'ai indiqué sur ponx/windows-autres 2 actions que Vivaldi ne sait pas encore faire : tirer une photo dans un cadre sur l'écran (par exemple sur CJoint) et recopier proprement un écran dans un traitement de texte pour en faire un PDF.
Tigerfr
Jacques DASSIÉ avait prétendu :
Pierre Maurette a formulé ce samedi :
Tigerfr :
Tigerfr avait écrit le 07/02/2018 :
Le micro Nikkor 55 3.5 sur un APS-C: (violent contre-jour et sujet pas au milieu) http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/DSC00376.jpg Un 250mm Minolta compact (à main levée) sur A7R: http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/_DSC1777_2_2.jpg Le Zuiko 24mm 2.8 sur A7R (mon favori en APS-C): http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/RIO_TAGUS_NB.jpg
Pour je ne sais quelle raison, on ne voit rien chez moi, que ça: https://goo.gl/Aafgbg (Firefox 58.0.1)
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
J'ai bricolé un truc. Vous pouvez essayer, pensez à faire Ctrl-F5, plusieurs fois s'il le faut.
Chez moi, c'est bon (58.0.2).
Chez moi aussi, sans ctrl F5
Jacques DASSIÉ avait prétendu :
Pierre Maurette a formulé ce samedi :
Tigerfr :
Tigerfr avait écrit le 07/02/2018 :
Le micro Nikkor 55 3.5 sur un APS-C: (violent contre-jour et sujet pas
au milieu)
http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/DSC00376.jpg
Un 250mm Minolta compact (à main levée) sur A7R:
http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/_DSC1777_2_2.jpg
Le Zuiko 24mm 2.8 sur A7R (mon favori en APS-C):
http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/RIO_TAGUS_NB.jpg
Pour je ne sais quelle raison, on ne voit rien chez moi, que ça:
https://goo.gl/Aafgbg
(Firefox 58.0.1)
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
J'ai bricolé un truc. Vous pouvez essayer, pensez à faire Ctrl-F5,
plusieurs fois s'il le faut.
Le micro Nikkor 55 3.5 sur un APS-C: (violent contre-jour et sujet pas au milieu) http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/DSC00376.jpg Un 250mm Minolta compact (à main levée) sur A7R: http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/_DSC1777_2_2.jpg Le Zuiko 24mm 2.8 sur A7R (mon favori en APS-C): http://bwatafoto.fr/petrus/fr.rec.photo/RIO_TAGUS_NB.jpg
Pour je ne sais quelle raison, on ne voit rien chez moi, que ça: https://goo.gl/Aafgbg (Firefox 58.0.1)
Toujours pas réglé sur la 58.0.2 du 7 février
J'ai bricolé un truc. Vous pouvez essayer, pensez à faire Ctrl-F5, plusieurs fois s'il le faut.
Chez moi, c'est bon (58.0.2).
Chez moi aussi, sans ctrl F5
jdd
Le 10/02/2018 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
12% http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-navigateurs-internet-39381322.htm ce qui n'est pas si mal pour un logiciel qui n'est installé par défaut que sous linux... jdd -- http://dodin.org
Le 10/02/2018 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
Le 10/02/2018 à 15:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
12% http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-navigateurs-internet-39381322.htm ce qui n'est pas si mal pour un logiciel qui n'est installé par défaut que sous linux... jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 10/02/2018 15:44, Tigerfr a écrit :
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
C'est un super argument.
oui, t'es obligé d'ignorer un certain public, il faut juste choisir le curseur. 9% c'est pas totalement déraisonnable de l'ignorer.
On peut aussi ignorer les mac et linux tant qu'on y est.
faut voir les stats et faire la somme du public ignoré.
Le 10/02/2018 15:44, Tigerfr a écrit :
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché...
:-)
C'est un super argument.
oui, t'es obligé d'ignorer un certain public, il faut juste choisir le
curseur. 9% c'est pas totalement déraisonnable de l'ignorer.
On peut aussi ignorer les mac et linux tant qu'on y est.
faut voir les stats et faire la somme du public ignoré.
on peut même décider de l'ignorer vu que c'est 9% de part de marché... :-)
C'est un super argument.
oui, t'es obligé d'ignorer un certain public, il faut juste choisir le curseur. 9% c'est pas totalement déraisonnable de l'ignorer.
On peut aussi ignorer les mac et linux tant qu'on y est.
faut voir les stats et faire la somme du public ignoré.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/02/2018 17:04, jdd a écrit :
12% http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-navigateurs-internet-39381322.htm ce qui n'est pas si mal pour un logiciel qui n'est installé par défaut que sous linux...
on trouve d'autres sources : https://r-rwebdesign.com/images/top-global-browsers.jpg
12% http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-navigateurs-internet-39381322.htm ce qui n'est pas si mal pour un logiciel qui n'est installé par défaut que sous linux...
on trouve d'autres sources : https://r-rwebdesign.com/images/top-global-browsers.jpg
René
Le vendredi 9 février 2018 05:06:12 UTC-5, Pierre Maurette a écri t :
jdd :
Le 09/02/2018 à 09:33, Markorki a écrit :
ben c'est l'esthétique actuelle : SUV (particulièrement cert ains Toyota) pleins de plis et de protubérances, style "transformers", pour ex-petit_garçon_nourri_à_Goldorak...
pareil, les nouveaux outils électriques LIDL, look gueule de rat : -(
En photographie (vous savez, le truc on appuie ça fait clic et on a une image), on trouve ça: http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/04572/body/overview/compacts-numer iques.html A ce niveau de laideur, ça justifie l'élimination d'une short l ist, alors que ce machin semble une réussite (souvent le cas chez Ricoh). Les Tought d'Olympus sont juste un peu mieux. -- Pierre Maurette
Avec cet appareil un ours méchant ou un lion trop affectueux gardent u ne petite distance parfaite pour la photo. René
Le vendredi 9 février 2018 05:06:12 UTC-5, Pierre Maurette a écri t :
jdd :
> Le 09/02/2018 à 09:33, Markorki a écrit :
>
>> ben c'est l'esthétique actuelle : SUV (particulièrement cert ains Toyota)
>> pleins de plis et de protubérances, style "transformers", pour
>> ex-petit_garçon_nourri_à_Goldorak...
>>
> pareil, les nouveaux outils électriques LIDL, look gueule de rat : -(
En photographie (vous savez, le truc on appuie ça fait clic et on a une
image), on trouve ça:
A ce niveau de laideur, ça justifie l'élimination d'une short l ist,
alors que ce machin semble une réussite (souvent le cas chez Ricoh).
Les Tought d'Olympus sont juste un peu mieux.
--
Pierre Maurette
Avec cet appareil un ours méchant ou un lion trop affectueux gardent u ne petite distance parfaite pour la photo.
Le vendredi 9 février 2018 05:06:12 UTC-5, Pierre Maurette a écri t :
jdd :
Le 09/02/2018 à 09:33, Markorki a écrit :
ben c'est l'esthétique actuelle : SUV (particulièrement cert ains Toyota) pleins de plis et de protubérances, style "transformers", pour ex-petit_garçon_nourri_à_Goldorak...
pareil, les nouveaux outils électriques LIDL, look gueule de rat : -(
En photographie (vous savez, le truc on appuie ça fait clic et on a une image), on trouve ça: http://www.ricoh-imaging.fr/fr/product/04572/body/overview/compacts-numer iques.html A ce niveau de laideur, ça justifie l'élimination d'une short l ist, alors que ce machin semble une réussite (souvent le cas chez Ricoh). Les Tought d'Olympus sont juste un peu mieux. -- Pierre Maurette
Avec cet appareil un ours méchant ou un lion trop affectueux gardent u ne petite distance parfaite pour la photo. René