Voilà, certains rèvent éveillé, mais reconnaissons toutefois que cette
interview est un cri de désespoir par une nuit sans Lune
ARM sans Windows ? ARM sais très bien que les processeurs Intel de
prochaines générations seront presque aussi économique que les leurs,
alors ils se chient dans leurs froques
Des machines ARM sous Linux ? Heuhh, Linux, on en a déjà pas voulu...
- 1 fois
- 2 fois
- Adjugé
Bon, bref, entre des Notebooks Wintel performants basse consommation et
des Ipad avec processeurs Apple, qu'est - ce qu'on pourrait bien foutre
avec ARM, heinnnn ????
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint un part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera pas éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse plutôt que ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe.
Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au moins l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends pas), tu remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a toujours été de tuer toute concurrence.
Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de monopole. Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation pifométrique qui en vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme Michu", ce sera le début de la fin.
Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici en sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas pour autant des "preuves"
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 04-02-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint un
part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera pas
éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse plutôt que
ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe.
Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au moins
l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends pas), tu
remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a toujours été
de tuer toute concurrence.
Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de monopole.
Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation pifométrique qui en
vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme Michu", ce sera le début
de la fin.
Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici en
sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas
pour autant des "preuves"
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint un part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera pas éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse plutôt que ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe.
Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au moins l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends pas), tu remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a toujours été de tuer toute concurrence.
Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de monopole. Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation pifométrique qui en vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme Michu", ce sera le début de la fin.
Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici en sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas pour autant des "preuves"
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Jean-Marc Desperrier
NiKo wrote:
La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
La mauvaise c'est que WinCe qui lui tourne sur ARM est encore plus un OS de merde que le Windows normal.
Très, très sérieusement. Chez Mozilla, pour porter Firefox dessus, en gros, brique par brique, ils ont réimplémenté un système de fichier tellement celui de base est merdique.
NiKo wrote:
La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
La mauvaise c'est que WinCe qui lui tourne sur ARM est encore plus un OS
de merde que le Windows normal.
Très, très sérieusement. Chez Mozilla, pour porter Firefox dessus, en
gros, brique par brique, ils ont réimplémenté un système de fichier
tellement celui de base est merdique.
La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
La mauvaise c'est que WinCe qui lui tourne sur ARM est encore plus un OS de merde que le Windows normal.
Très, très sérieusement. Chez Mozilla, pour porter Firefox dessus, en gros, brique par brique, ils ont réimplémenté un système de fichier tellement celui de base est merdique.
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 04-02-2010, pehache-tolai a écrit :
N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint un part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera pas éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse plutôt que ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe.
Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au moins l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends pas), tu remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a toujours été de tuer toute concurrence. Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de monopole. Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation pifométrique qui en vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme Michu", ce sera le début de la fin.
Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici en sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas pour autant des "preuves"
Pourtant, ce sont les chiffres que *TU* as donné. Alors, que comprendre ? Ce sont des preuves pour dire que Linux ne dépasse pas 1%, mais ce n'en sont plus quand on dit que Windows se casse la gueule.
C'est plus ce que c'était les faux-culs !
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 04-02-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint un
part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera pas
éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse plutôt que
ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe.
Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au moins
l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends pas), tu
remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a toujours été
de tuer toute concurrence.
Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de monopole.
Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation pifométrique qui en
vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme Michu", ce sera le début
de la fin.
Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici en
sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas
pour autant des "preuves"
Pourtant, ce sont les chiffres que *TU* as donné.
Alors, que comprendre ? Ce sont des preuves pour dire que Linux ne
dépasse pas 1%, mais ce n'en sont plus quand on dit que Windows se casse
la gueule.
N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint un part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera pas éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse plutôt que ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe.
Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au moins l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends pas), tu remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a toujours été de tuer toute concurrence. Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de monopole. Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation pifométrique qui en vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme Michu", ce sera le début de la fin.
Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici en sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas pour autant des "preuves"
Pourtant, ce sont les chiffres que *TU* as donné. Alors, que comprendre ? Ce sont des preuves pour dire que Linux ne dépasse pas 1%, mais ce n'en sont plus quand on dit que Windows se casse la gueule.
C'est plus ce que c'était les faux-culs !
Jerome Lambert
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est
bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout.
La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style
Singularity...
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
JKB
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis "achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 04-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est
bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout.
La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style
Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait
peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis
"achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis "achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jerome Lambert
Le 4/02/2010 14:14, JKB a écrit :
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis "achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
Il me semble que c'est justement en cours avec l'abandon progressif de l'API Win32 pour le framework .NET, qui lui exécute les applications dans une machine virtuelle. Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Le 4/02/2010 14:14, JKB a écrit :
Le 04-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est
bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout.
La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style
Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait
peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis
"achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
Il me semble que c'est justement en cours avec l'abandon progressif de
l'API Win32 pour le framework .NET, qui lui exécute les applications
dans une machine virtuelle. Il suffit ensuite de porter la machine
virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis "achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
Il me semble que c'est justement en cours avec l'abandon progressif de l'API Win32 pour le framework .NET, qui lui exécute les applications dans une machine virtuelle. Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Yakafokon ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il suffit ensuite de porter la machine
virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Yakafokon ;-)
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Yakafokon ;-)
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 4/02/2010 14:14, JKB a écrit :
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis "achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
Il me semble que c'est justement en cours avec l'abandon progressif de l'API Win32 pour le framework .NET, qui lui exécute les applications dans une machine virtuelle. Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Java, c'est déjà une usine à gaz (mais avec la qualité des outils Sun). .NET, c'est une usine à gaz avec des fuites. Je me tape la bouse trop souvent à mon goût et c'est _déplorable_. Je ne comprends même pas qu'on code en C# et en F# et en autres déclinaison du truc. Il faut être masochiste ou complètement inconscient !
Installe iFolder, ne serait-ce que sous Windows avec un .NET officiel, tu verras ce que je veux te dire. Maintenant, si tu es contraint d'installer ça un peu partout sous Mono, c'est encore mieux. il faut lire les rapports de bugs de Mono, c'est effarant !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 04-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 4/02/2010 14:14, JKB a écrit :
Le 04-02-2010, ? propos de
Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est
bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout.
La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style
Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait
peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis
"achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
Il me semble que c'est justement en cours avec l'abandon progressif de
l'API Win32 pour le framework .NET, qui lui exécute les applications
dans une machine virtuelle. Il suffit ensuite de porter la machine
virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Java, c'est déjà une usine à gaz (mais avec la qualité des outils
Sun). .NET, c'est une usine à gaz avec des fuites. Je me tape la
bouse trop souvent à mon goût et c'est _déplorable_. Je ne comprends
même pas qu'on code en C# et en F# et en autres déclinaison du truc.
Il faut être masochiste ou complètement inconscient !
Installe iFolder, ne serait-ce que sous Windows avec un .NET
officiel, tu verras ce que je veux te dire. Maintenant, si tu es
contraint d'installer ça un peu partout sous Mono, c'est encore
mieux. il faut lire les rapports de bugs de Mono, c'est effarant !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 4/02/2010 14:14, JKB a écrit :
Le 04-02-2010, ? propos de Re: ARM: our netbooks will fly with or without Windows, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 3/02/2010 23:43, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats P4nd1-P4nd4 nous expliquait:
Ce qu'on pourrait bien en avoir à foutre de ARM ? Rien, sinon qu'il est bien parti pour être le futur processeur qui sera utilisé partout. La bonne nouvelle, c'est que Windaube 6+1 ne tournera jamais là dessus.
Selon ARM, il ne voient pas d'obstacle technique à cela ...
Par contre selon MS, on ne sait pas faire.
Ca, c'est pas sûr du tout. Voir p.ex. les OS expérimentaux style Singularity...
Oui, bon, enfin, avant d'attaquer l'expérimental, il serait peut-être bon une fois pour toute d'achever Windows. Je dis "achever" sciemment, tu le comprends comme tu veux.
Il me semble que c'est justement en cours avec l'abandon progressif de l'API Win32 pour le framework .NET, qui lui exécute les applications dans une machine virtuelle. Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Java, c'est déjà une usine à gaz (mais avec la qualité des outils Sun). .NET, c'est une usine à gaz avec des fuites. Je me tape la bouse trop souvent à mon goût et c'est _déplorable_. Je ne comprends même pas qu'on code en C# et en F# et en autres déclinaison du truc. Il faut être masochiste ou complètement inconscient !
Installe iFolder, ne serait-ce que sous Windows avec un .NET officiel, tu verras ce que je veux te dire. Maintenant, si tu es contraint d'installer ça un peu partout sous Mono, c'est encore mieux. il faut lire les rapports de bugs de Mono, c'est effarant !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Jerome Lambert
Le 4/02/2010 14:24, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Yakafokon ;-)
Ben, ça existe déjà. Je ne me rappelle plus du nom du projet, mais il existe dans les labos de MS un OS microkernel qui ne fait que lancer une ".NET VM". Le plus gros travail est de toutes façons de réussir à (faire) abandonner plus de 20 ans de pratiques, et ça clairement c'est pas gagné...
Le 4/02/2010 14:24, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il suffit ensuite de porter la machine
virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Yakafokon ;-)
Ben, ça existe déjà. Je ne me rappelle plus du nom du projet, mais il
existe dans les labos de MS un OS microkernel qui ne fait que lancer une
".NET VM".
Le plus gros travail est de toutes façons de réussir à (faire)
abandonner plus de 20 ans de pratiques, et ça clairement c'est pas gagné...
Dans fr.comp.os.linux.debats Jerome Lambert nous expliquait:
Il suffit ensuite de porter la machine virtuelle sur ce qu'on veut, que ce soit OS et/ou architecture.
Yakafokon ;-)
Ben, ça existe déjà. Je ne me rappelle plus du nom du projet, mais il existe dans les labos de MS un OS microkernel qui ne fait que lancer une ".NET VM". Le plus gros travail est de toutes façons de réussir à (faire) abandonner plus de 20 ans de pratiques, et ça clairement c'est pas gagné...
Hugolino
Le 04-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée : > Le 04-02-2010, pehache-tolai a écrit : >> N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint >> un part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera >> pas éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse >> plutôt que ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe. > > Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au > moins l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends > pas), tu remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a > toujours été de tuer toute concurrence. > > Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de > monopole. Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation > pifométrique qui en vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme > Michu", ce sera le début de la fin. > > Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici > en sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas pour autant des "preuves"
Tu penses bien que pour délirer, je vais ailleurs que sur usenet. Je ne suis pas un no-life de ton acabit (t'es en pleine dépression ou quoi ?)
Par ailleurs, si ce que je dis était constitutif de délires, il ne devrait pas être difficile de démonter mon argumentation. Or je ne vois rien de tel dans tes propos. Serais-tu en panne de neuronnes, ou s'agit-il plus surement d'une connerie congénitale ? (mes condoléances à madame ta maman).
Bref, tant que ton argumentaire sera aussi pitoyable que les glaires que tu étales ici, je te prie d'éviter de polluer mes fils.
-- Je ne comprends pas pourquoi mon écran clignote (il me balance des flashes roses !!) -+- RF in GCP: "Linux in the Sky with Dia-a-a-mond" -+- Hugo (né il y a 1 444 731 497 secondes)
Le 04-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée :
> Le 04-02-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
>> N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint
>> un part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera
>> pas éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse
>> plutôt que ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe.
>
> Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au
> moins l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends
> pas), tu remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a
> toujours été de tuer toute concurrence.
>
> Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de
> monopole. Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation
> pifométrique qui en vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme
> Michu", ce sera le début de la fin.
>
> Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici
> en sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent
pas pour autant des "preuves"
Tu penses bien que pour délirer, je vais ailleurs que sur usenet. Je ne
suis pas un no-life de ton acabit (t'es en pleine dépression ou quoi ?)
Par ailleurs, si ce que je dis était constitutif de délires, il ne
devrait pas être difficile de démonter mon argumentation. Or je ne vois
rien de tel dans tes propos. Serais-tu en panne de neuronnes, ou
s'agit-il plus surement d'une connerie congénitale ? (mes condoléances à
madame ta maman).
Bref, tant que ton argumentaire sera aussi pitoyable que les glaires que
tu étales ici, je te prie d'éviter de polluer mes fils.
--
Je ne comprends pas pourquoi mon écran clignote (il me balance des
flashes roses !!)
-+- RF in GCP: "Linux in the Sky with Dia-a-a-mond" -+-
Hugo (né il y a 1 444 731 497 secondes)
Le 04-02-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Hugolino avait soumis l'idée : > Le 04-02-2010, pehache-tolai a écrit : >> N'importe quelle entreprise qui à un moment ou à un autre atteint >> un part de marché de 95% sur un marché doit se dire que ça durera >> pas éternellement et qu'il y a plus de chances que ça baisse >> plutôt que ça monte, sans que ce soit forcément une catastrophe. > > Si tu avais deux sous de bon sens (mais dans ce cas, tu aurais au > moins l'intelligence de te taire sur les sujets que tu ne comprends > pas), tu remarquerais que le modèle de développement de Crimosoft a > toujours été de tuer toute concurrence. > > Dis autrement: M$ ne peut survivre que s'il est en position de > monopole. Quand ils passeront en dessous de 80% (estimation > pifométrique qui en vaut bien d'autres) sur le marché du "PC à mâme > Michu", ce sera le début de la fin. > > Mais tu es incapable de raisonner, les inepties que tu déverses ici > en sont la preuve.
Et toi tu prends tes délires pour des réalités, qui ne constituent pas pour autant des "preuves"
Tu penses bien que pour délirer, je vais ailleurs que sur usenet. Je ne suis pas un no-life de ton acabit (t'es en pleine dépression ou quoi ?)
Par ailleurs, si ce que je dis était constitutif de délires, il ne devrait pas être difficile de démonter mon argumentation. Or je ne vois rien de tel dans tes propos. Serais-tu en panne de neuronnes, ou s'agit-il plus surement d'une connerie congénitale ? (mes condoléances à madame ta maman).
Bref, tant que ton argumentaire sera aussi pitoyable que les glaires que tu étales ici, je te prie d'éviter de polluer mes fils.
-- Je ne comprends pas pourquoi mon écran clignote (il me balance des flashes roses !!) -+- RF in GCP: "Linux in the Sky with Dia-a-a-mond" -+- Hugo (né il y a 1 444 731 497 secondes)
