Distribué sur fr.rec.photo.numerique,fr.rec.photo.materiel
Message suivi sur fr.rec.photo.materiel
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.materiel
Il Me semble que l'émergence des compacts avec objectifs
interchangeables est l'*arnaque marketing* de ce début de siècle...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Le 15/11/2011 16:40, SbM a écrit : > jean-daniel dodin wrote: > >> Le 15/11/2011 12:13, SbM a écrit : >> >>>> Tu peux maintenir l'écran à une distance minimale, celle de ton punctum >>>> proximum. Les bras relativement "collés" au tronc pour une bonne >>>> stabilité. >>> >>> J'ai toujours naturellement utilisé mon compact de cette manière, en >>> effet. >>> >> et quand tu presse le bouton du déclencheur, ca bouge... > > J'utilise beaucoup (mais vraiment beaucoup) le retardateur.
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : - de bloquer les deux coudes contre le corps - d'armer le retardateur - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, - le tout sans respirer.
Arf :) Bon, d'une part le retardateur peut généralement être réglé sur 2 secondes, et puis rien ne t'interdit de respirer en attendant :)
Bon ceci dit, pour ce que je photographie, je pourrais aussi bien acheter des cartes postales.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 15/11/2011 16:40, SbM a écrit :
> jean-daniel dodin<jdd@dodin.org> wrote:
>
>> Le 15/11/2011 12:13, SbM a écrit :
>>
>>>> Tu peux maintenir l'écran à une distance minimale, celle de ton punctum
>>>> proximum. Les bras relativement "collés" au tronc pour une bonne
>>>> stabilité.
>>>
>>> J'ai toujours naturellement utilisé mon compact de cette manière, en
>>> effet.
>>>
>> et quand tu presse le bouton du déclencheur, ca bouge...
>
> J'utilise beaucoup (mais vraiment beaucoup) le retardateur.
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette
avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit :
- de bloquer les deux coudes contre le corps
- d'armer le retardateur
- d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo,
- le tout sans respirer.
Arf :) Bon, d'une part le retardateur peut généralement être réglé sur 2
secondes, et puis rien ne t'interdit de respirer en attendant :)
Bon ceci dit, pour ce que je photographie, je pourrais aussi bien
acheter des cartes postales.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 15/11/2011 16:40, SbM a écrit : > jean-daniel dodin wrote: > >> Le 15/11/2011 12:13, SbM a écrit : >> >>>> Tu peux maintenir l'écran à une distance minimale, celle de ton punctum >>>> proximum. Les bras relativement "collés" au tronc pour une bonne >>>> stabilité. >>> >>> J'ai toujours naturellement utilisé mon compact de cette manière, en >>> effet. >>> >> et quand tu presse le bouton du déclencheur, ca bouge... > > J'utilise beaucoup (mais vraiment beaucoup) le retardateur.
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : - de bloquer les deux coudes contre le corps - d'armer le retardateur - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, - le tout sans respirer.
Arf :) Bon, d'une part le retardateur peut généralement être réglé sur 2 secondes, et puis rien ne t'interdit de respirer en attendant :)
Bon ceci dit, pour ce que je photographie, je pourrais aussi bien acheter des cartes postales.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi 15/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ec28774$0$2508$, les doux mélismes suivants :
On relève dans le dernier dossier *technique* de la *FNAC*
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi
15/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4ec28774$0$2508$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
On relève dans le dernier dossier *technique* de la *FNAC*
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi 15/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ec28774$0$2508$, les doux mélismes suivants :
On relève dans le dernier dossier *technique* de la *FNAC*
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 15/11/2011 18:19, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi
On relève dans le dernier dossier *technique* de la *FNAC*
Tu crois qu'ils ne sont pas sérieux ? C'est là que j'ai choisi mon D90, comme Toi. Si j'avais su...
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 15/11/2011 16:40, SbM a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
Le 15/11/2011 12:13, SbM a écrit :
Tu peux maintenir l'écran à une distance minimale, celle de ton punctum proximum. Les bras relativement "collés" au tronc pour une bonne stabilité.
J'ai toujours naturellement utilisé mon compact de cette manière, en effet.
et quand tu presse le bouton du déclencheur, ca bouge...
J'utilise beaucoup (mais vraiment beaucoup) le retardateur.
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : - de bloquer les deux coudes contre le corps - d'armer le retardateur - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, - le tout sans respirer.
-- Ghost Rider
Le 15/11/2011 16:40, SbM a écrit :
jean-daniel dodin<jdd@dodin.org> wrote:
Le 15/11/2011 12:13, SbM a écrit :
Tu peux maintenir l'écran à une distance minimale, celle de ton punctum
proximum. Les bras relativement "collés" au tronc pour une bonne
stabilité.
J'ai toujours naturellement utilisé mon compact de cette manière, en
effet.
et quand tu presse le bouton du déclencheur, ca bouge...
J'utilise beaucoup (mais vraiment beaucoup) le retardateur.
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette
avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit :
- de bloquer les deux coudes contre le corps
- d'armer le retardateur
- d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo,
- le tout sans respirer.
Tu peux maintenir l'écran à une distance minimale, celle de ton punctum proximum. Les bras relativement "collés" au tronc pour une bonne stabilité.
J'ai toujours naturellement utilisé mon compact de cette manière, en effet.
et quand tu presse le bouton du déclencheur, ca bouge...
J'utilise beaucoup (mais vraiment beaucoup) le retardateur.
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : - de bloquer les deux coudes contre le corps - d'armer le retardateur - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, - le tout sans respirer.
-- Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi 15/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ec2a01f$0$2503$, les doux mélismes suivants :
C'est là que j'ai choisi mon D90, comme Toi.
Ce n'est pas à la FNAC que J'ai acheté Mon D90 !... Il y a 30 ou 40 ans, les FNACS étaient des magasins de valeur (et les meilleurs disquaires (classique et jazz) de France)... Ce qu'elles sont devenues est tout simplement _affligeant_...Seul le rayon librairie tient la route...Et encore... Sans compter les *FANACicules* qui s'installent dans les villes moyennes (une à Quimper cette année !), d'une rare indigence...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi
15/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4ec2a01f$0$2503$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
C'est là que j'ai choisi mon D90, comme Toi.
Ce n'est pas à la FNAC que J'ai acheté Mon D90 !...
Il y a 30 ou 40 ans, les FNACS étaient des magasins de valeur (et les
meilleurs disquaires (classique et jazz) de France)...
Ce qu'elles sont devenues est tout simplement _affligeant_...Seul le
rayon librairie tient la route...Et encore...
Sans compter les *FANACicules* qui s'installent dans les villes
moyennes (une à Quimper cette année !), d'une rare indigence...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le mardi 15/11/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ec2a01f$0$2503$, les doux mélismes suivants :
C'est là que j'ai choisi mon D90, comme Toi.
Ce n'est pas à la FNAC que J'ai acheté Mon D90 !... Il y a 30 ou 40 ans, les FNACS étaient des magasins de valeur (et les meilleurs disquaires (classique et jazz) de France)... Ce qu'elles sont devenues est tout simplement _affligeant_...Seul le rayon librairie tient la route...Et encore... Sans compter les *FANACicules* qui s'installent dans les villes moyennes (une à Quimper cette année !), d'une rare indigence...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
KMS a écrit ( j9tjdk$5ga$ )
Il y en a bien qui préfèrent un Panasonic G3 et ses optiques parce que c'est plus compact qu'un reflex APS-C...
Yé, c'est moi !
En fait l'apn petit capteur à objectif amovible occupe un créneau, celui des hybrides à petit capteur. Au lieu de vendre plusieurs appareils spécialisés (genre un compact + un bridge), on développe d'un côté les boîtiers et de l'autre les objectifs. Pourquoi pas ?
KMS a écrit
( j9tjdk$5ga$1@speranza.aioe.org )
Il y en a bien qui préfèrent un Panasonic G3 et ses optiques parce que
c'est plus compact qu'un reflex APS-C...
Yé, c'est moi !
En fait l'apn petit capteur à objectif amovible occupe un créneau, celui des
hybrides à petit capteur. Au lieu de vendre plusieurs appareils spécialisés
(genre un compact + un bridge), on développe d'un côté les boîtiers et de
l'autre les objectifs. Pourquoi pas ?
Il y en a bien qui préfèrent un Panasonic G3 et ses optiques parce que c'est plus compact qu'un reflex APS-C...
Yé, c'est moi !
En fait l'apn petit capteur à objectif amovible occupe un créneau, celui des hybrides à petit capteur. Au lieu de vendre plusieurs appareils spécialisés (genre un compact + un bridge), on développe d'un côté les boîtiers et de l'autre les objectifs. Pourquoi pas ?
Bour-Brown
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4ec2581d$0$10734$ )
c'est mieux pour augmenter sa marge...
La marge utilisée à bon escient, par exemple pour assurer suivi et développement, perso cela ne dérange pas.
j'ai l'impression que ce genre de matos est là pour plumer l'utilisateur friqué et ignorant.
C'est de toute façon le cas pour tout.
Objectivement, on sait faire de plus en plus petit et de mieux en mieux, donc c'est normal qu'ils développent le truc.
(maintenant pour y arriver, il faut quand même des investissements considérables, d'où les marges)
Stephane Legras-Decussy a écrit
( 4ec2581d$0$10734$426a74cc@news.free.fr )
c'est mieux pour augmenter sa marge...
La marge utilisée à bon escient, par exemple pour assurer suivi et
développement, perso cela ne dérange pas.
j'ai l'impression que ce genre de matos est là pour plumer l'utilisateur
friqué et ignorant.
C'est de toute façon le cas pour tout.
Objectivement, on sait faire de plus en plus petit et de mieux en mieux,
donc c'est normal qu'ils développent le truc.
(maintenant pour y arriver, il faut quand même des investissements
considérables, d'où les marges)
Stephane Legras-Decussy a écrit ( 4ec2581d$0$10734$ )
c'est mieux pour augmenter sa marge...
La marge utilisée à bon escient, par exemple pour assurer suivi et développement, perso cela ne dérange pas.
j'ai l'impression que ce genre de matos est là pour plumer l'utilisateur friqué et ignorant.
C'est de toute façon le cas pour tout.
Objectivement, on sait faire de plus en plus petit et de mieux en mieux, donc c'est normal qu'ils développent le truc.
(maintenant pour y arriver, il faut quand même des investissements considérables, d'où les marges)
sebastienmarty
jean-daniel dodin wrote:
Le 15/11/2011 18:26, Ghost-Rider a écrit :
> On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo > nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : > - de bloquer les deux coudes contre le corps > - d'armer le retardateur > - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, > - le tout sans respirer. > dire que je me plaignais dans le temps de la latence des appareils...
là, le sujet il est parti depuis longtemps...
Ça dépend ce que tu photographies.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
Le 15/11/2011 18:26, Ghost-Rider a écrit :
> On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo
> nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit :
> - de bloquer les deux coudes contre le corps
> - d'armer le retardateur
> - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo,
> - le tout sans respirer.
>
dire que je me plaignais dans le temps de la latence des appareils...
là, le sujet il est parti depuis longtemps...
Ça dépend ce que tu photographies.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo > nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : > - de bloquer les deux coudes contre le corps > - d'armer le retardateur > - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, > - le tout sans respirer. > dire que je me plaignais dans le temps de la latence des appareils...
là, le sujet il est parti depuis longtemps...
Ça dépend ce que tu photographies.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
anneleguennec
SbM wrote:
> Je lui parlerais de ce Nikon et du powershot à la prochaine occasion.
Quel Powershot exactement ?
LeS100 vient de sortir et semble bénéficier decapacités assez éronnantes.
Y 1 térêt, vu son prix : pas loin de celui d'un EOS 1000D
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Je lui parlerais de ce Nikon et du powershot à la prochaine occasion.
Quel Powershot exactement ?
LeS100 vient de sortir et semble bénéficier decapacités assez
éronnantes.
Y 1 térêt, vu son prix : pas loin de celui d'un EOS 1000D
> Je lui parlerais de ce Nikon et du powershot à la prochaine occasion.
Quel Powershot exactement ?
LeS100 vient de sortir et semble bénéficier decapacités assez éronnantes.
Y 1 térêt, vu son prix : pas loin de celui d'un EOS 1000D
jean-daniel dodin
Le 15/11/2011 18:26, Ghost-Rider a écrit :
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : - de bloquer les deux coudes contre le corps - d'armer le retardateur - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, - le tout sans respirer.
dire que je me plaignais dans le temps de la latence des appareils...
là, le sujet il est parti depuis longtemps...
En fait les fabricants on mis au point des stabilisateurs très performants (vraiment impressionnants), mais on pourrait utiliser la technique mieux.
jdd
Le 15/11/2011 18:26, Ghost-Rider a écrit :
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo
nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit :
- de bloquer les deux coudes contre le corps
- d'armer le retardateur
- d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo,
- le tout sans respirer.
dire que je me plaignais dans le temps de la latence des appareils...
là, le sujet il est parti depuis longtemps...
En fait les fabricants on mis au point des stabilisateurs très
performants (vraiment impressionnants), mais on pourrait utiliser la
technique mieux.
On en apprend tous les jours sur ce forum : pour prendre une photo nette avec un compact sans viseur optique, il faut et il suffit : - de bloquer les deux coudes contre le corps - d'armer le retardateur - d'attendre 10 secondes que l'APN prenne la photo, - le tout sans respirer.
dire que je me plaignais dans le temps de la latence des appareils...
là, le sujet il est parti depuis longtemps...
En fait les fabricants on mis au point des stabilisateurs très performants (vraiment impressionnants), mais on pourrait utiliser la technique mieux.
