"Beber" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:mh5jv1$nbr$1@speranza.aioe.org...
> On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de
> gueule comme diraient certains?
> J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
>
> http://blog.cobrason.com/2015/04/la-fabrication-dun-disque-vinyle/
>
> Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique......
> C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels......
B.
Le 25/04/2015 13:23, bebert le chef d'orchestre a écrit :
Beber a pensé très fort :
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
Rien ne vaudra jamais le rouleau de cire.
-- « Depuis Clovis l’homme n’a pas changé d’un clou. » René de Obaldia
Le 25/04/2015 13:23, bebert le chef d'orchestre a écrit :
Beber a pensé très fort :
"Beber" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:mh5jv1$nbr$1@speranza.aioe.org...
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un
foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve
les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique......
C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale
incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on
trouvera un écho à cette réalité.
Rien ne vaudra jamais le rouleau de cire.
--
« Depuis Clovis l’homme n’a pas changé d’un clou. »
René de Obaldia
Le 25/04/2015 13:23, bebert le chef d'orchestre a écrit :
Beber a pensé très fort :
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
Rien ne vaudra jamais le rouleau de cire.
-- « Depuis Clovis l’homme n’a pas changé d’un clou. » René de Obaldia
En réponse à un vieux post lire : "L'oreille Numérique" de Roland Carrat Editions EDP Sciences J'ai commencé la lecture après en avoir lu un résumé, c'est très intéressant.
Oreille D'or a pensé très fort :
RVG a formulé ce vendredi :
Un CD AAD ou ADD a bien un son analogique.
Mes oreilles, elles ne sont pas numériques.
En réponse à un vieux post lire :
"L'oreille Numérique" de Roland Carrat Editions EDP Sciences
J'ai commencé la lecture après en avoir lu un résumé, c'est très
intéressant.
En réponse à un vieux post lire : "L'oreille Numérique" de Roland Carrat Editions EDP Sciences J'ai commencé la lecture après en avoir lu un résumé, c'est très intéressant.
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
bebert le chef d'orchestre :
Beber a pensé très fort :
"Beber" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:mh5jv1$nbr$1@speranza.aioe.org...
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de
gueule comme diraient certains?
J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique......
C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels......
B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale
incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on
trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres
à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion.
c'est d'autant plus vrai avec la musique...
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Photo
Le 22/01/2016 20:04, Alf92 a écrit :
bebert le chef d'orchestre :
Beber a pensé très fort :
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
-- http://grenault.net/accueil.htm
Le 22/01/2016 20:04, Alf92 a écrit :
bebert le chef d'orchestre :
Beber a pensé très fort :
"Beber" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:mh5jv1$nbr$1@speranza.aioe.org...
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de
gueule comme diraient certains?
J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique......
C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels......
B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale
incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on
trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres
à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion.
c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable
pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
-- http://grenault.net/accueil.htm
RVG
Le 22/01/2016 20:41, Photo a écrit :
Le 22/01/2016 20:04, Alf92 a écrit :
bebert le chef d'orchestre :
Beber a pensé très fort :
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
Plus de bruits parasites, moindre réponse en fréquence, écrasement de la dynamique, pleurage, scintillement, etc.
Maintenant un très bon vinyle en première lecture pourra avoir, en début de face, un meilleur son qu'un CD masterisé avec les pieds.
Mais un master de qualité est laminé par le pressage vinyle alors qu'il reste intact sur un CD (sauf baisse de résolution pour compatibilité).
C'est comme une vidéo 4K que vous transférez sur une VHS ou un Blu-ray. Certains considèrent que la VHS attaque moins les yeux, je souris.
"Beber" <vb.63spam@free.fr> a écrit dans le message de
news:mh5jv1$nbr$1@speranza.aioe.org...
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de
gueule comme diraient certains?
J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique......
C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels......
B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale
incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on
trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres
à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion.
c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable
pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
Plus de bruits parasites, moindre réponse en fréquence, écrasement de la
dynamique, pleurage, scintillement, etc.
Maintenant un très bon vinyle en première lecture pourra avoir, en début
de face, un meilleur son qu'un CD masterisé avec les pieds.
Mais un master de qualité est laminé par le pressage vinyle alors qu'il
reste intact sur un CD (sauf baisse de résolution pour compatibilité).
C'est comme une vidéo 4K que vous transférez sur une VHS ou un Blu-ray.
Certains considèrent que la VHS attaque moins les yeux, je souris.
"Beber" a écrit dans le message de news:mh5jv1$nbr$
On n' est pas entrain de vivre une mauvaise plaisanterie? Un foutage de gueule comme diraient certains? J'en veux pour preuve les explications qui suivent sur ce site:
Pour ceux qui affirment que le vinyle "a un son" analogique...... C'est raté!!!.......
Pour ce qui est des enregistrements actuels...... B.
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
Plus de bruits parasites, moindre réponse en fréquence, écrasement de la dynamique, pleurage, scintillement, etc.
Maintenant un très bon vinyle en première lecture pourra avoir, en début de face, un meilleur son qu'un CD masterisé avec les pieds.
Mais un master de qualité est laminé par le pressage vinyle alors qu'il reste intact sur un CD (sauf baisse de résolution pour compatibilité).
C'est comme une vidéo 4K que vous transférez sur une VHS ou un Blu-ray. Certains considèrent que la VHS attaque moins les yeux, je souris.
Certains considèrent que la VHS attaque moins les yeux, je souris.
c'est incontestable : l'oeil a moins d'effort à fournir avec un definition moindre. idem pour le cerveau. la définition audio (capacité à séparer les son) pour une personne agée est un véritable problème : le cerveau ne suit plus et peine à faire le tri des fréquences. on peut donc aisément comprendre que certaines personnes (au cerveau plus paresseux ?) préfèrent la dynamique réduite d'un vinyle par rapport à la précision d'un CD. quoi qu'il en soit la différence est très nette entre CD et vinyle, et je suis bien incapable de dire lequel je préfère. ça dépend des disques...
RVG :
Certains considèrent que la VHS attaque moins les yeux, je souris.
c'est incontestable : l'oeil a moins d'effort à fournir avec un
definition moindre. idem pour le cerveau.
la définition audio (capacité à séparer les son) pour une personne agée
est un véritable problème : le cerveau ne suit plus et peine à faire le
tri des fréquences.
on peut donc aisément comprendre que certaines personnes (au cerveau
plus paresseux ?) préfèrent la dynamique réduite d'un vinyle par
rapport à la précision d'un CD.
quoi qu'il en soit la différence est très nette entre CD et vinyle, et
je suis bien incapable de dire lequel je préfère. ça dépend des
disques...
Certains considèrent que la VHS attaque moins les yeux, je souris.
c'est incontestable : l'oeil a moins d'effort à fournir avec un definition moindre. idem pour le cerveau. la définition audio (capacité à séparer les son) pour une personne agée est un véritable problème : le cerveau ne suit plus et peine à faire le tri des fréquences. on peut donc aisément comprendre que certaines personnes (au cerveau plus paresseux ?) préfèrent la dynamique réduite d'un vinyle par rapport à la précision d'un CD. quoi qu'il en soit la différence est très nette entre CD et vinyle, et je suis bien incapable de dire lequel je préfère. ça dépend des disques...
Jean-Pierre Roche
Le 22/01/2016 20:41, Photo a écrit :
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
C'est juste du pipeau... La comparaison vinyle/CD ne peut être faite qu'avec de gros moyens dont aucun amateur ne dispose. Le reste c'est de l'autosuggestion ou du matériel plus ou moins défaillant. Avec une cellule dont la courbe de réponse dans l'aigu plonge inexorablement sûr que c'est plus doux...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 22/01/2016 20:41, Photo a écrit :
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion
musicale
incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de
techniciens que l'on
trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques
aux montres
à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie
d'émotion.
c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est
incontestable pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête
de lecture, la cellule ?
C'est juste du pipeau... La comparaison vinyle/CD ne peut
être faite qu'avec de gros moyens dont aucun amateur ne
dispose. Le reste c'est de l'autosuggestion ou du matériel
plus ou moins défaillant. Avec une cellule dont la courbe de
réponse dans l'aigu plonge inexorablement sûr que c'est plus
doux...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Plus encore que le 33 T, le 78 T délivre une émotion musicale incomparable. Mais ce n'est pas sur ce forum de techniciens que l'on trouvera un écho à cette réalité.
ce débat ressemble à celui opposant les montres mécaniques aux montres à quartz. conclusion : la précision n'est pas une garantie d'émotion. c'est d'autant plus vrai avec la musique...
Pour moi le son d'un vinyle est plus doux qu'un cd, c'est incontestable pour moi. Pourquoi ? Je ne sais pas... La tête de lecture, la cellule ?
C'est juste du pipeau... La comparaison vinyle/CD ne peut être faite qu'avec de gros moyens dont aucun amateur ne dispose. Le reste c'est de l'autosuggestion ou du matériel plus ou moins défaillant. Avec une cellule dont la courbe de réponse dans l'aigu plonge inexorablement sûr que c'est plus doux...
-- http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/jaures/discours/responsables-gue rre_25071914.asp https://www.youtube.com/watch?v=EUoxRR5aRlI Philippe Vessaire ÿì
voir_le_reply-to
Jean-Pierre Roche wrote:
Le reste c'est de l'autosuggestion ou du matériel plus ou moins défaillant.
D'autant que la simple présence de "gratouillis" sur le vinyle ôte tout espoir de pouvoir faire de vrais essais en double aveugle. On "sait" que c'est le vinyle moins par le son que par les parasites !
Le reste c'est de l'autosuggestion ou du matériel
plus ou moins défaillant.
D'autant que la simple présence de "gratouillis" sur le vinyle ôte tout
espoir de pouvoir faire de vrais essais en double aveugle. On "sait" que
c'est le vinyle moins par le son que par les parasites !
Le reste c'est de l'autosuggestion ou du matériel plus ou moins défaillant.
D'autant que la simple présence de "gratouillis" sur le vinyle ôte tout espoir de pouvoir faire de vrais essais en double aveugle. On "sait" que c'est le vinyle moins par le son que par les parasites !
