Bonsoir
Encore moi, l'intrus !
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les
arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent
avoir une netteté sur l'ensemble de la scène ! Avec le c-730 c'est
facile à réussir l'arrière plan flou, mais le contraire est plus
difficile ..
Bref, chaqu'un ses goûts ...
Bonne soirée
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
"aimable" a écrit dans le message de news: .............
Puisque , vous emblez être plus doué, alors au moins donner un avis logique , le bla bla que vous venez de faire n'"est pas constructif pour moi ! Merci
Vous donner un cours de photographie en trois lignes est pour moi impossible. De plus je n'en aurais pas la patience. Si vous voulez progresser et comprendre je vous recommande d'acheter le tout petit livre sur la photographie dans la collection "Je sais tout" ou 'Que sais-je". Pardon mais je ne suis pas sûr du titre excat de cette collection de vulgarisations.
"aimable" <aimable@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.9a457d42.1828378c.65.6674@free.fr...
.............
Puisque , vous emblez être plus doué, alors au moins donner un avis
logique , le bla bla que vous venez de faire n'"est pas constructif
pour moi !
Merci
Vous donner un cours de photographie en trois lignes est pour moi
impossible. De plus je n'en aurais pas la patience. Si vous voulez
progresser et comprendre je vous recommande d'acheter le tout petit livre
sur la photographie dans la collection "Je sais tout" ou 'Que sais-je".
Pardon mais je ne suis pas sûr du titre excat de cette collection de
vulgarisations.
"aimable" a écrit dans le message de news: .............
Puisque , vous emblez être plus doué, alors au moins donner un avis logique , le bla bla que vous venez de faire n'"est pas constructif pour moi ! Merci
Vous donner un cours de photographie en trois lignes est pour moi impossible. De plus je n'en aurais pas la patience. Si vous voulez progresser et comprendre je vous recommande d'acheter le tout petit livre sur la photographie dans la collection "Je sais tout" ou 'Que sais-je". Pardon mais je ne suis pas sûr du titre excat de cette collection de vulgarisations.
Quand je vois le nombre de galeries qui ont exposé ces photos, le nombre d'éditeurs ou de revues qui les ont publiées sans jamais s'apercevoir qu'elles étaient ratées, je me dis que ce photographe, tout au long de son parcours, a eu la chance proprement extraordinaire de ne jamais tomber sur un critique aussi avisé que toi.
Ne t'inquiètes pas Denis, c'est soit de l'humour soit la réaction normal
du "photographe" qui ne connait que ses photos et son nombril. Ca arrive de temps en temps.
Merci de m'avoir fait découvrir Bernard Descamps. Tiens va voir ici http://www.viiphoto.com/ c'est rempli de photos ratées ;-))
Quand je vois le nombre de galeries qui ont exposé ces photos, le
nombre d'éditeurs ou de revues qui les ont publiées sans jamais
s'apercevoir qu'elles étaient ratées, je me dis que ce photographe,
tout au long de son parcours, a eu la chance proprement extraordinaire
de ne jamais tomber sur un critique aussi avisé que toi.
Ne t'inquiètes pas Denis, c'est soit de l'humour soit la réaction normal
du "photographe" qui ne connait que ses photos et son nombril.
Ca arrive de temps en temps.
Merci de m'avoir fait découvrir Bernard Descamps. Tiens va voir ici
http://www.viiphoto.com/ c'est rempli de photos ratées ;-))
Quand je vois le nombre de galeries qui ont exposé ces photos, le nombre d'éditeurs ou de revues qui les ont publiées sans jamais s'apercevoir qu'elles étaient ratées, je me dis que ce photographe, tout au long de son parcours, a eu la chance proprement extraordinaire de ne jamais tomber sur un critique aussi avisé que toi.
Ne t'inquiètes pas Denis, c'est soit de l'humour soit la réaction normal
du "photographe" qui ne connait que ses photos et son nombril. Ca arrive de temps en temps.
Merci de m'avoir fait découvrir Bernard Descamps. Tiens va voir ici http://www.viiphoto.com/ c'est rempli de photos ratées ;-))
a plus.
-- Ced
Emidan
Ben oui pourquoi ? Emidan "aimable" a écrit dans le message de news:
Jean-Pierre Levraud vient de nous annoncer :
aimable wrote:
Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour gommer les comédons disgracieux.
:@) Jean-Pierre (qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Oui, parfaitement Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une illusion, d'où ma question un peu idiote ! J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode ! Hélas, je sens que je n'en saurai guère d'avantage Merci à vous tous, je garde le fond clair et net ce soir ... allez comprendre ... bonsoir
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Ben oui pourquoi ?
Emidan
"aimable" <aimable@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.94bc7d42.83b36f40.63.6674@free.fr...
Jean-Pierre Levraud vient de nous annoncer :
aimable wrote:
Encore moi, l'intrus !
Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les
arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ?
J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent
avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement
majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si
le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses
fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour
gommer les comédons disgracieux.
:@)
Jean-Pierre
(qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Oui, parfaitement
Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan
flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a
pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le
premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une
illusion, d'où ma question un peu idiote !
J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et
que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode !
Hélas, je sens que je n'en saurai guère d'avantage
Merci à vous tous, je garde le fond clair et net ce soir ... allez
comprendre ... bonsoir
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Ben oui pourquoi ? Emidan "aimable" a écrit dans le message de news:
Jean-Pierre Levraud vient de nous annoncer :
aimable wrote:
Encore moi, l'intrus ! Oui, je voudrais comprendre pourquoi tout le monde recherche les arrière plan flou fait grâce à la profondeur de champ ou par logiciel ? J'avoue que c'est esthétiquement pas mal, mais, je préfère souvent avoir une netteté sur l'ensemble de la scène !
C'est permet de faire ressortir le sujet en avant-plan comme élement majeur de ta photo; c'est surtout pour le portrait que c'est important.
Un peu comme quand tu regardes une page web avec des photos, si le fond est uni on admire les photos, si le fond est rempli de grosses fleurs on ne voit plus que ça.
Au passage, les pros de la profondeur de champ en profitent pour gommer les comédons disgracieux.
:@) Jean-Pierre (qui ne le savait pas non plus il y a trois mois...)
Oui, parfaitement Je sais bien ce qu'est la profondeur de champ, mais l'arrière plan flou, mis à part de cacher des misères que l'on ne doit pas voir n'a pas plus d'intéret que celà, de là à dire cela fait mieux ressortir le premier plans, ce n'est à mon avis qu'un effet d'optique, bref une illusion, d'où ma question un peu idiote ! J'avais juste l'impression que l'arrière plan flou était une mode et que sans savoir pourquoi nombres d'individus suivent cette mode ! Hélas, je sens que je n'en saurai guère d'avantage Merci à vous tous, je garde le fond clair et net ce soir ... allez comprendre ... bonsoir
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Pierre Pallier
Hello, Denis Vanneste a écrit dans <news:
Ne pas hésiter à visiter tout le site de ce photographe, cela vaut vraiment le détour :
<URL:http://bernard.descamps.revue.com/>
Purée, y'a même du nu avec du sable. Dommage que le site rame par moments. J'aime beaucoup... Encore un bon site, merci ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Denis Vanneste a écrit dans
<news:Xns9493D209DEC50chienflou@chien.net>
Ne pas hésiter à visiter tout le site de ce photographe, cela vaut
vraiment le détour :
<URL:http://bernard.descamps.revue.com/>
Purée, y'a même du nu avec du sable. Dommage que le site rame par moments.
J'aime beaucoup... Encore un bon site, merci !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Ne pas hésiter à visiter tout le site de ce photographe, cela vaut vraiment le détour :
<URL:http://bernard.descamps.revue.com/>
Purée, y'a même du nu avec du sable. Dommage que le site rame par moments. J'aime beaucoup... Encore un bon site, merci ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jiji
"Cédric Decock" a écrit dans le message de news:1g9euks.rpccc6qf0vtkN%
Quand je vois le nombre de galeries qui ont exposé ces photos, le nombre d'éditeurs ou de revues qui les ont publiées sans jamais s'apercevoir qu'elles étaient ratées, je me dis que ce photographe, tout au long de son parcours, a eu la chance proprement extraordinaire de ne jamais tomber sur un critique aussi avisé que toi.
Ne t'inquiètes pas Denis, c'est soit de l'humour soit la réaction normal
du "photographe" qui ne connait que ses photos et son nombril. Ca arrive de temps en temps.
Merci de m'avoir fait découvrir Bernard Descamps. Tiens va voir ici http://www.viiphoto.com/ c'est rempli de photos ratées ;-))
a plus.
Veut pas polimiquer, car tout les gouts sont dans la nature, mais bof..., par contre viiphoto, très bien,
Cordialement Jiji
-- Ced
"Cédric Decock" <ced@NOSPAM.free.fr> a écrit dans le message de
news:1g9euks.rpccc6qf0vtkN%ced@NOSPAM.free.fr...
Quand je vois le nombre de galeries qui ont exposé ces photos, le
nombre d'éditeurs ou de revues qui les ont publiées sans jamais
s'apercevoir qu'elles étaient ratées, je me dis que ce photographe,
tout au long de son parcours, a eu la chance proprement extraordinaire
de ne jamais tomber sur un critique aussi avisé que toi.
Ne t'inquiètes pas Denis, c'est soit de l'humour soit la réaction normal
du "photographe" qui ne connait que ses photos et son nombril.
Ca arrive de temps en temps.
Merci de m'avoir fait découvrir Bernard Descamps. Tiens va voir ici
http://www.viiphoto.com/ c'est rempli de photos ratées ;-))
a plus.
Veut pas polimiquer, car tout les gouts sont dans la nature, mais bof...,
par contre viiphoto, très bien,
Quand je vois le nombre de galeries qui ont exposé ces photos, le nombre d'éditeurs ou de revues qui les ont publiées sans jamais s'apercevoir qu'elles étaient ratées, je me dis que ce photographe, tout au long de son parcours, a eu la chance proprement extraordinaire de ne jamais tomber sur un critique aussi avisé que toi.
Ne t'inquiètes pas Denis, c'est soit de l'humour soit la réaction normal
du "photographe" qui ne connait que ses photos et son nombril. Ca arrive de temps en temps.
Merci de m'avoir fait découvrir Bernard Descamps. Tiens va voir ici http://www.viiphoto.com/ c'est rempli de photos ratées ;-))
a plus.
Veut pas polimiquer, car tout les gouts sont dans la nature, mais bof..., par contre viiphoto, très bien,
Cordialement Jiji
-- Ced
ced
Jiji wrote:
par contre viiphoto, très bien,
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature ;-))
viiphoto (Seven) ce sont certains anciens de magnum photo, et d'autres agences tel que Saba, Katz?? (je crois) bref, des pointures. Ils sont parti car ils refusaient de tomber dans la "worldcompany" tel qu'Hachette, Corbis, et d'autres destructeurs de talents et de créativités.
Cordialement Jiji
de même.
-- Ced
Jiji <jijibret@wanadoo.fr> wrote:
par contre viiphoto, très bien,
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature ;-))
viiphoto (Seven) ce sont certains anciens de magnum photo, et d'autres
agences tel que Saba, Katz?? (je crois) bref, des pointures.
Ils sont parti car ils refusaient de tomber dans la "worldcompany" tel
qu'Hachette, Corbis, et d'autres destructeurs de talents et de
créativités.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature ;-))
viiphoto (Seven) ce sont certains anciens de magnum photo, et d'autres agences tel que Saba, Katz?? (je crois) bref, des pointures. Ils sont parti car ils refusaient de tomber dans la "worldcompany" tel qu'Hachette, Corbis, et d'autres destructeurs de talents et de créativités.
Cordialement Jiji
de même.
-- Ced
Denis Vanneste
Veut pas polimiquer, car tout les gouts sont dans la nature, mais bof...,
Ce n'est pas une question de goût, mais de vocabulaire. Une photo ratée, c'est une photo qui ne correspond pas à ce qu'on voulait faire. Une photo avec un premier plan flou et un arrière-plan net, voire une photo complètement floue, est une photo réussie si tel était le résultat souhaité par le photographe. Après, que ça plaise ou non à tel ou tel spectateur, c'est une autre question. Mais dire qu'elle est ratée pour la simple raison qu'on ne l'apprécie pas, non, ça ne tient pas debout.
-- Denis Vanneste
Veut pas polimiquer, car tout les gouts sont dans la nature, mais
bof...,
Ce n'est pas une question de goût, mais de vocabulaire. Une photo
ratée, c'est une photo qui ne correspond pas à ce qu'on voulait faire.
Une photo avec un premier plan flou et un arrière-plan net, voire une
photo complètement floue, est une photo réussie si tel était le
résultat souhaité par le photographe. Après, que ça plaise ou non à tel
ou tel spectateur, c'est une autre question. Mais dire qu'elle est
ratée pour la simple raison qu'on ne l'apprécie pas, non, ça ne tient
pas debout.
Veut pas polimiquer, car tout les gouts sont dans la nature, mais bof...,
Ce n'est pas une question de goût, mais de vocabulaire. Une photo ratée, c'est une photo qui ne correspond pas à ce qu'on voulait faire. Une photo avec un premier plan flou et un arrière-plan net, voire une photo complètement floue, est une photo réussie si tel était le résultat souhaité par le photographe. Après, que ça plaise ou non à tel ou tel spectateur, c'est une autre question. Mais dire qu'elle est ratée pour la simple raison qu'on ne l'apprécie pas, non, ça ne tient pas debout.
-- Denis Vanneste
JPB
"Jean-Pierre Levraud" wrote in message news:
Tiens JP, vous ici ?
| Au passage, les pros de la profondeur de champ en | profitent pour gommer les comédons disgracieux.
Voui, mais là faut vraiment que ton objectif ouvre bien, quand même, genre 1,2, à la rigueur 1,4.
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> wrote in message
news:4033A8B1.E7646D3@yahoo.hips.fr...
Tiens JP, vous ici ?
| Au passage, les pros de la profondeur de champ en
| profitent pour gommer les comédons disgracieux.
Voui, mais là faut vraiment que ton objectif ouvre bien, quand même,
genre 1,2, à la rigueur 1,4.
"François-Pierre Langlois" a écrit dans le message de news:c11ukp$4bd$
Je vous mets, ce soir ou demain sur www.contactphoto.fr.st , deux photos pour illustrer ça.
C'est fait. www.contactphoto.fr.st @+ fp
sugarbaby
"François-Pierre Langlois" a écrit dans le message de news:c11ukp$4bd$
Je vous mets, ce soir ou demain sur www.contactphoto.fr.st , deux photos pour illustrer ça.
C'est fait. www.contactphoto.fr.st @+ fp
C'est une bonne illustration des deux extrêmes (pas de PDC ou beaucoup de PDC). Les deux photos sont bien réussies (même si le portrait est un poil trop centré, mais je chipotte) Comme quoi, c'est jamais bon de généraliser
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"François-Pierre Langlois" <fplangloisveuilleznepasspammermerci@yahoo.fr> a
écrit dans le message de news:c11ukp$4bd$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Je vous mets, ce soir ou demain sur www.contactphoto.fr.st , deux photos
pour illustrer ça.
C'est fait.
www.contactphoto.fr.st
@+
fp
C'est une bonne illustration des deux extrêmes (pas de PDC ou beaucoup
de PDC).
Les deux photos sont bien réussies (même si le portrait est un poil
trop centré, mais je chipotte)
Comme quoi, c'est jamais bon de généraliser
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
"François-Pierre Langlois" a écrit dans le message de news:c11ukp$4bd$
Je vous mets, ce soir ou demain sur www.contactphoto.fr.st , deux photos pour illustrer ça.
C'est fait. www.contactphoto.fr.st @+ fp
C'est une bonne illustration des deux extrêmes (pas de PDC ou beaucoup de PDC). Les deux photos sont bien réussies (même si le portrait est un poil trop centré, mais je chipotte) Comme quoi, c'est jamais bon de généraliser
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
