Il est toujours étonnant de voir mises à l'honneur dans les expositions des
photos qui, pour le commun des mortels, sont délibérément ratées.
1) exemple d'un photographe qui ne propose que des photos «out of focus»,
c'est à dire floues à cause d'une absence de mise au point :
http://www.billarmstrongphotography.com/
Le type a un background en histoire de l'art et est prof de photo à
New York depuis 2001 :
http://www.billarmstrongphotography.com/resume/armstrong_resume.pdf
2) exemple d'une photographe qui fait des photos plutôt bizarres, mal
cadrées, mal exposées, mal développées, floues, etc :
http://www.roxannarwenmills.com/html/fineartII.php?section=SELF&project=the%20reflective%20pool
L'auteur a suivi des études supérieures dans le domaine :
« 1990 - 1993 Peirce College Photojournalism AA Program
1994-1997 Art Center College of Design, Pasadena.
Fine Art Major, Photography minor Awarded three-year BFA Scholarship.»
3) exemple d'une photo variée, mais dont certaines ne donneraient pas lieu à
facturation dans certaines de nos enseignes :
http://www.marcyankus.com/fineart/art-pages/fa-index.html
(cliquer sur Landscapes dans la fine colonne de gauche)
La personne a une sérieuse formation dans cette branche :
«1977-1981 School of Visual Arts, BFA, New York City
1973-1975 High School of Art and Design, New York City»
4) dernier exemple d'une photo plutôt floue de vaseline...
http://www.l-usine-galerie.org/kever03/kever03expo.html
Eh bien, diplômée en photographie, dessin et arts visuels...
Or c'est exactement la thèse que je soutiens ici depuis des années et qui de
façon incompréhensible semble déranger au plus haut point : pour alimenter
la boulimie de l'art contemporain en nouveaux produits, il faut des moyens
de production (lire des artistes) et il faut des moyens institutionnels qui
produisent et entretiennent ces moyens de production (lire des écoles pour
la formation et des services culturels pour la rémunération).
Bref, on a un système qui s'auto-entretient, c'est à dire des milieux
spécialisés qui fonctionnent par cooptation et qu'il vaut mieux connaître
pour y réussir.
J'en donne ici-même des exemples reconnus et appréciés. C'est un genre à part entière qui est complètement validé à tous les niveaux et il n'y a aucun ostracisme à ce sujet.
Simplement - et il en ira de même avec les liens que je propose - il suscite des réactions aussi bien de gens qui aiment que d'autres qui n'aiment pas, de certains qui y trouvent un idéal et d'autres qui y voient une imposture, et c'est justement cela qui est bien.
une discipline ne peut pas être une imposture. en revanche l'auteur peut être un imposteur. je préfère le titre de "guignol" ou de "charlot".
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:485cf688$0$878$ba4acef3@news.orange.fr>,
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> a écrit :
Tu donnes la réponse toi même...
Tu parles, tu n'as pas répondu parce que le flou n'est *pas* mal vu
sur le forum, tout simplement.
J'en donne ici-même des exemples reconnus et appréciés. C'est un
genre à part entière qui est complètement validé à tous les niveaux
et il n'y a aucun ostracisme à ce sujet.
Simplement - et il en ira de même avec les liens que je propose - il
suscite des réactions aussi bien de gens qui aiment que d'autres qui
n'aiment pas, de certains qui y trouvent un idéal et d'autres qui y
voient une imposture, et c'est justement cela qui est bien.
une discipline ne peut pas être une imposture.
en revanche l'auteur peut être un imposteur. je préfère le titre de
"guignol" ou de "charlot".
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
J'en donne ici-même des exemples reconnus et appréciés. C'est un genre à part entière qui est complètement validé à tous les niveaux et il n'y a aucun ostracisme à ce sujet.
Simplement - et il en ira de même avec les liens que je propose - il suscite des réactions aussi bien de gens qui aiment que d'autres qui n'aiment pas, de certains qui y trouvent un idéal et d'autres qui y voient une imposture, et c'est justement cela qui est bien.
une discipline ne peut pas être une imposture. en revanche l'auteur peut être un imposteur. je préfère le titre de "guignol" ou de "charlot".
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Alf92
Dans <news:485d4df9$0$26356$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iiwgnf.d0ctvj14y2gmyN%
Ben oui ça ferait mal au cul à certains de reconnaitre aux autres une chose dont ils sont incapables :)
si tu n'étais pas aveuglé par ton "complot beaufisant", tu verrais que quasi personne ne te repproche que c'est flou...juste que c'est pas terrible...
exact. comme tout le monde Filh fait parfois des truc sympas. mais dans l'ensemble c'est très moyen voir mauvais.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:485d4df9$0$26356$426a34cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1iiwgnf.d0ctvj14y2gmyN%filh@filh.orgie...
Ben oui ça ferait mal au cul à certains de reconnaitre aux autres une
chose dont ils sont incapables :)
si tu n'étais pas aveuglé par ton "complot
beaufisant", tu verrais que quasi personne
ne te repproche que c'est flou...juste que c'est
pas terrible...
exact.
comme tout le monde Filh fait parfois des truc sympas.
mais dans l'ensemble c'est très moyen voir mauvais.
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:485d4df9$0$26356$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1iiwgnf.d0ctvj14y2gmyN%
Ben oui ça ferait mal au cul à certains de reconnaitre aux autres une chose dont ils sont incapables :)
si tu n'étais pas aveuglé par ton "complot beaufisant", tu verrais que quasi personne ne te repproche que c'est flou...juste que c'est pas terrible...
exact. comme tout le monde Filh fait parfois des truc sympas. mais dans l'ensemble c'est très moyen voir mauvais.
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Alf92
Dans <news:wrt68o7drs88.1tok7uj1qe6la$, Marie-Aude a écrit :
3) exemple d'une photo variée, mais dont certaines ne donneraient pas lieu à facturation dans certaines de nos enseignes : http://www.marcyankus.com/fineart/art-pages/fa-index.html (cliquer sur Landscapes dans la fine colonne de gauche)
Merci beaucoup de m'avoir fait découvrir.
on est en plien dans le fine art...
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:wrt68o7drs88.1tok7uj1qe6la$.dlg@40tude.net>,
Marie-Aude <me@myprivacy.net> a écrit :
3) exemple d'une photo variée, mais dont certaines ne donneraient
pas lieu à facturation dans certaines de nos enseignes :
http://www.marcyankus.com/fineart/art-pages/fa-index.html
(cliquer sur Landscapes dans la fine colonne de gauche)
Merci beaucoup de m'avoir fait découvrir.
on est en plien dans le fine art...
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:wrt68o7drs88.1tok7uj1qe6la$, Marie-Aude a écrit :
3) exemple d'une photo variée, mais dont certaines ne donneraient pas lieu à facturation dans certaines de nos enseignes : http://www.marcyankus.com/fineart/art-pages/fa-index.html (cliquer sur Landscapes dans la fine colonne de gauche)
Merci beaucoup de m'avoir fait découvrir.
on est en plien dans le fine art...
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Alf92
Dans <news:1iiwhz3.irmo9dovma2iN%, FiLH a écrit :
La peinture, me semble-t-il, utilise aussi largement le flou (Richter, par exemple). La vraie différence, c'est qu'en peinture, on est sûr que ce n'est pas par hasard.
Sérieusement, vous pensez que quelqu'un qui publie une photo très floue n'a pas vu que c'est flou et ne le fait pas par sa pure volonté ?
ne détourne pas stp. ne me dis pas que tu ne laisses pas une enOOOOOrme place au hasard quand tu fais de la prise de vue !
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
Dans <news:1iiwhz3.irmo9dovma2iN%filh@filh.orgie>,
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit :
La peinture, me semble-t-il, utilise aussi largement le flou
(Richter, par exemple).
La vraie différence, c'est qu'en peinture, on est sûr que ce n'est
pas par hasard.
Sérieusement, vous pensez que quelqu'un qui publie une photo très
floue n'a pas vu que c'est flou et ne le fait pas par sa pure volonté
?
ne détourne pas stp.
ne me dis pas que tu ne laisses pas une enOOOOOrme place au hasard quand
tu fais de la prise de vue !
--
Alf92
En avoir une plus GROSSE :
http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
La peinture, me semble-t-il, utilise aussi largement le flou (Richter, par exemple). La vraie différence, c'est qu'en peinture, on est sûr que ce n'est pas par hasard.
Sérieusement, vous pensez que quelqu'un qui publie une photo très floue n'a pas vu que c'est flou et ne le fait pas par sa pure volonté ?
ne détourne pas stp. ne me dis pas que tu ne laisses pas une enOOOOOrme place au hasard quand tu fais de la prise de vue !
-- Alf92 En avoir une plus GROSSE : http://grandeur-nature.skynetblogs.be/post/4101358/en-avoir-une-plus-grosse
