Juste pour vous dire que c'est fait : J'ai déposé les statuts de
l'association Breizh Art Squat à la préfecture.
Quel est son objectif : occuper les locaux commerciaux vides pour que
des artistes puissent montrer leur travail, et que le public ait accès
aux artistes contenporains.
Foctionnement :
- Le propriétaire nous donne le local (réduction fiscale à la clef) le
temps qu'il trouve un autre locataire.
- L'artiste participe aux frais de fonctionnement du local (assurance et
électricité)
- Tous les deux/trois mois un vernissage de toutes les galeries aura
lieu, le même jour.
Pour l'instant j'ai contacté cinq propriétaires de local vide (certains
depuis plusieurs années) sur les onze que l'on trouve dans un rayon de
100m. Tous sont a priori d'accord et regardent les différents types de
contrat et bail que je leur ai soumis.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Oui, mais les retraités choisissent aussi de partir à tel ou tel âge, avec donc telle ou telle quotité de retraite. On ne part pas en retraite à 52 ans aux USA.
on part parfois à 32 ans :-) jdd -- http://dodin.org
Le 02/04/2018 à 15:10, GhostRaider a écrit :
Oui, mais les retraités choisissent aussi de partir à tel ou tel âge,
avec donc telle ou telle quotité de retraite. On ne part pas en retraite
à 52 ans aux USA.
Oui, mais les retraités choisissent aussi de partir à tel ou tel âge, avec donc telle ou telle quotité de retraite. On ne part pas en retraite à 52 ans aux USA.
on part parfois à 32 ans :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 02/04/2018 à 15:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:16, jdd a écrit :
a moins que tu ai plus de 4 enfants, j'en doute, et encore
1 enfant. la prime de naissance est énorme, tu peux changer de télé en plus de la naissance. ensuite le coût d'un bébé : peanuts
tu plaisante? rien que le prix des couches, le local supplémentaire, la gardienne après le congé...
ensuite le coût de la scolarité : largement couvert par la prime de rentrée scolaire... ça paye les fringues et l'année d'inscription à une activité du mercredi.
et la cantine, elle ne mange pas, ta fille?
bien sur quelqu'un avec playstation, télé dans la chambre et disneyland tous les ans, va dire que les enfants ça coûte... :-/
et toutes les photos que tu envoie aux grands parents :-) jdd -- http://dodin.org
Le 02/04/2018 à 15:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:16, jdd a écrit :
a moins que tu ai plus de 4 enfants, j'en doute, et encore
1 enfant.
la prime de naissance est énorme, tu peux changer de télé en plus de la
naissance.
ensuite le coût d'un bébé : peanuts
tu plaisante? rien que le prix des couches, le local supplémentaire, la
gardienne après le congé...
ensuite le coût de la scolarité : largement couvert par la prime de
rentrée scolaire... ça paye les fringues et l'année d'inscription
à une activité du mercredi.
et la cantine, elle ne mange pas, ta fille?
bien sur quelqu'un avec playstation, télé dans la chambre et disneyland
tous les ans, va dire que les enfants ça coûte... :-/
et toutes les photos que tu envoie aux grands parents :-)
Le 02/04/2018 à 15:25, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:16, jdd a écrit :
a moins que tu ai plus de 4 enfants, j'en doute, et encore
1 enfant. la prime de naissance est énorme, tu peux changer de télé en plus de la naissance. ensuite le coût d'un bébé : peanuts
tu plaisante? rien que le prix des couches, le local supplémentaire, la gardienne après le congé...
ensuite le coût de la scolarité : largement couvert par la prime de rentrée scolaire... ça paye les fringues et l'année d'inscription à une activité du mercredi.
et la cantine, elle ne mange pas, ta fille?
bien sur quelqu'un avec playstation, télé dans la chambre et disneyland tous les ans, va dire que les enfants ça coûte... :-/
et toutes les photos que tu envoie aux grands parents :-) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 02/04/2018 15:35, jdd a écrit :
tu plaisante? rien que le prix des couches, le local supplémentaire, la gardienne après le congé...
20 € les 90 couches... peanuts. ça + le lait, c'est 50 balles par mois un bébé. pas de changement de local, il est courant de vivre en couple dans un F3... le bureau devient chambre. pas de gardiennage, non plus, il suffit qu'un seul travaille.
ensuite le coût de la scolarité : largement couvert par la prime de rentrée scolaire... ça paye les fringues et l'année d'inscription à une activité du mercredi.
et la cantine, elle ne mange pas, ta fille?
elle mange à la maison, et la cantine est gratuite pour les bas revenus..
et toutes les photos que tu envoie aux grands parents :-)
là encore l'enfant fait faire des économies... avant il fallait faire un vrai cadeau à 50€ pour noël... avec un enfant tu peux te contenter d'une photo encadrée à 2 balles :-)
Le 02/04/2018 15:35, jdd a écrit :
tu plaisante? rien que le prix des couches, le local supplémentaire, la
gardienne après le congé...
20 € les 90 couches... peanuts.
ça + le lait, c'est 50 balles par mois un bébé.
pas de changement de local, il est courant de vivre en couple dans un
F3... le bureau devient chambre.
pas de gardiennage, non plus, il suffit qu'un seul travaille.
ensuite le coût de la scolarité : largement couvert par la prime de
rentrée scolaire... ça paye les fringues et l'année d'inscription
à une activité du mercredi.
et la cantine, elle ne mange pas, ta fille?
elle mange à la maison, et la cantine est gratuite pour les bas revenus..
et toutes les photos que tu envoie aux grands parents :-)
là encore l'enfant fait faire des économies... avant il fallait faire un
vrai cadeau à 50€ pour noël... avec un enfant tu peux te contenter d'une
photo encadrée à 2 balles :-)
tu plaisante? rien que le prix des couches, le local supplémentaire, la gardienne après le congé...
20 € les 90 couches... peanuts. ça + le lait, c'est 50 balles par mois un bébé. pas de changement de local, il est courant de vivre en couple dans un F3... le bureau devient chambre. pas de gardiennage, non plus, il suffit qu'un seul travaille.
ensuite le coût de la scolarité : largement couvert par la prime de rentrée scolaire... ça paye les fringues et l'année d'inscription à une activité du mercredi.
et la cantine, elle ne mange pas, ta fille?
elle mange à la maison, et la cantine est gratuite pour les bas revenus..
et toutes les photos que tu envoie aux grands parents :-)
là encore l'enfant fait faire des économies... avant il fallait faire un vrai cadeau à 50€ pour noël... avec un enfant tu peux te contenter d'une photo encadrée à 2 balles :-)
benoit
GhostRaider wrote:
Le 02/04/2018 à 12:26, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 01/04/2018 18:22, GhostRaider a écrit :
Le 01/04/2018 à 16:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/04/2018 05:03, hic a écrit :
si j'ai bien compris un fiscaliste a le même profile qu'un haker,
haha.... bien vu !
Le hacker ne respecte pas la loi, le bon fiscaliste, oui.
bah il trouve les failles juridiques sans tenir compte de l'esprit de la loi. ce qui n'est pas normal c'est d'avoir le droit d'étudier les failles juridiques mais pas les failles des cartes bancaires. on devrait creer le délit de chercher des failles juridiques :-)
C'est le cas. Si tu abuses d'une loi à ton profit, tu te fais aligné. J'ai un excellent exemple à ce sujet sur les droits de succession. Et n'oublies pas que « nul n'est sensé ignorer la loi ». Pour la connaître il faut la lire, l'apprendre et l'appliquer, mais, de temps en temps, tu n'as pas le droit de l'appliquer parce que tu l'appliques trop bien. Si tu veux, je te donne cette exemple de loi à ne pas trop appliquer, sinon tu triches.
Tu as raison sur l'abus de droit. Mais justement, c'est abuser en créant un dispositif uniquement dans le but d'alléger la charge fiscale.
Tu ne créés rien, tu appliques la loi, c'est tout. Mon exemple : Une personne qui n'a aucun héritier direct en vie (parents, enfants) peut donner à qui elle le veut. Cette personne payera 60% de droits de succession. La loi. Admettons que ce soit ton cas. Tu peux décider de tout donner (mettons 1 M¤) à qui tu veux, un cousin par exemple. Il reçoit 1 M, paye 600 K de droits et il lui reste 400 K. OK ? Tu peux aussi décider de tout donner à une fondation d'utilité publique. Elle reçoit le million et ne paye rien au fisc. OK ? Tu peux aussi faire un don avec charges, du genre 100% à la Fondation de France, mais elle doit donner 100 aux petits frères des Pauvre, 300 à la Fondation XXY, 50 aux amis du Louvre... et conserver les 200 qui restent. OK ? Tu peux donc donner 100% à la Fondation de France, mais elle doit donner 625 à M. X (ton cousin, pourquoi pas), prendre les impôts à sa charge (60% de 625 = 375) et garde le reste : 0 Tu as appliqué la loi à la lettre et ton cousin hérite de 625 au lieu de 400, le fisc 375 au lieu de 600. Le fisc refusera ce don (et la Fondation aussi àmha). Par contre si ce n'est pas 625, mais 500 alors ça passera ; le fisc ne va rien dire. Ton cousin gagne 100 de plus (25%), la fondation 200 et le fisc 300 (moins que la première version et les 375, mais plus que 0 si tout était resté à la Fondation). C'est étrange quand même que le fisc attaque quand ton cousin gagne plus, et eux aussi gagnent plus ! Tout le monde gagne donc tu as abusé du droit. Va comprendre Charles.
Je te rappelle néanmoins le système du rescrit qui permet d'interroger le fisc pour savoir, avant toutes choses, si tel montage est légal ou constitue un abus.
Je connais, je viens de créer une association d'intérêt général. (origine de la discussion)
Si la réponse est positive, tu pourras alors le faire sans aucun risque de contestation ultérieure.
Faux. Rien ne les empêche de venir te contrôler et dire que ce qu'ils ont vu ne correspond pas à 100% à ce que tu avais dit que tu ferais. Et tout change dans la vie.
Et ça marche, je l'ai fait. On a des discussions techniques intéressantes et les représentants du fisc jouent parfaitement le jeu.
Là je suis d'accord. J'ai eu plusieurs fois des rendez-vous avec eux et ils jouent vraiment le jeu en te disant qu'il y a des lois, que tu ne connaissait pas, qui te permettent de payer moins d'impôts. Cela étant, je suis aussi allé sur le front contre eux, devant la Cour Européenne, pour qu'ils reconnaissent leur tort. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 02/04/2018 à 12:26, Benoit a écrit :
> Stephane Legras-Decussy <admin@fillon2017.fr> wrote:
>
>> Le 01/04/2018 18:22, GhostRaider a écrit :
>>> Le 01/04/2018 à 16:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>>>> Le 01/04/2018 05:03, hic a écrit :
>>>>
>>>>> si j'ai bien compris un fiscaliste a le même profile qu'un haker,
>>>>
>>>> haha.... bien vu !
>>>
>>> Le hacker ne respecte pas la loi, le bon fiscaliste, oui.
>>
>> bah il trouve les failles juridiques sans tenir compte de l'esprit de la
>> loi.
>>
>> ce qui n'est pas normal c'est d'avoir le droit d'étudier les failles
>> juridiques mais pas les failles des cartes bancaires.
>>
>> on devrait creer le délit de chercher des failles juridiques :-)
>
> C'est le cas. Si tu abuses d'une loi à ton profit, tu te fais aligné.
> J'ai un excellent exemple à ce sujet sur les droits de succession. Et
> n'oublies pas que « nul n'est sensé ignorer la loi ». Pour la connaître
> il faut la lire, l'apprendre et l'appliquer, mais, de temps en temps, tu
> n'as pas le droit de l'appliquer parce que tu l'appliques trop bien.
>
> Si tu veux, je te donne cette exemple de loi à ne pas trop appliquer,
> sinon tu triches.
Tu as raison sur l'abus de droit. Mais justement, c'est abuser en créant
un dispositif uniquement dans le but d'alléger la charge fiscale.
Tu ne créés rien, tu appliques la loi, c'est tout. Mon exemple :
Une personne qui n'a aucun héritier direct en vie (parents, enfants)
peut donner à qui elle le veut. Cette personne payera 60% de droits de
succession. La loi.
Admettons que ce soit ton cas.
Tu peux décider de tout donner (mettons 1 M¤) à qui tu veux, un cousin
par exemple. Il reçoit 1 M, paye 600 K de droits et il lui reste 400 K.
OK ?
Tu peux aussi décider de tout donner à une fondation d'utilité publique.
Elle reçoit le million et ne paye rien au fisc. OK ?
Tu peux aussi faire un don avec charges, du genre 100% à la Fondation de
France, mais elle doit donner 100 aux petits frères des Pauvre, 300 à la
Fondation XXY, 50 aux amis du Louvre... et conserver les 200 qui
restent. OK ?
Tu peux donc donner 100% à la Fondation de France, mais elle doit donner
625 à M. X (ton cousin, pourquoi pas), prendre les impôts à sa charge
(60% de 625 = 375) et garde le reste : 0
Tu as appliqué la loi à la lettre et ton cousin hérite de 625 au lieu de
400, le fisc 375 au lieu de 600. Le fisc refusera ce don (et la
Fondation aussi àmha). Par contre si ce n'est pas 625, mais 500 alors ça
passera ; le fisc ne va rien dire. Ton cousin gagne 100 de plus (25%),
la fondation 200 et le fisc 300 (moins que la première version et les
375, mais plus que 0 si tout était resté à la Fondation).
C'est étrange quand même que le fisc attaque quand ton cousin gagne
plus, et eux aussi gagnent plus ! Tout le monde gagne donc tu as abusé
du droit. Va comprendre Charles.
Je te rappelle néanmoins le système du rescrit qui permet d'interroger
le fisc pour savoir, avant toutes choses, si tel montage est légal ou
constitue un abus.
Je connais, je viens de créer une association d'intérêt général.
(origine de la discussion)
Si la réponse est positive, tu pourras alors le faire sans aucun risque
de contestation ultérieure.
Faux. Rien ne les empêche de venir te contrôler et dire que ce qu'ils
ont vu ne correspond pas à 100% à ce que tu avais dit que tu ferais. Et
tout change dans la vie.
Et ça marche, je l'ai fait. On a des discussions techniques
intéressantes et les représentants du fisc jouent parfaitement le jeu.
Là je suis d'accord. J'ai eu plusieurs fois des rendez-vous avec eux et
ils jouent vraiment le jeu en te disant qu'il y a des lois, que tu ne
connaissait pas, qui te permettent de payer moins d'impôts.
Cela étant, je suis aussi allé sur le front contre eux, devant la Cour
Européenne, pour qu'ils reconnaissent leur tort.
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Le 01/04/2018 à 16:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 01/04/2018 05:03, hic a écrit :
si j'ai bien compris un fiscaliste a le même profile qu'un haker,
haha.... bien vu !
Le hacker ne respecte pas la loi, le bon fiscaliste, oui.
bah il trouve les failles juridiques sans tenir compte de l'esprit de la loi. ce qui n'est pas normal c'est d'avoir le droit d'étudier les failles juridiques mais pas les failles des cartes bancaires. on devrait creer le délit de chercher des failles juridiques :-)
C'est le cas. Si tu abuses d'une loi à ton profit, tu te fais aligné. J'ai un excellent exemple à ce sujet sur les droits de succession. Et n'oublies pas que « nul n'est sensé ignorer la loi ». Pour la connaître il faut la lire, l'apprendre et l'appliquer, mais, de temps en temps, tu n'as pas le droit de l'appliquer parce que tu l'appliques trop bien. Si tu veux, je te donne cette exemple de loi à ne pas trop appliquer, sinon tu triches.
Tu as raison sur l'abus de droit. Mais justement, c'est abuser en créant un dispositif uniquement dans le but d'alléger la charge fiscale.
Tu ne créés rien, tu appliques la loi, c'est tout. Mon exemple : Une personne qui n'a aucun héritier direct en vie (parents, enfants) peut donner à qui elle le veut. Cette personne payera 60% de droits de succession. La loi. Admettons que ce soit ton cas. Tu peux décider de tout donner (mettons 1 M¤) à qui tu veux, un cousin par exemple. Il reçoit 1 M, paye 600 K de droits et il lui reste 400 K. OK ? Tu peux aussi décider de tout donner à une fondation d'utilité publique. Elle reçoit le million et ne paye rien au fisc. OK ? Tu peux aussi faire un don avec charges, du genre 100% à la Fondation de France, mais elle doit donner 100 aux petits frères des Pauvre, 300 à la Fondation XXY, 50 aux amis du Louvre... et conserver les 200 qui restent. OK ? Tu peux donc donner 100% à la Fondation de France, mais elle doit donner 625 à M. X (ton cousin, pourquoi pas), prendre les impôts à sa charge (60% de 625 = 375) et garde le reste : 0 Tu as appliqué la loi à la lettre et ton cousin hérite de 625 au lieu de 400, le fisc 375 au lieu de 600. Le fisc refusera ce don (et la Fondation aussi àmha). Par contre si ce n'est pas 625, mais 500 alors ça passera ; le fisc ne va rien dire. Ton cousin gagne 100 de plus (25%), la fondation 200 et le fisc 300 (moins que la première version et les 375, mais plus que 0 si tout était resté à la Fondation). C'est étrange quand même que le fisc attaque quand ton cousin gagne plus, et eux aussi gagnent plus ! Tout le monde gagne donc tu as abusé du droit. Va comprendre Charles.
Je te rappelle néanmoins le système du rescrit qui permet d'interroger le fisc pour savoir, avant toutes choses, si tel montage est légal ou constitue un abus.
Je connais, je viens de créer une association d'intérêt général. (origine de la discussion)
Si la réponse est positive, tu pourras alors le faire sans aucun risque de contestation ultérieure.
Faux. Rien ne les empêche de venir te contrôler et dire que ce qu'ils ont vu ne correspond pas à 100% à ce que tu avais dit que tu ferais. Et tout change dans la vie.
Et ça marche, je l'ai fait. On a des discussions techniques intéressantes et les représentants du fisc jouent parfaitement le jeu.
Là je suis d'accord. J'ai eu plusieurs fois des rendez-vous avec eux et ils jouent vraiment le jeu en te disant qu'il y a des lois, que tu ne connaissait pas, qui te permettent de payer moins d'impôts. Cela étant, je suis aussi allé sur le front contre eux, devant la Cour Européenne, pour qu'ils reconnaissent leur tort. -- Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
GhostRaider
Le 02/04/2018 à 15:19, jdd a écrit :
Le 02/04/2018 à 14:23, GhostRaider a écrit :
Moi, je pourrais. J'ai travaillé dans la sidérurgie, dans la pharmacie, dans l'industrie alimentaire : on faisait les choses sérieusement, sans frauder.
donner ces exemples comme absence de fraude, c'est aussi poétique que la viande de cheval dans les lasagnes de boeuf :-)
100% des sociétés où j'ai travaillé ne fraudaient pas. Donc, 100% des sociétés ne fraudent presque pas.
Le 02/04/2018 à 15:19, jdd a écrit :
Le 02/04/2018 à 14:23, GhostRaider a écrit :
Moi, je pourrais. J'ai travaillé dans la sidérurgie, dans la
pharmacie, dans l'industrie alimentaire : on faisait les choses
sérieusement, sans frauder.
donner ces exemples comme absence de fraude, c'est aussi poétique que la
viande de cheval dans les lasagnes de boeuf :-)
100% des sociétés où j'ai travaillé ne fraudaient pas.
Donc, 100% des sociétés ne fraudent presque pas.
Moi, je pourrais. J'ai travaillé dans la sidérurgie, dans la pharmacie, dans l'industrie alimentaire : on faisait les choses sérieusement, sans frauder.
donner ces exemples comme absence de fraude, c'est aussi poétique que la viande de cheval dans les lasagnes de boeuf :-)
100% des sociétés où j'ai travaillé ne fraudaient pas. Donc, 100% des sociétés ne fraudent presque pas.
Jacques L'helgoualc'h
Le 02-04-2018, GhostRaider a écrit :
Le 02/04/2018 à 14:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 08:03, GhostRaider a écrit :
Des visionnaires comme ça, on les enferme.
au bucher tu veux dire... hérétiques...
Non, je le condamnerais simplement à gérer une épicerie.
à Tarnac ?
Le 02-04-2018, GhostRaider a écrit :
Le 02/04/2018 à 14:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 08:03, GhostRaider a écrit :
Des visionnaires comme ça, on les enferme.
au bucher tu veux dire... hérétiques...
Non, je le condamnerais simplement à gérer une épicerie.
Le 02/04/2018 à 14:03, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 08:03, GhostRaider a écrit :
Des visionnaires comme ça, on les enferme.
au bucher tu veux dire... hérétiques...
Non, je le condamnerais simplement à gérer une épicerie.
à Tarnac ?
GhostRaider
Le 02/04/2018 à 15:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 02/04/2018 à 15:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:00, GhostRaider a écrit :
Mais on fait ses courses où ?
tu veux dire que tu imagines qu'avec 1000¤/mois garanti, plus personne ne fait rien et se contente de regarder question pour un champion ?
Pas la peine de verser un RU alors, si les gens veulent bien travailler.
ah oui donc t'as vraiment RIEN compris :-) on retourne à ce que je disais : formatage judeo-chrétien irrationnel sur le travail et le mérite.
Dans toute ma carrière, je n'ai pratiquement jamais rencontré d'employé qui ne cherchait pas à bien travailler, ne serait-ce que pour sa satisfaction personnelle. Sauf les syndicalistes qui passaient leur temps à se promener pour "défendre les travailleurs" grâce à leurs généreuses heures de délégation.
Le 02/04/2018 à 15:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 02/04/2018 à 15:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:00, GhostRaider a écrit :
Mais on fait ses courses où ?
tu veux dire que tu imagines qu'avec 1000¤/mois garanti, plus personne
ne fait rien et se contente de regarder question pour un champion ?
Pas la peine de verser un RU alors, si les gens veulent bien travailler.
ah oui donc t'as vraiment RIEN compris :-)
on retourne à ce que je disais : formatage judeo-chrétien irrationnel
sur le travail et le mérite.
Dans toute ma carrière, je n'ai pratiquement jamais rencontré d'employé
qui ne cherchait pas à bien travailler, ne serait-ce que pour sa
satisfaction personnelle.
Sauf les syndicalistes qui passaient leur temps à se promener pour
"défendre les travailleurs" grâce à leurs généreuses heures de délégation.
Le 02/04/2018 à 15:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:14, GhostRaider a écrit :
Le 02/04/2018 à 15:06, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:00, GhostRaider a écrit :
Mais on fait ses courses où ?
tu veux dire que tu imagines qu'avec 1000¤/mois garanti, plus personne ne fait rien et se contente de regarder question pour un champion ?
Pas la peine de verser un RU alors, si les gens veulent bien travailler.
ah oui donc t'as vraiment RIEN compris :-) on retourne à ce que je disais : formatage judeo-chrétien irrationnel sur le travail et le mérite.
Dans toute ma carrière, je n'ai pratiquement jamais rencontré d'employé qui ne cherchait pas à bien travailler, ne serait-ce que pour sa satisfaction personnelle. Sauf les syndicalistes qui passaient leur temps à se promener pour "défendre les travailleurs" grâce à leurs généreuses heures de délégation.
GhostRaider
Le 02/04/2018 à 15:23, jdd a écrit :
Le 02/04/2018 à 14:36, GhostRaider a écrit :
OK, seulement les "grands enfants" mais qui va payer ?
c'est juste une question de redistribution. Ces gens là vivent déjà, il n'y aura donc pas d'argent en plus, ce ne seront pas tout à fait les mêmes qui les auront, c'est tout
Les jeunes vivront mieux que les vieux, tout en n'ayant jamais travaillé. Pas mal, il reste à convaincre tous les intéressés.
Le 02/04/2018 à 15:23, jdd a écrit :
Le 02/04/2018 à 14:36, GhostRaider a écrit :
OK, seulement les "grands enfants" mais qui va payer ?
c'est juste une question de redistribution. Ces gens là vivent déjà, il
n'y aura donc pas d'argent en plus, ce ne seront pas tout à fait les
mêmes qui les auront, c'est tout
Les jeunes vivront mieux que les vieux, tout en n'ayant jamais travaillé.
Pas mal, il reste à convaincre tous les intéressés.
OK, seulement les "grands enfants" mais qui va payer ?
c'est juste une question de redistribution. Ces gens là vivent déjà, il n'y aura donc pas d'argent en plus, ce ne seront pas tout à fait les mêmes qui les auront, c'est tout
Les jeunes vivront mieux que les vieux, tout en n'ayant jamais travaillé. Pas mal, il reste à convaincre tous les intéressés.
jdd
Le 02/04/2018 à 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pas de changement de local, il est courant de vivre en couple dans un F3... le bureau devient chambre.
tu as du bol. Quand j'ai besoin d'un bureau, il ne peut pas devenir chambre :-(
pas de gardiennage, non plus, il suffit qu'un seul travaille.
oui, un salaire en moins...
elle mange à la maison, et la cantine est gratuite pour les bas revenus..
*très bas* et ca dépends où, avec un salaire de prof, pourtant pas dans les plus hauts, j'ai jamais eu droit à rien
photo encadrée à 2 balles :-)
plus dix euros de cadre :-( jdd -- http://dodin.org
Le 02/04/2018 à 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pas de changement de local, il est courant de vivre en couple dans un
F3... le bureau devient chambre.
tu as du bol. Quand j'ai besoin d'un bureau, il ne peut pas devenir
chambre :-(
pas de gardiennage, non plus, il suffit qu'un seul travaille.
oui, un salaire en moins...
elle mange à la maison, et la cantine est gratuite pour les bas revenus..
*très bas* et ca dépends où, avec un salaire de prof, pourtant pas dans
les plus hauts, j'ai jamais eu droit à rien
Le 02/04/2018 à 16:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
pas de changement de local, il est courant de vivre en couple dans un F3... le bureau devient chambre.
tu as du bol. Quand j'ai besoin d'un bureau, il ne peut pas devenir chambre :-(
pas de gardiennage, non plus, il suffit qu'un seul travaille.
oui, un salaire en moins...
elle mange à la maison, et la cantine est gratuite pour les bas revenus..
*très bas* et ca dépends où, avec un salaire de prof, pourtant pas dans les plus hauts, j'ai jamais eu droit à rien
photo encadrée à 2 balles :-)
plus dix euros de cadre :-( jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 02/04/2018 à 15:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:03, GhostRaider a écrit :
Je vois tous les projets foireux pointer à l'horizon. Tiens, je connais une prof d'anglais qui veut faire camion-crêpes au Portugal !! Donne-lui le RU, tu ne mangeras pas beaucoup de crêpes.
déja avec le système actuel hyper complexe et risqué, les gens sont bourrés de projets foireux... c'est incroyable. un pas de porte passe de déco scandinave à cup cake shop, en passant par agence immo en même pas un an. Et tous les grands succès sont des projets foireux au départ.
1 sur 1000.
moi je connais quelqu'un qui veut aussi faire un camion hotdog, un mois de formation à la CCI et il renonce car pas de RU.
Ça, les projet de camions/crêpes/pizzas/sandwich/hotdog/salades/soupes_bio_"à l'ancienne" etc., c'est pas ce qui manque. D'ailleurs, les futurs restaurateurs pensent qu'ils n'auront besoin de travailler que 6 mois de l'année. C'est ça qui les motive le plus.
Le 02/04/2018 à 15:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:03, GhostRaider a écrit :
Je vois tous les projets foireux pointer à l'horizon.
Tiens, je connais une prof d'anglais qui veut faire camion-crêpes au
Portugal !!
Donne-lui le RU, tu ne mangeras pas beaucoup de crêpes.
déja avec le système actuel hyper complexe et risqué, les gens sont
bourrés de projets foireux... c'est incroyable.
un pas de porte passe de déco scandinave à cup cake shop, en passant par
agence immo en même pas un an.
Et tous les grands succès sont des projets foireux au départ.
1 sur 1000.
moi je connais quelqu'un qui veut aussi faire un camion hotdog, un mois
de formation à la CCI et il renonce car pas de RU.
Ça, les projet de
camions/crêpes/pizzas/sandwich/hotdog/salades/soupes_bio_"à l'ancienne"
etc., c'est pas ce qui manque.
D'ailleurs, les futurs restaurateurs pensent qu'ils n'auront besoin de
travailler que 6 mois de l'année. C'est ça qui les motive le plus.
Le 02/04/2018 à 15:13, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 02/04/2018 15:03, GhostRaider a écrit :
Je vois tous les projets foireux pointer à l'horizon. Tiens, je connais une prof d'anglais qui veut faire camion-crêpes au Portugal !! Donne-lui le RU, tu ne mangeras pas beaucoup de crêpes.
déja avec le système actuel hyper complexe et risqué, les gens sont bourrés de projets foireux... c'est incroyable. un pas de porte passe de déco scandinave à cup cake shop, en passant par agence immo en même pas un an. Et tous les grands succès sont des projets foireux au départ.
1 sur 1000.
moi je connais quelqu'un qui veut aussi faire un camion hotdog, un mois de formation à la CCI et il renonce car pas de RU.
Ça, les projet de camions/crêpes/pizzas/sandwich/hotdog/salades/soupes_bio_"à l'ancienne" etc., c'est pas ce qui manque. D'ailleurs, les futurs restaurateurs pensent qu'ils n'auront besoin de travailler que 6 mois de l'année. C'est ça qui les motive le plus.
