Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
Non, qui a déjà vu avant un boeing se planter dans un mur et peut donc se placer en tant que témoins ? Il joue sur le fait que dans l'insconcient populaire un boeing qui s'écrase ça doit faire un certain type de dégat. Et malgré tout un boeing même de 38t, ce n'est rien face à un bâtiment tel que le pentagone. C'est vraiment très intéressant sur la manipulation de l'info.
Soit dit en passant, ça faisait très longtemps, des mois, que je n'avais pas regardé la télé le soir. Ben cette émission change, d'après ce que j'ai pu lire ici, des péripéties fermières de quelques branquignoles. Je ne suis qu'un français très très moyen mais je me sentirais humilié et dégradé de regarder ce truc tf1-esque.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Disciple Tage <discipletage@free.fr> a pondu cette prose
news:mesnews.6cfd7d44.d5b5557a.178.6726@free.fr:
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact
d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
Non, qui a déjà vu avant un boeing se planter dans un mur et peut donc se
placer en tant que témoins ?
Il joue sur le fait que dans l'insconcient populaire un boeing qui s'écrase
ça doit faire un certain type de dégat. Et malgré tout un boeing même de
38t, ce n'est rien face à un bâtiment tel que le pentagone. C'est vraiment
très intéressant sur la manipulation de l'info.
Soit dit en passant, ça faisait très longtemps, des mois, que je n'avais
pas regardé la télé le soir. Ben cette émission change, d'après ce que j'ai
pu lire ici, des péripéties fermières de quelques branquignoles.
Je ne suis qu'un français très très moyen mais je me sentirais humilié
et dégradé de regarder ce truc tf1-esque.
--
La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent.
(Montesquieu, De l'esprit des lois)
Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
Non, qui a déjà vu avant un boeing se planter dans un mur et peut donc se placer en tant que témoins ? Il joue sur le fait que dans l'insconcient populaire un boeing qui s'écrase ça doit faire un certain type de dégat. Et malgré tout un boeing même de 38t, ce n'est rien face à un bâtiment tel que le pentagone. C'est vraiment très intéressant sur la manipulation de l'info.
Soit dit en passant, ça faisait très longtemps, des mois, que je n'avais pas regardé la télé le soir. Ben cette émission change, d'après ce que j'ai pu lire ici, des péripéties fermières de quelques branquignoles. Je ne suis qu'un français très très moyen mais je me sentirais humilié et dégradé de regarder ce truc tf1-esque.
-- La liberté est le droit de faire tout ce que les lois permettent. (Montesquieu, De l'esprit des lois) Nancy ça se visite : www.nancy-guide.net
NEO
"Disciple Tage" a écrit dans le message de news:
Momomaltine a utilisé son clavier pour écrire : > > Je n'ai pas encore compris le problême de la photo.
Sinon, pour ceux que cela interesse, l'université de Purdue aux US a fait des simulations du crash sur le pentagone. Des infos là :
Heu... Manque juste les moteurs sur ton avion........ Pour un travail universitaire... ça fait un chouilla désordre !!!
C'est vrai, ils déconnent ces étudiants américains !!! Ils auraient pu aussi modéliser les pirates de l'air et le pilote .
-- Disciple Tage
hein ? Quoi ? hein ? Quoi ?
On Tue, 13 Apr 2004 21:17:21 +0200, Disciple Tage wrote:
Je n'ai pas encore compris le problême de la photo.
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
T'as pas vu le peu de degat que cause un avion de chasse rentrant dans un mur de beton. Mais siiii celui qu'on nous a montré apres le 9/11 pour nous convaincre de la resistance des dome de centrale nucleaire. D'ailleur si quelqu'un a la video.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Tue, 13 Apr 2004 21:17:21 +0200, Disciple Tage
<discipletage@free.fr> wrote:
Je n'ai pas encore compris le problême de la photo.
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact
d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
T'as pas vu le peu de degat que cause un avion de chasse rentrant dans
un mur de beton. Mais siiii celui qu'on nous a montré apres le 9/11
pour nous convaincre de la resistance des dome de centrale nucleaire.
D'ailleur si quelqu'un a la video.....
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Tue, 13 Apr 2004 21:17:21 +0200, Disciple Tage wrote:
Je n'ai pas encore compris le problême de la photo.
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
T'as pas vu le peu de degat que cause un avion de chasse rentrant dans un mur de beton. Mais siiii celui qu'on nous a montré apres le 9/11 pour nous convaincre de la resistance des dome de centrale nucleaire. D'ailleur si quelqu'un a la video.....
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
raph
Garance wrote:
Disciple Tage vient de nous annoncer : > Garance avait énoncé : >> Disciple Tage a pensé très fort : >> >>> n'a pas eu lieu . Ca fout la trouille... >> >> Ce qui fout la trouille, c'est les copains de Meyssan... > > Je viens de zapper pour regarder Monsieur Batignole ... > Euhhh antisemite mais ils sont tous anti-antisemites !!! > Là ça fout la trouille :-(
On atteint des sommets.
Jugez de la qualité de l'argumentation développée pour justifier la théorie du complot : quand quelqu'un a pété dans une pièce, vous pouvez être sûr que le premier à faire remarquer la mauvaise odeur en est aussi à l'origine. Or les Etats-Unis ont tout de suite publié des photos et accusé des terroristes. Donc c'est eux qu'ont pété ! Si si. En conférence à l'université.
Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-268307,0.html ;)
Disciple Tage vient de nous annoncer :
> Garance avait énoncé :
>> Disciple Tage a pensé très fort :
>>
>>> n'a pas eu lieu . Ca fout la trouille...
>>
>> Ce qui fout la trouille, c'est les copains de Meyssan...
>
> Je viens de zapper pour regarder Monsieur Batignole ...
> Euhhh antisemite mais ils sont tous anti-antisemites !!!
> Là ça fout la trouille :-(
On atteint des sommets.
Jugez de la qualité de l'argumentation développée pour justifier la
théorie du complot : quand quelqu'un a pété dans une pièce, vous pouvez
être sûr que le premier à faire remarquer la mauvaise odeur en est
aussi à l'origine. Or les Etats-Unis ont tout de suite publié des
photos et accusé des terroristes. Donc c'est eux qu'ont pété !
Si si.
En conférence à l'université.
Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-268307,0.html
;)
Disciple Tage vient de nous annoncer : > Garance avait énoncé : >> Disciple Tage a pensé très fort : >> >>> n'a pas eu lieu . Ca fout la trouille... >> >> Ce qui fout la trouille, c'est les copains de Meyssan... > > Je viens de zapper pour regarder Monsieur Batignole ... > Euhhh antisemite mais ils sont tous anti-antisemites !!! > Là ça fout la trouille :-(
On atteint des sommets.
Jugez de la qualité de l'argumentation développée pour justifier la théorie du complot : quand quelqu'un a pété dans une pièce, vous pouvez être sûr que le premier à faire remarquer la mauvaise odeur en est aussi à l'origine. Or les Etats-Unis ont tout de suite publié des photos et accusé des terroristes. Donc c'est eux qu'ont pété ! Si si. En conférence à l'université.
Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-268307,0.html ;)
-- Raph
Garance
Après mure réflexion, Raph a écrit :
Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-268307,0.html ;)
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
-- Garance
Après mure réflexion, Raph a écrit :
Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-268307,0.html
;)
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son
pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-268307,0.html ;)
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
-- Garance
raph
Garance wrote:
Après mure réflexion, Raph a écrit : > > Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête > http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-268307,0.html > ;)
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
D'acc. (Mais c'est peut-être elle qui t'a piqué ton pseudo, après tout).
Après mure réflexion, Raph a écrit :
>
> Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête
> http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-268307,0.html
> ;)
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son
pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
D'acc.
(Mais c'est peut-être elle qui t'a piqué ton pseudo, après tout).
Après mure réflexion, Raph a écrit : > > Une certaine Garance a produit une remarquable contre-enquête > http://www.lemonde.fr/web/article/0,,36-268307,0.html > ;)
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
D'acc. (Mais c'est peut-être elle qui t'a piqué ton pseudo, après tout).
-- Raph
lopp
Disciple Tage a écrit :
Dans son message précédent, Momomaltine a écrit :
Je n'ai pas encore compris le problême de la photo.
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
Reduit le Pentagone à un parpaing de beton et la struture la plus epaisse du Boeing ne depasse pas celle du papier alluminium.
Disciple Tage a écrit :
Dans son message précédent, Momomaltine a écrit :
Je n'ai pas encore compris le problême de la photo.
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact
d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
Reduit le Pentagone à un parpaing de beton et la struture la plus
epaisse du Boeing ne depasse pas celle du papier alluminium.
Je n'ai pas encore compris le problême de la photo.
Sur la photo, la taille du trou ne peut pas correspondre à un impact d'un boeing de 38 m de large et 12 m de haut...
Reduit le Pentagone à un parpaing de beton et la struture la plus epaisse du Boeing ne depasse pas celle du papier alluminium.
Garance
Raph a formulé la demande :
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
D'acc. (Mais c'est peut-être elle qui t'a piqué ton pseudo, après tout).
Oui, c'est peut-être un complot, d'ailleurs. Grâce à des complicités occultes, elle a osé prendre mon pseudo avant moi. J'ai même une photo d'elle où elle a manifestement pas de moteur, d'ailleurs y a même pas de débris.
-- Garance Futur auteur à succès, livre en préparation.
Raph a formulé la demande :
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son
pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
D'acc.
(Mais c'est peut-être elle qui t'a piqué ton pseudo, après tout).
Oui, c'est peut-être un complot, d'ailleurs. Grâce à des complicités
occultes, elle a osé prendre mon pseudo avant moi. J'ai même une photo
d'elle où elle a manifestement pas de moteur, d'ailleurs y a même pas
de débris.
--
Garance
Futur auteur à succès, livre en préparation.
Dans le doute, je le redis : moi je n'ai fait que lui piquer son pseudo, elle c'est la vraie Garance d'Arrêt sur Images.
D'acc. (Mais c'est peut-être elle qui t'a piqué ton pseudo, après tout).
Oui, c'est peut-être un complot, d'ailleurs. Grâce à des complicités occultes, elle a osé prendre mon pseudo avant moi. J'ai même une photo d'elle où elle a manifestement pas de moteur, d'ailleurs y a même pas de débris.
-- Garance Futur auteur à succès, livre en préparation.
