et bien, ils gagnent facilement 3x le smic, soit 4000? / mois.
Ils gèrent comme bon leur semble cet argent, mais 4000? / mois, ca paye
facilement le logement de quoi ce nourrir et même dequoi aller voir leur
ami marocain.
démonstration plus haut.
L'avantage de la philo, c'est qu'on peut tout imaginer. Que le riche est
moins heureux que le pauvre, qu'en travaillant 35h on résoudera le chomage
sans produire moins, que dieu existe, etc.
Mais les faits sont tétus et mesurables scientifiquement. L'augmentation
de l'espérance de vie (en France en tout cas) est le signe que la vie est
plus facile aujourd'hui. C'est un constat sans appel.
et bien, ils gagnent facilement 3x le smic, soit 4000? / mois.
Ils gèrent comme bon leur semble cet argent, mais 4000? / mois, ca paye
facilement le logement de quoi ce nourrir et même dequoi aller voir leur
ami marocain.
démonstration plus haut.
L'avantage de la philo, c'est qu'on peut tout imaginer. Que le riche est
moins heureux que le pauvre, qu'en travaillant 35h on résoudera le chomage
sans produire moins, que dieu existe, etc.
Mais les faits sont tétus et mesurables scientifiquement. L'augmentation
de l'espérance de vie (en France en tout cas) est le signe que la vie est
plus facile aujourd'hui. C'est un constat sans appel.
et bien, ils gagnent facilement 3x le smic, soit 4000? / mois.
Ils gèrent comme bon leur semble cet argent, mais 4000? / mois, ca paye
facilement le logement de quoi ce nourrir et même dequoi aller voir leur
ami marocain.
démonstration plus haut.
L'avantage de la philo, c'est qu'on peut tout imaginer. Que le riche est
moins heureux que le pauvre, qu'en travaillant 35h on résoudera le chomage
sans produire moins, que dieu existe, etc.
Mais les faits sont tétus et mesurables scientifiquement. L'augmentation
de l'espérance de vie (en France en tout cas) est le signe que la vie est
plus facile aujourd'hui. C'est un constat sans appel.
3 heures de SMIC, encore faut il trouver un travail qui dure assez de
temps
! Et quand on en trouve et que l'on gagne cet argent on commence par payer
le loyer la nourriture et les dettes que l'on a surement puisque l'on a
pas
pu payer le loyer du moi dernier, alors parler de montre est assez
obscène.
3 heures de SMIC, encore faut il trouver un travail qui dure assez de
temps
! Et quand on en trouve et que l'on gagne cet argent on commence par payer
le loyer la nourriture et les dettes que l'on a surement puisque l'on a
pas
pu payer le loyer du moi dernier, alors parler de montre est assez
obscène.
3 heures de SMIC, encore faut il trouver un travail qui dure assez de
temps
! Et quand on en trouve et que l'on gagne cet argent on commence par payer
le loyer la nourriture et les dettes que l'on a surement puisque l'on a
pas
pu payer le loyer du moi dernier, alors parler de montre est assez
obscène.
Je leur avais offert le voyage.
D'après ce qu'ils m'avaient dis trouver un appartement a Paris coute dans
le
cas le plus utopique, au minimum 600 ? et encore c'est une garçonnière
avec
en guise de chambre d'eau un simple seau, ce qui laisse penser qu'en
moyenne
un location coute aux alentours de 1300? dans un cas plus concret.
les frais médicaux que beaucoup de français négligent de plus en plus si
j'en crois certains
rapports.
Autant avant, on vivais dans la compagne au bon air, on avait peut être
pas
le confort contemporains mais on ne dédiais pas sa vie et sa santé à
l'enrichissement d'un tiers.
Je leur avais offert le voyage.
D'après ce qu'ils m'avaient dis trouver un appartement a Paris coute dans
le
cas le plus utopique, au minimum 600 ? et encore c'est une garçonnière
avec
en guise de chambre d'eau un simple seau, ce qui laisse penser qu'en
moyenne
un location coute aux alentours de 1300? dans un cas plus concret.
les frais médicaux que beaucoup de français négligent de plus en plus si
j'en crois certains
rapports.
Autant avant, on vivais dans la compagne au bon air, on avait peut être
pas
le confort contemporains mais on ne dédiais pas sa vie et sa santé à
l'enrichissement d'un tiers.
Je leur avais offert le voyage.
D'après ce qu'ils m'avaient dis trouver un appartement a Paris coute dans
le
cas le plus utopique, au minimum 600 ? et encore c'est une garçonnière
avec
en guise de chambre d'eau un simple seau, ce qui laisse penser qu'en
moyenne
un location coute aux alentours de 1300? dans un cas plus concret.
les frais médicaux que beaucoup de français négligent de plus en plus si
j'en crois certains
rapports.
Autant avant, on vivais dans la compagne au bon air, on avait peut être
pas
le confort contemporains mais on ne dédiais pas sa vie et sa santé à
l'enrichissement d'un tiers.
Blablabla
Blablabla
Blablabla
Blablabla
Je perds mon temps là, à plus et bon vent, vous avez eu
le dernier mot
Blablabla
Je perds mon temps là, à plus et bon vent, vous avez eu
le dernier mot
Blablabla
Je perds mon temps là, à plus et bon vent, vous avez eu
le dernier mot
Message de tonton68, posté sur news:fr.misc.droit, en date du vendredi 24
septembre 2010 01:56 :Dans le second septennat de Mitterrand (dit le Mitteu), il y eue Chirac
comme premier ministre, ce dernier démissionna ne voulant pas mettre en
ouvre ce que le Mitteu lui demandait. Fut installé à sa place Balladur et
delà les retraités perdaient de l'argent sur leur retraites, voir ci
dessous les dégâts du Mitteu:
Ouvrier: moins 10% passait de 5282 francs à 4720 francs.
Employée: moins 37% passait de 5110 fr à 3237 fr
Cadres moyen: moins 19% passait de 9230 fr à 7478 fr
Cadre supérieur: moins 4,8% passait de 18202 fr à 17335 fr
Le plus beau, ce fut les fonctionnaires!!!
Fonctionnaire moins 0% passait de 12804 fr à 12804 fr
80% des français furent et sont toujours touchés par cette réforme, ceci
était, après coup, la budgétisation
du passage de l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, "merci" le Mitteu.
Le taux de la retraite a 60 ans ceci "grâce" au Mitteu, merci au parti
socialiste d'avoir grugé les retraités.
Ces pertes fut diffusées par l'Express du 17 juin1993, ces chiffres
officiel ne furent contestés par personne.
Voyez tous, ici pas question de fermer sa gueule, les faits sont là.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce
que
personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réellement
assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
population est et sera plus que largement compensé par les gains de
productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres
actuelles de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire
main basse sur les profits résultant de ces gains.
Compte tenu du budget de l'État français, si je calcule bien, il n'y a pas
de quoi en faire tout un taintoin, à plus forte raison il y'a quelques
années encore, en disant cela je pense à M. Lionnel Jospin qui bien que du
PS (le PSF est un faut PS pour moi) à pourtant anticipé la chose et avait
prévu dans son programme présidentiel (un truc qui semble ne plus être
connu
aujourd'hui) un fonctionnement des finances publiques pour palier à ce
soucis de la manière la plus simple du monde et même qu'il avait déjà
commencer ce projet lorsqu'il était ministre de M. Jacques Chirac. Mais
bon
faut croire que ça sa passe au second plan pour les français, les idées de
M. Le pen semblent en effet plus primordiales.
À bon entendeur :
Salut !
Message de tonton68, posté sur news:fr.misc.droit, en date du vendredi 24
septembre 2010 01:56 :
Dans le second septennat de Mitterrand (dit le Mitteu), il y eue Chirac
comme premier ministre, ce dernier démissionna ne voulant pas mettre en
ouvre ce que le Mitteu lui demandait. Fut installé à sa place Balladur et
delà les retraités perdaient de l'argent sur leur retraites, voir ci
dessous les dégâts du Mitteu:
Ouvrier: moins 10% passait de 5282 francs à 4720 francs.
Employée: moins 37% passait de 5110 fr à 3237 fr
Cadres moyen: moins 19% passait de 9230 fr à 7478 fr
Cadre supérieur: moins 4,8% passait de 18202 fr à 17335 fr
Le plus beau, ce fut les fonctionnaires!!!
Fonctionnaire moins 0% passait de 12804 fr à 12804 fr
80% des français furent et sont toujours touchés par cette réforme, ceci
était, après coup, la budgétisation
du passage de l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, "merci" le Mitteu.
Le taux de la retraite a 60 ans ceci "grâce" au Mitteu, merci au parti
socialiste d'avoir grugé les retraités.
Ces pertes fut diffusées par l'Express du 17 juin1993, ces chiffres
officiel ne furent contestés par personne.
Voyez tous, ici pas question de fermer sa gueule, les faits sont là.
"ricazerty" <ricazerty@free.fr> a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$426a34cc@news.free.fr...
L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce
que
personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réellement
assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
population est et sera plus que largement compensé par les gains de
productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres
actuelles de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire
main basse sur les profits résultant de ces gains.
Compte tenu du budget de l'État français, si je calcule bien, il n'y a pas
de quoi en faire tout un taintoin, à plus forte raison il y'a quelques
années encore, en disant cela je pense à M. Lionnel Jospin qui bien que du
PS (le PSF est un faut PS pour moi) à pourtant anticipé la chose et avait
prévu dans son programme présidentiel (un truc qui semble ne plus être
connu
aujourd'hui) un fonctionnement des finances publiques pour palier à ce
soucis de la manière la plus simple du monde et même qu'il avait déjà
commencer ce projet lorsqu'il était ministre de M. Jacques Chirac. Mais
bon
faut croire que ça sa passe au second plan pour les français, les idées de
M. Le pen semblent en effet plus primordiales.
À bon entendeur :
Salut !
Message de tonton68, posté sur news:fr.misc.droit, en date du vendredi 24
septembre 2010 01:56 :Dans le second septennat de Mitterrand (dit le Mitteu), il y eue Chirac
comme premier ministre, ce dernier démissionna ne voulant pas mettre en
ouvre ce que le Mitteu lui demandait. Fut installé à sa place Balladur et
delà les retraités perdaient de l'argent sur leur retraites, voir ci
dessous les dégâts du Mitteu:
Ouvrier: moins 10% passait de 5282 francs à 4720 francs.
Employée: moins 37% passait de 5110 fr à 3237 fr
Cadres moyen: moins 19% passait de 9230 fr à 7478 fr
Cadre supérieur: moins 4,8% passait de 18202 fr à 17335 fr
Le plus beau, ce fut les fonctionnaires!!!
Fonctionnaire moins 0% passait de 12804 fr à 12804 fr
80% des français furent et sont toujours touchés par cette réforme, ceci
était, après coup, la budgétisation
du passage de l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, "merci" le Mitteu.
Le taux de la retraite a 60 ans ceci "grâce" au Mitteu, merci au parti
socialiste d'avoir grugé les retraités.
Ces pertes fut diffusées par l'Express du 17 juin1993, ces chiffres
officiel ne furent contestés par personne.
Voyez tous, ici pas question de fermer sa gueule, les faits sont là.
"ricazerty" a écrit dans le message de news:
4c9a97b5$0$693$L'aspect tragique de la situation sociale d'aujourd'hui résulte de ce
que
personne, tant dans la gauche syndicale que politique, et je ne parle
évidemment pas de la sociale démocratie, ne semble avoir réellement
assimilé le fait que, concernant les retraites, le vieillissement de la
population est et sera plus que largement compensé par les gains de
productivité inhérent aux progrès du savoir et que les manouvres
actuelles de la classe dominante n'ont pour seul objectif que de faire
main basse sur les profits résultant de ces gains.
Compte tenu du budget de l'État français, si je calcule bien, il n'y a pas
de quoi en faire tout un taintoin, à plus forte raison il y'a quelques
années encore, en disant cela je pense à M. Lionnel Jospin qui bien que du
PS (le PSF est un faut PS pour moi) à pourtant anticipé la chose et avait
prévu dans son programme présidentiel (un truc qui semble ne plus être
connu
aujourd'hui) un fonctionnement des finances publiques pour palier à ce
soucis de la manière la plus simple du monde et même qu'il avait déjà
commencer ce projet lorsqu'il était ministre de M. Jacques Chirac. Mais
bon
faut croire que ça sa passe au second plan pour les français, les idées de
M. Le pen semblent en effet plus primordiales.
À bon entendeur :
Salut !
fove, "chante toujours beau merle demain tu auras une cage neuve"!
fove, "chante toujours beau merle demain tu auras une cage neuve"!
fove, "chante toujours beau merle demain tu auras une cage neuve"!
On 24/09/2010 12:31, ricazerty wrote:... il serait intéressant de voir aussi ce que chante la
droite depuis toujours et de prendre acte du résultat (à ne
pas confondre avec le progrès en général qu'elle prétend
mettre à son seul actif).
de voir ... on a vu
avec un giscard totalement à coté de la plaque
un chirac "roi fainéant" pour citer qui vous savez,
un sarko à la fois "impulsif"
pour favoiriser les plus riches
et taper encore plus sur les "couches laborieuses"
c'est ca que vous vouliez dire ?
helas une trop large part de vérité
tant il est vrai que le diable de niche aussi souvent dans les détails
....D'autre part la "gauche" dont vous parlez, en l'occurrence le
P$ et ses succursales, ne se donne officiellement pour mission
que de socialiser le système, en l'occurrence libéral. Ne nous
étonnons donc pas des résultats qu'elle obtient.
le ps n'est plus un parti politique depuis longtemps
mais un syndicat d'élus qui s'entredéchirent tout en proclamant l'unité
pour tenter de récupérer le mécontentement populaire ...
si ces gens là avait un courage politique, une réforme d'envergure
aurait du etre mise en place pour le moins avant la fin du 2ieme
septennat de tonton ...Se réveiller c'est d'abord comprendre où l'argent fous le camp!
cela à substrantiellement commmencé sous fabius, avec les accords de
l'omc organisant la désinstrualisation de notre pays ....Si effectivement la productivité augmente la richesse se devrait
d'augmenter en proportion hors, chômage aidant, il n'en est rien
pour le commun, mais pas pour une poignée de privilégiés dont
les fortunes n'ont jamais été si confortables.
les gains de productivités ne concernent qu'une relative faible partie
de l'activité éco de la france métropolitaine
ce sont les sociétés multinationales, y compris qques francaises, qui
ménent la danse .... en privilégiant leurs investissements, tout au
moins ceux nécessitant de la main d'oeuvre, dans les payss à bas couts
(cf accords de l'omc pour "légitimer" tout celaLa cause donc: le chômage issu essentiellement des
délocalisations mais aussi l'avidité des financiers (actionnaires,
banques etc...). La cause en un mot: le système.
tout à fait
et au niveau franco francais aucun parti "de gouvernement" de gauche ou
de droite n'entend faire qq chose .... sauf, et c'est un comble, notre
président qui relcame lui aussi un taxe tobin !
... tout en sachant qu'à défaut d'un accord UE USA JAPON au minimum ce
n'est meme pas la peine d'y penserJ'arrête là, on est hors charte n'est ca pas ?
.... et hors course :-(
Hors charte peut-être mais pas hors actualité, et cette actualité
n'influencera-t-elle pas très prochainement nos droits, le droit ?...
vu comme ça, ok ... tant que les archanges de la netiquette et autres
gardiens du forum ne nous tombe pas dessus :-)
On 24/09/2010 12:31, ricazerty wrote:
... il serait intéressant de voir aussi ce que chante la
droite depuis toujours et de prendre acte du résultat (à ne
pas confondre avec le progrès en général qu'elle prétend
mettre à son seul actif).
de voir ... on a vu
avec un giscard totalement à coté de la plaque
un chirac "roi fainéant" pour citer qui vous savez,
un sarko à la fois "impulsif"
pour favoiriser les plus riches
et taper encore plus sur les "couches laborieuses"
c'est ca que vous vouliez dire ?
helas une trop large part de vérité
tant il est vrai que le diable de niche aussi souvent dans les détails
....
D'autre part la "gauche" dont vous parlez, en l'occurrence le
P$ et ses succursales, ne se donne officiellement pour mission
que de socialiser le système, en l'occurrence libéral. Ne nous
étonnons donc pas des résultats qu'elle obtient.
le ps n'est plus un parti politique depuis longtemps
mais un syndicat d'élus qui s'entredéchirent tout en proclamant l'unité
pour tenter de récupérer le mécontentement populaire ...
si ces gens là avait un courage politique, une réforme d'envergure
aurait du etre mise en place pour le moins avant la fin du 2ieme
septennat de tonton ...
Se réveiller c'est d'abord comprendre où l'argent fous le camp!
cela à substrantiellement commmencé sous fabius, avec les accords de
l'omc organisant la désinstrualisation de notre pays ....
Si effectivement la productivité augmente la richesse se devrait
d'augmenter en proportion hors, chômage aidant, il n'en est rien
pour le commun, mais pas pour une poignée de privilégiés dont
les fortunes n'ont jamais été si confortables.
les gains de productivités ne concernent qu'une relative faible partie
de l'activité éco de la france métropolitaine
ce sont les sociétés multinationales, y compris qques francaises, qui
ménent la danse .... en privilégiant leurs investissements, tout au
moins ceux nécessitant de la main d'oeuvre, dans les payss à bas couts
(cf accords de l'omc pour "légitimer" tout cela
La cause donc: le chômage issu essentiellement des
délocalisations mais aussi l'avidité des financiers (actionnaires,
banques etc...). La cause en un mot: le système.
tout à fait
et au niveau franco francais aucun parti "de gouvernement" de gauche ou
de droite n'entend faire qq chose .... sauf, et c'est un comble, notre
président qui relcame lui aussi un taxe tobin !
... tout en sachant qu'à défaut d'un accord UE USA JAPON au minimum ce
n'est meme pas la peine d'y penser
J'arrête là, on est hors charte n'est ca pas ?
.... et hors course :-(
Hors charte peut-être mais pas hors actualité, et cette actualité
n'influencera-t-elle pas très prochainement nos droits, le droit ?...
vu comme ça, ok ... tant que les archanges de la netiquette et autres
gardiens du forum ne nous tombe pas dessus :-)
On 24/09/2010 12:31, ricazerty wrote:... il serait intéressant de voir aussi ce que chante la
droite depuis toujours et de prendre acte du résultat (à ne
pas confondre avec le progrès en général qu'elle prétend
mettre à son seul actif).
de voir ... on a vu
avec un giscard totalement à coté de la plaque
un chirac "roi fainéant" pour citer qui vous savez,
un sarko à la fois "impulsif"
pour favoiriser les plus riches
et taper encore plus sur les "couches laborieuses"
c'est ca que vous vouliez dire ?
helas une trop large part de vérité
tant il est vrai que le diable de niche aussi souvent dans les détails
....D'autre part la "gauche" dont vous parlez, en l'occurrence le
P$ et ses succursales, ne se donne officiellement pour mission
que de socialiser le système, en l'occurrence libéral. Ne nous
étonnons donc pas des résultats qu'elle obtient.
le ps n'est plus un parti politique depuis longtemps
mais un syndicat d'élus qui s'entredéchirent tout en proclamant l'unité
pour tenter de récupérer le mécontentement populaire ...
si ces gens là avait un courage politique, une réforme d'envergure
aurait du etre mise en place pour le moins avant la fin du 2ieme
septennat de tonton ...Se réveiller c'est d'abord comprendre où l'argent fous le camp!
cela à substrantiellement commmencé sous fabius, avec les accords de
l'omc organisant la désinstrualisation de notre pays ....Si effectivement la productivité augmente la richesse se devrait
d'augmenter en proportion hors, chômage aidant, il n'en est rien
pour le commun, mais pas pour une poignée de privilégiés dont
les fortunes n'ont jamais été si confortables.
les gains de productivités ne concernent qu'une relative faible partie
de l'activité éco de la france métropolitaine
ce sont les sociétés multinationales, y compris qques francaises, qui
ménent la danse .... en privilégiant leurs investissements, tout au
moins ceux nécessitant de la main d'oeuvre, dans les payss à bas couts
(cf accords de l'omc pour "légitimer" tout celaLa cause donc: le chômage issu essentiellement des
délocalisations mais aussi l'avidité des financiers (actionnaires,
banques etc...). La cause en un mot: le système.
tout à fait
et au niveau franco francais aucun parti "de gouvernement" de gauche ou
de droite n'entend faire qq chose .... sauf, et c'est un comble, notre
président qui relcame lui aussi un taxe tobin !
... tout en sachant qu'à défaut d'un accord UE USA JAPON au minimum ce
n'est meme pas la peine d'y penserJ'arrête là, on est hors charte n'est ca pas ?
.... et hors course :-(
Hors charte peut-être mais pas hors actualité, et cette actualité
n'influencera-t-elle pas très prochainement nos droits, le droit ?...
vu comme ça, ok ... tant que les archanges de la netiquette et autres
gardiens du forum ne nous tombe pas dessus :-)
Message de tonton68, posté sur news:fr.misc.droit, en date du mardi 28
septembre 2010 01:56 :fove, "chante toujours beau merle demain tu auras une cage neuve"!
Entre nous, je me disais bien que je perdais mon temps ici. Si les
français débattent comme ça (j'en doute), leur situation actuelle ne
m'étonne plus.
Bon vent
Message de tonton68, posté sur news:fr.misc.droit, en date du mardi 28
septembre 2010 01:56 :
fove, "chante toujours beau merle demain tu auras une cage neuve"!
Entre nous, je me disais bien que je perdais mon temps ici. Si les
français débattent comme ça (j'en doute), leur situation actuelle ne
m'étonne plus.
Bon vent
Message de tonton68, posté sur news:fr.misc.droit, en date du mardi 28
septembre 2010 01:56 :fove, "chante toujours beau merle demain tu auras une cage neuve"!
Entre nous, je me disais bien que je perdais mon temps ici. Si les
français débattent comme ça (j'en doute), leur situation actuelle ne
m'étonne plus.
Bon vent
Révéler le cynisme de ces gens là n'est jamais perdre son temps !
;-)
Révéler le cynisme de ces gens là n'est jamais perdre son temps !
;-)
Révéler le cynisme de ces gens là n'est jamais perdre son temps !
;-)