donc, si je comprends bien, il m'est jste possible d'acheter un barette
DIMM DDR Synchronous 667 MHz (1,5 ns) de 1 Go pour porter à 2 Go ma RAM,
c'est bien ça ???
Est-ce utile ???
Tous ceux qui veulent des logiciels de pointe. cf CAElinux.
-- http://www.youtube.com/watch?v=1ODCf7J8L0o Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
denis.paris
Le 08/12/2011 19:08, Philippe a écrit :
Le 08/12/2011 18:38, denis.paris a écrit :
En linux oui, mais qui en a vraiment besoin?
Tous ceux qui veulent des logiciels de pointe. cf CAElinux.
Je parlais de besoin en terme de système, pas d'applications. CAElinux est basé sur ubuntu 10.04, donc pas le dernier cri en matière de version OS, et qui tourne très bien sur un disque en MBR.
Mais je testerai le LIVE.
Le 08/12/2011 19:08, Philippe a écrit :
Le 08/12/2011 18:38, denis.paris a écrit :
En linux oui, mais qui en a vraiment besoin?
Tous ceux qui veulent des logiciels de pointe.
cf CAElinux.
Je parlais de besoin en terme de système, pas d'applications. CAElinux
est basé sur ubuntu 10.04, donc pas le dernier cri en matière de version
OS, et qui tourne très bien sur un disque en MBR.
Tous ceux qui veulent des logiciels de pointe. cf CAElinux.
Je parlais de besoin en terme de système, pas d'applications. CAElinux est basé sur ubuntu 10.04, donc pas le dernier cri en matière de version OS, et qui tourne très bien sur un disque en MBR.
Mais je testerai le LIVE.
Eric Masson
"denis.paris" writes:
'Lut,
OK, mais ce n'est pas une configuration très courante, Windows ne permettant pas de booter en GPT.
Ce n'est pas ce que dit la source suivante : msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg463525
Il faut une machine uefi et une version 64 bits, certes, mais à partir de Vista, on peut booter depuis un disque GPT.
En linux oui, mais qui en a vraiment besoin?
Ben, ceux qui ont des besoins en taille de partition qui ne sont pas couverts par MBR, ceux qui ont besoin d'un grand nombre de partitions sur leur disque et ne veulent pas se fader un hack moisi (les étendues de MBR), et enfin ceux qui ne veulent pas perdre de données suite à la corruption de la table de partionnement...
Bref, bien peu de raisons, comme on peut le voir.
-- Le dino, c'est celui qui comprend un message qu'il ne lit pas. Le neuneu, c'est celui qui ne comprend pas un message qu'il lit. -+-GF in Guide du Neuneu Usenet - Et c'est ainsi qu'Allah est grand-+-
"denis.paris" <denis.paris@free.fr> writes:
'Lut,
OK, mais ce n'est pas une configuration très courante, Windows ne
permettant pas de booter en GPT.
Ce n'est pas ce que dit la source suivante :
msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg463525
Il faut une machine uefi et une version 64 bits, certes, mais à partir
de Vista, on peut booter depuis un disque GPT.
En linux oui, mais qui en a vraiment besoin?
Ben, ceux qui ont des besoins en taille de partition qui ne sont pas
couverts par MBR, ceux qui ont besoin d'un grand nombre de partitions
sur leur disque et ne veulent pas se fader un hack moisi (les étendues
de MBR), et enfin ceux qui ne veulent pas perdre de données suite à la
corruption de la table de partionnement...
Bref, bien peu de raisons, comme on peut le voir.
--
Le dino, c'est celui qui comprend un message qu'il ne lit pas.
Le neuneu, c'est celui qui ne comprend pas un message qu'il lit.
-+-GF in Guide du Neuneu Usenet - Et c'est ainsi qu'Allah est grand-+-
OK, mais ce n'est pas une configuration très courante, Windows ne permettant pas de booter en GPT.
Ce n'est pas ce que dit la source suivante : msdn.microsoft.com/en-us/windows/hardware/gg463525
Il faut une machine uefi et une version 64 bits, certes, mais à partir de Vista, on peut booter depuis un disque GPT.
En linux oui, mais qui en a vraiment besoin?
Ben, ceux qui ont des besoins en taille de partition qui ne sont pas couverts par MBR, ceux qui ont besoin d'un grand nombre de partitions sur leur disque et ne veulent pas se fader un hack moisi (les étendues de MBR), et enfin ceux qui ne veulent pas perdre de données suite à la corruption de la table de partionnement...
Bref, bien peu de raisons, comme on peut le voir.
-- Le dino, c'est celui qui comprend un message qu'il ne lit pas. Le neuneu, c'est celui qui ne comprend pas un message qu'il lit. -+-GF in Guide du Neuneu Usenet - Et c'est ainsi qu'Allah est grand-+-
unbewusst.sein
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ce n'est pas une règle, c'est une indication, pour calculer rapidement une taille raisonnable de swap ; elle fonctionne parce que tous les éléments (taille de la RAM, taille des disques durs, gourmandise des programmes) augmentent très approximativement au même rythme.
oui, bien sûr ce n'est qu'une indication...
> (max 2 Go)
Ça c'est n'importe quoi.
bon.
et avec un SSD y a t'il encore besoin de swap, d'une partition spécifique, ça ne veut pas dire grand chose "partitionner" sur ssd ???
-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Ce n'est pas une règle, c'est une indication, pour calculer rapidement une
taille raisonnable de swap ; elle fonctionne parce que tous les éléments
(taille de la RAM, taille des disques durs, gourmandise des programmes)
augmentent très approximativement au même rythme.
oui, bien sûr ce n'est qu'une indication...
> (max 2 Go)
Ça c'est n'importe quoi.
bon.
et avec un SSD y a t'il encore besoin de swap, d'une partition
spécifique, ça ne veut pas dire grand chose "partitionner" sur ssd ???
--
« Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement
de rester sur place. »
(Proverbe chinois)
Ce n'est pas une règle, c'est une indication, pour calculer rapidement une taille raisonnable de swap ; elle fonctionne parce que tous les éléments (taille de la RAM, taille des disques durs, gourmandise des programmes) augmentent très approximativement au même rythme.
oui, bien sûr ce n'est qu'une indication...
> (max 2 Go)
Ça c'est n'importe quoi.
bon.
et avec un SSD y a t'il encore besoin de swap, d'une partition spécifique, ça ne veut pas dire grand chose "partitionner" sur ssd ???
-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)
unbewusst.sein
denis.paris wrote:
Cette règle x2 était valable pour des faibles capacité de RAM, maintenant le swap est beaucoup moins sollicité. SWAP = RAM est une bonne base, pour 2 ou 4 Go, voire moins au delà. Personnellement je limite à 2 Go alors que j'ai 8 Go physique.
perso j'ai 1 Go de RAM actuellement pour 2 Go de swap
Ca dépend bien sûr des applis, si on a un doute faire "free -m" pour voir le swap occupé, en général 0.
chez moi, ça donne : :~$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 991 879 111 0 13 264 -/+ buffers/cache: 601 389 Swap: 1906 177 1729
c'est quelles unités des blocks de 4 ko ???
En cas de besoin on peut toujours créer une autre partition swap si on a de la place non alloué sur le disque (bonne pratique) ou même le créer dans un fichier (peu recommandé).
ah oui, c'est une bonne idée !
-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)
denis.paris <denis.paris@free.fr> wrote:
Cette règle x2 était valable pour des faibles capacité de RAM,
maintenant le swap est beaucoup moins sollicité. SWAP = RAM est une
bonne base, pour 2 ou 4 Go, voire moins au delà. Personnellement je
limite à 2 Go alors que j'ai 8 Go physique.
perso j'ai 1 Go de RAM actuellement pour 2 Go de swap
Ca dépend bien sûr des applis, si on a un doute faire "free -m" pour
voir le swap occupé, en général 0.
chez moi, ça donne :
yt@D620:~$ free -m
total used free shared buffers
cached
Mem: 991 879 111 0 13
264
-/+ buffers/cache: 601 389
Swap: 1906 177 1729
c'est quelles unités des blocks de 4 ko ???
En cas de besoin on peut toujours
créer une autre partition swap si on a de la place non alloué sur le
disque (bonne pratique) ou même le créer dans un fichier (peu recommandé).
ah oui, c'est une bonne idée !
--
« Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement
de rester sur place. »
(Proverbe chinois)
Cette règle x2 était valable pour des faibles capacité de RAM, maintenant le swap est beaucoup moins sollicité. SWAP = RAM est une bonne base, pour 2 ou 4 Go, voire moins au delà. Personnellement je limite à 2 Go alors que j'ai 8 Go physique.
perso j'ai 1 Go de RAM actuellement pour 2 Go de swap
Ca dépend bien sûr des applis, si on a un doute faire "free -m" pour voir le swap occupé, en général 0.
chez moi, ça donne : :~$ free -m total used free shared buffers cached Mem: 991 879 111 0 13 264 -/+ buffers/cache: 601 389 Swap: 1906 177 1729
c'est quelles unités des blocks de 4 ko ???
En cas de besoin on peut toujours créer une autre partition swap si on a de la place non alloué sur le disque (bonne pratique) ou même le créer dans un fichier (peu recommandé).
ah oui, c'est une bonne idée !
-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)
unbewusst.sein
Lucas Levrel wrote:
Uniquement pour l'hibernation, si tu l'utilises, il vaut mieux avoir swap=RAM.
OK
-- « Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement de rester sur place. » (Proverbe chinois)
Lucas Levrel <lucas.levrel@u-pec.fr> wrote:
Uniquement pour l'hibernation, si tu l'utilises, il vaut mieux avoir
swap=RAM.
OK
--
« Ne craignez pas d'avancer lentement, craignez seulement
de rester sur place. »
(Proverbe chinois)
