Le programmeur présumé du virus Sasser arrêté en Allemagne
(Belga)
HANOVRE 08/05 (BELGA/AG) = Le programmeur présumé du virus informatique
Sasser a été arrêté à Rotenburg, dans le nord de l'Allemagne, a indiqué
samedi matin un porte-parole de la police criminelle à Hanovre. La police
allemande a précisé qu'il s'agit d'un jeune homme, âgé de 18 ans et
domicilié en Basse-Saxe. Le virus Sasser utilisait une faille dans les
systèmes d'exploitation de Microsoft Windows 2000, Windows Server 2003 et
Windows XP. Il s'est répandu depuis le week-end dernier, de façon fulgurante
à l'échelle planétaire. (MJN)
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
Faelan wrote:
Oui, Netsky.AC Certaines dépèches disent qu'il en est probablement aussi l'auteur.
Oui, il semblerait qu'il soit l'auteur et le diffuseur de toutes les variantes de Netsky. La diffusion de Mydoom et de Bagle l'auraient incité à créer un "antivirus", c'est-à-dire Netsky. Il aurait fait cela à l'age de 17 ans. Il a 18 ans maintenant.
Quelqu'un de son entourage l'aurait dénoncé chez Microsoft par téléphone.
L'information évolue chaque heure ;-) Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
__
F.
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:2g4kbpF3tl9oU1@uni-berlin.de...
Faelan wrote:
Oui, Netsky.AC
Certaines dépèches disent qu'il en est probablement aussi l'auteur.
Oui, il semblerait qu'il soit l'auteur et le diffuseur de toutes les
variantes de Netsky.
La diffusion de Mydoom et de Bagle l'auraient incité à créer un
"antivirus", c'est-à-dire Netsky. Il aurait fait cela à l'age de 17 ans.
Il a 18 ans maintenant.
Quelqu'un de son entourage l'aurait dénoncé chez Microsoft par téléphone.
L'information évolue chaque heure ;-)
Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués
que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de
M$....
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
Faelan wrote:
Oui, Netsky.AC Certaines dépèches disent qu'il en est probablement aussi l'auteur.
Oui, il semblerait qu'il soit l'auteur et le diffuseur de toutes les variantes de Netsky. La diffusion de Mydoom et de Bagle l'auraient incité à créer un "antivirus", c'est-à-dire Netsky. Il aurait fait cela à l'age de 17 ans. Il a 18 ans maintenant.
Quelqu'un de son entourage l'aurait dénoncé chez Microsoft par téléphone.
L'information évolue chaque heure ;-) Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
__
F.
Frederic Bonroy
Faelan wrote:
L'information évolue chaque heure ;-) Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
Selon un article dans la presse allemande, ça s'est passé ainsi:
Microsoft a été contacté et a demandé à voir des preuves, c'est-à-dire du code source. Ce code source a donc été transmis à Microsoft à Redmond qui a confirmé qu'il était authentique. Puis un employé de Microsoft Allemagne s'est rendu jeudi soir 21h de Munich dans le nord pour rencontrer les gars. Le vendredi matin 8h, Microsoft a contacté le bureau criminel régional (un genre de FBI sans le "F" ;-) régional quoi) qui a obtenu avec le procureur l'accord du juge pour fouiller la maison du suspect. C'est là qu'il a avoué. Il risque 5 ans de prison ferme maximum pour "sabotage d'ordinateurs" (traduit littéralement).
Un vrai polar. :-)
Faelan wrote:
L'information évolue chaque heure ;-)
Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués
que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de
M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
Selon un article dans la presse allemande, ça s'est passé ainsi:
Microsoft a été contacté et a demandé à voir des preuves, c'est-à-dire
du code source. Ce code source a donc été transmis à Microsoft à Redmond
qui a confirmé qu'il était authentique. Puis un employé de Microsoft
Allemagne s'est rendu jeudi soir 21h de Munich dans le nord pour
rencontrer les gars. Le vendredi matin 8h, Microsoft a contacté le
bureau criminel régional (un genre de FBI sans le "F" ;-) régional quoi)
qui a obtenu avec le procureur l'accord du juge pour fouiller la maison
du suspect. C'est là qu'il a avoué. Il risque 5 ans de prison ferme
maximum pour "sabotage d'ordinateurs" (traduit littéralement).
L'information évolue chaque heure ;-) Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
Selon un article dans la presse allemande, ça s'est passé ainsi:
Microsoft a été contacté et a demandé à voir des preuves, c'est-à-dire du code source. Ce code source a donc été transmis à Microsoft à Redmond qui a confirmé qu'il était authentique. Puis un employé de Microsoft Allemagne s'est rendu jeudi soir 21h de Munich dans le nord pour rencontrer les gars. Le vendredi matin 8h, Microsoft a contacté le bureau criminel régional (un genre de FBI sans le "F" ;-) régional quoi) qui a obtenu avec le procureur l'accord du juge pour fouiller la maison du suspect. C'est là qu'il a avoué. Il risque 5 ans de prison ferme maximum pour "sabotage d'ordinateurs" (traduit littéralement).
Un vrai polar. :-)
Roland Garcia
L'information évolue chaque heure ;-) Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
"Mais le procureur du Land, Helmut Trentmann, a déclaré ne pas savoir quelle peine encourait le suspect."
Ils ne voient pas ça tous les jours :-)
Roland Garcia
L'information évolue chaque heure ;-)
Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués
que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de
M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
"Mais le procureur du Land, Helmut Trentmann, a déclaré ne pas savoir
quelle peine encourait le suspect."
L'information évolue chaque heure ;-) Il a été dénoncé par un groupe de copains hackers (moins de 5), moins doués que lui mais au courant de son oeuvre, intéressés par une récompense de M$....
http://www.liberation.fr/page.php?Article 3741
"Mais le procureur du Land, Helmut Trentmann, a déclaré ne pas savoir quelle peine encourait le suspect."
Ils ne voient pas ça tous les jours :-)
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
"Mais le procureur du Land, Helmut Trentmann, a déclaré ne pas savoir quelle peine encourait le suspect."
Ils ne voient pas ça tous les jours :-)
Curieusement la presse, elle, pense le savoir. :-)
De toute façon il n'a qu'à se mettre d'accord avec son collègue du Land où a été arrêté l'auteur de Phatbot. :-)
Roland Garcia wrote:
"Mais le procureur du Land, Helmut Trentmann, a déclaré ne pas savoir
quelle peine encourait le suspect."
Ils ne voient pas ça tous les jours :-)
Curieusement la presse, elle, pense le savoir. :-)
De toute façon il n'a qu'à se mettre d'accord avec son collègue du Land
où a été arrêté l'auteur de Phatbot. :-)
Sabotage implique volonté de destruction. Comment peut-il être accusé de ça pour un virus sans charge destructrice?
Je ne sais pas. Je suppose que quand on ne fait que perturber le fonctionnement d'un système, c'est déjà du sabotage.
Roland Garcia
Frederic Bonroy a écrit:
Il risque 5 ans de prison ferme maximum pour "sabotage d'ordinateurs" (traduit littéralement).
Sabotage implique volonté de destruction. Comment peut-il être accusé de ça pour un virus sans charge destructrice?
C'est "le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données", c'est parfaitement caractérisé et pas contestable.
Mais il n'y a pratiquement pas de jurisprudence (de tarif) pour un tel cas (j'exclus les USA), d'où la perplexité du procureur....
Roland Garcia
Frederic Bonroy a écrit:
Il risque 5 ans de prison ferme
maximum pour "sabotage d'ordinateurs" (traduit littéralement).
Sabotage implique volonté de destruction. Comment peut-il être accusé de
ça pour un virus sans charge destructrice?
C'est "le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système
de traitement automatisé de données", c'est parfaitement caractérisé et
pas contestable.
Mais il n'y a pratiquement pas de jurisprudence (de tarif) pour un tel
cas (j'exclus les USA), d'où la perplexité du procureur....
Il risque 5 ans de prison ferme maximum pour "sabotage d'ordinateurs" (traduit littéralement).
Sabotage implique volonté de destruction. Comment peut-il être accusé de ça pour un virus sans charge destructrice?
C'est "le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données", c'est parfaitement caractérisé et pas contestable.
Mais il n'y a pratiquement pas de jurisprudence (de tarif) pour un tel cas (j'exclus les USA), d'où la perplexité du procureur....
Roland Garcia
djehuti
salut "Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
Maltek wrote:
Sabotage implique volonté de destruction. Comment peut-il être accusé de ça pour un virus sans charge destructrice?
Je ne sais pas. Je suppose que quand on ne fait que perturber le fonctionnement d'un système, c'est déjà du sabotage.
sabotage est peut être inadapté pour qualifier le "crime" faudrait peut être réviser la Loi [1] pour l'adapter aux média modernes
peut être que modifier des clés dans le registre en vue de détourner l'usage du PC infecté... c'est du sabotage
y a même la dernière version qui tente de nettoyer certaines bestioles 8-o http://vil.nai.com/vil/content/v_125091.htm
m'enfin, on verra si la Justice allemande tient compte de *tous* les faits et n'en fait pas un exemple, au nom de l'argent [2]
[1] qui évolue toujours plus lentement que la technologie [2] ça y est, les "victimes" commencent déjà à chiffrer les "dégats"
@tchao
salut
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
2g6mjeF4o0lfU2@uni-berlin.de
Maltek wrote:
Sabotage implique volonté de destruction. Comment peut-il être
accusé de ça pour un virus sans charge destructrice?
Je ne sais pas. Je suppose que quand on ne fait que perturber le
fonctionnement d'un système, c'est déjà du sabotage.
sabotage est peut être inadapté pour qualifier le "crime"
faudrait peut être réviser la Loi [1] pour l'adapter aux média modernes
peut être que modifier des clés dans le registre en vue de détourner l'usage
du PC infecté... c'est du sabotage
y a même la dernière version qui tente de nettoyer certaines bestioles 8-o
http://vil.nai.com/vil/content/v_125091.htm
m'enfin, on verra si la Justice allemande tient compte de *tous* les faits
et n'en fait pas un exemple, au nom de l'argent [2]
[1] qui évolue toujours plus lentement que la technologie
[2] ça y est, les "victimes" commencent déjà à chiffrer les "dégats"
"Mais le procureur du Land, Helmut Trentmann, a déclaré ne pas savoir quelle peine encourait le suspect."
Ils ne voient pas ça tous les jours :-)
Curieusement la presse, elle, pense le savoir. :-)
En disant 5 ans max elle ne se trompe pas, mais ce ne sera ni rien du tout ni 5 ans.
Roland Garcia
Maltek
"djehuti" a écrit:
m'enfin, on verra si la Justice allemande tient compte de *tous* les faits et n'en fait pas un exemple, au nom de l'argent [2]
[2] ça y est, les "victimes" commencent déjà à chiffrer les "dégats"
Si elle veut le condamner elle ne peut pas raisonner au nom de l'argent, les dégats potentiels évités en forçant les victimes à patcher sont évidemment [*] incommensurablement supérieurs aux dégats causés.
[*] du fait de la protection induite vis à vis d'un éventuel code utilisant la même faille avec formatage différé par exemple.
"djehuti" a écrit:
m'enfin, on verra si la Justice allemande tient compte de *tous* les faits
et n'en fait pas un exemple, au nom de l'argent [2]
[2] ça y est, les "victimes" commencent déjà à chiffrer les "dégats"
Si elle veut le condamner elle ne peut pas raisonner au nom de l'argent,
les dégats potentiels évités en forçant les victimes à patcher sont
évidemment [*] incommensurablement supérieurs aux dégats causés.
[*] du fait de la protection induite vis à vis d'un éventuel code
utilisant la même faille avec formatage différé par exemple.
m'enfin, on verra si la Justice allemande tient compte de *tous* les faits et n'en fait pas un exemple, au nom de l'argent [2]
[2] ça y est, les "victimes" commencent déjà à chiffrer les "dégats"
Si elle veut le condamner elle ne peut pas raisonner au nom de l'argent, les dégats potentiels évités en forçant les victimes à patcher sont évidemment [*] incommensurablement supérieurs aux dégats causés.
[*] du fait de la protection induite vis à vis d'un éventuel code utilisant la même faille avec formatage différé par exemple.
