Le programmeur présumé du virus Sasser arrêté en Allemagne
(Belga)
HANOVRE 08/05 (BELGA/AG) = Le programmeur présumé du virus informatique
Sasser a été arrêté à Rotenburg, dans le nord de l'Allemagne, a indiqué
samedi matin un porte-parole de la police criminelle à Hanovre. La police
allemande a précisé qu'il s'agit d'un jeune homme, âgé de 18 ans et
domicilié en Basse-Saxe. Le virus Sasser utilisait une faille dans les
systèmes d'exploitation de Microsoft Windows 2000, Windows Server 2003 et
Windows XP. Il s'est répandu depuis le week-end dernier, de façon fulgurante
à l'échelle planétaire. (MJN)
donc vous êtes pour les systèmes fermés, réglementés mais ne suivez jamais ou quasiment jamais les fu2 ?
Donc tu me reproches de ne pas suivre les fu2, par contre cet acte criminel ne te pose guère de problème.
Intéressantes, tes priorités.
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Je suis tout à fait favorable à ce que la loi prévoit de punir les auteurs de virus, c'est d'ailleurs fait. Et donc étant partie je m'abstiens d'être juge.
Roland Garcia
Pierre VG wrote:
donc vous êtes pour les systèmes fermés, réglementés mais ne suivez
jamais ou quasiment jamais les fu2 ?
Donc tu me reproches de ne pas suivre les fu2, par contre cet acte
criminel ne te pose guère de problème.
Intéressantes, tes priorités.
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Je suis tout à fait favorable à ce que la loi prévoit de punir les
auteurs de virus, c'est d'ailleurs fait. Et donc étant partie je
m'abstiens d'être juge.
donc vous êtes pour les systèmes fermés, réglementés mais ne suivez jamais ou quasiment jamais les fu2 ?
Donc tu me reproches de ne pas suivre les fu2, par contre cet acte criminel ne te pose guère de problème.
Intéressantes, tes priorités.
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Je suis tout à fait favorable à ce que la loi prévoit de punir les auteurs de virus, c'est d'ailleurs fait. Et donc étant partie je m'abstiens d'être juge.
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Pourquoi?
Roland Garcia wrote:
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Pourquoi?
Ewa (siostra Ani) N.
Parce que tu pars du principe que l'ampleur des dégâts est directement imputable à l'auteur du Sasser. Or tu es d'accord (dans un autre post) que ce n'est pas vrai.
Directement, non. Mais il est à l'origine du problème.
Et le principe de droit qu'on ne peut pas punir quelqu'un pour les les fautes des autres. Note, les fabricants des voitures qui peuvent rouler à 250 km/h sont aussi _à l'origine_ des nombreux accidents... (l'exemple n'est pas génial, je te l'accorde)
Par ailleurs, en suivant ton raisonnement, il faudrait punir plus sévèrement la personne à l'origine d'une épidémie comme celle de Sasser qu'une personne qui écrit un virus plus "confidentiel" (à moindre diffusion) mais avec une charge destructive importante.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'on tienne compte des problèmes qu'ont eu des gens un peu partout dans le monde à cause de la diffusion de ce virus.
Évidemment. Mais dans ce cas là il faudra prendre en compte le fait qu'il a obligé les infectés à patcher leurs machines aussi :-)
Et qu'on ne traite pas cet acte comme celui d'un p'tit jeune qui ne voulait que s'amuser.
Bah, tout dépends de son âge, s'il est mineur il sera jugé comme tel.
Ewcia
-- Niesz !
Parce que tu pars du principe que l'ampleur des dégâts est directement
imputable à l'auteur du Sasser. Or tu es d'accord (dans un autre
post) que ce n'est pas vrai.
Directement, non. Mais il est à l'origine du problème.
Et le principe de droit qu'on ne peut pas punir quelqu'un pour les les
fautes des autres. Note, les fabricants des voitures qui peuvent
rouler à 250 km/h sont aussi _à l'origine_ des nombreux accidents...
(l'exemple n'est pas génial, je te l'accorde)
Par ailleurs, en suivant ton raisonnement, il faudrait punir plus
sévèrement la personne à l'origine d'une épidémie comme celle de
Sasser qu'une personne qui écrit un virus plus "confidentiel" (à
moindre diffusion) mais avec une charge destructive importante.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'on tienne compte des problèmes qu'ont
eu des gens un peu partout dans le monde à cause de la diffusion de ce
virus.
Évidemment. Mais dans ce cas là il faudra prendre en compte le fait
qu'il a obligé les infectés à patcher leurs machines aussi :-)
Et qu'on ne traite pas cet acte comme celui d'un p'tit jeune qui
ne voulait que s'amuser.
Bah, tout dépends de son âge, s'il est mineur il sera jugé comme tel.
Parce que tu pars du principe que l'ampleur des dégâts est directement imputable à l'auteur du Sasser. Or tu es d'accord (dans un autre post) que ce n'est pas vrai.
Directement, non. Mais il est à l'origine du problème.
Et le principe de droit qu'on ne peut pas punir quelqu'un pour les les fautes des autres. Note, les fabricants des voitures qui peuvent rouler à 250 km/h sont aussi _à l'origine_ des nombreux accidents... (l'exemple n'est pas génial, je te l'accorde)
Par ailleurs, en suivant ton raisonnement, il faudrait punir plus sévèrement la personne à l'origine d'une épidémie comme celle de Sasser qu'une personne qui écrit un virus plus "confidentiel" (à moindre diffusion) mais avec une charge destructive importante.
Tout ce que je souhaite, c'est qu'on tienne compte des problèmes qu'ont eu des gens un peu partout dans le monde à cause de la diffusion de ce virus.
Évidemment. Mais dans ce cas là il faudra prendre en compte le fait qu'il a obligé les infectés à patcher leurs machines aussi :-)
Et qu'on ne traite pas cet acte comme celui d'un p'tit jeune qui ne voulait que s'amuser.
Bah, tout dépends de son âge, s'il est mineur il sera jugé comme tel.
Ewcia
-- Niesz !
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
La loi prévoit, la police arrête, jusque là personne ne peut contester. Mais aller au delà c'est un préjugement.
Le même service s'est fait infecter allègrement par Sasser lundi dernier.
ps. c'est à croire qu'aucun contributeur fcsv n'y ai jamais mis les pieds ;)
Ewcia
J'espère que le responsable informatique de l'hopital a été viré.
Ewa (siostra Ani) N.
Évidemment. Mais dans ce cas là il faudra prendre en compte le fait qu'il a obligé les infectés à patcher leurs machines aussi :-)
Les bienfaits d'un acte criminel? Ça ne me convainc pas. :-)
Je comprends que tu souhaiterais que la peine infligée soit proportionnelle à la gravité des conséquences (tandis que moi je suis plutôt pour une peine proportionnelle à la gravité de l'acte). Mais dans ce cas il faut prendre en compte l'ensemble des conséquences, pour avoir une justice équitable.
Ewcia
-- Niesz !
Évidemment. Mais dans ce cas là il faudra prendre en compte le fait
qu'il a obligé les infectés à patcher leurs machines aussi :-)
Les bienfaits d'un acte criminel? Ça ne me convainc pas. :-)
Je comprends que tu souhaiterais que la peine infligée soit
proportionnelle à la gravité des conséquences (tandis que moi je suis
plutôt pour une peine proportionnelle à la gravité de l'acte). Mais
dans ce cas il faut prendre en compte l'ensemble des conséquences,
pour avoir une justice équitable.
Évidemment. Mais dans ce cas là il faudra prendre en compte le fait qu'il a obligé les infectés à patcher leurs machines aussi :-)
Les bienfaits d'un acte criminel? Ça ne me convainc pas. :-)
Je comprends que tu souhaiterais que la peine infligée soit proportionnelle à la gravité des conséquences (tandis que moi je suis plutôt pour une peine proportionnelle à la gravité de l'acte). Mais dans ce cas il faut prendre en compte l'ensemble des conséquences, pour avoir une justice équitable.
Ewcia
-- Niesz !
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Pourquoi?
J'ai dit pourquoi, un état de droit se fonde sur la séparation des pouvoirs. Le judiciaire ne se fait pas dans la rue, ne pas confondre avec la politique.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Pourquoi?
J'ai dit pourquoi, un état de droit se fonde sur la séparation des
pouvoirs. Le judiciaire ne se fait pas dans la rue, ne pas confondre
avec la politique.
Moi par exemple cet "acte criminel" ne me pose aucun problème.
Pourquoi?
J'ai dit pourquoi, un état de droit se fonde sur la séparation des pouvoirs. Le judiciaire ne se fait pas dans la rue, ne pas confondre avec la politique.
Roland Garcia
Frederic Bonroy
Pierre VG wrote:
du pur style de l'autre tordu... je te laisse à tes propos orientés, te lire est décevant, et même nettement au-delà. il fut un temps où j'ai mis cela sur un manque de maturité, mais je dois aujourd'hui conclure autrement.
Je constate qu'à chaque fois que tu en as l'occasion, tu t'attaques à mon âge ou à mon soi-disant manque de maturité. C'est du propre. Je suis au moins assez mûr pour reconnaître que la vie en société exige de chacun un comportement responsable, ce que tu n'es visiblement pas foutu de comprendre.
Il est vrai que tu n'es pas très vieux non plus, c'est peut-être ça. Et ça relativise aussi la valeur de tes commentaires sur ma maturité.
pour ma part, il n'y a pas UN acte criminel dans cette affaire mais PLUSIEURS (je te mets de la majuscule dans l'espoir que tu arriveras à comprendre la nuance, même si je n'ai pas trop d'espoir en réalité). condamner un gus parce que tout un tas d'autres gus n'ont pas été > foutu
de bien faire leur taf, c'est du foutage de gueule... mais bon, je comprends que cela dérange ton petit ordre bien établi.
Si des techniciens ont manqué de faire correctement leur travail alors qu'ils en subissent les conséquences. Qui a dit le contraire? Qui a dit qu'il fallait les laisser tranquilles? Hein? Mais faut-il pour autant épargner l'auteur du virus ou le laisser filer avec une peine minable?
Tu devrais essayer un jour d'interpréter les propos correctement, et pas complètement de travers histoire de faire avancer tes propres opinions. Ne me fais pas dire des choses que je n'ai pas dites.
quant à suivre ou ne pas suivre un fu2, rappelle-nous qui a fait un caca nerveux contre les fils hs à rallonge parce que les fu2 n'étaient pas suivis...
Euh, les fils hs à rallonge ne concernaient plus tellement les virus. Et je répète que j'ai dit ce que j'avais à dire à ce sujet, que je le maintiens, et que je n'ai pas envie d'en discuter ici avec toi.
fu2 où tu pourras discuter en charte, parce que là, c'est hs... mais que tu ne suivras pas, évidemment... t'es au-dessus des règles, hein ?
Je signale que ça concerne l'arrestation d'un auteur de virus et que les virus sont le sujet du présent forum.
Pierre VG wrote:
du pur style de l'autre tordu...
je te laisse à tes propos orientés, te lire est décevant, et même
nettement au-delà. il fut un temps où j'ai mis cela sur un manque de
maturité, mais je dois aujourd'hui conclure autrement.
Je constate qu'à chaque fois que tu en as l'occasion, tu t'attaques à
mon âge ou à mon soi-disant manque de maturité. C'est du propre. Je suis
au moins assez mûr pour reconnaître que la vie en société exige de
chacun un comportement responsable, ce que tu n'es visiblement pas foutu
de comprendre.
Il est vrai que tu n'es pas très vieux non plus, c'est peut-être ça. Et
ça relativise aussi la valeur de tes commentaires sur ma maturité.
pour ma part, il n'y a pas UN acte criminel dans cette affaire mais
PLUSIEURS (je te mets de la majuscule dans l'espoir que tu arriveras à
comprendre la nuance, même si je n'ai pas trop d'espoir en réalité).
condamner un gus parce que tout un tas d'autres gus n'ont pas été >
foutu
de bien faire leur taf, c'est du foutage de gueule... mais bon, je
comprends que cela dérange ton petit ordre bien établi.
Si des techniciens ont manqué de faire correctement leur travail alors
qu'ils en subissent les conséquences. Qui a dit le contraire? Qui a dit
qu'il fallait les laisser tranquilles? Hein? Mais faut-il pour autant
épargner l'auteur du virus ou le laisser filer avec une peine minable?
Tu devrais essayer un jour d'interpréter les propos correctement, et pas
complètement de travers histoire de faire avancer tes propres opinions.
Ne me fais pas dire des choses que je n'ai pas dites.
quant à suivre ou ne pas suivre un fu2, rappelle-nous qui a fait un caca
nerveux contre les fils hs à rallonge parce que les fu2 n'étaient pas
suivis...
Euh, les fils hs à rallonge ne concernaient plus tellement les virus. Et
je répète que j'ai dit ce que j'avais à dire à ce sujet, que je le
maintiens, et que je n'ai pas envie d'en discuter ici avec toi.
fu2 où tu pourras discuter en charte, parce que là, c'est hs... mais que
tu ne suivras pas, évidemment... t'es au-dessus des règles, hein ?
Je signale que ça concerne l'arrestation d'un auteur de virus et que les
virus sont le sujet du présent forum.
du pur style de l'autre tordu... je te laisse à tes propos orientés, te lire est décevant, et même nettement au-delà. il fut un temps où j'ai mis cela sur un manque de maturité, mais je dois aujourd'hui conclure autrement.
Je constate qu'à chaque fois que tu en as l'occasion, tu t'attaques à mon âge ou à mon soi-disant manque de maturité. C'est du propre. Je suis au moins assez mûr pour reconnaître que la vie en société exige de chacun un comportement responsable, ce que tu n'es visiblement pas foutu de comprendre.
Il est vrai que tu n'es pas très vieux non plus, c'est peut-être ça. Et ça relativise aussi la valeur de tes commentaires sur ma maturité.
pour ma part, il n'y a pas UN acte criminel dans cette affaire mais PLUSIEURS (je te mets de la majuscule dans l'espoir que tu arriveras à comprendre la nuance, même si je n'ai pas trop d'espoir en réalité). condamner un gus parce que tout un tas d'autres gus n'ont pas été > foutu
de bien faire leur taf, c'est du foutage de gueule... mais bon, je comprends que cela dérange ton petit ordre bien établi.
Si des techniciens ont manqué de faire correctement leur travail alors qu'ils en subissent les conséquences. Qui a dit le contraire? Qui a dit qu'il fallait les laisser tranquilles? Hein? Mais faut-il pour autant épargner l'auteur du virus ou le laisser filer avec une peine minable?
Tu devrais essayer un jour d'interpréter les propos correctement, et pas complètement de travers histoire de faire avancer tes propres opinions. Ne me fais pas dire des choses que je n'ai pas dites.
quant à suivre ou ne pas suivre un fu2, rappelle-nous qui a fait un caca nerveux contre les fils hs à rallonge parce que les fu2 n'étaient pas suivis...
Euh, les fils hs à rallonge ne concernaient plus tellement les virus. Et je répète que j'ai dit ce que j'avais à dire à ce sujet, que je le maintiens, et que je n'ai pas envie d'en discuter ici avec toi.
fu2 où tu pourras discuter en charte, parce que là, c'est hs... mais que tu ne suivras pas, évidemment... t'es au-dessus des règles, hein ?
Je signale que ça concerne l'arrestation d'un auteur de virus et que les virus sont le sujet du présent forum.
Frederic Bonroy
Roland Garcia wrote:
J'ai dit pourquoi, un état de droit se fonde sur la séparation des pouvoirs. Le judiciaire ne se fait pas dans la rue, ne pas confondre avec la politique.
Ah, ben on est d'accord là-dessus, n'empêche que nous avons le droit de donner nos avis.
Roland Garcia wrote:
J'ai dit pourquoi, un état de droit se fonde sur la séparation des
pouvoirs. Le judiciaire ne se fait pas dans la rue, ne pas confondre
avec la politique.
Ah, ben on est d'accord là-dessus, n'empêche que nous avons le droit de
donner nos avis.
J'ai dit pourquoi, un état de droit se fonde sur la séparation des pouvoirs. Le judiciaire ne se fait pas dans la rue, ne pas confondre avec la politique.
Ah, ben on est d'accord là-dessus, n'empêche que nous avons le droit de donner nos avis.
Roland Garcia
Je comprends que tu souhaiterais que la peine infligée soit proportionnelle à la gravité des conséquences (tandis que moi je suis plutôt pour une peine proportionnelle à la gravité de l'acte).
Bien évidemment. Les dégâts découlent également de négligences de la part des utilisateurs et d'un vice de fabrication de la part de Microsoft, choses également prévues par la loi.
Roland Garcia
Je comprends que tu souhaiterais que la peine infligée soit
proportionnelle à la gravité des conséquences (tandis que moi je suis
plutôt pour une peine proportionnelle à la gravité de l'acte).
Bien évidemment. Les dégâts découlent également de négligences de la
part des utilisateurs et d'un vice de fabrication de la part de
Microsoft, choses également prévues par la loi.
Je comprends que tu souhaiterais que la peine infligée soit proportionnelle à la gravité des conséquences (tandis que moi je suis plutôt pour une peine proportionnelle à la gravité de l'acte).
Bien évidemment. Les dégâts découlent également de négligences de la part des utilisateurs et d'un vice de fabrication de la part de Microsoft, choses également prévues par la loi.
