Alf92 wrote:Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpgCe n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Jacques DASSIÉ :
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Alf92 wrote:Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpgCe n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a formulé ce dimanche :Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :C'est quand même bien pratique cette fonction.
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé ce dimanche :
Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :
C'est quand même bien pratique cette fonction.
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a formulé ce dimanche :Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :C'est quand même bien pratique cette fonction.
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
Alf92 wrote:Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
quand c'est moche tu gardes ? moi je poubellise ou je boncointise...
Pourquoi ne pas l'offrir à quelqu'un d'autre ? Tu défais précieusement
le paquet, tu ouvres délicatement la boîte que tu ne jettes pas... le
lendemain tu remballes le tout à l'identique, tu mets un petit mot dans
la boîte ce qui justifie les trucs de protection coupés pour pouvoir
l'ouvrir. Une étiquette des personnes présentes, du milieu d'où ça
provient (famille, amis, vacances, boulot..) et tu stockes.
Bon c'est joli, mais si ce sont des marrons glacés, ou autre gâterie
dont tu as horrreur, tu prends le premier en le machant le minimum, tu
fais passer la boîte dans l'assistance pour la vider asap, et dès
qu'elle a quitté tes mains : un bon verre* pour rebooter les papilles
qui viennent de subir un crash système de bas niveau. Pour limiter ce
risque tu peux prendre verre préventif avant. Le plantage passera
inaperçu et tu pourrais même prendre une seconde part ;)
* Le champagne nettoie bien s'il a encore beaucoup de bulles, un whisky
pur ou tout autre élément liqide fera aussi l'affaire. Je dois t'avouer
que je n'ai pas testé le bonbon à la menthe forte.
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Une souris, musaraigne ? En tout cas le poil est collé contre le corps
puisque je l'ai ramassée lavée par la pluie. Il faudrait que je lui
fasse un brushing pour que ça reprenne un peu de volume, mais je n'ai
rien d'assez fin. Je vais rechercher un peigne anti-poux, il doit bien
en rester un dans la maison. Studio dans le garage, test des spots LED
achetés il y a un bail, nappe de vinyl côté non-lisse (merci GR) et
roule ma poule. Je croise les doigts pour le résultat.
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Jacques DASSIÉ :
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
quand c'est moche tu gardes ? moi je poubellise ou je boncointise...
Pourquoi ne pas l'offrir à quelqu'un d'autre ? Tu défais précieusement
le paquet, tu ouvres délicatement la boîte que tu ne jettes pas... le
lendemain tu remballes le tout à l'identique, tu mets un petit mot dans
la boîte ce qui justifie les trucs de protection coupés pour pouvoir
l'ouvrir. Une étiquette des personnes présentes, du milieu d'où ça
provient (famille, amis, vacances, boulot..) et tu stockes.
Bon c'est joli, mais si ce sont des marrons glacés, ou autre gâterie
dont tu as horrreur, tu prends le premier en le machant le minimum, tu
fais passer la boîte dans l'assistance pour la vider asap, et dès
qu'elle a quitté tes mains : un bon verre* pour rebooter les papilles
qui viennent de subir un crash système de bas niveau. Pour limiter ce
risque tu peux prendre verre préventif avant. Le plantage passera
inaperçu et tu pourrais même prendre une seconde part ;)
* Le champagne nettoie bien s'il a encore beaucoup de bulles, un whisky
pur ou tout autre élément liqide fera aussi l'affaire. Je dois t'avouer
que je n'ai pas testé le bonbon à la menthe forte.
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Une souris, musaraigne ? En tout cas le poil est collé contre le corps
puisque je l'ai ramassée lavée par la pluie. Il faudrait que je lui
fasse un brushing pour que ça reprenne un peu de volume, mais je n'ai
rien d'assez fin. Je vais rechercher un peigne anti-poux, il doit bien
en rester un dans la maison. Studio dans le garage, test des spots LED
achetés il y a un bail, nappe de vinyl côté non-lisse (merci GR) et
roule ma poule. Je croise les doigts pour le résultat.
Alf92 wrote:Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
quand c'est moche tu gardes ? moi je poubellise ou je boncointise...
Pourquoi ne pas l'offrir à quelqu'un d'autre ? Tu défais précieusement
le paquet, tu ouvres délicatement la boîte que tu ne jettes pas... le
lendemain tu remballes le tout à l'identique, tu mets un petit mot dans
la boîte ce qui justifie les trucs de protection coupés pour pouvoir
l'ouvrir. Une étiquette des personnes présentes, du milieu d'où ça
provient (famille, amis, vacances, boulot..) et tu stockes.
Bon c'est joli, mais si ce sont des marrons glacés, ou autre gâterie
dont tu as horrreur, tu prends le premier en le machant le minimum, tu
fais passer la boîte dans l'assistance pour la vider asap, et dès
qu'elle a quitté tes mains : un bon verre* pour rebooter les papilles
qui viennent de subir un crash système de bas niveau. Pour limiter ce
risque tu peux prendre verre préventif avant. Le plantage passera
inaperçu et tu pourrais même prendre une seconde part ;)
* Le champagne nettoie bien s'il a encore beaucoup de bulles, un whisky
pur ou tout autre élément liqide fera aussi l'affaire. Je dois t'avouer
que je n'ai pas testé le bonbon à la menthe forte.
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Une souris, musaraigne ? En tout cas le poil est collé contre le corps
puisque je l'ai ramassée lavée par la pluie. Il faudrait que je lui
fasse un brushing pour que ça reprenne un peu de volume, mais je n'ai
rien d'assez fin. Je vais rechercher un peigne anti-poux, il doit bien
en rester un dans la maison. Studio dans le garage, test des spots LED
achetés il y a un bail, nappe de vinyl côté non-lisse (merci GR) et
roule ma poule. Je croise les doigts pour le résultat.
Jacques DASSIÉ wrote:Benoit avait prétendu :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Tu ne comprends donc pas but : utiliser le stacking pour avoir le sujet
parfaitement net dans son intégralité et lui seul. Celle du clavier, par
exmple a un « foutoir » autour qui sont parfaitment visibles/lisibles.
Tu peux compter le nombre de 33t, donner l'époque de la commode devant
une cheminée genre Art Nouveau.
Tu peux faire du stacking pour avoir le premier et l'arrière plans nets
tout en gardant le reste flou. Genre une fleur sur un fond d'arbres et
toute l'herbe floue entre les deux ; surtout celle qui est proche de la
fleur.
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Benoit avait prétendu :
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Tu ne comprends donc pas but : utiliser le stacking pour avoir le sujet
parfaitement net dans son intégralité et lui seul. Celle du clavier, par
exmple a un « foutoir » autour qui sont parfaitment visibles/lisibles.
Tu peux compter le nombre de 33t, donner l'époque de la commode devant
une cheminée genre Art Nouveau.
Tu peux faire du stacking pour avoir le premier et l'arrière plans nets
tout en gardant le reste flou. Genre une fleur sur un fond d'arbres et
toute l'herbe floue entre les deux ; surtout celle qui est proche de la
fleur.
Jacques DASSIÉ wrote:Benoit avait prétendu :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Tu ne comprends donc pas but : utiliser le stacking pour avoir le sujet
parfaitement net dans son intégralité et lui seul. Celle du clavier, par
exmple a un « foutoir » autour qui sont parfaitment visibles/lisibles.
Tu peux compter le nombre de 33t, donner l'époque de la commode devant
une cheminée genre Art Nouveau.
Tu peux faire du stacking pour avoir le premier et l'arrière plans nets
tout en gardant le reste flou. Genre une fleur sur un fond d'arbres et
toute l'herbe floue entre les deux ; surtout celle qui est proche de la
fleur.
Le 04/02/2019 à 17:50, Benoit a écrit :Jacques DASSIÉ wrote:Benoit avait prétendu :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
naz)par rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
en quelque sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne
sont pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les
retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh". Le
stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans. Il
s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Tu ne comprends donc pas but : utiliser le stacking pour avoir le sujet
parfaitement net dans son intégralité et lui seul. Celle du clavier, par
exmple a un « foutoir » autour qui sont parfaitment visibles/lisibles.
Tu peux compter le nombre de 33t, donner l'époque de la commode devant
une cheminée genre Art Nouveau.
Le flou est progressif, les parasites resteront visibles.
Isoler le sujet dans l'espace relève d'autres techniques que l'empilage.Tu peux faire du stacking pour avoir le premier et l'arrière plans netsOn ne sait pas faire de l'empilage avec du flou au milieu du net.
tout en gardant le reste flou. Genre une fleur sur un fond d'arbres et
toute l'herbe floue entre les deux ; surtout celle qui est proche de la
fleur.
Le 04/02/2019 à 17:50, Benoit a écrit :
> Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
>
>> Benoit avait prétendu :
>>> Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Il se trouve que GhostRaider a formulé :
>>>>> Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>>>>> Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
>>>>>> peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
>>>>>> prises de vues.
>>>>>
>>>>> Ah bon !!
>>>>> Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
>>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
>>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
>>>>>>
>>>>>> Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
>>>>>> l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
>>>>>> l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
>>>>>> naz)par rapport à l'horizontale.
>>>>>>
>>>>>> Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
>>>>>> de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
>>>>>> supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
>>>>>>
>>>>>> Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
>>>>>> Panasonic
>>>>>>
>>>>>> http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
>>>>>>
>>>>> Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
>>>>> manuel !
>>>>
>>>> Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
>>>> apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
>>>> ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
>>>> photo...
>>>>
>>>> Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
>>>>
>>>> http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
>>>
>>> C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
>>> permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
>>> une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
>>> au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
>>> en quelque sorte ; de haut en bas.
>>>
>>> J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne
>>> sont pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les
>>> retrouve :-/
>>
>> Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh". Le
>> stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans. Il
>> s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
>
> Tu ne comprends donc pas but : utiliser le stacking pour avoir le sujet
> parfaitement net dans son intégralité et lui seul. Celle du clavier, par
> exmple a un « foutoir » autour qui sont parfaitment visibles/lisibles.
> Tu peux compter le nombre de 33t, donner l'époque de la commode devant
> une cheminée genre Art Nouveau.
Le flou est progressif, les parasites resteront visibles.
Isoler le sujet dans l'espace relève d'autres techniques que l'empilage.
>
> Tu peux faire du stacking pour avoir le premier et l'arrière plans nets
> tout en gardant le reste flou. Genre une fleur sur un fond d'arbres et
> toute l'herbe floue entre les deux ; surtout celle qui est proche de la
> fleur.
>
On ne sait pas faire de l'empilage avec du flou au milieu du net.
Le 04/02/2019 à 17:50, Benoit a écrit :Jacques DASSIÉ wrote:Benoit avait prétendu :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
naz)par rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
en quelque sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne
sont pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les
retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh". Le
stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans. Il
s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Tu ne comprends donc pas but : utiliser le stacking pour avoir le sujet
parfaitement net dans son intégralité et lui seul. Celle du clavier, par
exmple a un « foutoir » autour qui sont parfaitment visibles/lisibles.
Tu peux compter le nombre de 33t, donner l'époque de la commode devant
une cheminée genre Art Nouveau.
Le flou est progressif, les parasites resteront visibles.
Isoler le sujet dans l'espace relève d'autres techniques que l'empilage.Tu peux faire du stacking pour avoir le premier et l'arrière plans netsOn ne sait pas faire de l'empilage avec du flou au milieu du net.
tout en gardant le reste flou. Genre une fleur sur un fond d'arbres et
toute l'herbe floue entre les deux ; surtout celle qui est proche de la
fleur.
Le 04/02/2019 à 15:12, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ce n'est pas si simple mon cher Benoit, pas si simple.Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a formulé ce dimanche :Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :C'est quand même bien pratique cette fonction.Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
Les hyménoptères ne se laissent pas abuser par du miel. Il leur faut du
pollen. Les abeilles et les bourdons par exemple ont de petits sacs sur
leurs pattes arrières pour l'emmagasiner au cours de leurs recherches.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerf2eslII_D90-11190.JPG
Et même si on emprisonne une bébête, on perd ce qui fait aussi l'intérêt
de la photo : la fleur qu'elle butine.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerRMXUeFI_D90-13705-NX-1-001.jpg
L'eau sucrée, ça marchera avec les fourmis, mais va donc faire un
empilage de fourmis...
Ah, tu me conseilles comment faire, tu me recommandes... Sympa...
Avant de te proclamer professeur, il faudrait peut-être que tu gagnes
tes galons d'élève.
Le 04/02/2019 à 15:12, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
>
>> Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>> GhostRaider a formulé ce dimanche :
>>>> Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :
>>>>
>>>>> C'est quand même bien pratique cette fonction.
>>>>> J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
>>>>> testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
>>>>> toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
>>>>> aura quand même du déchets).
>>>>>
>>>> Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
>>>> punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
>>>> de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
>>>> condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
>>>> inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
>>>> fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
>>>
>>> Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
>>>
>> Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.
>
> Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
> mieux, pot de conserve en verre :
>
> - Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
> s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
> pinceaux ;
>
> - Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
> ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
>
> Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
> série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
> élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
> comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
> n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
>
> Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
> voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
> pourra tomber dans le miel, la viande...
>
Ce n'est pas si simple mon cher Benoit, pas si simple.
Les hyménoptères ne se laissent pas abuser par du miel. Il leur faut du
pollen. Les abeilles et les bourdons par exemple ont de petits sacs sur
leurs pattes arrières pour l'emmagasiner au cours de leurs recherches.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerf2eslII_D90-11190.JPG
Et même si on emprisonne une bébête, on perd ce qui fait aussi l'intérêt
de la photo : la fleur qu'elle butine.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerRMXUeFI_D90-13705-NX-1-001.jpg
L'eau sucrée, ça marchera avec les fourmis, mais va donc faire un
empilage de fourmis...
Ah, tu me conseilles comment faire, tu me recommandes... Sympa...
Avant de te proclamer professeur, il faudrait peut-être que tu gagnes
tes galons d'élève.
Le 04/02/2019 à 15:12, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Ce n'est pas si simple mon cher Benoit, pas si simple.Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a formulé ce dimanche :Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :C'est quand même bien pratique cette fonction.Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
Les hyménoptères ne se laissent pas abuser par du miel. Il leur faut du
pollen. Les abeilles et les bourdons par exemple ont de petits sacs sur
leurs pattes arrières pour l'emmagasiner au cours de leurs recherches.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerf2eslII_D90-11190.JPG
Et même si on emprisonne une bébête, on perd ce qui fait aussi l'intérêt
de la photo : la fleur qu'elle butine.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerRMXUeFI_D90-13705-NX-1-001.jpg
L'eau sucrée, ça marchera avec les fourmis, mais va donc faire un
empilage de fourmis...
Ah, tu me conseilles comment faire, tu me recommandes... Sympa...
Avant de te proclamer professeur, il faudrait peut-être que tu gagnes
tes galons d'élève.
Le 04/02/2019 à 17:08, Jacques DASSIÉ a écrit :Dans son message précédent, Benoit a écrit :Absolument.Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
naz)par rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de
temps de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou
programme supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement
visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
en quelque sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
On utilise l'empilage quand on manque de profondeur de champ dans la
proxiphoto ou la macrophoto à but documentaire où on s'efforce d'obtenir
le maximum de netteté sur tous les plans, proches ou éloignés.
Par ailleurs, je ne vois guère l'utilisation des objectifs à bascule
actuels (et non à décentrement) dans ce type d'usage car si on allonge
leur tirage avec des tubes ou un soufflet, on perd une partie de la
possibilité de bascule.
Le 04/02/2019 à 17:08, Jacques DASSIÉ a écrit :
> Dans son message précédent, Benoit a écrit :
>> Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
>>
>>> Il se trouve que GhostRaider a formulé :
>>>> Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>>>> Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
>>>>> peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
>>>>> prises de vues.
>>>>
>>>> Ah bon !!
>>>> Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
>>>> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
>>>>>
>>>>> Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
>>>>> l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
>>>>> l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
>>>>> naz)par rapport à l'horizontale.
>>>>>
>>>>> Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de
>>>>> temps de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou
>>>>> programme supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement
>>>>> visible.
>>>>>
>>>>> Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
>>>>> Panasonic
>>>>>
>>>>> http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
>>>>>
>>>> Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
>>>> manuel !
>>>
>>> Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
>>> apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
>>> ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
>>> photo...
>>>
>>> Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
>>>
>>> http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
>>
>> C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
>> permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
>> une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
>> au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
>> en quelque sorte ; de haut en bas.
>>
>> J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
>> pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
>
> Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
> Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
> Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
>
Absolument.
On utilise l'empilage quand on manque de profondeur de champ dans la
proxiphoto ou la macrophoto à but documentaire où on s'efforce d'obtenir
le maximum de netteté sur tous les plans, proches ou éloignés.
Par ailleurs, je ne vois guère l'utilisation des objectifs à bascule
actuels (et non à décentrement) dans ce type d'usage car si on allonge
leur tirage avec des tubes ou un soufflet, on perd une partie de la
possibilité de bascule.
Le 04/02/2019 à 17:08, Jacques DASSIÉ a écrit :Dans son message précédent, Benoit a écrit :Absolument.Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
naz)par rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de
temps de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou
programme supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement
visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
en quelque sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
On utilise l'empilage quand on manque de profondeur de champ dans la
proxiphoto ou la macrophoto à but documentaire où on s'efforce d'obtenir
le maximum de netteté sur tous les plans, proches ou éloignés.
Par ailleurs, je ne vois guère l'utilisation des objectifs à bascule
actuels (et non à décentrement) dans ce type d'usage car si on allonge
leur tirage avec des tubes ou un soufflet, on perd une partie de la
possibilité de bascule.
Le 04/02/2019 à 17:37, Benoit a écrit :Alf92 wrote:Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpgCe n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Un pano empilé ?
Si tu commençais par faire un empilage de 3 photos, juste pour apprendre
? Puis 6, puis 12...
Le 04/02/2019 à 17:37, Benoit a écrit :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
>
>> Jacques DASSIÉ :
>>
>>>>> http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
>>
>>> Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
>>> j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
>>
>
> Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
> panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Un pano empilé ?
Si tu commençais par faire un empilage de 3 photos, juste pour apprendre
? Puis 6, puis 12...
Le 04/02/2019 à 17:37, Benoit a écrit :Alf92 wrote:Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpgCe n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Sinon, pour en revenir au sujet, ce soir je m'attelle à un stacking
panoramique. La raison pour laquelle j'ai investi dans un caillou dédié.
Un pano empilé ?
Si tu commençais par faire un empilage de 3 photos, juste pour apprendre
? Puis 6, puis 12...
GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 15:12, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a formulé ce dimanche :Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :C'est quand même bien pratique cette fonction.
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
Ce n'est pas si simple mon cher Benoit, pas si simple.
Les hyménoptères ne se laissent pas abuser par du miel. Il leur faut du
pollen. Les abeilles et les bourdons par exemple ont de petits sacs sur
leurs pattes arrières pour l'emmagasiner au cours de leurs recherches.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerf2eslII_D90-11190.JPG
Et même si on emprisonne une bébête, on perd ce qui fait aussi l'intérêt
de la photo : la fleur qu'elle butine.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerRMXUeFI_D90-13705-NX-1-001.jpg
L'eau sucrée, ça marchera avec les fourmis, mais va donc faire un
empilage de fourmis...
Ah, tu me conseilles comment faire, tu me recommandes... Sympa...
Avant de te proclamer professeur, il faudrait peut-être que tu gagnes
tes galons d'élève.
Parce que j'ai la prétention d'enseigner ? Mieux que toi qui plus est !
Non ! Je balance des idées, des solutions, qui ne gèrent pas tous les
problèmes (sinon je n'aurais jamais posé de question de ma vie). Je me
permet d'amener de l'eau au moulin de ce groupe ; tel un ruisseau qui
alimente un fleuve de connaissances comme les tiennes, et dont je
profite.
Et Vlan !
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 04/02/2019 à 15:12, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a formulé ce dimanche :
Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :
C'est quand même bien pratique cette fonction.
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
Ce n'est pas si simple mon cher Benoit, pas si simple.
Les hyménoptères ne se laissent pas abuser par du miel. Il leur faut du
pollen. Les abeilles et les bourdons par exemple ont de petits sacs sur
leurs pattes arrières pour l'emmagasiner au cours de leurs recherches.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerf2eslII_D90-11190.JPG
Et même si on emprisonne une bébête, on perd ce qui fait aussi l'intérêt
de la photo : la fleur qu'elle butine.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerRMXUeFI_D90-13705-NX-1-001.jpg
L'eau sucrée, ça marchera avec les fourmis, mais va donc faire un
empilage de fourmis...
Ah, tu me conseilles comment faire, tu me recommandes... Sympa...
Avant de te proclamer professeur, il faudrait peut-être que tu gagnes
tes galons d'élève.
Parce que j'ai la prétention d'enseigner ? Mieux que toi qui plus est !
Non ! Je balance des idées, des solutions, qui ne gèrent pas tous les
problèmes (sinon je n'aurais jamais posé de question de ma vie). Je me
permet d'amener de l'eau au moulin de ce groupe ; tel un ruisseau qui
alimente un fleuve de connaissances comme les tiennes, et dont je
profite.
Et Vlan !
GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 15:12, Benoit a écrit :GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 09:38, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a formulé ce dimanche :Le 03/02/2019 à 17:03, Thierry Houx a écrit :C'est quand même bien pratique cette fonction.
J'ai prévu de faire de la macro avec mon GX9 + Olympus 60mm, je la
testerai: Juste une question, c'est jouable avec des insectes pas
toujours "calmes" type abeilles, bourdons ? (Je me doute bien qu'il y
aura quand même du déchets).
Seuls les insectes de nature placide pourront être empilés : chenilles,
punaises, beaucoup de coléoptères (coccinelles), sauterelles, beaucoup
de diptères (mouches, syrphes, quoique...) etc.. et les araignées, à
condition de ne pas les effrayer : distance de sécurité : 30 cm. Mais
inutile d'y compter avec les hyménoptères : abeilles, bourdons,
fourmis, sphex, guêpes ou les lépidoptères...
Mais si, mais si : tu leur fais le coup du frigo et c'est tout bon !
Oui, mais il faut les ramener à la maison, et ça pique ces bestioles-là.
Au lieu d'aller les chercher, tu les fais venir. Pot de confiture ou,
mieux, pot de conserve en verre :
- Du miel au fond et un morceau de voilage ou tout autre tissu laissant
s'échapper les odeurs tout en empêchant l'insecte de s'emmieler les
pinceaux ;
- Tu gardes ouvert le couvercle avec une pièce de bois attachée à une
ficelle : tu tires la chevillete et la bêbête cherra.
Ensuite frigo, congélo ou un coup de pshitt définitif. Pour faire une
série tu te contentes de reprendre le voilage et le fermer avec un n½ud,
élastique, trombonne... Stockage dans un grand truc façon Tupperware
comme ça tu gères et fais le tri ensuite à la maison. Attention : cela
n'est évidemment pas utilisable pour ceux qui ont des ailes fragiles.
Si tu veux être vraiment tranquille je te recommande d'utiliser deux
voiles : un à demeure et un second pour le monstre. Ainsi aucune bête ne
pourra tomber dans le miel, la viande...
Ce n'est pas si simple mon cher Benoit, pas si simple.
Les hyménoptères ne se laissent pas abuser par du miel. Il leur faut du
pollen. Les abeilles et les bourdons par exemple ont de petits sacs sur
leurs pattes arrières pour l'emmagasiner au cours de leurs recherches.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerf2eslII_D90-11190.JPG
Et même si on emprisonne une bébête, on perd ce qui fait aussi l'intérêt
de la photo : la fleur qu'elle butine.
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBerRMXUeFI_D90-13705-NX-1-001.jpg
L'eau sucrée, ça marchera avec les fourmis, mais va donc faire un
empilage de fourmis...
Ah, tu me conseilles comment faire, tu me recommandes... Sympa...
Avant de te proclamer professeur, il faudrait peut-être que tu gagnes
tes galons d'élève.
Parce que j'ai la prétention d'enseigner ? Mieux que toi qui plus est !
Non ! Je balance des idées, des solutions, qui ne gèrent pas tous les
problèmes (sinon je n'aurais jamais posé de question de ma vie). Je me
permet d'amener de l'eau au moulin de ce groupe ; tel un ruisseau qui
alimente un fleuve de connaissances comme les tiennes, et dont je
profite.
Et Vlan !
GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 17:08, Jacques DASSIÉ a écrit :Dans son message précédent, Benoit a écrit :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
naz)par rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de
temps de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou
programme supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement
visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
en quelque sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Absolument.
On utilise l'empilage quand on manque de profondeur de champ dans la
proxiphoto ou la macrophoto à but documentaire où on s'efforce d'obtenir
le maximum de netteté sur tous les plans, proches ou éloignés.
Par ailleurs, je ne vois guère l'utilisation des objectifs à bascule
actuels (et non à décentrement) dans ce type d'usage car si on allonge
leur tirage avec des tubes ou un soufflet, on perd une partie de la
possibilité de bascule.
Tout dépend où se trouve le soufflet. Si c'est lui qui permet de faire
la mise au point...
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 04/02/2019 à 17:08, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Benoit a écrit :
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
naz)par rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de
temps de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou
programme supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement
visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
en quelque sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Absolument.
On utilise l'empilage quand on manque de profondeur de champ dans la
proxiphoto ou la macrophoto à but documentaire où on s'efforce d'obtenir
le maximum de netteté sur tous les plans, proches ou éloignés.
Par ailleurs, je ne vois guère l'utilisation des objectifs à bascule
actuels (et non à décentrement) dans ce type d'usage car si on allonge
leur tirage avec des tubes ou un soufflet, on perd une partie de la
possibilité de bascule.
Tout dépend où se trouve le soufflet. Si c'est lui qui permet de faire
la mise au point...
GhostRaider wrote:Le 04/02/2019 à 17:08, Jacques DASSIÉ a écrit :Dans son message précédent, Benoit a écrit :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique,
l'angle de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de
naz)par rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de
temps de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou
programme supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement
visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en
manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te
permet d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec
une seule image la perspective des touches et un flou qui se créé
au-dessus et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers
en quelque sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Absolument.
On utilise l'empilage quand on manque de profondeur de champ dans la
proxiphoto ou la macrophoto à but documentaire où on s'efforce d'obtenir
le maximum de netteté sur tous les plans, proches ou éloignés.
Par ailleurs, je ne vois guère l'utilisation des objectifs à bascule
actuels (et non à décentrement) dans ce type d'usage car si on allonge
leur tirage avec des tubes ou un soufflet, on perd une partie de la
possibilité de bascule.
Tout dépend où se trouve le soufflet. Si c'est lui qui permet de faire
la mise au point...
