Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel !
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
> Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
>> Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
>> peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
>> prises de vues.
>
> Ah bon !!
> Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
>>
>> Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
>> l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
>> de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
>> rapport à l'horizontale.
>>
>> Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
>> de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
>> supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
>>
>> Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
>> Panasonic
>>
>> http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
>>
> Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel !
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel !
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
GG avait énoncé :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :Pour les insectes agités ou par trop "volatiles", une fois cravat és et
enfermés dans une petite boîte plastique, je les mettais au frigo pour "un
certain temps"
Bourreau d'insecte.
Il y a de boites vendues et contenant du sable cyanuré qui ne les
fait pas souffrir comme au frigo.
Ah, ça c'est bien. Je n'y avais pas pensé, vois-tu.
Au fait, comment fais-tu pour les réveiller, après ton cyanure ?
Moi, les miens s'envolent gaiement vers de nouvelles aventures.
Et n'est-ce pas mieux comme cela ?
GG avait énoncé :
> Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :
>> Pour les insectes agités ou par trop "volatiles", une fois cravat és et
>> enfermés dans une petite boîte plastique, je les mettais au frigo pour "un
>> certain temps"
>
> Bourreau d'insecte.
> Il y a de boites vendues et contenant du sable cyanuré qui ne les
> fait pas souffrir comme au frigo.
Ah, ça c'est bien. Je n'y avais pas pensé, vois-tu.
Au fait, comment fais-tu pour les réveiller, après ton cyanure ?
Moi, les miens s'envolent gaiement vers de nouvelles aventures.
Et n'est-ce pas mieux comme cela ?
GG avait énoncé :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran :Pour les insectes agités ou par trop "volatiles", une fois cravat és et
enfermés dans une petite boîte plastique, je les mettais au frigo pour "un
certain temps"
Bourreau d'insecte.
Il y a de boites vendues et contenant du sable cyanuré qui ne les
fait pas souffrir comme au frigo.
Ah, ça c'est bien. Je n'y avais pas pensé, vois-tu.
Au fait, comment fais-tu pour les réveiller, après ton cyanure ?
Moi, les miens s'envolent gaiement vers de nouvelles aventures.
Et n'est-ce pas mieux comme cela ?
GhostRaider avait prétendu :Le 04/02/2019 à 10:21, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a pensé très fort :Le 04/02/2019 à 09:36, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider avait énoncé :Le 03/02/2019 à 21:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :Un extrait sonore de mon bouquin d'insectes. Peut demander 1 minute
de
téléchargement.
http://archaero.com/Tampon/bouquin.pps
Bonne chasse !
Le son ne marche pas chez moi (Open Office Impress).
Ce pps tourne depuis des années et jamais personne n'avait remarqué la
moindre anomalie. Généré par Powerpoint d'Office 14.
Chez moi un simple clic le fait démrrer, avec le son, avec Powerpoint.
Ne marche pas non plus avec PowerPointViewer.
J'ai l'icône d'un HP sur les diapos, c'est tout.
Pourtant, j'ai du son.Pas le temps d'y jeter un oeil. Dans quelques jours peut-être.
Oui, mais c'est que c'est urgent !
Bon, bon, faut pas t'exciter comme ça !
Chez moi, ça se lit avec n'importe quoi, y compris LibreOffice.org et
OpenOffice Impress.
http://archaero.com/Tampon/Bouquin-sonore.pps
http://archaero.com/Tampon/Bouquin-R-2019.ppt
http://archaero.com/Tampon/bouquin.odp
Good luck
J'ai le son avec
Bouquin-R-2019.ppt
Bouquin-sonore.pps
Je n'ai pas de son avec
bouquin.odp
bouquin.pps
bouquin.odp plante PowerPointViewer.
Normal. bouquin.pps présentait une panne, réparée depuis, grâce à toi.
OK, cette nouvelle version fonctionne.Merci. Et bouquin.odp ne fonctionne qu'avec Libre ou OpenOffice.
Ben non, pas chez moi., ni avec OO, ni avec LO.
Peut-être que c'est une question de version, je suis sous W10 et toi sous
W8.1 je crois.Tiens, pour changer un peu...
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Très joli intérieur qui témoigne d'un goût très sûr.
Oh, la perfidie... On dirait Untel où Untel... ou encore l'Autre... (1)
mais tu as encore du boulot pour les rattraper !
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Mais Valnes a une histoire : un mien petit-fils, dessinateur de BD chez
Dargaud, à vu l'un de ses personnage choisi par l'éditeur pour une
série des statuettes publicitaires en impression 3D : c'était Valnes.
(1) Si tu sais mettre des noms, dans l'ordre, tu auras gagné ma
considération.
GhostRaider avait prétendu :
Le 04/02/2019 à 10:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Le 04/02/2019 à 09:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider avait énoncé :
Le 03/02/2019 à 21:25, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 03/02/2019 à 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :
Un extrait sonore de mon bouquin d'insectes. Peut demander 1 minute
de
téléchargement.
http://archaero.com/Tampon/bouquin.pps
Bonne chasse !
Le son ne marche pas chez moi (Open Office Impress).
Ce pps tourne depuis des années et jamais personne n'avait remarqué la
moindre anomalie. Généré par Powerpoint d'Office 14.
Chez moi un simple clic le fait démrrer, avec le son, avec Powerpoint.
Ne marche pas non plus avec PowerPointViewer.
J'ai l'icône d'un HP sur les diapos, c'est tout.
Pourtant, j'ai du son.
Pas le temps d'y jeter un oeil. Dans quelques jours peut-être.
Oui, mais c'est que c'est urgent !
Bon, bon, faut pas t'exciter comme ça !
Chez moi, ça se lit avec n'importe quoi, y compris LibreOffice.org et
OpenOffice Impress.
http://archaero.com/Tampon/Bouquin-sonore.pps
http://archaero.com/Tampon/Bouquin-R-2019.ppt
http://archaero.com/Tampon/bouquin.odp
Good luck
J'ai le son avec
Bouquin-R-2019.ppt
Bouquin-sonore.pps
Je n'ai pas de son avec
bouquin.odp
bouquin.pps
bouquin.odp plante PowerPointViewer.
Normal. bouquin.pps présentait une panne, réparée depuis, grâce à toi.
OK, cette nouvelle version fonctionne.
Merci. Et bouquin.odp ne fonctionne qu'avec Libre ou OpenOffice.
Ben non, pas chez moi., ni avec OO, ni avec LO.
Peut-être que c'est une question de version, je suis sous W10 et toi sous
W8.1 je crois.
Tiens, pour changer un peu...
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Très joli intérieur qui témoigne d'un goût très sûr.
Oh, la perfidie... On dirait Untel où Untel... ou encore l'Autre... (1)
mais tu as encore du boulot pour les rattraper !
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Mais Valnes a une histoire : un mien petit-fils, dessinateur de BD chez
Dargaud, à vu l'un de ses personnage choisi par l'éditeur pour une
série des statuettes publicitaires en impression 3D : c'était Valnes.
(1) Si tu sais mettre des noms, dans l'ordre, tu auras gagné ma
considération.
GhostRaider avait prétendu :Le 04/02/2019 à 10:21, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider a pensé très fort :Le 04/02/2019 à 09:36, Jacques DASSIÉ a écrit :GhostRaider avait énoncé :Le 03/02/2019 à 21:25, Jacques DASSIÉ a écrit :Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 17:28, Jacques DASSIÉ a écrit :Un extrait sonore de mon bouquin d'insectes. Peut demander 1 minute
de
téléchargement.
http://archaero.com/Tampon/bouquin.pps
Bonne chasse !
Le son ne marche pas chez moi (Open Office Impress).
Ce pps tourne depuis des années et jamais personne n'avait remarqué la
moindre anomalie. Généré par Powerpoint d'Office 14.
Chez moi un simple clic le fait démrrer, avec le son, avec Powerpoint.
Ne marche pas non plus avec PowerPointViewer.
J'ai l'icône d'un HP sur les diapos, c'est tout.
Pourtant, j'ai du son.Pas le temps d'y jeter un oeil. Dans quelques jours peut-être.
Oui, mais c'est que c'est urgent !
Bon, bon, faut pas t'exciter comme ça !
Chez moi, ça se lit avec n'importe quoi, y compris LibreOffice.org et
OpenOffice Impress.
http://archaero.com/Tampon/Bouquin-sonore.pps
http://archaero.com/Tampon/Bouquin-R-2019.ppt
http://archaero.com/Tampon/bouquin.odp
Good luck
J'ai le son avec
Bouquin-R-2019.ppt
Bouquin-sonore.pps
Je n'ai pas de son avec
bouquin.odp
bouquin.pps
bouquin.odp plante PowerPointViewer.
Normal. bouquin.pps présentait une panne, réparée depuis, grâce à toi.
OK, cette nouvelle version fonctionne.Merci. Et bouquin.odp ne fonctionne qu'avec Libre ou OpenOffice.
Ben non, pas chez moi., ni avec OO, ni avec LO.
Peut-être que c'est une question de version, je suis sous W10 et toi sous
W8.1 je crois.Tiens, pour changer un peu...
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Très joli intérieur qui témoigne d'un goût très sûr.
Oh, la perfidie... On dirait Untel où Untel... ou encore l'Autre... (1)
mais tu as encore du boulot pour les rattraper !
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Mais Valnes a une histoire : un mien petit-fils, dessinateur de BD chez
Dargaud, à vu l'un de ses personnage choisi par l'éditeur pour une
série des statuettes publicitaires en impression 3D : c'était Valnes.
(1) Si tu sais mettre des noms, dans l'ordre, tu auras gagné ma
considération.
Le 04/02/2019 à 10:21, Jacques DASSIÉ a écrit :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Très joli intérieur qui témoigne d'un goût très sûr.
Le 04/02/2019 à 10:21, Jacques DASSIÉ a écrit :
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Très joli intérieur qui témoigne d'un goût très sûr.
Le 04/02/2019 à 10:21, Jacques DASSIÉ a écrit :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Très joli intérieur qui témoigne d'un goût très sûr.
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Mais Valnes a une histoire : un mien petit-fils, dessinateur de BD chez
Dargaud, à vu l'un de ses personnage choisi par l'éditeur pour une
série des statuettes publicitaires en impression 3D : c'était Valnes.
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Mais Valnes a une histoire : un mien petit-fils, dessinateur de BD chez
Dargaud, à vu l'un de ses personnage choisi par l'éditeur pour une
série des statuettes publicitaires en impression 3D : c'était Valnes.
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
Mais Valnes a une histoire : un mien petit-fils, dessinateur de BD chez
Dargaud, à vu l'un de ses personnage choisi par l'éditeur pour une
série des statuettes publicitaires en impression 3D : c'était Valnes.
Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpgCe n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
quand c'est moche tu gardes ? moi je poubellise ou je boncointise...
Jacques DASSIÉ :
>>> http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpg
> Ce n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
> j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
quand c'est moche tu gardes ? moi je poubellise ou je boncointise...
Jacques DASSIÉ :http://archaero.com/Tampon/Stacking-Valnes-Oscar.jpgCe n'est qu'un cabinet de "curiosités", à l'ancienne, dans lequel
j'empile tout ce que je ne sais pas mettre ailleurs !
quand c'est moche tu gardes ? moi je poubellise ou je boncointise...
Benoit avait prétendu :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Benoit avait prétendu :
> Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
>
>> Il se trouve que GhostRaider a formulé :
>>> Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
>>>> Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
>>>> peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
>>>> prises de vues.
>>>
>>> Ah bon !!
>>> Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
>>> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
>>> https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
>>>>
>>>> Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
>>>> l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
>>>> de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
>>>> rapport à l'horizontale.
>>>>
>>>> Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
>>>> de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
>>>> supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
>>>>
>>>> Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
>>>> Panasonic
>>>>
>>>> http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
>>>>
>>> Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
>>> !
>>
>> Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
>> apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
>> ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
>> photo...
>>
>> Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
>>
>> http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
>
> C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
> d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
> seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
> et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
> sorte ; de haut en bas.
>
> J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
> pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Benoit avait prétendu :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte deMouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidément rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Dans son message précédent, Benoit a écrit :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Dans son message précédent, Benoit a écrit :
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :
Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpg
Pour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.
Dans son message précédent, Benoit a écrit :Jacques DASSIÉ wrote:Il se trouve que GhostRaider a formulé :Le 03/02/2019 à 15:40, Jacques DASSIÉ a écrit :Les images publiées ces jours sont certes parlantes mais ne mettent
peut-être pas suffisamment en avant les aspects techniques de ces
prises de vues.
Ah bon !!
Et ma punaise, elle n'est pas technique ?
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciPQD5w6I_Punaise.jpg
https://www.cjoint.com/doc/19_02/IBciQ2Oy7VI_Punaise-Empil%C3%A9e.jpgPour être plus démonstratif, j'ai retenu comme sujet une carte de
l'IGN, la feuille "Chartres" 1/100000e. Prise très en oblique, l'angle
de l'axe optique faisait un poil moins de 30° (à bisto de naz)par
rapport à l'horizontale.
Ce résultat, obtenu avec le TZ200 (en une dizaine de secondes de temps
de traitement) et sans aucun accessoire, dispositif ou programme
supplémentaires, ne montre pas d'artefacts immédiatement visible.
Un réel progrès généralisé maintenant sur beaucoup d'appareils
Panasonic
http://archaero.com/Tampon/Gouffern-P1023405-406.jpg
Mouais, admettons, mais, c'est tellement plus beau de travailler en manuel
!
Contradiction formelle avec toutes les affirmations d'un nommé G-R,
apôtre et chantre du tout auto et du respect de la science des
ingénieurs concepteurs des programme automatique des appareils de
photo...
Tiens, un autre... Bon, j'arrète !
http://archaero.com/Tampon/Stacking-Yamaha-P1023387.jpg
C'est là ou un objectif à décentrement est vraiment utile : il te permet
d'avoir un plan de netteté « de travers » et photographier avec une
seule image la perspective des touches et un flou qui se créé au-dessus
et au-dessous d'elles, le sujet. Tu fais du bokeh de travers en quelque
sorte ; de haut en bas.
J'ai ça dans mes stocks de récupération dans des studios. Elles ne sont
pas de moi loin, très loin de là. Il faut juste que je les retrouve :-/
Tu ne comprends décidémment rien à rien ! Ici, on se fout du "bokeh".
Le stacking a pour but de maximiser la netteté de tous les plans.
Il s'agit donc d'une image à but généralement documentaliste.