Salut,
Ma petite participation... Une petite selection de photos prisent au
cours d'une rando du lac du Guery au lac de Pavin via le Mont Dore, le
roc de Cuzeau, le Sancy...
conserver le reste net, il faut soit fermer de 5 ou 6 diaphragmes supplémentaires (f/512 ou f/1024 !),
Oups ! 6 diaphragmes au delà de f/16 ==> f/128.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini a écrit :
conserver le reste net, il faut soit fermer de 5 ou 6 diaphragmes
supplémentaires (f/512 ou f/1024 !),
Oups ! 6 diaphragmes au delà de f/16 ==> f/128.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
conserver le reste net, il faut soit fermer de 5 ou 6 diaphragmes supplémentaires (f/512 ou f/1024 !),
Oups ! 6 diaphragmes au delà de f/16 ==> f/128.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ghost-Rider
Sylvain SF a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ignorant !
assurément !
Ces "chaussettes" se nomment des "balzanes".
ouais, et le premier google balzane me dit:
"Ce sont des marques blanches qui, à l'exemple des chaussettes pour les humains, ..."
Ah, le monstrueux provocateur ! Il faut citer tout le texte:
"LES BALZANES Ce sont des marques blanches qui, à l'exemple des chaussettes pour les humains, recouvrent plus ou moins le bas des jambes."
Comme si une couleur de poil pouvait être assimilée à une chaussette !
Et tu ne dis pas sur quel site tu as lu cette énormité hippologique ! Et bien moi, je le dis : c'est sur un site qui s'appelle "Le saboteur". Là, tout est dit !
comme quoi l'ignorance se partage toujours très bien.
Surtout si on google-ise sur un sujet dont on ignore tout, et jusqu'à l'existence même ! :-)
ceci étant, elle n'a pas mis ses papattes dans du lait de chaux, j'en suis presque rassuré avec ces moisissures qui traînent partout.
Pour les chevaux, on dit des *jambes*, Monsieur !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Sylvain SF a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ignorant !
assurément !
Ces "chaussettes" se nomment des "balzanes".
ouais, et le premier google balzane me dit:
"Ce sont des marques blanches qui, à l'exemple des chaussettes
pour les humains, ..."
Ah, le monstrueux provocateur !
Il faut citer tout le texte:
"LES BALZANES
Ce sont des marques blanches qui, à l'exemple des chaussettes pour les
humains, recouvrent plus ou moins le bas des jambes."
Comme si une couleur de poil pouvait être assimilée à une chaussette !
Et tu ne dis pas sur quel site tu as lu cette énormité hippologique !
Et bien moi, je le dis : c'est sur un site qui s'appelle "Le saboteur".
Là, tout est dit !
comme quoi l'ignorance se partage toujours très bien.
Surtout si on google-ise sur un sujet dont on ignore tout, et jusqu'à
l'existence même ! :-)
ceci étant, elle n'a pas mis ses papattes dans du lait
de chaux, j'en suis presque rassuré avec ces moisissures
qui traînent partout.
"Ce sont des marques blanches qui, à l'exemple des chaussettes pour les humains, ..."
Ah, le monstrueux provocateur ! Il faut citer tout le texte:
"LES BALZANES Ce sont des marques blanches qui, à l'exemple des chaussettes pour les humains, recouvrent plus ou moins le bas des jambes."
Comme si une couleur de poil pouvait être assimilée à une chaussette !
Et tu ne dis pas sur quel site tu as lu cette énormité hippologique ! Et bien moi, je le dis : c'est sur un site qui s'appelle "Le saboteur". Là, tout est dit !
comme quoi l'ignorance se partage toujours très bien.
Surtout si on google-ise sur un sujet dont on ignore tout, et jusqu'à l'existence même ! :-)
ceci étant, elle n'a pas mis ses papattes dans du lait de chaux, j'en suis presque rassuré avec ces moisissures qui traînent partout.
Pour les chevaux, on dit des *jambes*, Monsieur !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
mcog
> mcog a écrit :
Je trouve que les pauvres sont encore trop riches.
Oui, moi aussi. Si nous l'étions encore moins, l'on aurait plus de temps pour réaffuter la guillotine.
Ca n'apporte rien tout ça, Pensez au gars qui a initié le fil, Merci,
Ah, mais j'ai participé plusieurs fois au fil moi, j'ai même donné mon avis sur des points importants de ces photos d'Auvergne, et dans deux fils différents encore (Auvergne et Ce que nous sommes). C'est pas moi qui ai dérivé, c'est l'autre loin d'avant, de la pure provocation je dois dire.
-- Ghost Rider
Chacun doit faire un effort, Continuons à parler photo, @+ Olivier
> mcog a écrit :
Je trouve que les pauvres sont encore trop riches.
Oui, moi aussi.
Si nous l'étions encore moins, l'on aurait plus de temps pour réaffuter
la
guillotine.
Ca n'apporte rien tout ça,
Pensez au gars qui a initié le fil,
Merci,
Ah, mais j'ai participé plusieurs fois au fil moi, j'ai même donné mon
avis sur des points importants de ces photos d'Auvergne, et dans deux fils
différents encore (Auvergne et Ce que nous sommes).
C'est pas moi qui ai dérivé, c'est l'autre loin d'avant, de la pure
provocation je dois dire.
--
Ghost Rider
Chacun doit faire un effort,
Continuons à parler photo,
@+
Olivier
Je trouve que les pauvres sont encore trop riches.
Oui, moi aussi. Si nous l'étions encore moins, l'on aurait plus de temps pour réaffuter la guillotine.
Ca n'apporte rien tout ça, Pensez au gars qui a initié le fil, Merci,
Ah, mais j'ai participé plusieurs fois au fil moi, j'ai même donné mon avis sur des points importants de ces photos d'Auvergne, et dans deux fils différents encore (Auvergne et Ce que nous sommes). C'est pas moi qui ai dérivé, c'est l'autre loin d'avant, de la pure provocation je dois dire.
-- Ghost Rider
Chacun doit faire un effort, Continuons à parler photo, @+ Olivier
mcog
> À 100 ISO, en lumière normale au soleil, une photo se prend entre 1/60ème et 1/125ème à f/16. Pour atteindre 1s ou 1/2s pour flouter l'eau et conserver le reste net, il faut soit fermer de 5 ou 6 diaphragmes supplémentaires (f/512 ou f/1024 !), soit mettre deux filtres type ND8 (3 diaphragmes pour chaque) avec l'appareil sur trépied, bien évidemment.
Je suis en Canon, quel filtre utiliser, marque ? Merci, @+ Olivier
> À 100 ISO, en lumière normale au soleil, une photo se prend entre 1/60ème
et
1/125ème à f/16. Pour atteindre 1s ou 1/2s pour flouter l'eau et conserver
le reste net, il faut soit fermer de 5 ou 6 diaphragmes supplémentaires
(f/512 ou f/1024 !), soit mettre deux filtres type ND8 (3 diaphragmes pour
chaque) avec l'appareil sur trépied, bien évidemment.
Je suis en Canon, quel filtre utiliser, marque ?
Merci,
@+
Olivier
> À 100 ISO, en lumière normale au soleil, une photo se prend entre 1/60ème et 1/125ème à f/16. Pour atteindre 1s ou 1/2s pour flouter l'eau et conserver le reste net, il faut soit fermer de 5 ou 6 diaphragmes supplémentaires (f/512 ou f/1024 !), soit mettre deux filtres type ND8 (3 diaphragmes pour chaque) avec l'appareil sur trépied, bien évidemment.
Je suis en Canon, quel filtre utiliser, marque ? Merci, @+ Olivier
Stephan Peccini
mcog a écrit :
Je suis en Canon, quel filtre utiliser, marque ?
La marque de l'appareil ne doit pas jouer. En ce qui me concerne, j'ai des Hoya HMC, 2 ND8, pour atteindre la seconde dans les conditions habituelles de mes prises de vue.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
mcog a écrit :
Je suis en Canon, quel filtre utiliser, marque ?
La marque de l'appareil ne doit pas jouer. En ce qui me concerne, j'ai des
Hoya HMC, 2 ND8, pour atteindre la seconde dans les conditions habituelles
de mes prises de vue.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
La marque de l'appareil ne doit pas jouer. En ce qui me concerne, j'ai des Hoya HMC, 2 ND8, pour atteindre la seconde dans les conditions habituelles de mes prises de vue.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Glycérine
On 9-May-2009, "mcog" wrote:
> Si nous l'étions encore moins, l'on aurait plus de temps pour réaffuter > la > guillotine. > > -- > Glycérine, mais pas de la charte, hein. > I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Ca n'apporte rien tout ça, Pensez au gars qui a initié le fil,
Le fil.... de la guillotine, bien sûr.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
On 9-May-2009, "mcog" <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote:
> Si nous l'étions encore moins, l'on aurait plus de temps pour réaffuter
> la
> guillotine.
>
> --
> Glycérine, mais pas de la charte, hein.
> I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Ca n'apporte rien tout ça,
Pensez au gars qui a initié le fil,
Le fil.... de la guillotine, bien sûr.
--
Glycérine, mais pas de la charte, hein.
I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
> Si nous l'étions encore moins, l'on aurait plus de temps pour réaffuter > la > guillotine. > > -- > Glycérine, mais pas de la charte, hein. > I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
Ca n'apporte rien tout ça, Pensez au gars qui a initié le fil,
Le fil.... de la guillotine, bien sûr.
-- Glycérine, mais pas de la charte, hein. I Fuck Off B4L1S3MaN1aK
manastro
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a04a759$0$6716$ | Pleinair wrote: | > | > Effectivement, rien de bien flagrant.... De plus les arbres de gauche | > n'etant pas du tout le sujet principal, je doute de l'utilité d'une | > telle retouche... Merci pour ton travail en tout cas... | | A y bien regarder, c'est effectivement pas une necessité absolue, d'ailleurs | on peut même admattre que c'est normal en montagne, une certaine humidité | dans l'air, bon, comme ça , on a vu :=) | | --
J'avoue que je reste perplexe sur ces histoires de ciels blancs qui n'ont pas l'air de vous gêner. On est dans un forum photo ou quoi ? Quant à la supposée facilité à corriger un ciel cramé avec les CTRL machin en mode produit magique, j'attends toujours... Enfin quand je dis j'attends... avec peu d'espoir. Quand c'est blanc, c'est blanc, à part en retravaillant sur le raw, rien à faire. Pas de magie qui tienne.
"Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a04a759$0$6716$426a74cc@news.free.fr...
| Pleinair wrote:
| >
| > Effectivement, rien de bien flagrant.... De plus les arbres de gauche
| > n'etant pas du tout le sujet principal, je doute de l'utilité d'une
| > telle retouche... Merci pour ton travail en tout cas...
|
| A y bien regarder, c'est effectivement pas une necessité absolue,
d'ailleurs
| on peut même admattre que c'est normal en montagne, une certaine humidité
| dans l'air, bon, comme ça , on a vu :=)
|
| --
J'avoue que je reste perplexe sur ces histoires de ciels blancs qui n'ont
pas l'air de vous gêner. On est dans un forum photo ou quoi ?
Quant à la supposée facilité à corriger un ciel cramé avec les CTRL machin
en mode produit magique, j'attends toujours... Enfin quand je dis
j'attends... avec peu d'espoir. Quand c'est blanc, c'est blanc, à part en
retravaillant sur le raw, rien à faire. Pas de magie qui tienne.
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a04a759$0$6716$ | Pleinair wrote: | > | > Effectivement, rien de bien flagrant.... De plus les arbres de gauche | > n'etant pas du tout le sujet principal, je doute de l'utilité d'une | > telle retouche... Merci pour ton travail en tout cas... | | A y bien regarder, c'est effectivement pas une necessité absolue, d'ailleurs | on peut même admattre que c'est normal en montagne, une certaine humidité | dans l'air, bon, comme ça , on a vu :=) | | --
J'avoue que je reste perplexe sur ces histoires de ciels blancs qui n'ont pas l'air de vous gêner. On est dans un forum photo ou quoi ? Quant à la supposée facilité à corriger un ciel cramé avec les CTRL machin en mode produit magique, j'attends toujours... Enfin quand je dis j'attends... avec peu d'espoir. Quand c'est blanc, c'est blanc, à part en retravaillant sur le raw, rien à faire. Pas de magie qui tienne.
manastro
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a05acc1$0$6228$ | LG wrote: | > "Delestaque" a écrit dans le message de news: | > 4a05981f$0$31249$ | >> Pleinair wrote: | >>> mcog a écrit : | >>> | >>>> Je ne vois pas en quoi un filtre t'aidera. | >>>> Tu parle d'un filtre sur ton objectif ou sur photoshop ? | >>>> Le trépied serait mieu... | >>> | >>> Je parle d'un filtre sur l'objo, un gris neutre ND4 par exemple, | >>> pour avoir des vitesses réduite en cas de forte luminosité... | >> | >> | >> un polarisant peut t'aider en attendant | >> -- | >> G.Ricco | >> | > Je ne pense pas que polarisant créera un flou, il redirigeras les | > rayons de lumière et augmentera l'effet contraste et densité des | > couleurs. En ce sens, oui il serait plus utile qu'un autre, car ses images | > ont | > une tendance grise certainement due au trop de lumière. | | | Non, je voulais parler d'assombrir l'image , avant d'acheter des DN |
Euh... et 2 vitesses de moins, ce serait pas plus simple ?
"Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a05acc1$0$6228$426a34cc@news.free.fr...
| LG wrote:
| > "Delestaque" <r.delestaque@free.fr> a écrit dans le message de news:
| > 4a05981f$0$31249$426a34cc@news.free.fr...
| >> Pleinair wrote:
| >>> mcog a écrit :
| >>>
| >>>> Je ne vois pas en quoi un filtre t'aidera.
| >>>> Tu parle d'un filtre sur ton objectif ou sur photoshop ?
| >>>> Le trépied serait mieu...
| >>>
| >>> Je parle d'un filtre sur l'objo, un gris neutre ND4 par exemple,
| >>> pour avoir des vitesses réduite en cas de forte luminosité...
| >>
| >>
| >> un polarisant peut t'aider en attendant
| >> --
| >> G.Ricco
| >>
| > Je ne pense pas que polarisant créera un flou, il redirigeras les
| > rayons de lumière et augmentera l'effet contraste et densité des
| > couleurs. En ce sens, oui il serait plus utile qu'un autre, car ses
images
| > ont
| > une tendance grise certainement due au trop de lumière.
|
|
| Non, je voulais parler d'assombrir l'image , avant d'acheter des DN
|
Euh... et 2 vitesses de moins, ce serait pas plus simple ?
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a05acc1$0$6228$ | LG wrote: | > "Delestaque" a écrit dans le message de news: | > 4a05981f$0$31249$ | >> Pleinair wrote: | >>> mcog a écrit : | >>> | >>>> Je ne vois pas en quoi un filtre t'aidera. | >>>> Tu parle d'un filtre sur ton objectif ou sur photoshop ? | >>>> Le trépied serait mieu... | >>> | >>> Je parle d'un filtre sur l'objo, un gris neutre ND4 par exemple, | >>> pour avoir des vitesses réduite en cas de forte luminosité... | >> | >> | >> un polarisant peut t'aider en attendant | >> -- | >> G.Ricco | >> | > Je ne pense pas que polarisant créera un flou, il redirigeras les | > rayons de lumière et augmentera l'effet contraste et densité des | > couleurs. En ce sens, oui il serait plus utile qu'un autre, car ses images | > ont | > une tendance grise certainement due au trop de lumière. | | | Non, je voulais parler d'assombrir l'image , avant d'acheter des DN |
Euh... et 2 vitesses de moins, ce serait pas plus simple ?
manastro
"Vista" a écrit dans le message de news: 4a046984$0$3529$ | Pleinair avait soumis l'idée : | > Ma petite participation... Une petite selection de photos prisent au cours | > d'une rando du lac du Guery au lac de Pavin via le Mont Dore, le roc de | > Cuzeau, le Sancy... | > | > http://picasaweb.google.fr/fcommezorro/DropBox?feat=directlink | | Bonjour, | | Elles sont très belles, particulièrement la 7 qui invite à un retour | paisible aux sources. | Merci | vista |
C'est vrai, en les re-regardant je dirais aussi la 1ère. Pour moi c'est dommage que les autres ssoient surex...
"Vista" <nospamvistaquad@jaimaile.com> a écrit dans le message de news:
4a046984$0$3529$426a74cc@news.free.fr...
| Pleinair avait soumis l'idée :
| > Ma petite participation... Une petite selection de photos prisent au
cours
| > d'une rando du lac du Guery au lac de Pavin via le Mont Dore, le roc de
| > Cuzeau, le Sancy...
| >
| > http://picasaweb.google.fr/fcommezorro/DropBox?feat=directlink
|
| Bonjour,
|
| Elles sont très belles, particulièrement la 7 qui invite à un retour
| paisible aux sources.
| Merci
| vista
|
C'est vrai, en les re-regardant je dirais aussi la 1ère. Pour moi c'est
dommage que les autres ssoient surex...
"Vista" a écrit dans le message de news: 4a046984$0$3529$ | Pleinair avait soumis l'idée : | > Ma petite participation... Une petite selection de photos prisent au cours | > d'une rando du lac du Guery au lac de Pavin via le Mont Dore, le roc de | > Cuzeau, le Sancy... | > | > http://picasaweb.google.fr/fcommezorro/DropBox?feat=directlink | | Bonjour, | | Elles sont très belles, particulièrement la 7 qui invite à un retour | paisible aux sources. | Merci | vista |
C'est vrai, en les re-regardant je dirais aussi la 1ère. Pour moi c'est dommage que les autres ssoient surex...
Delestaque
manastro wrote:
J'avoue que je reste perplexe sur ces histoires de ciels blancs qui n'ont pas l'air de vous gêner. On est dans un forum photo ou quoi ? Quant à la supposée facilité à corriger un ciel cramé avec les CTRL machin en mode produit magique, j'attends toujours... Enfin quand je dis j'attends... avec peu d'espoir. Quand c'est blanc, c'est blanc, à part en retravaillant sur le raw, rien à faire. Pas de magie qui tienne.
mais si c'est cramé , raw ou jpeg je ne vois pas ce que ça change On est bine dans un forum photo ? Je ne vois pas qui attend que les blancs reviennent par magie, un logiciel n'est pas magique , je ne te suis pas ? -- G.Ricco
manastro wrote:
J'avoue que je reste perplexe sur ces histoires de ciels blancs qui
n'ont pas l'air de vous gêner. On est dans un forum photo ou quoi ?
Quant à la supposée facilité à corriger un ciel cramé avec les CTRL
machin en mode produit magique, j'attends toujours... Enfin quand je
dis j'attends... avec peu d'espoir. Quand c'est blanc, c'est blanc, à
part en retravaillant sur le raw, rien à faire. Pas de magie qui
tienne.
mais si c'est cramé , raw ou jpeg je ne vois pas ce que ça change
On est bine dans un forum photo ?
Je ne vois pas qui attend que les blancs reviennent par magie, un logiciel
n'est pas magique , je ne te suis pas ?
--
G.Ricco
J'avoue que je reste perplexe sur ces histoires de ciels blancs qui n'ont pas l'air de vous gêner. On est dans un forum photo ou quoi ? Quant à la supposée facilité à corriger un ciel cramé avec les CTRL machin en mode produit magique, j'attends toujours... Enfin quand je dis j'attends... avec peu d'espoir. Quand c'est blanc, c'est blanc, à part en retravaillant sur le raw, rien à faire. Pas de magie qui tienne.
mais si c'est cramé , raw ou jpeg je ne vois pas ce que ça change On est bine dans un forum photo ? Je ne vois pas qui attend que les blancs reviennent par magie, un logiciel n'est pas magique , je ne te suis pas ? -- G.Ricco
