Dans le cas du MP3, tout comme dans le cas de windows, le négatif l'emporte largement.
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la rout e pour prendre une part notable du marché.
L'échec de Linux à s'imposer sur le Desktop pourrait bien être dû à Linux en lui même et non à la très confortable inertie qui permet de pointer du doigt un coupable tout désigné plutôt que de se remett re en question.
mais de quel échec l'on parle ,je peux faire exactement la même chose sous linux et sous windows
pourquoi faudrait t'il avoir 40 ,50 ,60, 80 % de pdm
Apple a même tellement bien fait les choses que d'anciens utilisateur s de Linux migrent vers Mac OS X.
ubuntu et mac même chose ,s'est du pousse bouton perso je suis sous ubuntu tout marche tout seul ,ras
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
ST a écrit :
On 7/8/11 3:14 PM, Nicolas George wrote:
Dans le cas du MP3, tout comme dans le cas de windows, le négatif
l'emporte
largement.
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne
faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la rout e
pour prendre une part notable du marché.
L'échec de Linux à s'imposer sur le Desktop pourrait bien être dû à
Linux en lui même et non à la très confortable inertie qui permet de
pointer du doigt un coupable tout désigné plutôt que de se remett re en
question.
mais de quel échec l'on parle ,je peux faire exactement la même chose
sous linux et sous windows
pourquoi faudrait t'il avoir 40 ,50 ,60, 80 % de pdm
Apple a même tellement bien fait les choses que d'anciens utilisateur s
de Linux migrent vers Mac OS X.
ubuntu et mac même chose ,s'est du pousse bouton perso je suis sous
ubuntu tout marche tout seul ,ras
Dans le cas du MP3, tout comme dans le cas de windows, le négatif l'emporte largement.
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la rout e pour prendre une part notable du marché.
L'échec de Linux à s'imposer sur le Desktop pourrait bien être dû à Linux en lui même et non à la très confortable inertie qui permet de pointer du doigt un coupable tout désigné plutôt que de se remett re en question.
mais de quel échec l'on parle ,je peux faire exactement la même chose sous linux et sous windows
pourquoi faudrait t'il avoir 40 ,50 ,60, 80 % de pdm
Apple a même tellement bien fait les choses que d'anciens utilisateur s de Linux migrent vers Mac OS X.
ubuntu et mac même chose ,s'est du pousse bouton perso je suis sous ubuntu tout marche tout seul ,ras
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
pehache prim
On Jul 8, 10:42 am, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
> NG à court d'arguments...
Oui, devant la bêtise insondable du message de ST, je suis à court d'argument.
Où est la bêtise insondable dans le message de ST ?
Apple a un OS sur base unix, qui tient la route, et qui a pris une part non négligeable de marché sur le desktop.
Qu'est-ce qui est faux là-dedans ?
-- pehache
On Jul 8, 10:42 am, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Jo Kerr , dans le message <mn.427a7db7f7adaca9.115...@cappucino.com>, a
écrit :
> NG à court d'arguments...
Oui, devant la bêtise insondable du message de ST, je suis à court
d'argument.
Où est la bêtise insondable dans le message de ST ?
Apple a un OS sur base unix, qui tient la route, et qui a pris une
part non négligeable de marché sur le desktop.
On Jul 8, 10:42 am, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
> NG à court d'arguments...
Oui, devant la bêtise insondable du message de ST, je suis à court d'argument.
Où est la bêtise insondable dans le message de ST ?
Apple a un OS sur base unix, qui tient la route, et qui a pris une part non négligeable de marché sur le desktop.
Qu'est-ce qui est faux là-dedans ?
-- pehache
ST
On 7/8/11 4:34 PM, Jo Kerr wrote:
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la route pour prendre une part notable du marché.
... Et la Chine est une démocratie respectueuse des droits fondamentaux...
NG à court d'arguments... ;-)
NG est TOUJOURS à court d'argument, tu as déjà vu Nicolas Georges argumenter ?
Il sort une vérité absolue et universelle reconnu comme tel par l'intégralité de son lectorat (lui même), puis il s'auto-congratule, s'auto-approuve, se tire la nouille 10 minutes en s'en va le plus heureux des hommes, content d'avoir encore une fois éclairé le monde de sa lumière.
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 4:34 PM, Jo Kerr wrote:
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne
faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la
route pour prendre une part notable du marché.
... Et la Chine est une démocratie respectueuse des droits
fondamentaux...
NG à court d'arguments...
;-)
NG est TOUJOURS à court d'argument, tu as déjà vu Nicolas Georges
argumenter ?
Il sort une vérité absolue et universelle reconnu comme tel par
l'intégralité de son lectorat (lui même), puis il s'auto-congratule,
s'auto-approuve, se tire la nouille 10 minutes en s'en va le plus
heureux des hommes, content d'avoir encore une fois éclairé le monde de
sa lumière.
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la route pour prendre une part notable du marché.
... Et la Chine est une démocratie respectueuse des droits fondamentaux...
NG à court d'arguments... ;-)
NG est TOUJOURS à court d'argument, tu as déjà vu Nicolas Georges argumenter ?
Il sort une vérité absolue et universelle reconnu comme tel par l'intégralité de son lectorat (lui même), puis il s'auto-congratule, s'auto-approuve, se tire la nouille 10 minutes en s'en va le plus heureux des hommes, content d'avoir encore une fois éclairé le monde de sa lumière.
-- http://www.unices.org
pehache prim
On Jul 8, 10:40 am, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
> Affirmation gratuite.
Et un neuneu tombé dans le panneau.
C'est une affirmation factuelle, que je peux étayer : de nos jours, l es gens utilisent, en grande proportion, leur téléphone mobile comme baladeur numérique. Android occupe une part non négligeable des ventes, et lit le Vorbis.
Tu peux nous dire combien de mobiles sous Android sont en circulation dans le monde par rapport à l'ensemble des mobiles permettant d'écouter de la musique ? Et surtout, l'écoute sur mobile est loin d'être la pratique unique, même si elle répandue.
Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100% qui lisent le MP3.
-- pehache
On Jul 8, 10:40 am, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
Jo Kerr , dans le message <mn.42797db79ba5e2bc.115...@cappucino.com>, a
écrit :
> Affirmation gratuite.
Et un neuneu tombé dans le panneau.
C'est une affirmation factuelle, que je peux étayer : de nos jours, l es gens
utilisent, en grande proportion, leur téléphone mobile comme baladeur
numérique. Android occupe une part non négligeable des ventes, et lit le
Vorbis.
Tu peux nous dire combien de mobiles sous Android sont en circulation
dans le monde par rapport à l'ensemble des mobiles permettant
d'écouter de la musique ? Et surtout, l'écoute sur mobile est loin
d'être la pratique unique, même si elle répandue.
Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware
lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100%
qui lisent le MP3.
On Jul 8, 10:40 am, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jo Kerr , dans le message , a écrit :
> Affirmation gratuite.
Et un neuneu tombé dans le panneau.
C'est une affirmation factuelle, que je peux étayer : de nos jours, l es gens utilisent, en grande proportion, leur téléphone mobile comme baladeur numérique. Android occupe une part non négligeable des ventes, et lit le Vorbis.
Tu peux nous dire combien de mobiles sous Android sont en circulation dans le monde par rapport à l'ensemble des mobiles permettant d'écouter de la musique ? Et surtout, l'écoute sur mobile est loin d'être la pratique unique, même si elle répandue.
Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100% qui lisent le MP3.
-- pehache
Nicolas George
ST , dans le message , a écrit :
NG est TOUJOURS à court d'argument, tu as déjà vu Nicolas Georges argumenter ?
On t'a déjà vu admettre que la raison pour laquelle tu ne voyais pas mes arguments était que tu ne lisais pas mes messages.
ST , dans le message <q7uie8-v6v.ln1@gulliver.unices.org>, a écrit :
NG est TOUJOURS à court d'argument, tu as déjà vu Nicolas Georges
argumenter ?
On t'a déjà vu admettre que la raison pour laquelle tu ne voyais pas mes
arguments était que tu ne lisais pas mes messages.
NG est TOUJOURS à court d'argument, tu as déjà vu Nicolas Georges argumenter ?
On t'a déjà vu admettre que la raison pour laquelle tu ne voyais pas mes arguments était que tu ne lisais pas mes messages.
Nicolas George
pehache prim , dans le message , a écrit :
Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100% qui lisent le MP3.
Mais ça suffit pour contredire de manière éclatante ton « 99% » quatre messages plus haut.
Preuve est faite que tu inventes des statistiques comme ça arrange ton discours sans aucun souci de lien avec la réalité.
pehache prim , dans le message
<e0c5f091-9c56-482d-9baa-bf523a92f7fa@5g2000yqb.googlegroups.com>, a
écrit :
Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware
lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100%
qui lisent le MP3.
Mais ça suffit pour contredire de manière éclatante ton « 99% » quatre
messages plus haut.
Preuve est faite que tu inventes des statistiques comme ça arrange ton
discours sans aucun souci de lien avec la réalité.
Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100% qui lisent le MP3.
Mais ça suffit pour contredire de manière éclatante ton « 99% » quatre messages plus haut.
Preuve est faite que tu inventes des statistiques comme ça arrange ton discours sans aucun souci de lien avec la réalité.
ST
On 7/8/11 5:16 PM, Nicolas George wrote:
On t'a déjà vu admettre que la raison pour laquelle tu ne voyais pas mes arguments était que tu ne lisais pas mes messages.
Mais mon pauv'vieux, le seul qui lit tes messages : c'est toi !
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 5:16 PM, Nicolas George wrote:
On t'a déjà vu admettre que la raison pour laquelle tu ne voyais pas mes
arguments était que tu ne lisais pas mes messages.
Mais mon pauv'vieux, le seul qui lit tes messages : c'est toi !
On t'a déjà vu admettre que la raison pour laquelle tu ne voyais pas mes arguments était que tu ne lisais pas mes messages.
Mais mon pauv'vieux, le seul qui lit tes messages : c'est toi !
-- http://www.unices.org
ST
On 7/8/11 5:01 PM, remy wrote:
mais de quel échec l'on parle ,je peux faire exactement la même chose sous linux et sous windows
Dans le sens de la discussion, on parlait de l'échec de la diffusion de Linux en tant qu'OS Desktop.
Techniquement parlant, Linux a une interface moins bien finie et plus brouillon, mais il reste tout à fait exploitable.
ubuntu et mac même chose ,s'est du pousse bouton perso je suis sous ubuntu tout marche tout seul ,ras
Non, pas la même chose du tout. Avec la Ubuntu, tu vis dans un appartement deux pièces standard qui répond à tes besoins vitaux, est très solide et très bien isolé. Mais la finition des détails est très moyenne, la peinture est moche, la table en formica très fonctionnelle et solide est rose fushia.
Avec Mac OS X, l'appartement est presque aussi solide et isolé, mais la décoration est superbe, le niveau de finition est exceptionnel, tous les équipements sont modernes et fonctionnent exactement comme attendus.
-- http://www.unices.org
On 7/8/11 5:01 PM, remy wrote:
mais de quel échec l'on parle ,je peux faire exactement la même chose
sous linux et sous windows
Dans le sens de la discussion, on parlait de l'échec de la diffusion de
Linux en tant qu'OS Desktop.
Techniquement parlant, Linux a une interface moins bien finie et plus
brouillon, mais il reste tout à fait exploitable.
ubuntu et mac même chose ,s'est du pousse bouton perso je suis sous
ubuntu tout marche tout seul ,ras
Non, pas la même chose du tout. Avec la Ubuntu, tu vis dans un
appartement deux pièces standard qui répond à tes besoins vitaux, est
très solide et très bien isolé. Mais la finition des détails est très
moyenne, la peinture est moche, la table en formica très fonctionnelle
et solide est rose fushia.
Avec Mac OS X, l'appartement est presque aussi solide et isolé, mais la
décoration est superbe, le niveau de finition est exceptionnel, tous les
équipements sont modernes et fonctionnent exactement comme attendus.
mais de quel échec l'on parle ,je peux faire exactement la même chose sous linux et sous windows
Dans le sens de la discussion, on parlait de l'échec de la diffusion de Linux en tant qu'OS Desktop.
Techniquement parlant, Linux a une interface moins bien finie et plus brouillon, mais il reste tout à fait exploitable.
ubuntu et mac même chose ,s'est du pousse bouton perso je suis sous ubuntu tout marche tout seul ,ras
Non, pas la même chose du tout. Avec la Ubuntu, tu vis dans un appartement deux pièces standard qui répond à tes besoins vitaux, est très solide et très bien isolé. Mais la finition des détails est très moyenne, la peinture est moche, la table en formica très fonctionnelle et solide est rose fushia.
Avec Mac OS X, l'appartement est presque aussi solide et isolé, mais la décoration est superbe, le niveau de finition est exceptionnel, tous les équipements sont modernes et fonctionnent exactement comme attendus.
-- http://www.unices.org
NiKo
Le 08/07/2011 09:51, ST a écrit :
On 7/8/11 3:14 PM, Nicolas George wrote:
Dans le cas du MP3, tout comme dans le cas de windows, le négatif l'emporte largement.
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la route pour prendre une part notable du marché.
L'échec de Linux à s'imposer sur le Desktop pourrait bien être dû à Linux en lui même et non à la très confortable inertie qui permet de pointer du doigt un coupable tout désigné plutôt que de se remettre en question.
Apple a même tellement bien fait les choses que d'anciens utilisateurs de Linux migrent vers Mac OS X.
Ceci explique cela ...
Pour Mac, un des gros critères d'achat est le paraitre. On achète pour paraitre, c'est d'ailleurs ce qui explique le succès de Apple.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 08/07/2011 09:51, ST a écrit :
On 7/8/11 3:14 PM, Nicolas George wrote:
Dans le cas du MP3, tout comme dans le cas de windows, le négatif
l'emporte
largement.
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne
faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la route
pour prendre une part notable du marché.
L'échec de Linux à s'imposer sur le Desktop pourrait bien être dû à
Linux en lui même et non à la très confortable inertie qui permet de
pointer du doigt un coupable tout désigné plutôt que de se remettre en
question.
Apple a même tellement bien fait les choses que d'anciens utilisateurs
de Linux migrent vers Mac OS X.
Ceci explique cela ...
Pour Mac, un des gros critères d'achat est le paraitre. On achète pour
paraitre, c'est d'ailleurs ce qui explique le succès de Apple.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Dans le cas du MP3, tout comme dans le cas de windows, le négatif l'emporte largement.
Dans le cas de Windows, Apple a largement démontré que l'inertie ne faisait pas tout et qu'il suffisait de faire un Unix qui tienne la route pour prendre une part notable du marché.
L'échec de Linux à s'imposer sur le Desktop pourrait bien être dû à Linux en lui même et non à la très confortable inertie qui permet de pointer du doigt un coupable tout désigné plutôt que de se remettre en question.
Apple a même tellement bien fait les choses que d'anciens utilisateurs de Linux migrent vers Mac OS X.
Ceci explique cela ...
Pour Mac, un des gros critères d'achat est le paraitre. On achète pour paraitre, c'est d'ailleurs ce qui explique le succès de Apple.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
pehache prim
On Jul 8, 11:32 am, Nicolas George <nicolas$ wrote:
pehache prim , dans le message , a écrit :
> Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware > lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100% > qui lisent le MP3.
Mais ça suffit pour contredire de manière éclatante ton « 99% » quatre messages plus haut.
Si tu veux. Maintenant, comme je l'ai dit, 99% ou 80% le résultat est le même concernant le point central de la discussion, à savoir l'attractivité du Vorbis par rapport au MP3.
Preuve est faite que tu inventes des statistiques comme ça arrange ton discours sans aucun souci de lien avec la réalité.
Heureusement que je fais ça, sinon tu n'aurais aucune branche secondaire à laquelle te raccrocher quand je te contredis sur le point central de la discussion.
-- pehache
On Jul 8, 11:32 am, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
pehache prim , dans le message
<e0c5f091-9c56-482d-9baa-bf523a92f...@5g2000yqb.googlegroups.com>, a
écrit :
> Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware
> lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100%
> qui lisent le MP3.
Mais ça suffit pour contredire de manière éclatante ton « 99% » quatre
messages plus haut.
Si tu veux. Maintenant, comme je l'ai dit, 99% ou 80% le résultat est
le même concernant le point central de la discussion, à savoir
l'attractivité du Vorbis par rapport au MP3.
Preuve est faite que tu inventes des statistiques comme ça arrange ton
discours sans aucun souci de lien avec la réalité.
Heureusement que je fais ça, sinon tu n'aurais aucune branche
secondaire à laquelle te raccrocher quand je te contredis sur le point
central de la discussion.
On Jul 8, 11:32 am, Nicolas George <nicolas$ wrote:
pehache prim , dans le message , a écrit :
> Maintenant, quand bien même il y aurait 20% des lecteurs hardware > lisant le Vorbis, ça n'aurait toujours que peu de poids face aux 100% > qui lisent le MP3.
Mais ça suffit pour contredire de manière éclatante ton « 99% » quatre messages plus haut.
Si tu veux. Maintenant, comme je l'ai dit, 99% ou 80% le résultat est le même concernant le point central de la discussion, à savoir l'attractivité du Vorbis par rapport au MP3.
Preuve est faite que tu inventes des statistiques comme ça arrange ton discours sans aucun souci de lien avec la réalité.
Heureusement que je fais ça, sinon tu n'aurais aucune branche secondaire à laquelle te raccrocher quand je te contredis sur le point central de la discussion.
