Avec la taxe publicitaire, on paye plus cher une tele moins bonne
94 réponses
TuYolPol
Ça coûte cher la pub, même si on ne voit pas combien. Ca coûte bien plus
cher à la collectivité puisqu'il faut financer tout ce circuit-là en plus,
de façon cachée pour finir dilué dans votre ticket de caisse. Et les
effets de bord comme le sport-business, il faut les compter car c'est
effectivement le prix de la pub à la mi-temps qui alimente les chiffres
d'affaires aberrants de l'industrie du sport-spectacle. Il faut bien
comprendre que tout ceci se retrouve nécessairement dilué dans l'indice
des prix. C'est un impôt sans le dire. La seule diférence c'est
qu'aucune loi loi d'orientation, aucune décision budgétqaire, aucun débat
ne peut se mêler de l'affectation de ces sommes.
Pour résumer,la publicité on la paye QUATRE fois :
Une première fois, pécunièrement, dans les produits que nous achetons.
Une deuxième fois, en pollution directe : interruptions, pollution sonore,
pollution visuelle. Pas seulement d'ailleurs sur notre petit écran, mais
dans la rue, dans notre environnement.
Une troisième fois en pollution indirecte : complaisance pour des
programmes racoleurs, délibérément médiocres au-delà de ce qu'on pouvait
imaginer. On peut rester populaire sans être minable. On peut faire de
l'info sans suivre une ligne éditoriale de presse de caniveau.
Une quatrième fois en pollution de la pensée : le métier de la pub c'est
l'ingéniérie de la manipulation. Flatter la facilité, le narcissisme, la
mesquinerie, le matérialisme. Tout le contraire du respect et de
l'apprentissage du respect.
On peut ajouter un cinquième coût : un coût politique, un déficit
démocratique, du fait que la télé-business est une aubaine pour les
investisseurs privés, et en particulier pour ceux qui, par leur métier,
sont fournisseurs de ceux qu'ils contribuent à faire élire, et qui le leur
rendent avec l'argent public par exemple en signant des factures complaisantes.
On paye plus cher pour un service négatif.
J'ouvre le débat sur une stratégie réaliste pour éviter que ce mouvement
ne s'amplifie, pour éviter que s'amplifie le décervelage et la
consolidation d'une aberration culturelle.
TuYolPol wrote in message news:<401674fc$0$1174$...
Le Tue, 27 Jan 2004 14:02:02 +0100, misterdim a écrit : > > Oui... je trouve que c'est un choix "intelligent" (parceque motivé sur > quelque chose de concret)... moi, tu l'auras compris dans mon long > laïus, ce qui me gene, c'est le politiquement correct...
Le "Politiquement correct" c'est pas plutôt la rhétorique qui cache derrière un vocabulaire inoffensif des idées ou des actes réputés offensants ?
Pas du tout, non. C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes) qui avaient postulé que les mots que l'on emploie, avec leurs éventuelles connotations, avaient une influence sur les idées. Ou pour faire plus simple, qu'en eployant un vocabulaire non-discriminatoire, cela aidait à réduire la fréquence d'actes discriminatoires. Par exemple, "noir" fait partie d'un champ lexical plutôt négatif. L'employer aurait donc, selon cette théorie, tendance à encourager une vision négative des noirs. Alors que "coloured" est une expression ayant un champ lexical plutôt positif, et serait donc encline à encourager une vision plus positive des hommes de couleur.
Cela, bien sûr, en plus d'un combat contre l'emploi des expressions et insultes à caractères discriminatoires comme par exemple "con" (sexiste) ou "enculé" (homophobe), bien entendu.
Après, cette tentative plutôt sympathique au départ a été très vite maladroite d'une part (choix d'expression de substitution prêtant souvent à sourire) et extrêmement caricaturée d'autre part (parce que, l'air de rien, ça dérange), au point qu'à peu près personne ne sache ce que "politiquement correct" signifie et que le terme soit employé à tort et à travers par tout le monde avec des significations parfois antagonistes.
TuYolPol <tlp@laposte.net> wrote in message news:<401674fc$0$1174$636a55ce@news.free.fr>...
Le Tue, 27 Jan 2004 14:02:02 +0100, misterdim a écrit :
>
> Oui... je trouve que c'est un choix "intelligent" (parceque motivé sur
> quelque chose de concret)... moi, tu l'auras compris dans mon long
> laïus, ce qui me gene, c'est le politiquement correct...
Le "Politiquement correct" c'est pas plutôt la rhétorique qui cache
derrière un vocabulaire inoffensif des idées ou des actes réputés
offensants ?
Pas du tout, non. C'est, à la base, le projet de gauchistes américains
(reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes) qui
avaient postulé que les mots que l'on emploie, avec leurs éventuelles
connotations, avaient une influence sur les idées. Ou pour faire plus
simple, qu'en eployant un vocabulaire non-discriminatoire, cela aidait
à réduire la fréquence d'actes discriminatoires.
Par exemple, "noir" fait partie d'un champ lexical plutôt négatif.
L'employer aurait donc, selon cette théorie, tendance à encourager une
vision négative des noirs. Alors que "coloured" est une expression
ayant un champ lexical plutôt positif, et serait donc encline à
encourager une vision plus positive des hommes de couleur.
Cela, bien sûr, en plus d'un combat contre l'emploi des expressions et
insultes à caractères discriminatoires comme par exemple "con"
(sexiste) ou "enculé" (homophobe), bien entendu.
Après, cette tentative plutôt sympathique au départ a été très vite
maladroite d'une part (choix d'expression de substitution prêtant
souvent à sourire) et extrêmement caricaturée d'autre part (parce que,
l'air de rien, ça dérange), au point qu'à peu près personne ne sache
ce que "politiquement correct" signifie et que le terme soit employé à
tort et à travers par tout le monde avec des significations parfois
antagonistes.
TuYolPol wrote in message news:<401674fc$0$1174$...
Le Tue, 27 Jan 2004 14:02:02 +0100, misterdim a écrit : > > Oui... je trouve que c'est un choix "intelligent" (parceque motivé sur > quelque chose de concret)... moi, tu l'auras compris dans mon long > laïus, ce qui me gene, c'est le politiquement correct...
Le "Politiquement correct" c'est pas plutôt la rhétorique qui cache derrière un vocabulaire inoffensif des idées ou des actes réputés offensants ?
Pas du tout, non. C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes) qui avaient postulé que les mots que l'on emploie, avec leurs éventuelles connotations, avaient une influence sur les idées. Ou pour faire plus simple, qu'en eployant un vocabulaire non-discriminatoire, cela aidait à réduire la fréquence d'actes discriminatoires. Par exemple, "noir" fait partie d'un champ lexical plutôt négatif. L'employer aurait donc, selon cette théorie, tendance à encourager une vision négative des noirs. Alors que "coloured" est une expression ayant un champ lexical plutôt positif, et serait donc encline à encourager une vision plus positive des hommes de couleur.
Cela, bien sûr, en plus d'un combat contre l'emploi des expressions et insultes à caractères discriminatoires comme par exemple "con" (sexiste) ou "enculé" (homophobe), bien entendu.
Après, cette tentative plutôt sympathique au départ a été très vite maladroite d'une part (choix d'expression de substitution prêtant souvent à sourire) et extrêmement caricaturée d'autre part (parce que, l'air de rien, ça dérange), au point qu'à peu près personne ne sache ce que "politiquement correct" signifie et que le terme soit employé à tort et à travers par tout le monde avec des significations parfois antagonistes.
TuYolPol
Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit :
C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)
Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus : http://vacarme.eu.org/article78.html Bonnes consuites ? Petite histoire du « politiquement correct »
Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit :
C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis depuis
dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)
Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la
ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus :
http://vacarme.eu.org/article78.html
Bonnes consuites ? Petite histoire du « politiquement correct »
Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit :
C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)
Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus : http://vacarme.eu.org/article78.html Bonnes consuites ? Petite histoire du « politiquement correct »
TuYolPol
On Thu, 29 Jan 2004, PESSAUD Florent (DSIT-XIL) wrote:
"TuYolPol" a écrit dans le message news:<4017f7f2$0$22298$... > Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit : > > > C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis > > depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes) > > Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la > ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus : > http://vacarme.eu.org/article78.html
Un peu verbeux, et pas aussi informé qu'il veut bien le prétendre.
Et après, les liens "historiques" entre les militants pc et les militants altermondialistes sont un fait et non un persiflage.
D'ailleurs, à titre personnel, je trouve le concept du pc plutôt bon, donc je ne vois pas trop le besoin de persifler sur ce thème
Depuis hier soir j'essaie de finir la lecture de ce papier, je n'ai pas encore réussi. J'étais tout-à-fait prêt à le mettre en doute. Le "pour en savoir plus" était à la cantonnade, pas pour prétendre vous en montrer mais c'était équivoque.. La phrase "(reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)" ressemble tellement à un raccourci que je m'y suis laissé prendre. Pourquoi ne pas répondre sur le ng ? J'apprends bcp de choses en tout cas. Puis-je connaître les raisons de votre intérêt particulièrement informé sur le sujet ?
Virtuellement, -- Thibault
On Thu, 29 Jan 2004, PESSAUD Florent (DSIT-XIL) wrote:
"TuYolPol" <tlp@laposte.net> a écrit dans le message
news:<4017f7f2$0$22298$626a54ce@news.free.fr>...
> Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit :
>
> > C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis
> > depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)
>
> Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la
> ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus :
> http://vacarme.eu.org/article78.html
Un peu verbeux, et pas aussi informé qu'il veut bien le prétendre.
Et après, les liens "historiques" entre les militants pc et les
militants altermondialistes sont un fait et non un persiflage.
D'ailleurs, à titre personnel, je trouve le concept du pc plutôt bon,
donc je ne vois pas trop le besoin de persifler sur ce thème
Depuis hier soir j'essaie de finir la lecture de ce papier, je n'ai pas
encore réussi. J'étais tout-à-fait prêt à le mettre en doute. Le "pour
en savoir plus" était à la cantonnade, pas pour prétendre vous en montrer
mais c'était équivoque..
La phrase "(reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les
mêmes)" ressemble tellement à un raccourci que je m'y suis laissé prendre.
Pourquoi ne pas répondre sur le ng ? J'apprends bcp de choses en tout
cas. Puis-je connaître les raisons de votre intérêt particulièrement
informé sur le sujet ?
On Thu, 29 Jan 2004, PESSAUD Florent (DSIT-XIL) wrote:
"TuYolPol" a écrit dans le message news:<4017f7f2$0$22298$... > Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit : > > > C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis > > depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes) > > Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la > ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus : > http://vacarme.eu.org/article78.html
Un peu verbeux, et pas aussi informé qu'il veut bien le prétendre.
Et après, les liens "historiques" entre les militants pc et les militants altermondialistes sont un fait et non un persiflage.
D'ailleurs, à titre personnel, je trouve le concept du pc plutôt bon, donc je ne vois pas trop le besoin de persifler sur ce thème
Depuis hier soir j'essaie de finir la lecture de ce papier, je n'ai pas encore réussi. J'étais tout-à-fait prêt à le mettre en doute. Le "pour en savoir plus" était à la cantonnade, pas pour prétendre vous en montrer mais c'était équivoque.. La phrase "(reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)" ressemble tellement à un raccourci que je m'y suis laissé prendre. Pourquoi ne pas répondre sur le ng ? J'apprends bcp de choses en tout cas. Puis-je connaître les raisons de votre intérêt particulièrement informé sur le sujet ?
Virtuellement, -- Thibault
TuYolPol
On Thu, 29 Jan 2004, PESSAUD Florent (DSIT-XIL) wrote:
"TuYolPol" a écrit dans le message news:<4017f7f2$0$22298$... > Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit : > > > C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis > > depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes) > > Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la > ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus : > http://vacarme.eu.org/article78.html
Un peu verbeux, et pas aussi informé qu'il veut bien le prétendre.
Et après, les liens "historiques" entre les militants pc et les militants altermondialistes sont un fait et non un persiflage.
D'ailleurs, à titre personnel, je trouve le concept du pc plutôt bon, donc je ne vois pas trop le besoin de persifler sur ce thème
Depuis hier soir j'essaie de finir la lecture de ce papier, je n'ai pas encore réussi. J'étais tout-à-fait prêt à le mettre en doute. Le "pour en savoir plus" était à la cantonnade, pas pour prétendre vous en montrer mais c'était équivoque.. La phrase "(reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)" ressemble tellement à un raccourci que je m'y suis laissé prendre. Pourquoi ne pas répondre sur le ng ? J'apprends bcp de choses en tout cas. Puis-je connaître les raisons de votre intérêt particulièrement informé sur le sujet ?
Virtuellement, -- Thibault
On Thu, 29 Jan 2004, PESSAUD Florent (DSIT-XIL) wrote:
"TuYolPol" <tlp@laposte.net> a écrit dans le message
news:<4017f7f2$0$22298$626a54ce@news.free.fr>...
> Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit :
>
> > C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis
> > depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)
>
> Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la
> ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus :
> http://vacarme.eu.org/article78.html
Un peu verbeux, et pas aussi informé qu'il veut bien le prétendre.
Et après, les liens "historiques" entre les militants pc et les
militants altermondialistes sont un fait et non un persiflage.
D'ailleurs, à titre personnel, je trouve le concept du pc plutôt bon,
donc je ne vois pas trop le besoin de persifler sur ce thème
Depuis hier soir j'essaie de finir la lecture de ce papier, je n'ai pas
encore réussi. J'étais tout-à-fait prêt à le mettre en doute. Le "pour
en savoir plus" était à la cantonnade, pas pour prétendre vous en montrer
mais c'était équivoque..
La phrase "(reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les
mêmes)" ressemble tellement à un raccourci que je m'y suis laissé prendre.
Pourquoi ne pas répondre sur le ng ? J'apprends bcp de choses en tout
cas. Puis-je connaître les raisons de votre intérêt particulièrement
informé sur le sujet ?
On Thu, 29 Jan 2004, PESSAUD Florent (DSIT-XIL) wrote:
"TuYolPol" a écrit dans le message news:<4017f7f2$0$22298$... > Le Wed, 28 Jan 2004 10:32:16 +0100, Florent Pessaud a écrit : > > > C'est, à la base, le projet de gauchistes américains (reconvertis > > depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes) > > Ça c'est un coup du père siffleur. Un peu politically incorrect la > ficelle. Merci pour l'éclairage, et pour en savoir plus : > http://vacarme.eu.org/article78.html
Un peu verbeux, et pas aussi informé qu'il veut bien le prétendre.
Et après, les liens "historiques" entre les militants pc et les militants altermondialistes sont un fait et non un persiflage.
D'ailleurs, à titre personnel, je trouve le concept du pc plutôt bon, donc je ne vois pas trop le besoin de persifler sur ce thème
Depuis hier soir j'essaie de finir la lecture de ce papier, je n'ai pas encore réussi. J'étais tout-à-fait prêt à le mettre en doute. Le "pour en savoir plus" était à la cantonnade, pas pour prétendre vous en montrer mais c'était équivoque.. La phrase "(reconvertis depuis dans l'altermondialisme, ce sont les mêmes)" ressemble tellement à un raccourci que je m'y suis laissé prendre. Pourquoi ne pas répondre sur le ng ? J'apprends bcp de choses en tout cas. Puis-je connaître les raisons de votre intérêt particulièrement informé sur le sujet ?
